臺灣博碩士論文加值系統

選舉之於政黨的重要性，如同初選制度對選舉的重要性，提名制度優劣攸關國家是否能選賢與能，進一步推動清明政治與民主化，在政黨政治就是民主政治的今日，政黨的初選制度無疑是所應關心並進一步了解的。
民進黨的初選制度在台灣各政黨的初選制度中，是最有脈胳可尋，且也一直朝向著民主化的方向進行改革，因此，本論文以民進黨的初選制度為主軸，輔以國民黨初選制度，並和國外政黨初選制度做比較，藉以了解初選制度的理論與實務，藉以對台灣政黨提名制度提出建議，做為未來政黨初選制度改革的參考。
民進黨的初選制度與其黨的發展歷史息息相關，從黨外時期至今，歷經幹部評鑒、黨員投票、選民公投、民意調查等制度變革，2011年的總統和立委初選因法務部將政黨代繳黨費部份列入查賄範圍內，故取消行之多年的黨員投票，改採全民調初選方式，其所引發的影響為何，相關因素又如何和選舉制度相互影響。本文採歷史制度主義研究途徑，並以區域立法委員選舉為主，研究民進黨初選制度變革的原因及其帶來的影響，進一步提出結論與建議。

The importance of the primary election system to the election is as in the election campaigns to political parties. The nomination system is the key to decide whether we can select the capable persons for nation and further advance uncorrupted and justicial politics and democratization. As in present political ecology that party politics is equivalent to democratic politics, the primary election system of political parties doubtless deserves to pay our attention and closer understanding.

Based on the primary election system of the DPP (Democratic Progressive Party) being the most adequate traceability one in Taiwan’s political parties and keep improving to towards democratization. This paper intend to survey the theoretical and practical of the primary election system by focusing mainly on the primary election system of the DPP, secondarily on that of the KMT (Kuomintang) and finally on comparing with that of foreign political parties in order to submit some constructive suggestions in the nomination system of Taiwan’s political parties to be reference in the future reform of the primary election systems of political parties.

The primary election system of the DPP is closely linked to its historical development. From non-partisan period to the present, the DPP experienced a succession of system reform from cadre assessment, party member voting, electorate’s referendum to public opinion survey. In the 2011 presidential and legislator primary elections, the DPP adopted the primary election method decided by the public opinion survey in lieu of years’ voting method by party members as a result of the decision made by the Ministry of Justice that the membership fees paid by the political party were included in the scope of the bribery investigation. What kind of influence would arise from such a change? What are its relevant factors? And whether there is a mutual influence between it and the election system. All of them are a part of the emphasis of discussion of this paper. The purpose of this paper was to undertake a research on the reason for the reform of the DPP’s primary election system and the sequential influence on the basis of the regional constituent legislator election by adopting the research approach of historical institutionalism and further to draw conclusions and substantial suggestions.

目錄

第一章　緒論／1
第一節　研究動機／1
第二節　研究背景／2
第三節　研究目的／4
第二章　文獻回顧與理論探討／7
第一節　相關選舉研究和理論探討／7
　　　一、選舉制度之分類／7
　　　二、選舉制度變遷及其影響／11
第二節　初選制度與影響因素／16
　　　一、初選工具／16
　　　二、影響因素／19
第三節　台灣與國外相關初選研究探討／22
　　　一、與德國之比較／26
　　　二、與日本之比較／29
　　　三、與美國之比較／32
第四節　國內初選制度比較／37
　　　一、國民黨提名制度的演進／37
　　　二、民進黨與國民黨初選制度之比較／40
第五節　民進黨的初選研究／43
第三章　研究架構與方法／48
第一節　研究架構／48
第二節　研究途徑、研究方法與資料來源／53
　　　一、研究途徑／53
　　　二、研究方法／57
　　　三、資料來源／59
　　　四、研究限制／60
第三節　章節安排與研究流程／60
第四章　民進黨的發展與初選制度變遷／63
第一節　民進黨的發展與初選制度變遷／63
第二節　全民調初選制爭議案例分析／75
　　　一、楊秋興事件效應／76
　　　二、2011年總統初選爭議／79
第五章　2011年台南市立委初選選制運作與影響／84
第一節　2011年台南市立委初選事件／84
　　　一、台南市第五選區立委初選爭議事件／85
第二節　民進黨台南市區域立委選舉的發展／95
第三節　深度訪談2011年民進黨台南市立委初選／99
　　　一、深度訪談實施時間／99
　　　二、訪談對象／99
　　　三、訪談內容與分析／100
第六章　民進黨全民調初選制度的評估與檢討／105
第一節 民進黨初選制度的規劃與設立／105
第二節 民進黨初選制度的特色與優劣／109
第三節 全民調初選制影響分析／113
第七章 結論與建議／118
第一節 研究發現／118
第二節 研究建議／123
參考文獻／126
附錄／135

參考文獻

一、中文專書
王業立、黃聖豪：〈選舉制度與政黨轉型：一個新制度論的分析架構〉，林繼文主編，《政治制度》，中央研究院中山人文社會科學研究所專書（47），2000年4月，頁101-102。
王躍生：《新制度主義》，（臺北：揚智，初版，1997年）。
王業立：《比較選舉制度》，（臺北：五南，三版，2001年8月）。
何思因：《美、英、日提名制度與黨紀》，（臺北：理論與政策雜誌社，初版，1993年8月）。
吳文程：《政黨與選舉概論》，（臺北：五南，初版，1996年10月）。
施正鋒：《族群與民族主義—集體認同的政治分析》，（臺北市：前衛，初版，1998年6月）。
陳敦源：《民主與官僚：新制度論的觀點》，（臺北：韋伯文化事業出版社，第一版，2002年9月）。
陳德禹：《研究方法（三）：學術研究領域，撰寫博碩士論文實戰手冊》，（臺北：正中書局，二版，2001年8月）。
黃德福：《民主進步黨與台灣地區政治民主化》，（臺北：時英，初版，1992年3月）。
楊國樞：《社會及行為科學研究法（1）》，（臺北：東華書局，初版，1981年9月）。
楊泰順：《政黨政治與臺灣民主化》，（臺北：財團法人民主文教基金會，1991年）。
楊毅周：《民進黨組織派系研究》，（臺北：水牛，初版，2006年）。
雷競旋：《選舉制度》，（臺北：洞察出版社，初版，1989年2月）。
蔡學儀：《單一選區兩票制新解》，（臺北：五南，二版，2009年1月）。
潘淑滿：《質性研究：理論與應用》，（臺北：心理出版社，二版，2002年7月）。
North, Douglass著，劉瑞華譯：《制度、制度變遷與經濟成就》（Institutions ,
Institutional , Change and Economic Performance），(臺北：時報，初版，1994年)。

二、中文期刊與論文
王鼎銘：〈政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較〉，《選舉研究》（臺北），10卷1期（2003年1月），頁171-206。
王義男：《我國政黨提名制度之研究──以七十八年至八十四年立委選舉為例》，政治大學政治學研究所碩士論文，1997年。
朱肇華：《新人參選行為之研究—臺北市議員吳世正個案分析》，國立政治大學政治研究所碩士論文，2000年7月。
林佳欣，《我國主要政黨提名制度之研究─八十七年個案探討》，文化大學政治學研究所碩士論文，1999年。
李昆澤：《民進進步黨初選制度的研究──初選制度的設計與演變》，國立中山大學政治學研究所碩士論文，2002年。
邱莉莉：《選制變革對選舉動員的影響──台南縣市民進黨立委候選人個案分析》，國立成功大學政治經濟研究所在職專班，2009年7月。
吳密察：〈日劇時期之地方選舉〉，《臺中縣誌──選舉志》（臺中縣政府編印），6卷1冊（1989年9月），頁133-151。
吳慧霞：《我國縣長競選行為模式之研究──民進黨七十八年臺北縣長選舉之比較分析》，國立臺灣大學政治研究所碩士論文，1993年7月。
武炳昌：《民進黨派系政治與提名制度》，淡江大學公共行政學系公共政策碩士班論文，2003年。
范雲：《民主進步黨地方黨部的組織與動員網路分析》，國立臺灣大學社會所碩士論文，1989年。
胡佛：〈憲政結構的流變與重整〉，《國立台灣大學法學論嚴》（臺北），16卷2期，頁1-32。
施正鋒：〈台灣民主化過程中的族群政治〉，《台灣民主季刊》（臺北），4卷4期（2007年4月），頁1-26。
施正鋒：〈當前選舉制度改革的思考〉，「選後臺灣國家的展望研討會」，臺北，2002年。
陳佳吉：〈國、民兩黨提名制度演變之研析〉，《復興崗學報》（臺北），3卷71期（2000年12月），頁89-101。
陳澤禎，〈現職優先，新秀難產──介紹日本政黨提名制度〉，《聯合月刊》（臺北），第59期（1986年6月）。
陳錦榮：《政治信念、策略抉擇與選舉效能：1994年臺北市長三個個案之比較分析》，東吳大學政治學研究所碩士論文，1997年7月。
陳明卿：《民進黨公職候選人提名制度之研究(2002-2006)》，中國文化大學碩士論文，2007年。
許慧明：《西德國會選舉中政黨提名之法規範》，政治大學法律研究所碩士論文，1984年。
黃向群：《臺北市議會選舉之研究（1986-2002）──析論民進黨的角色與運作》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2004年7月。
黃秀端：〈候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選舉投票行為〉，《臺灣民主季刊》（臺北），2卷4期（2005年4月）頁1-30。
黃德福：〈民進黨的組織體質與權力生態：一九八六至一九九三〉，《政治學報》（臺北），2卷20期（1992年12月），頁221-237。
黃家興：《民進黨提名制度與黨內派系》，東海大學政治學研究所碩士論文，1997年。
張爝顯：《民進黨提名制度中民調的角色與地位》，中國文化大學碩士論文，2004年。
張甫行：《民進黨人頭黨員之研究─歷史制度論之觀點》，東海大學政治學系碩士論文，2008年。
楊圓娟：《民進黨提名制度的形成與變遷》，臺灣大學社會學研究所碩士論文，2002年。
楊瑞芬：《民進黨立法委員提名制度─民意調查角色之探討》，東海大學政治學系碩士論文，2001年。
遊清鑫：〈選舉制度、選舉競爭與選舉策略：八十四年北市南區立委競選策略之個案研究〉，《選舉研究》（臺北），3卷1期（1996年1月），頁137-177。
葛永光：〈政黨提名制度：幾個概念性問題的探討〉，《理論與政策》，2卷9期（1995年7月），頁75-82。
劉淑惠：〈國民黨黨內提名方式的演變〉，《國家政策雙週刊》（臺北），5卷92期（1994年8月），頁6-7。
趙正宇：《民進黨立委候選人提名制度之研究── 第六屆(2004年)立委選舉桃園縣個案分析》，銘傳大學公共事務學系碩士論文，2004年。
廖益興：〈民進黨的派系政治與提名制度〉，《國家政策雙周刊》，第92期（1994年8月），頁8-9。
謝相慶：《選舉制度與選舉結果不比例性之比較研究》，國立政治大學政治研究所博士論文，1996年。
蔡偉祺：《政黨輪替後的民進黨競選策略：2001年花蓮縣長選舉個案研究》，國立政治大學政治學研究所碩士論文，2003年7月。
潘營忠：《人際關係取向策略之研究》，國立政治大學政治學研究所碩士論文，2002年7月。
鄭明德：《民進黨派系政治之研究》，中山大學學術研究所博士論文，2003年。
盧威丞：《單一選區兩票制對台灣政黨初選之影響─以台北市為例》，中國文化大學市政暨環境規劃學系碩士論文，2007年。

三、網路資源
中國時報：＜綠委提名 王定宇、李俊毅均出局＞，2011年5月26日，網址： http://www.ccw.org.tw/p/4153

今日新聞網：＜蘇貞昌: 支持蔡英文 盼完成第三次政黨輪替＞2011年4月27日，網址： http://www.nownews.com/2011/04/27/11490-2708116.htm

民視新聞網：＜秋菊之爭爆文宣攻擊 小英協調＞，2010年4月21日，網址： http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?sno=2010421P15M1＆ntype=class

民視新聞網：＜民黨中評會 建請台南暫緩停名＞，2011年4月26日，網址： http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?sno=2011426P11M1＆ntype=class

民主進步黨網站：＜新聞中心:對黨員繳費及黨員人數之說明＞，2011年2月18日，網址： http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=4748

自由電子報：＜林濁水:激進擁扁路線 黨敗選原因＞2008年4月24日，網址:：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/24/today-fo5-3.htm

自由電子報：＜秋菊公平競爭 簽署互信約章＞2010年1月7日，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/7/today-p6.htm

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news＆nid=111559
自由電子報：＜許添財民調勝出 林俊憲認輸＞2011年4月21日，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/21/today-p10.htm

自由電子報：＜民進黨大陣仗陪同 林宜瑾退出初選＞2011年3月10日，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/10/today-south16.htm

自由電子報：＜同志看招 綠立委初選 濃濃火藥味＞，2011年3月2日，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/2/today-south19.htm

自由電子報：＜王定宇、李俊毅雙遭停權〉，2011年5月18日，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/18/today-p10.htm

自由電子報：＜王定宇、李俊毅紛爭難解，傳徵召陳唐山＞，2011年5月26日，網址： http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/26/today-fo2-4.htm

李俊毅個人網站：＜李俊毅針對王定宇退出立委初選之正式聲明稿＞，2011年6月15日，網址： http://leecy.pixnet.net/blog/category/1619345

蘋果日報網站：＜被影射睡人妻女 吳秉叡怒告蔡有全＞， 2011年7月14日，網址： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20110714/50537
蘋果日報：＜資深立委頻中箭 李鴻鈞退出初選＞2011年5月19日，網址： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110519/33398284

蘋果日報：＜募款惹議:江宜樺:王定宇確用個人帳戶＞，2011年4月21日，網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20110421/26723

中選會網站，網址：http://www.cec.gov.tw/bin/home.php
四、英文文獻
Campbell, Angus. Philip E. Converse, Warren E, Miller, and Donald E. Strokes. The American Vote (New York: John Wiley, 1996).
Chung-li, Wu. The Transformation of the Kuomintang's Candidate Selection system, Party Politics, Vol.7, No.1 (January, 2001), pp.103-18.
Cox, Gary W. Frances McCall Rosenbluth and Michael F, “Thies, Electoral reform and the fate of factions: the case of Japen’s Liberal democratic party. British Journal of Political Science(London), Vol.29, No.1(1997, winter), pp.35-37.
Downs, Anthony. An Economic Theory of Democracy (New York: Harper and Row, 1st edition), 1957.
Dawson, Paul A. and James E. Zinser, Characteristics of campaign resource allocation in the 1972 congressional elections, Changing Campaign Techniques: Elections and Values in Contemporary Democracies (Sage Publications, 1976).
Duverger, Maurice. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, (New York: Routledge Kegan ＆ Paul, 2nd edition, June 1964).
Duverger, Maurice. Duverger's Law: Forty Years Later, in B. Grofman and A. Lijphart (eds.), Electoral Laws and Their Political Consequences (New York: Agathon, 1986).
Epstein, Leon D.. Political Parties in Western Democracies (New York: Transaction Publishers, 1980).
Gallagher, Michael. and Marsh Michael ed, Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics (London: Sage Publications Ltd., 1988).
Gallagher, Michael. Michael Laver, and Peter Mair, Representative Government in Western Europe (New York: McGraw-Hill, 1992).
Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor, Political Science and the Three New Institutuionalism. Political Studies, Vol.44, No.2 (December 1996), pp.936-57.
Grofman, Bernard N. and Arend Lijphart, Electoral Laws and Their Political Consequences(New York: Agathon Press. 1986).
Immergut, Ellen. The Theoretical Core of the New Institutionalism, Politics ＆ Society, Vol.26, No.1(March 1998).
Koelble, Thomas A. The New Institutionalism in Political Science and Sociology. Comparative Politics, Vol.27, No.2 (Jan.1995), pp.251-263.
Kranser, Stephen D. Approach to the State Alternative Conceptions and Historical Dynamics, Comparative Political, Vol.16, No.2 (January 1984), pp.223-46.
Lijphard, Arend. Democracies Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Ccountries (New Heaven: Yale University Press, 1984).
Lijphard, Arend. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies 1945-1990 (New York: Oxford University Press, 1994).
Paletz, David. The neglected context of congressional campaigns, Polity, VoL.2, No.4 (summer,1971), pp.533-539.
Peter, Guy B. Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism (London: Pinter Press, 1999).
Powell, G.B.Jr, Contemporary Democracies (Cambridge: Harvard University Press, 1982).
Rae, Douglas. The Political Consequence of Electoral Laws (New Heaven: Yale University Press, 1971).
Rahat, Gideon. and Reuven Hazan. Candidate Selection Methods: An Analytical Framework, Party Politics, Vol.7, No.3 (May 2001), pp.297-322.
Ranney, Austin. Candidate Selection, David Butler, Howard R. Penniman, and Austin Ranney eds, Democracy at the Polls: A Comparative Study of Competitive National Election (Washington and London:American Enterprise Institute Press, 1981).
Salmore, Stephen A. and Barbara G. Salmore, Candidates, Parties and Campaigns: Rlectoral Politics in American (Washington D.C.: Congressional Quarterly Inc, 1985).
Sartori, Giovanni, The Iinfluence of Electoral Systems:Ffaulty Laws of Faulty Methods? (New York: Agathon Press, In Bernard Grofman and Arend Lijphart, eds. Electoral Laws and Their Political Consequences, 1986).
Sartori, Giovanni, Comparative Constitutional Engineering: an Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes (New York: New York University Press, 1994).
Schattschneider, E.. The Semi-sovereign People: A Realist's View of Democracy in America (Hinsdale: Dryden Press. 1960).