臺灣博碩士論文加值系統

本研究將傳統「問題引導學習法」融入了網路學習的概念，期望此最新的網路科技學習方法能更加提升「問題引導學習法」的成效，為了了解此種融入網路教學的策略對教學成效的影響，本研究乃分別運用傳統「主題導向學習法」、傳統「問題引導學習法」及網路「問題引導學習法」等三種教學策略於「水火箭」單元教學上，以探討對學生學習成效上的差異。
本研究對象為國中二年級學生三個班，以「水火箭」為教學單元分別實施「傳統教學法SBL」、傳統「問題引導學習法」(PBL)及網路「問題引導學習法」(WPBL)。三組學生在施教前後皆進行「科學態度」及「水火箭網路二段式另有概念評量」的測驗，其目的是在分析這三種學習法對學生的科學態度及水火箭另有概念的改變上是否有所差異。另外在針對施行傳統「問題引導學習法」及網路「問題引導學習法」的二個班施以「PBL分組討論學生問卷」，用以分析網路工具對問題引導學習法的影響，及學生對於問題引導學習法的反應。
研究結果發現，在科學態度的表現方面，三個班級在接受不同的教學法後皆有進步，但是只有網路PBL教學法的班級達到顯著進步的水準。在水火箭二段式另有概念評量方面，傳統SBL教學法班級和網路PBL教學法班級都有顯著的進步，進一步將三個班級成績作交叉分析比較，發現網路PBL教學法班級的成績比傳統PBL教學法班級的成績好，且達顯著差異的水準。在PBL分組討論問卷方面，實施傳統PBL教學法的班級和實施網路PBL教學法的班級對PBL教學法的反應都偏向正向，其中網路PBL教學法班級的平均分數較傳統PBL教學法班級來得高，但是沒有達到顯著差異的水準。因此，加上網路科技的應用，問題導引學習法確可獲得較顯著的學習成效。

The purpose of present study is to propose a feasible and efficient teaching strategy to accomplish the goal of education reform. Three strategies, namely subject-based learning (SBL), problem-based learning (PBL) and problem-based learning incorporating the web-internet (WPBL), are proposed to study the topic of water rocket. Quasi-experimental design is used for collecting the necessary information of this study. The tools including an improved web-internet based two tier diagnostic examination of the fundamental concepts in the topic of water rocket, a questionnaire of learning altitude toward natural science and a questionnaire of PBL group discussion are employed in present study. The participants of this research come from three classes of grade 8th students of a public junior high school in Tau Yuan county. The students were divided into three groups, each group was taught by one teaching strategy respectively. The difference of the achievement among the students are analyzed and discussed in detail.
Our result indicates that all three classes performed better in the post-test of science attitude, while only the class taught by WPBL is able to progress significantly. In the post-test of web-based- improved-two-tier diagnostic examination, both classes taught either by SBL or by WPBL achieve better significantly, especially the progress of the latter is more prominently. For the PBL group discussion questionnaire, the response of the class taught by PBL and the class taught by WPBL are quite well. The average grade of the class taught by WPBL was higher than the class taught by PBL, however, the difference between these two classes does not manifest significant level.

中文提要 ……………………………………………………………………… Ⅰ
英文提要 ……………………………………………………………………… Ⅲ
誌謝 ……………………………………………………………………… Ⅴ
目錄 ……………………………………………………………………… Ⅵ
表目錄 ……………………………………………………………………… Ⅶ
圖目錄 ……………………………………………………………………… Ⅸ
第一章 緒論………………………………………………………………… 1
第二章 文獻探討…………………………………………………………… 7
2.1 PBL教學法………………………………………………………… 7
2.2 網路PBL教學法…………………………………………………… 19
2.3 網路二段式診斷評量探討………………………………………… 29
第三章 研究方法…………………………………………………………… 31
3.1 研究對象…………………………………………………………… 31
3.2 研究設計…………………………………………………………… 31
3.3 研究流程…………………………………………………………… 34
3.4 研究工具…………………………………………………………… 37
3.5 資料處理…………………………………………………………… 47
第四章 研究結果與分析…………………………………………………… 49
4.1 不同教學法中學生之學習歷程分析……………………………… 49
4.2 不同教學法之科學態度分析……………………………………… 55
4.3 不同教學法之學習成效分析……………………………………… 61
4.4 不同教學法之水火箭另有概念改變情形分析…………………… 66
4.5 PBL分組討論學生問卷分析……………………………………… 78
第五章 結論與建議………………………………………………………… 85
5.1 研究結論…………………………………………………………… 85
5.2 研究建議…………………………………………………………… 89
參考文獻 ……………………………………………………………………… 93
附錄一 傳統SBL教學法、傳統PBL教學法和網路PBL教學法教學教案……………………………………………………………… 97
附錄二 水火箭飛行記錄單………………………………………………… 104
附錄三 科學態度量表之向度與題目分配表……………………………… 106
附錄四 水火箭二段式開放性紙筆測驗…………………………………… 108
附錄五 水火箭二段式半開放性紙筆測驗………………………………… 111
附錄六 PBL分組討論問卷………………………………………………… 119
附錄七 水火箭作品照片…………………………………………………… 122

一、中文
丁大成(民92)。應用PBL教學法幫助國中生建立正確物理觀念。國立交通大學理學院網路學習在職專班碩士論文。
王千倖(民90)。「合作學習」和「問題導向學習」─培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28，p19-31。
周天賜譯(Robert Delisle 著)(民92)。問題引導學習。台北市：心理出版社。
林國書(民92)。PBL教學在國中理化學習成效之研究。國立交通大學理學院網路學習在職專班碩士論文。
林福榮(民91)。另有概念與二段式診斷工具以浮力為例探討之，康軒教育網， http://www.teacher945.com.tw/edu_article/type_05.asp。
林麗娟(民 91a)。「問題導向學習」在網路資源式學習之應用。教學科技與媒體，60，p42-53。
林麗娟(民91b)。問題導向應用於科學性網路資源學習之探索。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 90-2520-S-030-001。
邱漢東(民92)。以主題導向學習法和問題導向學習法建立學生正確物理概念之比較研究─以電動機為例。國立交通大學理學院網路學習在職專班碩士論文。
洪榮昭(民90)。PBL教學策略。技術及職業教育雙月刊，第61期，p10-12。
計惠卿(民92)。以PBL實現多元智慧發展網路學習社群之建構(Ⅱ)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 91-2520-S-032-012。
計惠卿、張杏妃(民90)。全方位的學習策略─問題導向學習的教學設計模式。教學科技與媒體，55，p58-71。
計惠卿、莊靜園(民92)。解析PBL網路活動之合作分享功能。教學科技與媒體，64，p85-101。
唐健文(民90)。中學生「電流磁效應」及「感應電流」迷失概念及二段式診斷工具之研究，國立高雄師範大學物理系碩士論文。
徐新逸(民85)。情境學習在數學教育上之應用。教學科技與媒體，29，p13-22。
徐新逸、吳佩謹(民91)。資訊融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與媒體，59，p63-73。
張民杰(民90a)。問題基礎學習在台北市國民中學九年一貫課程應用之行動研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 90-2420-H-031-003。
張民杰(民90b)。問題基礎學習在台北市國民中學九年一貫課程應用之行動研究。國民中學九年一貫課程下教學創新研討會，高雄市：高雄師範大學。
張瓊穗(民90)。河川拼圖---以PBL實現多元智慧發展網路學習社群之建構(I)---子計畫II：PBL資源評鑑模組之建構研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 90-2520-S-032-003。
張瓊穗、賴亦璇、王尹伶、甘珮禎(民91)。問題導向學習模式在國小環境議題教學之應用。教育資料與圖書館學，40，2，P198-209。
許麗齡(民91)。Explore the Development and Effectiveness of the Nursing Curriculum with Web-based Teaching through Problem-based Learning. 行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 90-2520-S-255-001。
郭裕芳(民92)。問題導向學習與傳統教學法在高職自然科學學習成就之比較研究。國立交通大學理學院網路學習在職專班碩士論文。
陳明溥(民91)。問題導向學習系統發展研究：可隨學習需求組合之學習物件設計。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 91-2520-S-003-013。
陳明溥、顏榮泉(民88)。網路化問題導向學習系統建構模式之研究。第八屆電腦輔助教學國際研討會大會論文，臺中市：逢甲大學。http://paper.nt1.isst.edu.tw/data01/acbe/iccai8/49/49.htm。
陳明溥、顏榮泉(民90)。不同程度之學習支援對網路化問題導向學習之影響。第五屆全球華人學習科技研討會(GCCCE 2001)/第十屆國際電腦輔助教學研討會(ICCAI 2001)論文集 I，p. 548-554，中壢: 國立中央大學。
游文楓(民92)。網路化問題解決教學策略對學生生物學習成效的影響。國立交通大學理學院網路學習在職專班碩士論文。
黃善美(民90)。以問題為中心的合作學習策略對國小學童科學學習之研究。臺北市立師範學院/科學教育研究所碩士論文。
楊巧玲(民89)。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學季刊，3(3)，p121-136。
溫嘉榮、施文玲(民91)。從網路學習理論觀點談教師在科技變革中的因應之道。資訊與教育，91，p90-99。
溫蓮蓉、杜清敏(民88)。創新的醫學與護理資訊課程--電腦支援問題導向學習模式。醫護科技學刊，1：1，p107-117。
劉為國(民91)。問題導向學習(PBL)在高工單晶片微電腦控制設計課程之教學實驗。彰化師範大學/工業教育學系在職進修專班碩士論文。
鄭湧涇、楊坤原(民84)。對生物學的態度量表之發展與效化。科學教育學刊，7，p189-212。
謝琇玲、陳碧姬、郭閔然(民91)。由教師資訊素養談資訊融入教學之道。資訊與教育雜誌，92,p87-95。
二、英文
Alleyne, T., Shirley,A.,Bennett, C.,Addae, J., Walrond, E.,& West, S. et al. (2002). Problem-based compared with traditional methods at the faculty of medical sciences, University of the West Indies: A model study. Medical Teacher, 24(3), p273-279.
Aspy, David N., Aspy, Cheryl B., Quinby (1993). What doctors can teach teachers about problem-based learning. Patricia M. Educational Leadership, 50( 7), p 22-24.
Barrows, H. S. (1985). How to design a problem-based curriculum for the preclinical years. New York: Springer.
Barg, M., Fekete, A., Greening, T., Hollands, O., Kay, J. & Kingston, Jeffrey H. (2000). Problem-Based Learning for Foundation Computer Scince Courses. Computer Scince Education, 10, 2, p109-128.
Chou, C., & Tsai, C.-C. (2002). Developing web-based curricula: issues and challenges. Journal of Curriculum Studies, 34(6), p623-636.
Debra S.(2003). Virtual Interactive Case Tool for Asynchronous Learning:PBL Students Develop Online Resource for Non-Prescription Drugs. American Journal of Pharmaceutical Education, 67(1), p144-152.
Delisle, R. (1997). Use problem-based learning in the classroom. Alexandria, Virginia: ASCD.
Dias, Laurie B. (1999). Integrating Technology. Learning & Leading with Technology, 27(3), p10-21.
Herreid, C. F. (2003). The Death of Problem-Based Learning ? . Journal of College Science Teaching, 32(6), p364-366.
Kamin, Carol S., Deterding, Robin D., Wilson B., Armacost M., Breedon, T., The Development of a Collaborative Distance Learning Program to Facilitate Pediatric Problem-based Learning. http://www.med-ed-online.org/t0000008.htm
Koschmann, T. D. , Myers, A. C. , Feltovich, P. J. , & Barrows, H. S. (1994). Using Technology to Assist in Realizing Effective Learning and Instruction: A Principled Approach to the Use of Computers in Collaborative Learning. The Journal of The Learning Sciences, 3(3), p227-264.
Lipsey MW, Wilson DB.(1993) The efficacy of psychological, educational and behavioral treatment: confirmation from meta-analysis. Am Psychol , 12, p1181-p1209.

Ma, J. (1996). Group Decision Support System for Assessment of Problem-based Learning. Education, IEEE Transactions , 39 , 3 , p388 – 393.
Mandal, P., Wong, K.K, & Love, P.E.D.(2000) An Internet Supported Flexible Learning Environment for Teaching System Dynamics. Journal of Computer Applications in Engineering Education, 8(1), p 1-10.
Mcgrath, D. (2002). Using the Internet and problem-based learning to enhance classroom teaching. Holistic Nursing Practice,. 16, Iss. 2, p5-13.
Morrison, J. (2004). Where now for problem based learning? The Lancet,363, 174.
Norman, Geoffrey R; Schmidt, Henk G. (2000). Effectiveness of problem-based learning curricula: theory, practice and paper darts. Medical Education. 34. Issue 9, p721-729.
Prince, Katinka F.A.H., Mameren, H. , Hylkema, N., Drukker, F., Seherpbier, Albert F.F.A. & Vleuten, Cees P.M. (2003). Does problem-based learning lead to deficiencies in basic science knowledge? An empirical case on anatomy. Medical Education, 37, p15-21.
Shore, Mark A.,& Shore, JoAnna B. (2003). An Integrative Curriculum Approach to Developmental Mathematics and the Health Professions Using Problem Based Learning. Mathematics and Computer Education, 37(1), p29-38.
Steinkuehler, Constance A., Derry, Sharon J., Woods, David K., & Hmelo-Silver, Cindy E. (2002). The STEP Environment for Distributed Problem-Based Learning on the World Wide Web. Computer Support for Collaborative Learning (CSCL’02). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Sundblad, G., Sigrell, B., John, L., & Lindkvist, C. (2002). Students’evaluation of a learning method:A comparison between problem-based learning and more traditional methods in a specialist university training programme in psychotherapy. Medical Teacher, 24(3), p268-272.
Treagust, D. F., & Haslam, F. (1986). Evaluating Secondary Students’ Misconceptions of Photosynthesis and Respiration in Plants Using a Two-Tier Diagnostic Instrument.59 th　Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching, San Francisco, California, March 28-31. ERIC Document Reproduction Service No. ED283 713.
Tsai, C. C. & Chou, C. (2002). Diagnosing students’alternative conceptions in science. Journal of Computer Assisted Learning,18,157-165.
Verhovsek, E.,& Striolin, T. (2003). Problem Based Lear ning:Applications for College Mathmatics and Allied Health. Mathematics and Computer Education, 37, 3, 381-387.