臺灣博碩士論文加值系統

　　本研究以2007年編訂的《中文圖書分類法》（中國圖書分類法增訂九版）和2010年發行的《中國圖書館分類法》第五版為研究對象，以兩部圖書分類法的文學類作為研究範圍。本研究的目的在比較兩部分類法的文學類目之架構與特性之異同，並利用輔仁大學圖書館的實體館藏以及中國國家圖書館的館藏資料進行分析，探討文學類目之分類是否具有通用性，以減少臺灣地區圖書館賦予《中文圖書分類法》分類號之時間。針對研究目的，本研究問題如下：（一）瞭解《中文圖書分類法》與《中國圖書館分類法》的文學類之分類配置有何異同。（二）比較《中國圖書館分類法》與《中文圖書分類法》的文學類之類目複分層面及組合方式之差異。（三）探討《中國圖書館分類法》與《中文圖書分類法》的文學類之分類號是否對應。
　　本研究採用實作分析，實作圖書從輔仁大學圖書館的館藏中篩選，挑選用《中文圖書分類法》分類的文學類之中文圖書，再對照該書於中國國家圖書館之分類號是否對應。研究發現，216本依《中文圖書分類法》文學類分類的圖書，於《中國圖書館分類法》的分類號共144本圖書（約66%）達到「有對應」層級，45本圖書（約21%）達「部份對應」層級，另27本圖書（約13%）屬「無對應」層級。因分類容易受到主觀影響而產生差異，如以《中文圖書分類法》的觀點來使用《中國圖書館分類法》分類，達到「有對應」層級的圖書可提高至196本（約91%），只有20本（約9%）圖書因為類目配置和類號組合的緣故，依舊屬於「部份對應」和「無對應」層級。基於上述的研究分析之結果，本研究認為《中文圖書分類法》和《中國圖書館分類法》的文學類雖有眾多異同之處，且使用上受到三種因素影響，但分類號之間是具備通用性，可提供兩地圖書館編目之參考。研究在最後，提出臺灣圖書館進行抄編和未來相關研究之建議。

The research object of this study are "New Classification Scheme for Chinese Libraries" (CCL) edited at 2007 and "Chinese Library Classification" (CLC) published at 2010 and their classification in literature. The study targets on differences of literature classification between CCL and CCL to explore the common elements of two systems, in order to shorten the time for classification of literature in local libraries. This study will use related additions of Fu Jen Catholic University Library (FJCU) and National Library of China (NLC) as example. Aiming to reach the research goal, this study will analysis the followings: (1) Compare the literature classifying scope of CCL and CLC; (2) Analysis the literature classification system of CCL and CLC; and (3) Explore if literature classification numbering of CCL and CLC interflows.
This study will use samples sifted from the literature additions of FJCU and compare their correspondence by using classiflying system of CCL. Under the result, among totally 216 samples sorted by CCL, 144 sample in classification of CLC reached "totally-match" level, when 45 samples are in "partly-match" level and 27 are in "not-matched" level. However, due to error from subjective thoughts, sample amount classifyed into "totally-match" level could reach 196, 20 in "partly-match" and "not-match" level if CCL is used through view of CLC. As per the above result, this study is of the view that although CCL and CLC have differences and under effect of three factor, they still share correspondence in classifying, and can be referenced in cataloging. At the last part, this study also provide suggestions for Taiwan’s local library to reach better cataloging and future research.

目次

第一章　緒論................................................................................................................1
　第一節　研究動機....................................................................................................1
第二節 研究目的與問題........................................................................................4
　第三節　研究範圍與限制........................................................................................5
　第四節　名詞解釋....................................................................................................5
第二章　文獻分析........................................................................................................9
　第一節　圖書館之分類............................................................................................9
第二節 圖書分類法之組成要件..........................................................................12
　第三節　圖書分類法之類型..................................................................................14
　第四節　《中國圖書館分類法》..........................................................................20
　第五節　《中文圖書分類法》..............................................................................29
第三章 研究設計與實施..........................................................................................37
　第一節　研究方法..................................................................................................37
　第二節　研究對象..................................................................................................37
　第三節　研究設計與實施......................................................................................38
　第四節　研究步驟..................................................................................................42
第四章 研究分析......................................................................................................45
第一節 文學類類目之配置..................................................................................45
第二節 分類號建立方式之比較..........................................................................50
第三節 文學類分類號之通用性分析..................................................................57
第五章 結論與建議................................................................................................117
第一節 結論........................................................................................................117
第二節 建議........................................................................................................122
參考書目....................................................................................................................125


表次

表2-2-1 圖書標記.......................................................................................................14
表2-2-2 《杜威十進分類法》之索引－以「花」為例...................................................15
表2-3-1 《杜威十進分類法》之自然科學類的層級.................................................. 17
表2-3-2 《美國國會圖書館分類法》之社會科學類目.............................................. 18
表2-3-3 文學類目之分面...........................................................................................19
表2-3-4「列舉─組配分類法」基本架構之舉例.....................................................20
表2-4-1《中國圖書館分類法》紙本之年表.............................................................22
表2-4-2《中國圖書館分類法》之簡表.....................................................................24
表2-4-3《中國圖書館分類法》之比較研究.............................................................28
表2-5-1《中文圖書分類法》紙本之年表.................................................................30
表2-5-2 《中文圖書分類法》之簡表..........................................................................32
表2-5-3《中文圖書分類法》之比較研究.................................................................35
表4-1-1《中文圖書分類法》和《中國圖書館分類法》之文學類目.....................46
表4-1-2《中文圖書分類法》和《中國圖書館分類法》之文學理論和世界文學...47
表4-1-3《中文圖書分類法》和《中國圖書館分類法》之中國文學.....................47
表4-1-4《中文圖書分類法》和《中國圖書館分類法》之其他各國文學..............49
表4-2-1中國作家作品複分表....................................................................................54
表4-2-2中國小說之複分............................................................................................57
表4-3-1輔仁大學圖書館類號810-812類之圖書.....................................................58
表4-3-2輔仁大學圖書館類號813類之圖書.............................................................61
表4-3-3輔仁大學圖書館類號815-819類之圖書.....................................................63
表4-3-4輔仁大學圖書館類號820類之圖書............................................................65
表4-3-5輔仁大學圖書館類號821類之圖書............................................................66
表4-3-6輔仁大學圖書館類號822-823類之圖書.....................................................67
表4-3-7輔仁大學圖書館類號824-829類之圖書.....................................................69
表4-3-8輔仁大學圖書館類號830類之圖書............................................................71
表4-3-9輔仁大學圖書館類號831類之圖書............................................................73
表4-3-10輔仁大學圖書館類號832-839類之圖書...................................................75
表4-3-11輔仁大學圖書館類號840-848類之圖書...................................................78
表4-3-12輔仁大學圖書館類號850-851類之圖書...................................................80
表4-3-13輔仁大學圖書館類號852類之圖書..........................................................82
表4-3-14輔仁大學圖書館類號853類之圖書..........................................................83
表4-3-15輔仁大學圖書館類號854類之圖書..........................................................85
表4-3-16輔仁大學圖書館類號855-856類之圖書....................................................86
表4-3-17輔仁大學圖書館類號857類之圖書..........................................................87
表4-3-18輔仁大學圖書館類號858類之圖書..........................................................89
表4-3-19輔仁大學圖書館類號859類之圖書..........................................................91
表4-3-20輔仁大學圖書館類號860類之圖書..........................................................93
表4-3-21輔仁大學圖書館類號861類之圖書..........................................................94
表4-3-22輔仁大學圖書館類號862類之圖書..........................................................96
表4-3-23輔仁大學圖書館類號863類之圖書..........................................................97
表4-3-24輔仁大學圖書館類號864-869類之圖書...................................................99
表4-3-25輔仁大學圖書館類號870類之圖書........................................................101
表4-3-26輔仁大學圖書館類號871-872類之圖書.................................................103
表4-3-27輔仁大學圖書館類號873類之圖書........................................................104
表4-3-28輔仁大學圖書館類號874類之圖書........................................................106
表4-3-29輔仁大學圖書館類號875類之圖書........................................................107
表4-3-30輔仁大學圖書館類號876類之圖書........................................................109
表4-3-31輔仁大學圖書館類號877-882類之圖書.................................................111
表4-3-32輔仁大學圖書館類號883-889類之圖書.................................................113


圖次

圖3-4-1 研究蒐集步驟圖...........................................................................................40
圖3-4-2 研究步驟圖...................................................................................................44

中文圖書分類法(2007年版)修訂委員會修訂（2007）。中文圖書分類法（2007年版）。臺北市：國家圖書館。
中國圖書分類法增訂七、八版異動類目對照表編輯小組編訂（2002）。中國圖書分類法增訂七、八版異動類目對照表。臺北市：國家圖書館。
中國圖書館分類法編輯委員會（2010）。中國圖書館分類法（第五版）。北京市：國家圖書館出版社。
王省吾（1976）。圖書分類法導論。台北市：華岡出版公司。
白國應（2004）。我與文獻分類法(回憶錄)之四 我與《中圖法》。山東圖書館季刊，(2)，1-6。
朱浤源（1999）。撰寫博碩士論文實戰手冊。臺北市：中正。
朱蘊輝（2011）。《中國圖書館分類法》(第五版)與《中文圖書分類法》(2007年版)的宏觀比較。浙江高校圖書情報工作，(2)，14-19+61。
朱蘊輝（2011）。海峽兩岸中文圖書分類法評介。高校圖書館工作，(3)，16-18。
何小明（2003）。淺談中外圖書分類法的比較。高校圖書館工作，23(2)，65-66。
何光國（1990）。圖書資訊組織原理。臺北市：三民書局。
吳英美（2008）。《中文圖書分類法》的修訂與使用。全國新書資訊月刊，(4)，18-21。
吳英美、陳友民（2008）。承先啟後的《中文圖書分類法》。國家圖書館館訊，(1)，29-34。
呂勉哉（2006）。《美國國會圖書館分類法》與《中圖法》的比較。新世紀圖書館，(6)，16-18。
呂春嬌（2002）。從分類理論看分類法未來的發展與趨勢。中國圖書館學會會報，(69)，176-199。
李林華（2001）。《資料法》第四版與《中圖法》第四版的比較研究。圖書情報知識，(3)，18-20。
阮靜玲（2001）。《佛教圖書分類法1996年版》與各分類法之佛教類目比較分析。佛教圖書館館訊，(28)，22-35。
周冰（2009）。《中文新聞信息分類與代碼》複分表評介——兼與《中國圖書館分類法》比較。圖書情報工作，53(15)，101-104+91。
周紹萍、俞君立（1992）。圖書分類學。武漢市：武漢大學出版社。
周銘（2005）。《中國檔案分類法》與《中國圖書館分類法》的再比較研究。蘭台內外，(6)，4-5。
宛福成（1991）。《中國圖書館圖書分類法》（第三版）理論與分類實踐。北京：機械工業出版社。
俞君立、陳樹年（2001）。文獻分類學。武漢：武漢大學出版社。
洪漪（1998）。杜威十進分類法對中國圖書分類的影響及啟示。圖書館工作與研究，(1)，30-33。
孫硯（2006）。《中圖法》與《美國國會圖書分類法》之比較。醫學信息，19(3)，411-413。
馬張華、侯漢清（2000）。文獻分類法與主題法導論。北京市：北京圖書館出版社。
張長秀（2009）。《軍事信息資源分類法》索引的定量測評——與《中圖法》(第四版)索引的比較。國家圖書館學刊，68(2)，83-85。
梁津南（1986）。西文圖書編目與分類。臺北市：梁津南。
陳和琴、張慧銖、江綉瑛、陳昭珍（2003）。資訊組織。臺北縣蘆洲市：空大。
陳樹年（1999）。《中國圖書館分類法》第四版的特點（一）。圖書館雜誌，(9)，46-47。
陳樹年（1999）。《中國圖書館分類法》第四版的特點（二）。圖書館雜誌，(10)，46-47。
陳融（1995）。《杜威十進分類法》第20版與《中圖法》第3版文學複分表的比較研究。圖書情報論壇，(2)，2-7+41。
黄建年（2009）。革故鼎新 繼往開來——《中國圖書分類法》在臺灣的承傳與創新。中國圖書館學報，35(181)，74-78。
黄建年（2009）。臺灣地區文獻分類法厘訂特色探析。大學圖書館學報，(3)，49-53。
程樹德（1999）。生物的新分類法。科學月刊，30(12)，999-1002。
楊就河（1994）。《中圖法》（第三版）類目概念淺析。圖書館建設，(3)，32-34。
葉威伶（2006）。中美圖書分類法研訂機制與應用系統之比較研究。（未出版之碩士論文）。輔仁大學，臺北縣。
董印紅（2004）。《杜威十進分類法》與《中圖法》中的宗教學類目體系的比較研究。晉圖學刊，(81)，52-53。
靖培棟（2009）。《中圖法》可視化研究。中國圖書館學報，(2)，43-47。
靳菊红（1997）。《杜威十進分類法》與《中圖法》標記制度比較研究。河南圖書館學刊，13(3)，40-41。
熊愛民（2005）。《冒號分類法》與《中圖法》整體結構比較。貴州教育學院學報，1(21)，85-88。
趙立芹（2008）。中國圖書分類法與美國國會圖書館分類法之比較。三江學院學報，4(1&2)，138-142。
趙萍萍（1999）。對《中圖法》第三版類目設置的幾點意見。遼寧商務職業學院學報，(2)，78-79。
劉春美、楊毓麗（2004）。《中圖法》第4版與《杜威法》第21版法學類目設置比較研究。圖書館工作與研究，(2)，25-27。
劉兆祐（2002）。中國目錄學。臺北市：五南。
劉桂蘭、吳迺誠（1999）。《杜威法》第21版與《中圖法》第3版醫學類目設置的比較研究。醫學圖書館通訊，8(2)，25-26。
劉華（2004）。DDC(21版)與《中圖法》(第4版)醫學複分表的比較研究。中華醫學圖書情報雜誌，13(5)，4-6。
劉經宇、劉桑耘、劉耕（2001）。實用圖書分類。哈爾濱：哈爾濱工業大學出版社。
鄧英蘭（1999）。海峽兩岸「中圖法」之比較。圖書與資訊學刊，(31)，66-77。
鄭惠珍（1999）。「中國圖書分類法」之探討--以實例論證。大學圖書館，3(3)，129-148。
賴永祥（2001）。中國圖書分類法。臺北市：文華圖書館管理。
賴永祥（2007）。《中國圖書分類法》始末。2010年5月29日。檢自：賴永祥長老史料庫：http://www.laijohn.com/works/work1/1.LES.htm
賴鼎銘、黃幕宣、吳美美、林珊如（2001）。圖書資訊學概論。臺北縣蘆洲市：空大。
戴國瑜（1974）。杜威十進分類法與美國國會圖書館分類法,克特展開分類法及布朗學科分類法之比較。教育資料科學月刊，7(1)，21-27。
簡秀娟（2007）。出版品預行編目（CIP）在資訊時代的角色詮釋。國家圖書館館訊，(1)，25-29。
藍乾章（1976）。中外圖書分類法「自然科學類」分類系統比較研究。人文學報(輔大)，(5)，421-467。
藍乾章（1977）。中外圖書分類法「應用科學(技術)類」分類系統比較研究--兼論中國圖書分類法「應用科學類」之改訂。中國圖書館學會會報，(29)，94-130。
藍乾章（1978）。中外圖書分類法「社會科學類」分類系統比較研究--兼論中國圖書分類法社會科學類之改訂。中國圖書館學會會報，(30)，4-47。
羅淑懿（1970-1971）。Library of Congress Classification and Dewey Decimal Classification--A Comparison。聯合書院學報，(8)，125-131。
羅筱云（2005）。海峽兩岸圖書分類法的某些異同——以《中國圖書館分類法》和《中國圖書分類法》(第7版)為例。江西圖書館學刊，35(3)，37-40。
Crawford, W. & Gorman, M. (1995). Future libraries: dreams, madness & reality. Chicago, IL: American Library Association.
Dewey, M. (2003). Dewey decimal classification and relative index, 22d ed. Dublin, Ohio: OCLC Online Computer Library Center.
Foskett, A. C. (1982). The Subject approach to information. London: Bingley.
Library of Congress (n.d.). Library of Congress Classification Outline. Retrieved Jan 8, 2012, from http://www.loc.gov/aba/cataloging/classification/lcco/lcco_h.pdf
Markey, K. (1980).Research Report on Analytical Review of Catalog Use Studies. Columbus, OH: Research Dept, Office of Planning and Research.
OCLC (2011). DDC Translations. Retrieved Feb 16, 2011, from http://www.oclc.org/dewey/about/translations/default.htm
Rubin, R. (2000). Foundations of Library and Information Science. New York:　Neal-Schuman Publishers.
Stevenson, G. (1978). Andreas Schleiermacher’s Bibliographic Classification and Its Relationship to the Dewey Decimal and Library of Congress Classifications. Graduate School of Library and Information Science: University of Illinois at Urbana-Champaign.
WHOCC (2011). ATC/DDD Index. Retrieved Nov 16, 2011, from http://www.whocc.no/atc_ddd_index/
WIPO (1979). Strasbourg Agreement Concerning the International Patent Classification. Retrieved Nov 16, 2011, from http://www.wipo.int/treaties/en/classification/strasbourg/trtdocs_wo026.html
Zhang, W. (2003). Classification for Chinese Libraries (CCL) : Histories, Accomplishments, Problems and Its Comparisons. Journal of Educational Media & Library Sciences, 41(1), 1-22.