壹、中文部分
王文科譯（1996）。John L. Phillips, Jr.著。皮亞傑式兒童心理學與應用。臺北市：心理。
王瓊珠（2004）。故事結構教學與分享閱讀。臺北市：心理。
谷瑞勉譯（1999）。L. E. Berk &; A. Winsler著。鷹架兒童的學習。臺北市：心理。
李咏吟（1998）。維高斯基的認知學說在教學上的應用。教師天地，93，17-22。
李長燦（2003）。「可能發展區」概念的新詮釋及其對幼兒教育的啟示。幼兒保育學刊，1，1-18 。幸曼玲（1998）。從社會互動看幼兒的學習：Vygotsky 理論的應用。幼兒園中教與學的對談學術研討會。國立台東教育大學。
林姿君（2000）。同儕互動中閱讀策略使用歷程之探討——以國小四年級國語科小組討論為例。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，臺北市。周淑惠（2004）。建構取向之幼兒自然科學教學之歷程性研究。新竹教育大學學報，19，61-88。
周惠玲譯（2004）。Paulo Coelho著。牧羊少年奇幻之旅【繪圖本】。臺北市：時報。
洪月女譯（1998）。K. S. Goodman著。談閱讀。臺北市：心理。
洪蘭（2005）。閱讀，讓妳的腦更有創造力！科學人，42（11），42-45。
洪碧霞、鄒慧英、黃秀霜、陳昌明、張貴琳（2011）。臺灣PISA 2009 結果報告。台北市：心理。
邱美虹（1994）。從自我解釋所產生的推論探究高中生化學平衡的學習。師大學報，39，489-524。邱美虹（1996）。學習策略與科學學習。科學教育月刊，191，2-15。吳怡靜（2009）。國際閱讀論壇英國篇：英國如何讓學生樂在閱讀？親子天下，4，32-35。
吳淑琴（2001）。鷹架式遊戲團體對高功能自閉症兒童象徵遊戲影響之個案研究。國立台北教育大學特殊教育研究所碩士論文，臺北市。吳明隆（2010）。SPSS操作與應用：變異數分析實務（第二版）。臺北市：五南。
南美英（2008）。閱讀第一步提升詞彙力和想像力。載於天下雜誌教育基金會主編，閱讀動起來，40-51。臺北市：天下雜誌。
林清山（1988）。多變項分析統計法。台北：東華。
林清山譯（2004）。R. E. Mayer著。教育心理學：認知取向。臺北市：遠流。
林建平（1997）。學習輔導——理論與實務。臺北市：五南。
岳修平譯（1998）。E. D. Gagné, C. W. Yekovich與F. R. Yekovich著。教學心理學：學習的認知基礎。臺北市：遠流。
柯華葳（2011）。語文課與閱讀能力的培養。教育研究月刊，210（10），5-14。柯華葳（1993）。語文科的閱讀教學。載於李咏吟主編，學習輔導，307-349。臺北市：心理。
柯華葳（2007）。教出閱讀力。臺北市：天下雜誌。
柯華葳（2009）。教出閱讀力Ⅱ——培養Super小讀者。臺北市：天下雜誌。
郝明義、朱衣譯（2003）。Mortimer J. Adler與Charles Van Dore著。如何閱讀一本書。臺北市：臺灣商務。
徐綺穗（2010）。自我解釋學習策略對學生社會學習領域學習統整影響之研究。教育研究學報， 44（1），49-72。耿志堅（2000）。國中國文教學設計——討論與創思。臺北市：五南。
孫曉雯（2010）。題幹式與6W提問策略對不同閱讀理解能力之六年級學生在閱讀理解歷程與布題能力之影響。國立新竹教育大學人資處語文教學碩士論文，新竹市。梁雲霞、鄭雅丰、許馥惠譯(2013)。Art Markman著。向專家學思考。臺北市：遠流。
陳昇飛（2006）。從教室言談看學童語文知識之建構——Vygotsky社會建構取向。當代教育研究季刊，14（4），129-170。陳淑敏（1994）。Vygotsky 的心理發展理論和教育。屏東教育大學學報，7，119-144。
陳密桃（1992）。從認知心理學的觀點談閱讀理解。國立高雄師範大學「教育文粹」，21，10-19。教育部國民教育司（2011）國民中小學九年一貫語文（國語文）學習領域課程綱要
彭聃齡、張必隱編（2000）。認知心理學。臺北市：東華。
張新仁（2002）。當代教學統整新趨勢：建構多元而適配的整體學習環境。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，18，43-64。張新仁等合著（2003）。學習與教學新趨勢。臺北市：心理。
張菀珍（1998）。從終身學習的觀點論鷹架理論在培養關鍵學習能力教學實務之應用。松高學報，1 ，145-158。張貴琳、黃秀霜、鄒慧英（2009）。從國際比較觀點探討台灣學生PISA 2006閱讀素養表現特徵。課程與教學季刊，13(1)，1-26。單文經（1998）。鷹架支持的譬喻在大班教學上的應用。視聽教育雙月刊，39（6）， 1-22。游旺龍（2006）。應用「近側發展區理論」於學童網路線上學習之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。
廖玉蕙（2011）。文學盛筵——談閱讀，教寫作。臺北市：天下。
劉又禎（2005）。與作者對話：以「質疑作者法」教學對國中生英文閱讀後內容回憶、推論及理解之影響。國立臺灣師範英語學系碩士論文，臺北市。劉潔玲（2007）。閱讀教學與評核：從PISA的研究到中文科的課堂實踐。2013年4月1日，取自http://www.fed.cuhk.edu.hk/~hkpisa/tpdp/PISA%20Chinese%20Reading%20Seminar_17_4_10.pdf
蔡宜芳（2008）。質問作者策略教學對國小高年級學童閱讀提問表現、閱讀理解、後設認知與閱讀動機之影響。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，屏東市。蔡敏玲、陳正乾譯（2001）。Vygotsky, L. S.著。社會中的心智──高層次心理過程的發展。臺北市：心理。
蔣佳穎（2007）。自我發問、問題答案關係策略教學對國小六年級學童閱讀理解與閱讀動機之影響研究。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，屏東市。羅偉宸（2011）。運用心智圖法於國文科教學對國二學生閱讀理解能力的影響。國立臺南大學教育學系碩士論文，臺南市。貳、西文部分
Beck, I. L., McKeown, M. G., Sandora, C., Kucan, L., &; Worthy, J. (1996). Questioning the author: A yearlong classroom implementation to engage students with text. The Elementary School Journal, 96(4), 385-414.
Beck, I. L., McKeown, M. G., Hamilton, R. L., &; Kucan, L. (1997). Questioning the author: An approach for enhancing student engagement with text , Newark, DL: International Reading Association.
Beck, I. L., &; McKeown, M. G. (2001). Inviting students into the pursuit of meaning. Educational Psychology Review, 13 (3), 225-241.
Beck, I. L., &; McKeown, M. G. (2002). Questioning the author: Making sense of social studies. Educational Leadership, 60(3), 44-48.
Beck, I. L. &; McKeown, M. G. (2006) Improving Comprehension with Questioning the Author: A Fresh and Expanded View of a Powerful Approach. New York: Scholastic.
Chi, M. T. H., Bassok, M., Lewis, M., Reimann, P., &; Glaser, R. (1989). Self-explanations: How students study and use examples in learning to solve problems. Cognitive Science, 13, 145-182.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavior sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates.
OECD (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006. Retrieved May 30, 2010, from http://www.oecd.org/document/42/0,3343,en_2649_201185_39678762_1_1_1_1,00.html
OECD (2009). PISA 2009 Assessment Framework - Key Competencies in Reading, Mathematics and Science. OECD Publishing.
OECD (2010). PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do. Student Performance in Reading, Mathematics and Science. OECD Publishing.
McKeown, M. G., Beck, I. L., &; Worthy, M. J. (1993). Grappling with text ideas: Questioning the author. The Reading Teacher, 46(7), 560-566.
McKeown, M. G., &; Beck, I. L. (2004). Transforming knowledge into professional development resources: Six teachers implement a model of teaching for understanding text. The Elementary School Journal, 104 (5), 391-408
Neuman, Y., Leibowitz, L., &; Schwarz, B. (2000). Patterns of verbal mediation during problem solving: A sequential analysis of self-explanation. Journal of Experimental Education, 68(3), 197-223.
Liang, L.A., Watkins, N.M., Graves, M.F., Hosp, J. (2010). Postreading questioning and middle school students’ understanding of literature. Reading Psychology, 31(4), 347-364.
Reichenberg, M., &; Axeisson, S. G.(2006). Bruillard Éric, Aamotsbakken Bente, Knudsen Susanne V.and Horsl ey Mike (Eds). Caught in the Web or Lost in the Textbook?. STEF, IARTEM, IUFM de Basse -Normandie, Paris: Jouve.
Sandora, C., Beck, I., &; McKeown, M. (1999). A comparison of two discussion strategies on students’ comprehension and interpretation of complex literature. Journal of Reading Psychology, 20, 177-212.
Sweet, A. P. &; Snow C. E. (2003). Rethinking Reading Comprehension. New York: Guilford.
Sasan, B.(2011) . The Impact of Students’Training in Questioning the Author Technique on EFL Reading Comprehension. Social and Behavioral Sciences, 29, 1668 – 1676.