臺灣博碩士論文加值系統

信用評等為專業評估團體對企業未來營運狀況所作的評估，其能顯示企業整體信用風險、償債能力等等，因此也能做為評估經理人績效的指標之一。本研究以2009年至2013年上市公司(不含金融業)為研究樣本，以信用評等之級別作為信用風險高低之指標，首先探討當公司信用風險越高時，是否其經理人績效會因此受影響而使經理人異動之可能性越高，接著探討是否當經理人績效與薪酬高度連結時(薪酬績效敏感度高)，會減緩信用風險與經理人異動之關係。最後則探討是否薪酬委員會的設置，能調節信用風險與經理人異動之間的關係。本文研究結果顯示，當企業的信用風險越高時，其經理人異動之可能性越高，且高薪酬績效敏感度會降低信用風險對經理人異動之影響，然而薪酬委員會的設置似乎無法調節信用風險對經理人異動之影響。

The credit rating is the score which evaluates company’s future operational condition rated by professional institution. It also reflects the company’s credit risk and solvency. Therefore, the credit rating can also be considered an indicator of executives’ performance. Except for financial industry companies, I use companies listing in Taiwan stock exchange during 2009 to 2013 to conduct this research. And I use the score of credit rating as the level of credit risk. First, I investigate whether the credit risk will have impact on CEO turnover rate. Then I tend to find out whether high Pay-Performance Sensitivity will moderate the relationship between credit risk and CEO turnover.
Finally, I try to learn whether the compensation committee will moderate the relationship between credit risk and CEO turnover. Empirical results show that the credit risk has a positive effect on CEO turnover. Moreover, I find Pay-Performance Sensitivity negatively moderate the relationship between credit risk and CEO turnover. However, it seems that the compensation committee could not moderate the relationship between credit risk and CEO turnover.

中文摘要 I
Abstract II
致謝詞 III
目錄 IV
表目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二章 文獻探討與假說發展 5
第一節 信用風險與經理人異動 5
第二節 績效薪酬敏感度 9
第三節 薪酬委員會 11
第三章 研究設計 14
第一節 研究範圍與資料來源 14
第二節 研究模型 14
第三節 變數定義與衡量方法 15
第四章 實證結果 18
第一節 敘述性統計量 18
第二節 相關係數分析 20
第三節 實證結果分析 22
第五章 結論與建議 28
第一節 研究結果與建議 28
參考文獻 30
一、中文部分 30
二、英文部分 31

TOWERS WATSON，http://www.towerswatson.com/zh-TW/Insights/IC-Types/Technical-Regulatory/2011/3599
公開資訊觀測站，http://newmops.tse.com.tw/
台灣經濟新報資料庫。
江向才與林美智，2010，公司內外部監督機制與財務危機之關聯性。管理與資訊學報，第十五期，57-80。
余惠芳、張士軍和黃于軒，2011，企業財務資訊、代理問題與信用風險模型之實證研究，華人經濟研究,9(2),1-20。
吳晶瑩，2013，公司薪酬委員會制度、高階主管酬勞、與公司績效之關聯性，國立高雄應用科技大學財富與稅務管理系碩士論文。
李佳玲、葉穎蓉、何晉滄，2005，績效、公司治理與高階管理者離職關係之實證研究，中山管理評論，第十三卷第一期，頁75-138。
李怡瑩，2010，高階經理人薪酬與公司績效關係─薪酬委員會及專門委員會之調節效果，國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
周慈芳，2005，財務主管異動之決定性因素與異動對後續經營績效及財務危機之關聯性探討，國立政治大學會計學系碩士論文。
林宛瑩、許崇源、戚務君和陳宜伶，2009，公司治理與信用風險評量，台大管理論叢，第19卷第S2期：71-98。
林萍珍與潘秋梅，2011，企業金融信用風險評估模型建構之研究，貨幣觀測與信用評等，第八十九卷，33-50頁。
洪玉舜，2005，績效衡量指標在高階主管薪酬契約中之相對重要性，國立政治大學會計研究所碩士論文。
張力、林翠蓉、侯啟娉、馬文利，2010，所有權型態、經理人行為與總經理異動關係之實證研究，台灣管理學刊，第10卷，第2期，頁149-169。
許永聲、陳俊合和曾奕菱，2013，企業社會責任與信用風險評等，會計學報，第5卷第1期: 1-26。
郭欣潔，2011，高階主管薪酬與信用風險：公司治理觀點，碩士論文，銘傳大學風險管理與保險學系研究所碩士論文。
陳春山、李彥興與陳清祥，2011，強制設置薪酬委員會之影響，公司組織研究發展協會。
陳昭蓉，2014，信用評等變動與高階經理人薪酬：董事會獨立性、專業性及餐與參與度之調節效果，經濟論文叢刊，42：1，103-155。
黃勻萱，2013，薪酬委員會之設置對高階主管薪酬與公司治理、公司績效間關聯性之影響，中原大學會計學系碩士論文。
黃旭輝，2005，經理人異動與股東財富效果，管理評論，第二十五卷第一期，P23-45。
楊朝旭與吳幸蓁，2003，總經理薪酬績效敏感性、績效門檻與盈餘管理關連性之研究，會計評論，第36期，55-87頁。
溫嬿儒，2013，公司治理、高階經理人薪酬與企業績效敏感度之關連性，國立中央大學會計研究所碩士論文。

二、英文部分
Bang, B. N. 2011. Ownership Structure and Board Characteristics as Determinants of CEO Turnover in French-Listed Companies. Finance, 32, pp53-89.
Bongini, Paola. Luc Laeven, and Giovanni Majnoni. 2002. How Good is theMarket at Assessing Bank Fragility? A Horse Race Between Different Indicators. Journal of Banking and Finance. 26, 1011–1028.
Bushman, R., Z. Dai, and X. Wang. 2009. Risk and CEO Turnover, Journal of Financial Economics. 96(3), pp381-398.
Chakraborty, A. , S. Sheikh, and N. Subramanian, 2009. The Relationship Between Incentive Compensation and Performance Related CEO Turnover. Journal of Economics and Business 61, 295-311.
Czarnitzki, Dirk and Kraft Kraft. 2007. Are Credit Ratings Valuable Information?. Applied Financial Economics, 17, 1061–1070
Fama, E. F. 1980. Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy. 88 (2): 288–307.
Fama, E. F. 1980. Agency problems and theory of the firm. Journal of Political Economy 88 (April): 288-307.
Hermanson, D. R., J. G. Tompkins, R. Veliyath, and Z. Ye. 2012. The compensation committee process. Contemporary Accounting Research. Vol.29, 666-709.
Holmstöm, B. 1982. Managerial incentive schemes: A dynamic perspective. In Essays in Economics and Management in Honour of Lars Wahlbeck. Helsinki, Finland: Swenksa Handelshogkolan.
Jenter, D. and Fadi, K. 2014. CEO Turnover and Relative Performance Evaluation. National Bureau of Economic Research. 12068.
Lambert, R., and D. Larcker. 1987. An analysis of the use of accounting and market measures of performance in executive compensation contracts. Journal of Accounting Research 25 (Supplement): 85-129.
Murphy, K. J. 1985. Corporate performance and managerial remuneration: an empirical analysis. Journal of Accounting and Economics 7 (April): 11-42.
Ozgur, O., M. Kizidag and A. Upneja. 2012. Does risk matter in CEO compensation contracting? Evidence from US restaurant industry. International Journal of Hospitality Management. 1290-1302.
Standard and Poor’s. 2002. Standard and Poor’s Corporate Governance Scores: Criteria, Methodology and Definitions. New York: McGraw-Hill Companies.
Wahlen, J. M., J. R. Boatsman, R. H. Herz, R. G. Jennings, G. J. Jonas, K. Palepu, K. R. Petroni, S. G. Ryan, and K. Schipper. 1999. Comment Letter to the FASB: Liability and Equity. Accounting Horizon. 13, (3), 305-307.