臺灣博碩士論文加值系統

近年來臺灣經濟快速發展，以及都市計劃區不斷的劃設，造成土地使用方式趨向多元化發展，農地不斷地轉變為建地、道路或其他用地，不僅造成農地自然生態系統功能降低，連帶影響棲居於上之生物。為促進農地資源合理利用、守護優良農地確保永續等目的，更需區分農地空間分佈的生態特徵及類型，並建立合宜評價與規劃決策系統。
本研究的目的在於了解農地同功群鳥類棲地適宜性，以嘉義縣市農地同功群鳥類為研究對象，進行1993-2016年及2017-2019年嘉義農地同功群鳥類分佈基礎資料調查，並以文獻回顧和專家訪談篩選農地同功群鳥類棲地環境影響因子，並給予分級分數，運用分析網路程序法(ANP)建立農地同功群鳥類棲地評估準則架構並求得19項農地同功群鳥類棲地影響因子的評值與保護策略，將ANP求得之各影響因子保護策略權重加乘應用於農地同功群鳥類棲地適宜性分佈的評估，最後由單因子變異數分析驗證此評估方法之信賴度。
應用Super Decision決策軟體進行專家問卷分析，結果顯示保護策略二「採取友善耕作及環境友善措施推作(0.55361)」，在農地同功群鳥類棲地環境影響因子重要性程度中獲取較高權重值，因此成為保護策略之優先選擇方案。研究結果顯示19項同功群鳥類棲地環境影響因子中以農地棲地完整度(0.01418)、農地地景多樣性 (0.01203)及鳥類豐富度(0.00730)此三項因子權重數值對農地同功群鳥類棲地評級影響較為顯著。
將分析網路程序法求得之各農地同功群鳥類棲地環境影響因子權重值應用於農地同功群鳥類棲地適宜性分佈的評估，並與2017年至2019年1月農地同功群鳥類分佈範圍以單因子變異數分析進行空間比對驗證計算，總體農地同功群鳥類棲地平均數值皆達顯著，顯示此評估方法具有高度的信度。

In recent years, Taiwan's rapid economic development, as well as the urban planning area continued being allocated, resulting in diverse land use patterns. On top of that, farmland is constantly converted to construction sites, roads or other land types, not only decreasing natural functions of agricultural ecosystems but also influencing living organisms accordingly. In order to promote rational allocation of agricultural land resources, to protect prime farmlands and to ensure sustainability, it is necessary to identify ecological characteristics and types of the spatial distribution of agricultural land, and establish a proper evaluation and decision-making system for regional planning.
The purpose of this study is to understand habitat suitability of farmland bird guilds on agricultural landscapes in Chiayi County. The approach is firstly to analyze bird observation data from 1993 to 2019; secondly, to investigate distribution and species richness of farmland bird guilds; then, to define habitat environmental factors of based on literature reviews and expert opinions. Afterward, each factor is ranked and assigned a score. The Analytic Network Process (ANP) is used to establish a standard structure and criteria of habitat suitability assessment and to obtain evaluating values for 19 selected factors under different scenarios of conservation practices. Values derived by ANP are applied as weight coefficients into evaluating habitat suitability for farmland bird guilds in agricultural areas. Lastly, I performed one-way analysis of variance (ANOVA) to verify the reliability of the evaluation method.
The Super Decisions, decision support software, is implemented to conduct the expert questionnaire analysis. Results show that conservation strategy II, "Practicing ecological or environmental friendly farming," earns higher weight value (0.55361), and therefore can be considered as the priority choice for conservation strategy. Also, findings of this research indicated that these three factors, habitat integrity (0.01418), farmland landscape heterogeneity (0.01203) and bird abundance (0.00730) present significantly influence on habitat suitability assessment.
Bird observation data of 2017 to 2019 are applied to perform ANOVA, particularly, cross-checking with results of habitat suitability assessment regarding spatial distribution of bird occurrences and environmental conditions. The mean value shows significant, verifying the reliability of this approach.

摘要 i
Abstract ii
目次 iii
表目次 v
圖目次 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程 2
第二章 文獻回顧 5
第一節 農地地景生態 5
第二節 農地棲地評級 13
第三節 鳥類與棲地環境 19
第四節 分析網路程序法相關研究 25
第三章 研究方法 29
第一節 研究範圍 30
第二節 建立農地同功群鳥類棲地評估架構 31
第三節 應用ANP建立農地鳥類棲地影響因子權重及保育策略重要性 43
第四節 準則方案權重 47
第五節 棲地環境因子等級劃分 64
第四章 研究結果 77
第一節 農地同功群鳥類基礎資料 77
第二節 分析網路程序法(ANP)之各因子成對比較 82
第三節 分析網路程序法(ANP)之各因子總體權重值 88
第四節 農地同功群鳥類棲地空間加權評估結果 93
第五節 農地同功群鳥類棲地評估驗證 98
第六節 研究結果與討論 113
第五章 結論與建議 117
第一節 研究結論 117
第二節 研究建議 119
參考文獻 121
附錄一 農地同功群鳥類棲地評估準則專家問卷 128

中文文獻
1.方偉達、董德波、張尊國 (2004)。桃園埤塘農地重劃鳥類生態環境影響評估，中華民國環境工程學會論文集，中華民國環境工程學會。
2.方慧菁、賴肅如、許富雄，稻田與邊緣棲地的鳥類相組成-兼談物理性防治隊種食性鳥類的驅除效果 (2012)。植物保護學會會刊，54(2)：29-46頁。
3.方韻如、薛博聞，貢寮和禾水梯田，把生態系統服務種回來 (2015)。臺灣林業，41(1)：62-70頁。
4.王仁宏，多準則決策分析應用於臺灣民宿經營之研究 (2013)。中原大學企業管理研究所學位論文，桃園。
5.王思樺、張力方，都市周邊土地使用與地表覆蓋變遷：驅動力與環境變遷議題 (2009)。都市與計劃(民國九十八年)，36(4)：361-385頁。
6.王智強，由群集數量與取食速率探討樹麻雀(Passer montanus)於水稻田的取食模式 (2011)。國立中興大學生命科學系碩士學位論文，臺中。
7.生態系統計生物多樣性經濟倡議(TEBB)研習會 (2012)。
8.呂明倫、黃靜宜，臺灣特有亞種猛禽之空間潛在威脅度評估 (2017)。臺灣生物多樣性研究，19(4)：215-227頁。
9.呂亞融，都市河濱地區的陸域鳥種豐富度：探討面積、隔離度、生產力、異質性及干擾假說 (2014)。國立臺灣大學生命科學院生態學與演化生物學研究所碩士論文，臺北。
10.李光中，地景尺度著眼的里山倡議與生態農業 (2016)。地景保育通訊，專論，12-18頁。
11.李良濤、王浩源、宇振榮，農田邊界植物多樣性與生態服務功能研究進展 (2018)。中國農學通報，34(19)：26-32頁。
12.李承嘉、方怡茹、廖本全、王玉真、藍逸之，臺灣農地功能之研究：一般民眾與農民態度及空間差異的比較 (2014)。臺灣土地研究，14(1)：29-67頁。
13.李俊霖、李俊鴻，農地轉用對生態系統服務功能衝擊之經濟評估 (2012)。農業經濟叢刊，17(2)：111-144頁。
14.李盈潔，臺灣西部海岸平原土地使用變遷對農地景觀與其生態系統服務影響之研究 (2013)。國立台北大學都市計畫研究所第十四屆博士學位論文，臺北。
15.李素馨、林敬妤，農村地景破碎化與保育：以宜蘭三星鄉農地變遷為例 (2014)。人文與社會科學簡訊，15(2)：42-49頁。
16.李素馨、林敬妤、吳治達，都市邊緣農村地景破碎化研究 (2012)。臺灣土地研究，15(2)：59-85頁。
17.李培芬、許皓捷，鳥類監測模式之建立 (2005)。國家公園生物多樣性與環境監測研習班教材，臺北。
18.邱英浩，整合模糊德爾菲法及分析網路程序法(ANP)以建構文化創意產業園區發展類型評選模式 (2012)。臺灣建築學報，80：85-109 頁。
19.施上粟、黃國文、黃志偉、洪崇航、任秀慧，滯洪池濕地生態功能評價指數建立及應用 (2016)。農業工程學報，62(3)：1-12頁。
20.施光訓、張曉楨、黃玉蘭，以ANP分析跨國生技醫療產業選擇本土經銷商之決策方案 (2015)。績效與策略研究，12(2)：117-136頁。
21.洪鴻智、李承嘉、詹士樑、林華慶、蕭婷允、文讌翔，水梯田濕地生態與景觀之保育與價值評估 (2013)。臺灣土地研究，16(2)：1-22頁。
22.范孟雯、方偉、林瑞興，湖山水庫地區鳥類保育優先次序評估系統 (2010)。臺灣生物多樣性研究，12(2)：143-166頁。
23.張仲德、王素芬、林登秋，氣候變遷不同尺度植被物候研究之回顧 (2011)。地理學報，(63)：1-33頁。
24.張學聖、許咏真、陳姿伶，農地環境價值效益補貼對農地轉用之影響初探 (2015)。地理學報，78：63-88頁。
25.莊欣若，嘉義縣農塘貢德氏赤蛙棲地適宜性評估 (2015)。國立中興大學園藝學系碩士學位論文，臺中。
26.郭芬、熊璟、劉登望、李林，農田生態系統服務功能研究動態 (2011)。湖南農業科學，(1)：70-74頁。
27.陳宜清、張清波，探討農田濕地化及其發展生態旅遊之環境衝擊因子 (2008)。農科學與工程技術，62(3)：1-12頁。
28.陳俊叡，蘭陽平原之農地資源評估-以生態系統服務觀點 (2013)。國立台北大學公共事務學院自然資源與環境管理研究所第十九屆碩士學位論文，臺北。
29.馮豐隆，地景層級的空間生態學-地景生態學 (2013)。臺灣林業，30(2)：40-50頁。
30.黃中河、林谷鴻，應用網路分析法探討企業導入 ERP 系統之關鍵成功因素 (2012)。工程科技與教育學刊，9(3)：353-367 頁。
31.黃文達、朱衍臻、楊志維，綠籬及保育邊行在農田佈局中扮演的角色 (2018)。中華民國雜草會刊，39：175-210 頁。
32.黃可言，鳥類物種豐富度與初級生產力在中臺灣海拔梯度上的關係 (2011)。國立臺灣大學生物資源暨農學院森林環境暨資源學系，臺北。
33.黃宇晨、林谷鴻，以分析網路程序法探討企業招募行為之關鍵準則及優先順序 (2011)。工程科技與教育學刊，8(3)：502-517 頁。
34.黃婉如，金門農耕地之棲地變化及地景組成與鳥類群聚之影響 (2010)。國立臺灣大學生物資源暨農學院森林環境暨資源學系碩士論文，臺北。
35.葛兆年、陳一銘、莊鈴木、邱志明，農地造林對鳥類群聚及其多樣性之影響 (2014)。臺灣生物多樣性研究，16(3)：225- 239頁。
36.葛兆年、許詩涵、蘇聲欣、鍾智昕、王相華，山村地景對鳥類多樣性的影響初探-以金山兩湖社區為例 (2018)。臺灣林業科學，33(1)：319-332頁。
37.廖俊傑，臺灣高海拔混種鳥群之組成結構與環境因子的關係 (2015)。國立臺灣大學生物資源暨農學院森林環境暨資源學系碩士學位論文，臺北。
38.廖煥彰，塔塔加地區不同植群演替階段之鳥類群聚研究 (2006)。臺灣大學森林環境暨資源學研究所學位論文，臺北。
39.趙安迪，都市周遭農地釋出之生態系統服務衝擊評估；以宜蘭市為例 (2011)。中國文化大學環境設計學院景觀學系碩士論文，臺北。
40.劉姿伶，農田生態系中鳥類巢位選擇之時空變化 (2011)。國立高雄師範大學地理學系碩士論文，高雄。
41.蔡呈奇、許正一、陳尊賢、郭鴻裕，臺灣地區農田及坡地土壤之分類與土壤管理組織架構 (2014)。土壤與環境，17( 1-2)：65-74頁。
42.蔡佳宜，嘉義縣農塘紅冠水雞棲地適宜性評估 (2015)。國立中興大學園藝學系碩士學位論文，臺中。
43.蔡承勳，水梯田聚落環境變遷回復力之研究：社會-生態理論之應用 (2015)。國立臺北大學都市計劃研究所碩士學位論文，臺北。
44.蔡厚男、羅宏銘、呂慧穎，農地景觀生態廊道建構之研究-以得子口溪流域平原為例 (2013)。都市計劃，30(2)，157-181頁。
45.蔡思聖、許宏昌、范美玲、黃鵬、李光中，以稻田無脊椎動物群集結構與功能性動態初探分類解析度於生物監測的適用性 (2016)。花蓮區農業改良場研究彙報，(34)：9-25頁。
46.衛萬里，應用分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之決策分析模式 (2007)。國立臺灣科技大學設計研究所博士論文，臺北。
47.盧訓令、梁國付、湯茜、丁聖彥，農業景觀非農生境植物多樣性及其影響因素 (2018)生態學報，38(5)1799-1809頁。
48.賴俞均，應用分析網路程序法於土地利用適宜性評估 (2018)。國立中興大學園藝學系碩士論文，臺中。
49.賴炳樹、白仁德，因應氣候變遷之洪災調適策略規劃 (2012)。災害防救科技與管理學刊，1(1)：81-100 頁。
50.謝佳倫、方韻如、謝傳鎧、鍾國芳，濕地植物保育新思維：由貢寮水梯田的植物多樣性談其保育價值的生態學基礎 (2015)。台大實驗林研究報告，279-291頁。
51.謝依潔，都市地區農地變遷對生態系統服務影響之研究以台北都會為例 (2011)。國立臺北大學都市計畫研究所第十二屆碩士學位論文，臺北。
52.羅健文、邱良忠，應用模糊德爾菲法與分析網路程序法建立綠色運輸與遊憩路線規劃指標之研究 (2015)。臺灣土地研究，18(2)：81-108頁。
英文文獻
1.Batten, A. L. (1972). Breeding bird species diversity in relation to increasing urbanization. Bird Study, 19, 157–166.
2.Birt, A. G., Chen, S. H.V.*, Baum, K. A., Tchakerian, M. D., & Coulson, R. N. (2017). The influence of nest site selection on the population dynamics of Africanized honey bees in an urban landscape. Entomologia Experimentalis et Applicata, 162, 315-327. (SCI, *Corresponding Author)
3.Boal, C.W., & Mannan, R.W. (1998). Nest-site selection by Cooper’s hawks in an urban environment. Journal of Wildlife Management, 62, 864–871.
4.Borges, F., Glemnitz, M., Schultz, A., & Stachow, U. (2017). Assessing the habitat suitability of agricultural landscapes for characteristic breeding bird guilds using landscape metrics. Environmental monitoring and assessment, 189(4), 166.
5.Boutin, C. (2006). Comparison of the vegetation and seedbanks of soybean fields, adjacent boundaries, and hedgerows in Ontario. Canadian journal of plant science, 86(2), 557-567.
6.Cade, T. J., & Bird, D.M. (1990). Peregrine Falcons (Falco perigrinus) nesting in an urban environment: a review. Can. Field Nat., 104, 209–218.
7.Campagnaro, T., Trentanovi, G., & Sitzia, T. (2018). Identifying habitat type conservation priorities under the Habitats Directive: Application to two Italian biogeographical regions. Sustainability, 10(4), 1189.
8.Carrasco, L., Norton, L., Henrys, P., Siriwardena, G. M., Rhodes, C. J., Rowland, C., & Morton, D. (2018). Habitat diversity and structure regulate British bird richness: Implications of non-linear relationships for conservation. Biological conservation, 226, 256-263.
9.Chen, S. H. (2013). Abundance and distribution of Africanized honey bees in an urban environment. Doctoral Dissertation. College Station, TX: Texas A&M University.
10.Chen, S. H., Birt, A. G., Tchakerian, M. D., & Coulson, R. N. (2013). Modeling the spatio-temporal dynamics of Africanized honey bee colonies in an urban environment. Paper presented at the 2013 US-IALE Annual Symposium: Landscape Dynamics along Environmental Gradients in Austin, Texas, U.S.A.
11.Clergeau, P., Savard, J.-P. L., Mennechez, G., & Falardeau, G. (1998). Bird abundance and diversity along an urban- rural gradient: a comparative study between two cities on different continents. Condor, 100, 413–425.
12.Cook, E. A. (1991). Urban landscape networks an ecological planning framework. Landsc. Res., 16, 7–15.
13.Dramstad, W., Olson, J., & Forman, R. T. T. (1996). Landscape ecology principles for landscape architecture and land use planning. Washington, DC.: Island Press.
14.Duflot, R., Aviron, S., Ernoult, A., Fahrig, L., & Burel, F. (2015). Reconsidering the role of ‘semi-natural habitat’in agricultural landscape biodiversity: a case study. Ecological research, 30(1), 75-83.
15.Egli, M., & Poulenard, J. (2016). Soils of mountainous landscapes. International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment and Technology: People, the Earth, Environment and Technology, 1-10.
16.Erisman, J. W., van Eekeren, N., de Wit, J., Koopmans, C., Cuijpers, W., Oerlemans, N., & Koks, B. J. (2016). Agriculture and biodiversity: a better balance benefits both. AIMS Agriculture and Food, 1(2), 157-174.
17.Furness, R. W., & Greenwood, J. J. (Eds.). (2013). Birds as monitors of environmental change. Springer Science & Business Media.
18.Fenu, G., Bacchetta, G., Giacanelli, V., Gargano, D., Montagnani, C., Orsenigo, S., ... & Pinna, M. S. (2017). Conserving plant diversity in Europe: outcomes, criticisms and perspectives of the Habitats Directive application in Italy. Biodiversity and Conservation, 26(2), 309-328.
19.Gardiner, R., Bain, G., Hamer, R., Jones, M. E., & Johnson, C. N. (2018). Habitat amount and quality, not patch size, determine persistence of a woodland-dependent mammal in an agricultural landscape. Landscape Ecology, 33(11), 1837-1849.
20.Hardman, C. J., Harrison, D. P., Shaw, P. J., Nevard, T. D., Hughes, B., Potts, S. G., & Norris, K. (2016). Supporting local diversity of habitats and species on farmland: a comparison of three wildlife‐friendly schemes. Journal of Applied Ecology, 53(1), 171-180.
21.Jerrentrup, J. S., Dauber, J., Strohbach, M. W., Mecke, S., Mitschke, A., Ludwig, J., & Klimek, S. (2017). Impact of recent changes in agricultural land use on farmland bird trends. Agriculture, ecosystems & environment, 239, 334-341.
22.Lancaster, R. K., & Rees, W. E. (1979). Bird communities and the structure of urban habitats. Canadian Journal of Zoology, 57, 2358–2368.
23.Livingston, M., Shaw, W. W., & Harris, L. K. (2003). A model for assessing wildlife habitats in urban landscapes of eastern Pima County, Arizona (USA). Landscape and Urban Planning, 64, 131-144.
24.Maeda, T. (2005). Bird use of rice field strips of varying width in the Kanto Plain of central Japan. Agriculture, ecosystems & environment, 105(1-2), 347-351.
25.Morneau, F., Décarie, R., Pelletier, R., Lambert, D., DesGranges, J.-L., & Savard, J.-P. L. (1999). Changes in bird abundance and diversity in Montreal Parks over a period of 15 years. Landscape and Urban Planning, 44, 111–121.
26.Morrison, M. L., Marcot, B. G., & Mannan, R. W. (1992). Wildlife habitat relationships: Concepts and applications. Madison, WI.: University of Wisconsin Press.
27.Naeem, S., Duffy, J. E., & Zavaleta, E. (2012). The functions of biological diversity in an age of extinction. Science, 336(6087), 1401-1406.
28.Rodiek, J. E., & Bolen, E. G. (1991). Wildlife and habitats in managed landscapes. Washington, DC: Island Press.
29.Shaw, W. W., Harris, L. K., & Livingston, M. (1998). Vegetative characteristics of urban land covers in metropolitan Tucson. Urban Ecosystems, 2, 65-73
30.Smith, H. G., Dänhardt, J., Lindström, Å., & Rundlöf, M. (2010). Consequences of organic farming and landscape heterogeneity for species richness and abundance of farmland birds. Oecologia, 162(4), 1071-1079.
31.Santana, J., Reino, L., Stoate, C., Moreira, F., Ribeiro, P. F., Santos, J. L., & Beja, P. (2017). Combined effects of landscape composition and heterogeneity on farmland avian diversity. Ecology and evolution, 7(4), 1212-1223.
32.Steel, Z. L., Steel, A. E., Williams, J. N., Viers, J. H., Marquet, P. A., & Barbosa, O. (2017). Patterns of bird diversity and habitat use in mixed vineyard-matorral landscapes of Central Chile. Ecological indicators, 73, 345-357.
33.Stjernman, M., Sahlin, U., Olsson, O., & Smith, H. G. (2019). Estimating effects of arable land‐use intensity on farmland birds using joint species modeling. Ecological Applications, e01875.
34.Swinton, S. M., Lupi, F., Robertson, G. P., & Hamilton, S. K. (2007). Ecosystem services and agriculture: cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits.
35.Waldén, E. (2012). Long-term development of vegetation in established permanent field margins.
36.Wood, S. A., Karp, D. S., DeClerck, F., Kremen, C., Naeem, S., & Palm, C. A. (2015). Functional traits in agriculture: agrobiodiversity and ecosystem services. Trends in ecology & evolution, 30(9), 531-539.
專書
1.鄔建國。2003。景觀生態學-格局、過程、尺度與等級，五南圖書出版有限股份公司。臺北。
2.Coulson, R. N., & Tchakerian, M. D. (2010). Basic landscape ecology. KEL Partners Incorporated.
3.Forman, R.T.T. and Godron, M. 1986: Landscape ecology.
4.Coulson, R. N., & Tchakerian, M. D. (2010). Basic landscape ecology. KEL Partners Incorporated.

網頁資料
1.花蓮縣鄉鎮級農地資源空間規劃成果網站
http://lam.hl.gov.tw/Hualien/sample-5.3.html
2.Habitat Network
http://content.yardmap.org/learn/habitat-connection/
3.自然保育網
https://conservation.forest.gov.tw/
4.中時電子網-鳳梨田豎棲架黑翅鳶來捕鼠
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170915000463-260107
5.行政院農業委員會農業兒童網
https://kids.coa.gov.tw/view.php?func=kids_school&category=A02&id=271&season=03
6.嘉義縣國土計畫網
http://ge-lab-212.ceci.com.tw/cysp/index.aspx
7.嘉義縣政府農業處
https://agriculture.cyhg.gov.tw/