臺灣博碩士論文加值系統

本論文名稱為收養必要性之研究，係關於收養關係是否有必要成立之判斷標準之相關研究，因此就收養之理論、制度目的、立法例，構成要件等均須加以研究。因此除蒐集有關書籍、學術論著、期刊、學位論文等文獻加以分析研究收養之必要性外，並輔以比較研究法及裁判分析，藉以從中發現各國收養制度之發展趨勢與實務上收養必要性認定標準，以作為我國收養制度修正之參考。
本論文共分為五章，各章內容及其重點如下：第一章緒論，分為四節，用以說明本文之研究動機及目的、研究方法、研究範圍及章節安排。第二章收養制度及法理基礎，分為四節，主要用以論述我國收養制度之法制現況為何。第三章收養必要性之建構，分為四節，藉由外國立法例之比較，說明收養必要性之意義與實益，及其判斷標準，與修正建議。第四章收養必要性之裁判分析，分為五節，就我國法院收養事件之裁定作比較分析及歸納，以明實務針對收養必要性之判斷標準為何。第五章我國法律規範與實務之檢視及修正建議，分為二節，總結本文之研究心得與建議。
本文針對我國法律規範與收養實務之檢視結論為：一、均強調須有收養之真意；二、收養規範目的與實際上之目的不同；三、成年收養欠缺共同生活期間之規範；四、未成年收養有試行養育之必要。就收養必要性之相關修正建議為：一、建立以「為成就一個家庭」為收養目的之收養制度；二、嚴格限制終止收養之要件；三、成年收養增加「須有同住事實」之成立要件；四、未成年收養改採「強制」試養制度。

收養必要性之研究

目錄

第一章緒論……………………………………………………….……..1
第一節研究動機及目的…………………………………………………………...1
第二節研究方法…………………………………………………………………...3
第一項、文獻歸納分析法……………………………………………………...4
第二項、比較分析法…………………………………………………………...4
第三項、裁判分析….………………………….……………………………… 5
第三節研究範圍…………………………………………………………………...6
第四節章節安排…………………………………………………………………...7
第二章收養制度及法理基礎………………………………………….11
第一節收養之目的及立法原則………………………………………………….11
第一項、收養目的之演進…………………………………………………….11
第二項、立法原則…………………………………………………………….13
第一款、未成年子女之利益為收養之指導原理……………………….13
第二款、區分未成年收養與成年收養………………………………….14
第三款、放寬收養要件………………………………………………….15
第四款、公權力介入監督……………………………………………….15
第五款、採用完全收養制……………………………………………….16
第二節收養制度之法理基礎…………………………………………………….17
第一項、收養自由為受憲法第22條保障之基本權利……………………...18
第二項、兒童權利公約之規範……………………………………………….19
第三項、收養之ㄧ般限制規定……………………………………………….20
第四項、收養之程序規定…………………………………………………….21
第一款、聲請認可之程式……………………………………………….21
第二款、收養觀察期…………………………………………………….22
第三款、未成年父母之程序參與權…………………………………….22
第四款、審前報告以及聽審請求權之保障…………………………….23
第五款、未成年子女表意權之保障…………………………………….23
第五項、兒童及少年收養事件之特別規定………………………………….24
第一款、兒少最佳利益優先原則……………………………………….24
第二款、強制機構媒合………………………………………………….25
第三款、認可程序之強化……………………………………………….26
第四款、父母同意之代替……………………………………………….26
第五款、收養關係成立時點之明定…………………………………….27
第三節收養之要件及效力……………………………………………………….28
第一項、實質要件…………………………………………………………….28
第一款、須有收養合意………………………………………………….28
第二款、收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上……………….29
第三款、被收養人須非不得收養為養子女之親屬…………………….29
第四款、夫妻應為共同收養…………………………………………….30
第五款、同時為二人養子女之禁止…………………………………….30
第六款、被收養人配偶之同意………………………………………….30
第七款、子女被收養應得父母之同意………………………………….31
第二項、形式要件…………………………………………………………….32
第一款、須做成書面…………………………………………………….32
第二款、向法院聲請認可……………………………………………….32
第三項、收養之效力………………………………………………………….33
第四節小結……………………………………………………………………….34
第一項、邁向「為成就一個家庭」為收養目的之收養制度……………….34
第二項、成年收養制度有存在之必要與實益……………………………….35
第三項、有建構收養必要性之必要………………………………………….37
第三章收養必要性之建構…………………………………………….39
第一節外國收養制度之立法例………………………………………………….39
第一項、德國之立法例……………………………………………………….40
第一款、成年收養……………………………………………………….40
第二款、未成年收養…………………………………………………….41
第二項、日本之立法例……………………………………………………….42
第一款、普通養子女…………………………………………………….42
第二款、特別養子女…………………………………………………….43
第三項、美國1994年統一收養法之立法例………………………………...45
第一款、本法總則及相關部分之重要規定…………………………….46
第二款、未成年人出養在一般性實體方面之重要規定……………….47
第三款、未成年人出養在一般性程序方面之重要規定……………….47
第四款、有關繼父母收養繼子女之規定……………………………….49
第五款、准許收養之裁定方面………………………………………….50
第六款、收養成年人及視為已成年人之有關規定…………………….50
第七款、對於本法之綜合評估－盡力保護未成年子女收養之權益….51
第四項、瑞士之立法例……………………………………………………….52
第一款、未成年收養…………………………………………………….52
第二款、成年人及禁治產人之收養…………………………………….53
第三款、共同適用之規定……………………………………………….53
第五項、義大利之立法例…………………………………………………….53
第一款、收養之要件…………………………………………………….54
第二款、收養的程序…………………………………………………….54
第三款、收養令之審查程序…………………………………………….56
第四款、收養的效力…………………………………………………….56
第二節收養必要性之意義與實益……………………………………………….56
第一項、成年收養必要性之意義…………………………………………….56
第二項、未成年收養必要性之意義………………………………………….58
第三項、收養必要性之實益………………………………………………….59
第一款、建立長久穩定之收養關係…………………………………….60
第二款、減少裁判之不確定性………………………………………….61
第三節收養必要性之判斷標準………………………………………………….62
第一項、成年收養事件……………………………………………………….62
第二項、未成年收養事件…………………………………………………….62
第四節小結……………………………………………………………………….65
第一項、成年收養事件……………………………………………………….65
第二項、未成年收養事件…………………………………………………….67
第四章收養必要性之裁判分析……………………………………….71
第一節收養事件基礎事實整理………………………………………………….71
第一項、臺灣臺北地方法院………………………………………………….72
第一款、認可的事件…………………………………………………….72
第二款、駁回的事件…………………………………………………….91
第二項、臺灣新竹地方法院………………………………………………...123
第一款、認可的事件…………………………………………………...124
第二款、駁回的事件…………………………………………………...148
第三項、臺灣臺中地方法院……………………………………………….187
第一款、認可的事件………………………………………………….187
第二款、駁回的事件………………………………………………….209
第四項、臺灣高雄少年及家事法院……………………………………….242
第一款、認可的事件………………………………………………….242
第二款、駁回的事件………………………………………………….271
第五項、臺灣花蓮及臺東地方法院………………………………………...303
第一款、認可的事件…………………………………………………...303
第二款、駁回的事件…………………………………………………...322
第二節收養事件類型化統計分析……………………………………………...338
第三節成年收養事件統計分析………………………………………………...343
第一項、收養人是單親收養或雙親收養…………………………………...344
第二項、收養人與被收養人收養前之關係………………………………...346
第三項、收養的動機或目的………………………………………………...348
第四項、被收養人生父母之意願…………………………………………...351
第五項、收養人與被收養人收養前有無共同生活之事實………………...353
第四節未成年收養事件統計分析……………………………………………...356
第一項、收養人是單親收養或雙親收養…………………………………...356
第二項、收養人與被收養人收養前之關係………………………………...359
第三項、收養的動機或目的………………………………………………...362
第四項、被收養人生父母之意願…………………………………………...365
第五項、收養人與被收養人收養前有無共同生活之事實………………...368
第六項、收出養評估報告之建議…………………………………………...371
第五節法院裁判收養必要性之綜合分析……………………………………...375
第一項、共同成立要件－須有創設親子關係之合意……………………...375
第二項、成年收養事件……………………………………………………...376
第三項、未成年收養事件…………………………………………………...378
第五章我國法律規範與實務之檢視及修正建議…………………...383
第一節法律規範與收養實務之檢視…………………………………………...383
第一項、均強調須有收養之真意…………………………………………...383
第二項、收養規範目的與實際上之目的不同……………………………...385
第三項、成年收養欠缺共同生活期間之規範……………………………...386
第四項、未成年收養有試行養育之必要…………………………………...388
第二節修正建議………………………………………………………………...390
第一項、建立以「為成就一個家庭」為收養目的之收養制度…………...390
第二項、嚴格限制終止收養之要件………………………………………...392
第三項、成年收養增加「須有同住事實」之成立要件…………………...395
第四項、未成年收養改採「強制」試養制度……………………………...397
總結語.............................401
參考文獻………………………………………………………………...403

參考文獻

一、專書

內政部兒童局，外國收出養法令彙編，內政部兒童局編印，2011年5月。
林菊枝，親屬法專題研究（二），五南圖書出版有限公司，1997年。
林秀雄，親屬法講義，元照出版有限公司，2012年7月二版。
施慧玲、陳竹上主編，兒童權利公約，財團法人台灣新世紀文教基金會，2016年11月。
高鳳仙，親屬法-理論與實務，五南圖書出版股份有限公司，2005年3月5版。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，國立台灣大學法學院福利社，2011年8月最新修訂版。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民圖書股份有限公司，2014年10月修訂十二版。

二、期刊論文

王海南，論民法親屬編關於收養之修正規定，月旦法學雜誌，No.148，頁196-211，2007年9月。
何俊萍，論親屬身分關係的事實性，月旦民商法雜誌，第52期，頁17-26，2016年6月。
林秀雄，論我國收養法之修正，月旦法學雜誌，No.151，頁169-196，2007年12月。
林秀雄，收養認可之基準，臺灣法學雜誌，118期，頁106-109，2008年12月。
林秀雄，臺灣收養制度之變遷與發展，月旦法學雜誌，No.237，頁90-107，2015年2月。
林昀嫺，民法收養制度之修正與展望，月旦民商法，第17期，頁73-86，2007年9月。
林昀嫺，論未成年人收養之國際趨勢與我國法制，臺灣國際法季刊，第5卷第1期，頁83-109，2008年3月。
林永龍，評收養終止之修正，月旦法學雜誌，No.185，頁170-181，2010年10月。
吳明軒，關於收養子女規定之適用，月旦法學雜誌，第230期，頁74-101，2014年7月。
施慧玲，家庭法律社會學：第一講—引薦家庭法律社會學的知識殿堂，月旦法學教室，第7期，頁139-145，2003年5月。
施慧玲，論我國兒童人權法制之發展-兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動，國立中正大學法學集刊，第14期，頁169-204，2004年1月。
施慧玲，家庭法律社會學：第五講—子女本位之親子法，月旦法學教室，第16期，頁105-113，2004年2月。
施慧玲，民法親屬編之理想家庭圖像從建構制度保障到寬容多元價值？，月旦民商法，第17期，頁19-38，2007年9月。
許澍林，論民法親屬編修正後之未成年人收養，司法周刊，第1344期，第2-3版，2007年6月28日。
郭振恭，論修正後之收養法，高大法學論叢，3卷1期，頁103-123，2007年12月。
郭振恭，收養法修正後之問題，月旦法學雜誌，No.161，頁5-11，2008年10月。
黃詩淳，身分法發展回顧：2010-2014年之實務發展分析，臺大法學論叢，第44卷特刊，頁1597-1637，2015年11月。
陳慧女，第十三章：兒童及少年監護權、探視權、收出養之評估，法律社會工作，頁290-327，2004年10月。
彭南元，美國現行收養法制之研究，警大法學論集，第4期，頁347-378，1999年3月。
彭南元，對美國一九九四年統一收養法之評析—兼論對我國收養法制之啟示，中央研究院歐美研究所《歐美研究》，第29卷第1期，頁127-223，1999年3月。
湯德宗，收養制度之比較研究─我國現行收養法修改之芻議─（上），軍法專刊，25卷9期，頁15-24，1979年9月。
湯德宗，收養制度之比較研究─我國現行收養法修改之芻議─（中），軍法專刊，25卷10期，頁14-22，1979年10月。
湯德宗，收養制度之比較研究─我國現行收養法修改之芻議─（下），軍法專刊，25卷11期，頁22-32，1979年11月。
楊與齡，收養有關之法律問題，軍法專刊，35卷1期，頁2-15，1989年1月。
楊與齡，收養之公力監督及養孫制度立法經緯，法令月刊，43卷11期，頁3-6，1992年11月。
楊崇森，美國家事法之理論與實際運作(上)，月旦法學雜誌，No.213，頁93-110，2013年2月。
楊崇森，美國家事法之理論與實際運作(中)，月旦法學雜誌，No.214，頁98-131，2013年3月。
楊崇森，美國家事法之理論與實際運作(下)，月旦法學雜誌，No.215，頁85-105，2013年4月。
鄧學仁，評親屬法之修正，月旦民商法雜誌，第17期，頁5-18，2007年9月。
鄧學仁，子女最佳利益之適用爭議與發展方向，臺灣法學雜誌，155期，頁45-61，2010年7月。
鄧學仁，成年收養之必要性與正當性，臺灣法學雜誌，221期，頁142-148，2013年4月。
鄧學仁，子女福利與親權法之課題，月旦法學雜誌，No.216，頁102-118，2013年5月。
簡賢坤，法院裁定認可收養之相關問題探討，月旦法學雜誌，No.182，頁250-262，2010年7月。
戴瑀如，成年收養之效力，月旦法學教室，第68期，頁12-13，2008年6月。
戴瑀如，身分關係的成立與解消第一講--身分行為的特殊性，月旦法學教室，第93期，頁52-62，2010年7月。
戴瑀如，身分關係的成立與解消第五講--親子關係之建立與解消──法定血親，月旦法學教室，第104期，頁44-56，2011年6月。

三、專書論文

施慧玲，子女本位之親子法，載：家庭．法律．社會學論文集，元照出版股份有限公司印行，頁205-219，2004年9月。
施慧玲，論國家介入親權行使之法理基礎－以兒童人權為中心價值的論證體系，載：家庭．法律．社會學論文集，元照出版股份有限公司印行，頁263-276，2004年9月。
施慧玲，子女最佳利益與離婚後親權行使，載：民法親屬繼承實例問題分析，五南圖書出版股份有限公司印行，頁37-72，2003年9月。
黃志成，第十二章：收養服務，載：兒童福利，頁352-376，2007年4月。
賴月蜜，收養—替代家庭成長權，載：兒童權利公約，財團法人台灣新世紀文教基金會，頁169-202，2016年11月。

四、學位論文

江雅盈，台灣收養法制度之研究-以「養子女」最佳利益為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年1月。
李宏文，論子女最佳利益原則，國立臺北大學法律學系碩士論文，2003年6月。
林永龍，收養終止法制之研究，東海大學法律學系碩士學位論文，2007年1月。
許淑玲，社工員於收養認可事件訪視評估中對「兒童最佳利益」的詮釋探討，玄奘大學社會福利系碩士論文，2008年6月。
陳祥彬，我國收養法修正芻議─以收養之成立要件及效力為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文，2002年6月。
陳碧玉，兒少身心不受傷害權的憲法建構與檢討，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2009年6月。
陳素卿，未成年子女收養制度之研究，天主教輔仁大學法律學系碩士論文，2010年7月。
陳惠萍，(養)子女最佳利益原則於我國收養制度之落實，東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文，2014年5月。
陳緯綸，我國與日本及中國大陸收養制度之比較-以未成年子女最佳利益為中心，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2016年1月。
黃義成，論以未成年養子女利益為中心之收養法，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2001年1月。
黃雅琴，收養要件之評析與前瞻，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2003年1月。
黃小舫，論親子關係成立法制之規範原則-以子女最佳利益為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2006年7月。
詹惠珺，我國終止收養原因之初探-以分析地方法院民國97-98年判決書為例，東吳大學社會工作學系碩士論文，2012年3月。
蘇靖媛，養父母收養動機與收養安置方式之研究，中國文化大學兒童福利研究所，1989年。