臺灣博碩士論文加值系統

活動假牙的印模必須能夠將口腔中軟硬組織關係真實呈現出來，如此所製作出來的活動假牙支架，才能夠確實的密合於口腔環境中。印模完成後所灌製出的石膏模型與金屬主模的尺寸變化是本實驗研究的重點。而各印模材料所印製出的石膏模型的表面粗糙度，亦是本實驗的另一研究重點。本實驗以6種印模材料，印製上頜全口金屬牙弓模型；一種加成式矽膠類印模材料（Imprint II），四種藻膠類印模材料(AccuDent, CA38, Hydrogum, Jeltrate)，以及一種瓊膠類印模材料(Cohere608)，與三種印模托（COE original tray, COE spacer tray, Accu tray），以及黏著劑的塗布與否，共分成六組進行實驗，每一組皆印製六個石膏模型，測量各組石膏模型上支台齒間的水平距離變化量，以及各組石膏模型的表面粗糙度。實驗結果顯示，使用沒有塗上黏著劑的塑膠類印模扥進行藻膠印模材料印模時，所印製出的石膏模型的尺寸變化與其他各組比較有明顯差異（p＜0.05）。此結果表示，以沒有塗上粘著劑的塑膠類的印模托印模，易產生較不精確的模型。而在各印模材料的表面粗糙度測量結果，以加成式矽膠類印模材料（Imprint II）所印製出的石膏模型表面的表面粗糙度最小（p＜0.05），再來是瓊膠類印模材料（Cohere608），和藻膠類印模材料（Hydrogum、AccuDent、CA38）。

The impressions for removable partial dentures should carry the ability to record the accuracy and detail of both the teeth and soft tissues. And the casts poured from the impressions should be the exact replicas of the oral structures to ensure the fit of RPD framework.
The aim of this study is to analyze the accuracy and surface roughness of various impression materials and methods. The model is a full arch stainless steel master model with five cones represents the prepared abutments of the right first molar, right canine, right central incisor, left first premolar, and the left first molar on the maxillary. The materials used are additional silicone (Imprint II), irreversible hydrocolloids (AccuDent, Hydrogum, CA38 and Jeltrate), and reversible hydrocolloid Cohere 608). Stock (COE) or special ( Accu tray) is used and compared in certain circumstances. With or without adhesive for impressions are also examined and discussed. The distances between abutments of master model and poured casts are recorded and analyzed. The surface roughness of the poured casts for various impression materials is also registered in this study.
The results show that there are statistically significant in dimensional change between master cast and any other poured casts from impression materials. Of those poured casts, the ones with additional silicone impression material show the highest accuracy, and the alginate impressions without adhesive on the trays show the poorest result. The poured casts from alginate impressions (either traditional alginates, eq. Hygrogum, CA38, and Jeltrate, or special formula alginate, eq. AccuDent) with adhesive on tray (either stock tray or special tray) end up with acceptable results.
In surface quality results, the casts from additional silicone show the best result, followed by agar impression materials and alginate impression shows the worst result.

目錄……………………………………………………………………..1
表次目錄………………………………………………………………..3
圖次目錄…………………………………………………………………4
照片目錄…………………………………………………………………6
中文摘要…………………………………………………………………7
英文摘要………………………………………………………………..9
壹、 緒論……………………………………………………………..11
貳、 文獻整理…………………………………………………………14
參、 研究目的………………………………………………………..23
肆、 材料與方法………………………………………………………24
一、 金屬模型的製備……………………………………….24
二、 印模用材料…………………………………………….24
三、 印模材料的準備與印模……………………………….25
四、 印模與取模…………………………………………….26
五、 灌模方式……………………………………………….27
六、 模型精確度之測量…………………………………….28
七、 統計分析……………………………………………….29
伍、 結果……………………………………………………………..30
陸、 討論……………………………………………………………..35
柒、 結論……………………………………………………………..44
捌、 參考文獻………………………………………………………..45
口試問答……………………………………………………………….49
表 次
表格1-1. 各印模灌模材料……..………………………………...……52
表格1-2 各印模扥之規格…………………………………………..…53
表格2. 實驗材料與組別………………………………………………53
表格3. 模型掃描模式設定……………………………………………54
表格4. 各組實驗結果…………………………………………………55
表格5. 表面粗糙儀測量設定…………………………………….……56
表格6. 金屬模型及各印模材料粗度（Ra）…………………………56
表格7. 以Turkey-Kramer HSD分析AB各組別間差異…………….57
表格8. 以Turkey-Kramer HSD分析DE各組別間差異…………….57
表格9. 以Turkey-Kramer HSD分析AC各組別間差異…………….58表格10. 以Turkey-Kramer HSD分析CE各組別間差異…………….58表格11. 以Turkey-Kramer HSD分析CO各組別間差異…………….59
表格12. 以Turkey-Kramer HSD分析BE各組別間差異…………….59
表格13. 以Turkey-Kramer HSD各材料間粗度（Ra）的差異…….60
圖 次
圖1. 金屬模型設計圖…………………………………………………62
圖2. 各組別AB（右上第一大臼齒到右上犬齒）距離之比較…….63
圖3. 各組別DE（左上第一小臼齒到左上第一大臼齒）距離之比較……………………………………………………………….63
圖4. 各組別AC（右上第一大臼齒到正中門齒）距離之比較………64
圖5. 各組別CE（正中門齒到左上第一大臼齒）距離之比較………64
圖6. 各組別CO（正中門齒到左上右上第一大臼齒連線中點）距離之比較…………………………………………………………….65
圖7. 各組別BE（右上犬齒到左上第一大臼齒）距離之比較…….65
圖8. 各組別AD（右上第一大臼齒到左上第一小臼齒）距離之比較……………………………………………………………….66
圖9. 各組別BC（右上犬齒到正中門齒）距離之比較…………….66
圖10. 各組別CD（正中門齒到左上第一小臼齒）距離之比較……67
圖11. 各組別AE（右上第一大臼齒到左上第一大臼齒）距離之比較……………………………………………………………….67
圖12. 各組別BD（右上犬齒到左上第一小臼齒）距離之比較……68
圖13. 金屬模型與各印模材料粗度之比較………………………….68
圖14.第1組模型各水平距離變化……………………………………69
圖15.第2組模型各水平距離變化……………………………………69
圖16.第3組模型各水平距離變化……………………………………70
圖17.第4組模型各水平距離變化……………………………………70
圖18.第5組模型各水平距離變化……………………………………71
圖19.第6組模型各水平距離變化……………………………………71
照 片 次
照片1. 金屬模型側面觀與正面觀……………………………………73
照片2. 水浴槽…………………………………………………………73
照片3. 印模材料………………………………………………………74
照片4. 印模扥…………………………………………………………74
照片5. 彈簧秤…………………………………………………………75
照片6. 調拌水溫用的量筒、溫度計…………………………………75
照片7. Alginate攪拌機………………………………………………76
照片8. 乾熱式寒天加熱槽……………………………………………76
照片9. 藻膠專用黏著劑………………………………………………77
照片10. 計時器……………………………………………………….77
照片11. 印模儀器…………………………………………………….78
照片12. 印模動作…………………………………………………….78
照片13. 真空調拌機………………………………………………….79
照片14. 震盪機……………………………………………………….79
照片15. 保濕盒……………………………………………………….80
照片16. 儲放石膏模型用的電子防潮箱…………………………….80
照片17. 表面粗糙測量儀…………………………………………….81

1. McCracker W , McCracker`s Removable Partial Prosthodontics , ed 10th.. Louis, CV Mosby Co. , pp 300-317
2. Anthony H. L. Tjan, Dr. Dent, Sung B. Whang, ：Clinical oriented elevation of the accuracy of commonly used impression materials. J.Prosth Dent 1986；36：1
3. Linke B, Nicholls J, Faucher R,：Dimension analysis of stone casts made from impression materials. J. Prosth Dent 1985；54：794-802
4. Lacy AM, Fukui H, Bellman T, Jendresen MD,：Time-depend accuracy of elastomeric impression materials. J. Prosth Dent 1981；54：794-802
5. L W. Carlyle：Compatibility of irreversible hydrocolloid impression materials with dental stones. J. Prosth Dent 1983；49：3
6. Ödman P , Jemt T： Accuracy of impression materials in a semi-clinical model. Dent Mater 1988；4：64-67
7. P. W. Smith, R. Richmoond, J. F. McCord：The design and use of special trays in prosthodontics：guideline to improve clinical effectiveness. British Dental Journal 1999；187：8
8. Naofumi Shigeto ：Evaluation of the methods for dislodging the impression tray affecting the dimensional accuracy of the abutment in a complete dental arch cast. J.Prosth Dent 1989； 61：1：54-58
9. Nira Hochman, DMD ; Oded Yaniv, DMD： Comparative Clinical Evaluation of Removable Partial Dentures Made From Impressions With Different materials. Compendium Feb 1998；19：2
10. Nira Hochman, Oded Yaniv：Comparative clinical evaluation of removable partial dentures made from impressions with different materials. Compendium 1998：19：2：p200-206
11. 鍾國雄：牙科材料學 1994；合計圖書出版社
12. Smith, Richmond, McCord：The design and use of special trays in prosthodontics：guidelines to improve clinical effectiveness. British Dental Journal 1999；187：8：423-426
13. Soirion M, Hobkirk J. A.：An in vivo investigation of seating and removal forces associated with recording impressions in dentate patients. J. Prosth Dent 1995；74：455-462
14. Thomas J, Richard S, Donalod V,：Immersion disinfect ion of irreversible hydrocolloid impressions. Part II：Effect on gypsum casts. Int. J. Prosth 1994；7：424-423
15. David A. Kaiser, Jack I. Nicholls ：A study of distortion and surface hardness of improved artificial stone casts. J. Prosth Dent 1976；36：4：373-381
16. T.J. Bomberg and B. Flower：The affect of application of impression materials adhesive. Journal of Dental Research 1987；66：133
17. K.C.M. Leunh , T.W. Chow , C.W. Woo , R.K.F. Clark： Tensile, shear and cleavage bond strengths of alginate adhesive. Journal of Dentistry 1998：26； 617-622
18. Boucher CO, Hickey JC, Zarb GA：Prosthodontic Treatment for Edentulous Patients, ed 7. st. Louis, 1975, The CV Mosby Co.
19. Arturo J. Mendez, D.D.S., M. Sc.：The influence of the impression trays on the accuracy of stone casts poured from irreversible hydrocolloid impressions. J. Prosth Dent 1985；Vol 54, No 3, p383-388
20. Einfeldt H：The alginate impression. Quintessence Int. 1973；4：57
21. K.C.M. Leung , T.W. Chow , C.W. Woo , R.K.F. Clark： Tensile, shear and cleavage bond strengths of alginate adhesive. Journal of Dentistry 1998；26： 617-622
22. Pines M, Penugonda B, Vaidyanathan TK, Schuluman A.：Tray perforation effects on the retention of PVS impression material. Journal of Dental Research 1987；66：133
23. Justin L. Boulton：A laboratory study of dimension changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays. J. Prosth Dent 1996；41：6
24. Donna L. Dixon, Larry C. Breeding：Custom impression trays. Part II：Removal forces. J.Prosth Dent 1994：71：3：316-318
25. G. H. Johnson, K. D. Chellis, G. E. Gordon, X. Lope：Dimensional stability and detail reproduction of irreversible hydrocolloid and elastomeric impressions disinfected by immersion. J. Prosth Dent 1998；79：446-53