跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.108) 您好!臺灣時間:2025/09/02 05:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張欣儀
論文名稱:生活領域中社會課程轉化之研究-以兩位九年一貫課程試辦小學之教師為例
指導教授:吳麗君吳麗君引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立台北師範學院
系所名稱:課程與教學研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2001
畢業學年度:89
語文別:中文
論文頁數:210
中文關鍵詞:課程轉化社會課程
相關次數:
  • 被引用被引用:71
  • 點閱點閱:435
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
當前我國國小之課程,正值九年一貫課程即將全面實施之際。面對九年一貫新課程的轉變,國小教師對社會領域課程是如何詮釋與轉化,實為落實九年一貫課程改革的重要關鍵。而本研究旨在透過兩位教師參與九年一貫課程試辦之經驗,瞭解教師對社會領域課程的轉化情形以及層級間之差距,並探討其面臨的困境與影響之因素。研究中透過個案研究之方式,以青青國小的曉菁老師與祇園國小的子欣老師為研究對象,採用訪談、教室觀察、文件分析等方式進行資料之收集。建構出在不同學校脈絡下的兩位老師,其對社會課程的詮釋與落實。
從兩位老師的試辦經驗中發現:
一、教師從官方課程轉化至運作課程的歷程中,各層級間因詮釋之不同,均在轉化過程中產生了落差,但落差之面向略有不同。
二、教師對官方課程的理解有困難且仍存有疑慮,因此即使認同官方課程,對九年一貫課程也抱持正面的態度,卻在實際的運作課程中不知如何落實而產生落差。
三、由於九年一貫課程仍在試辦階段,因此兩所試辦學校與老師皆認為應從其試辦之經驗中對官方課程不適宜之處加以修改,以做為未來教育部改進的建議。
四、教師的運作課程所持的是相互調適觀加以實施。
五、課程轉化過程中仍重「學科」之間的統整,但漸與社會、學生經驗做統整。
六、教學經驗的影響表現於班級經營方面與對學生程度的熟悉度方面,不影響教師對課程的投入程度與統整的進行。
七、教師基於家長、學生、課程設計能力不足之因素,仍無法跳脫教科書的使用,且忽略與能力指標對應的課程設計。
八、教師課程轉化所面臨的困難大致相似,但仍因家庭因素、學校環境之不同而異。
九、校長的課程領導凝聚老師的向心力,使其肯定學校課程之方向。而家長的支援與參與減輕老師之負擔,使老師有餘力從事課程設計與教學活動的進行。
十、參與九年一貫並無想像中困難,即使教師課程轉化的歷程一開始遭遇困境,但仍逐漸尋得出路。
基於上述之研究結果,本研究建議在學校參與課程試辦方面應加強校長與主任之課程領導,並改變課程設計的權責分配,減少課程轉化時之落差。並建議發展九年一貫課程的評量方式,減輕老師的疑慮、提供其評定的方向。此外,也應加強配套措施與擴充意見表達的管道,暢通溝通的機制,消除認知上的差距。
對於老師課程設計與轉化方面,則是建議提供教師更多元的成長管道,加強老師對新課程的了解。鼓勵教師投入新課程的行列,並能從參與的過程中逐漸突破教科書的限制,與同儕合作進行學校課程之發展。而家長也應參與老師的課程設計與教學,透過彼此合作提供支援及協助,減輕老師的負擔。
Abstract
The nine-year integrated curriculum system of the elementary school is about to be implemented comprehensively across the nation. To respond to the change induced by the new curriculum, teachers have to interpret the new curriculum and transform the old one. How teachers interpret and transform the Social Studies Curriculum becomes critical to the success of the nine-year integrated curriculum. By analyzing the experiences of two elementary school teachers whose school was one of the pilot schools for the new system, this research attempts to understand the process of transformation, the discrepancies in transformation among different hierarchies and to indicate possible barriers and factors that influence implementation of the nine-year integrated curriculum. Using the case study method, two teachers, Ms. Hsiao-Ching of the Ching-Ching Elementary School and MsTzu-Hsin of the Tzu-Yuan Elementary School, participated in the research reported. Interviews, observation and archival analyses were used in data collection. The interpretation and realization of the Social Studies Curriculum within the different contexts of the two schools were constructed based on the data. From the experiences of these two teachers, the following conditions were indicated:
1.Discrepancies of transformation were developed during the process of transforming the official curriculum into the operational curriculum because of different interpretations across hierarchies. The discrepancies indicated by the two teachers presented themselves in different facets.
2.The teachers were suspicious of the official curriculum and had difficulties understanding it. Even when identified as the official curriculum designed to support the nine-year integrated curriculum, these teachers had difficulties in incorporating it into the operational curriculum. This resulted in discrepancies between the official curriculum and the operational curriculum.
3.Since the nine-year integrated curriculum is still in its pilot stage, both teachers indicated that some modifications of the official curriculum should be made based on the experiences of the pilot schools. The suggestions made by the pilot schools could be valuable to educational managers in terms of improving the curriculum.
4.The operational curriculum of both teachers was implemented using an “interactive adaptive perspective.”
5.The process of curriculum transformation not only focused on integrations among subjects, but also gradually integrated with students'' and social experiences.
6.Teaching experience had an impact on class management and the familiarity of the students but it had little impact on the involvement and the integration of the teachers.
7.These two teachers still rely much on textbooks and are not fully capable of developing appropriate skills for designing the curriculum. This may result from factors concerning lack of ability to design a curriculum, worrying about students''
learning outcomes and the reactions likely to come from those students'' parents.
8.In general, the difficulties faced by the two teachers were similar. Differences in the difficulties were induced by the different contexts of students'' families and the environments of the schools.
9.Successful curriculum leadership by the principals helped to bond the teachers and to develop shared visions for the curriculum. The support and participation of parents decreases the burdens of the teachers, which made curriculum design and implementation possible.
10.The implementation of the nine-year integrated curriculum has been smoother than was expected. Even though they faced some difficulties at the beginning of the curriculum transformation, these teachers were able to overcome the barriers later on.
Based on the analysis of the data, this research suggests that schools should strengthen the curriculum leadership of the principals and deans, modify the distribution of the curriculum design responsibility, reduce discrepancies during the curriculum transformation process, and reduce the workload of teachers. In terms of the role of parents, parents should be involved in the process of curriculum design and teaching. Only through collaboration and support between teachers and parents, might we reduce the workload of the teachers. In terms of the educational bureaucracy, this research suggests a need to develop an evaluation program for the nine-year integrated curriculum system, which would inform teachers and reduce their suspicion. Better support systems and smoother communication channels are also needed to reduce the discrepancies. Multiple orientations and training programs should also be provided to enhance teachers’ understanding of the new curriculum. The suggestion to the teachers is that they should actively involve themselves in the new curriculum. Only through participation can they break through the confinement of relying on textbooks and empower themselves to cooperate in curriculum development with their peers.
目次
第一章關於這篇論文
第一節緣起
第二節 研究目的與研究問題
第三節 名詞釋義
第四節研究範圍
第五節研究方法與步驟
第二章文獻探討
第一節九年一貫課程與社會領域
第二節課程轉化的理論
第三節 課程轉化的相關研究
第四節影響教師對社會課程轉化因素
第三章 研究方法與實施
第一節 研究取向的選擇─個案研究
第二節研究現場的選擇─研究對象的尋找
第三節收集資料的方法
第四節研究者即研究工具
第五節研究現場的涉入與退出
第六節 資料整理與檢核
第四章研究分析與討論
第一節曉菁老師課程轉化之經驗
第二節子欣老師課程轉化之經驗
第三節曉菁老師與子欣老師課程轉化歷程之比較分析
第五章結論與建議
第一節  結論
第二節  建議
第六章 反省
參考書目
一、中文書目:
丁雪茵、鄭伯壎、任金剛(民85)。質性研究中研究者的角色與主觀性。
本土心理學研究,6,354-376。
王大修(民90)。九年一貫課程的理念、內涵與評析。發表於教育部主
辦,國民中小學九年一貫課程政策與執行整合研討會第三梯次,2月
20-21日。
王振鴻(民89)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研
究。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
王美芬(民90)。教材編寫的原則。發表於教育部主辦,國民中小學九年
一貫課程政策與執行整合研討會第三梯次,2月20-21日。
白亦方(民88)。社會科課程設計的發展與願景。台北:師大書苑。
臼井嘉一(民88)。社會科理論與融合課程之研究(楊思偉譯)。台北:商
鼎。(原著出版於1989年)。
呂若瑜(民83)。我國國民小學社會科課程發展之研究。國立台灣師範大
學教育研究所碩士論文。未出版。
呂愛珍(民82)。國民小學社會科教材教法。台北市:五南。
李柏佳(民86)。我國小學社會科教育的回顧與展望。台灣教育,564,
40-43。
李錫津(民88)。教師的課程意識。課程與教學通訊,創刊號,1。
李宗薇(民89)。教學設計理論與模式的評析及應用:以師院社會科教材
教法為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。未出版。
李坤崇,歐慧敏(民89)。統整課程理念與實務。台北:心理。
李世忠(民89)。教師運用新教材對教師訓練影響之個案研究。發表於淡
江大學主辦,「教師專業發展與師資培育:九年一貫課程革新的因應
與挑戰」學術研討會。5月18-19日。
余霖(民86)。九年一貫課程綱要─能力指標之建構與評量。
http://www.nknu. edu.tw/~edu/item/item2-article17.htm。(查詢
日期民國90年3月23日)
余安邦(民85)。當前國民小學社會科課程、教學及評量的分析與批判。
教育資料與研究,13,16-19。
吳若琳(民87)。國民小學一年級社會科課程研究。國立台東師範學院國
民教育研究所碩士論文。未出版。
吳澤民(民90)。立德國中九年一貫課程試辦經驗與分享。發表於教育部
主辦,國民中小學九年一貫課程政策與執行整合研討會第三梯次,2月
20-21日。
杜美智(民86)。國小社會科教師課程決定之研究。國立花蓮師範學院教
育研究所碩士論文。未出版。
沈健明(民84)。參與「目標為本課程」試驗計畫教師的課程決策模式。
香港中文大學教育學院哲學碩士論文。未出版。
沈銀亮(民89)。國小學生在九年一貫社會領域中必備的基本能力之研
究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
邱武科(民81)。生活與倫理革新課程實施之研究。國立台灣師範大學教
育研究所碩士論文。未出版。
周淑卿(民88)。論九年一貫課程的「統整」問題。載於中華民國課程與
教學學會主編,九年一貫課程之展望,53-78。台北揚智。
林幸姿(民86)。國小階段教師參與課程發展之研究。國立台灣師範大學
教育研究所碩士論文。未出版。
林進材(民88)。從形式課程到實質課程─論教師層面的課程實施及其對
師資培育的啟示。初等教育學報,12,105-124。
林佩璇(民89)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育
學研究所主編,質的研究方法,239-263。高雄:麗文。
林殿傑(民89)。探析九年一貫課程之變革。技術及職業教育,55,51-
56。
林霓岑(民89)。國民小學教師設計統整課程之研究。國立台灣師範大學
教育研究所碩士論文。未出版。
青青國小主編(民89)。青青國小九年一貫課程方案。台北:青青國小。
洪寶蓮(民90)。九年一貫課程與師資培育和進修。
http://s2.ntptc.edu.tw/九年一 貫相關資料/九年一貫7-
2.htm。(查詢日期民國90年4月16日)
柯份(民90)。生活課程學校本位之行動研究。發表於教育部主辦,國民
中小學九年一貫課程政策與執行整合研討會第二梯次,1月16-17日。
徐超聖(民88)。發揮校長的課程領導落實九年一貫課程的實施。載於國
立台北師範學院主編,自主與卓越-九年一貫課程的變革與展望,27-
56。台北:國立台北師範學院。
高敬文(民85)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
秦葆琦(民83)。國民小學社會科新課程概說。台北:台灣省國民學校教
師研習會。
秦葆琦(民90)。國民小學社會領域之教學設計探討。
http://www.iest.edu.tw/ ANNOUNCE/9TEACH/16.htm。(查詢日期民
國90年5月3日)
許銘欽(民90)。從教學節數的配置構想談九年一貫課程學習領域的實施
問題與建議。http://s2.ntptc.edu.tw/九年一貫相關資料/九年一貫
3-4.htm。(查詢日期民國90年4月23日)
許靜怡(民89)。教師知識的轉化:以一位國小實習教師的公平概念為
例。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
黃上芬(民86)。國中理化課程轉化之研究。國立台灣師範大學教育研究
所碩士論文。未出版。
黃光雄、蔡清田(民88)。課程設計---理論與實務。台北:五南。
黃政傑(民74)。課程改革。台北:漢文。
黃政傑(民80)。課程設計。台北:東華。
黃炳煌(民80)。社會科教育目標與功能之研究。教育資料集刊,16,
1-17。
黃炳煌(民85)。教育改革─理念、策略與措施。台北:心理。
黃炳煌(民88a)。「社會」課程從心出發。翰林文教,4,28。
黃炳煌(民88b)。談「課程統整」-以國民教育九年一貫課程為例。載
於國立中正大學教育學院主編,新世紀的教育展望國際學術研討會論
文集。高雄:麗文。
黃瑞琴(民80)。質的教育研究方法。台北:心理。
黃譯瑩(民88)。課程統整相關問題探究及社會領域統整課程示例。發表
於王大修主編,1999亞太地區整合型社會科課程國際研討會論文集。
台北:國立台北師範學院。
黃世祝(民83)。地球村中國小社會科教學的定位。國教之友,45(4),
42-46。
黃義良(民88)。中小學教師對於九年一貫課程的認知與態度之研究。載
於國立高雄師範大學主編,新世紀中小學課程改革與創新教學學術研
討會會議手冊論文彙編。高雄:高師大。
郭玉霞(民85)。教師在課程實施中所扮演的角色。國民教育研究集刊,
4,53-59。
郭至和(民89)。台中市國小鄉土教學活動課程實施之研究。臺中師範學
院國民教育研究所碩士論文。未出版。
教育部(民89a)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要(草案)。台北
市:教育部編印。
教育部(民89b)。國民中小學九年一貫課程(第一學習階段)暫行綱
要。台北市:教育部編印。
葉芷嫻(民90)。國民教育階段九年一貫課程政策執行研究─國民中小學
教育人員觀點之分析。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
未出版。
陳向明(民89)。質的研究方法與社會科學研究。北京:教育科學出版
社。
陳伯璋(民89)。從近年來課程改革談教師角色的再定位。
http://mail.zcjh.hlc.edu.tw/教師角色.htm。(查詢日期民國89年
9月18日)。
陳伯璋(民90)。九年一貫課程的理念、內涵與評析。發表於教育部主
辦,國民中小學九年一貫課程政策與執行整合研討會第二梯次,1月
16-17日。
陳佩棻(民88)。國民中學《認識台灣》課程實施之研究─ 一所學校之
個案分析。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版。
陳埩淑(民84)。國民中學歷史教科書課程目標、教材編輯及實施現況之
研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
陳秀玉(民89)。國小教師的課程詮釋與課程運作經驗之分析----以一年
級社會科教學觀察為例。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出
版。
陳新轉(民89)。課程統整之理論性研究及其對九年一貫社會領域課程綱
要(草案)之啟示。國立政治大學教育研究所博士論文。未出版。
陳麗華(民82)。國小實習教師的社會科教學推理之研究。國立師範大學
教育研究所碩士論文。
單文經(民81)。課程與教學研究。台北:師大書苑。
曾郁敏(民87)。國小音樂課程轉化之研究。國立師範大學教育研究所碩
士論文。未出版。
曾志朗(民89)。國民小學九年一貫執行情形專案報告。
http://www.knsh.com.tw/D/index6.htm。(查詢日期民國90年4月10
日)
游淑燕(民82)。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國
立政治大學教育研究所博士論文。
楊洲松(民90)。國民中小學九年一貫課程綱要之哲學分析─後現代的觀
點。載於中華民國課程與教學學會主編,九年一貫課程之展望,29-
52。台北:揚智。
楊益風(民88)。由九年一貫課程看實施的可能問題。教師天地,101,
49-52。
楊國賜(民80)。當前我國社會教育政策與發展取向。社會教育年刊,4
4,3-8。
蔡清田(民88)。九年一貫課程改革之行動探究。台灣教育,581,9-
21。
蔡敏玲(民83)。教育民族誌中研究者的角色。發表於中央研究院民族學
研究所主辦,「社會科學研究方法檢討與前瞻」第二次科技研討會,
1月12-14日。
歐用生(民79)。教師在課程改革中的角色。研習資訊,62,4-8。
歐用生(民80)。國民小學社會科教學研究。台北:師大書苑。
歐用生(民82)。加強教師對課程實施的責任。研習資訊,10(4),1-7。
歐用生(民83)。教師專業成長。台北:師大書苑。
歐用生(民86)。當前課程改革的檢討。台北:師大書苑。
歐用生(民89)。課程改革。台北:師大書苑。
鄭明長(民86)。課程實施與教室歷程的詮釋分析─以國小五年級社會科
教學觀察為例。政治大學教育研究所博士論文。未出版。
蕭英勵(民89)。建立教師個人的教學風格:以一位有創意的教師為例。
教育資料與研究,32,56-61。
饒見維(民88)。從九年一貫課程談「學校本位課程發展」與「學校本位
教師專業發展」的同步發展策略。研習資訊,16(6),13-24。
饒見維(民90)。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。
http:// s2. ntptc. edu.tw/九年一貫相關資料/九年一貫7-
2.htm。(查詢日期民國90年4月10日)
二、英文書目:
Beane,J.A.(1998).Curriculum Integration-designing the core of
democratic education. N.Y.:Teachers College.
Brophy,J.E.(1982).How teachers influence what is taught and
learned in classrooms.The Elementary School Journal,83(1),1-
13.
Cuban,L.(1991).History of teaching in social studies. In J.
Shaver(Ed.) , Handbook of research on social studies
teaching and learning(197-209). N.Y.:Macmillan.
Dewey, J.(1963).Experience and education.N.Y.:Macmillan.
DenzinN.K.(1978).The Research Act:A Theoretical Introduction
to Sociological methods. N. Y.:McGraw-Hill.
Dolman,D.H.J.M.(1992). Assessing Test Validity through the
Use of Teachers’Judgements. Paper presented at the Annual
Meeting of the American Education Research Association ,San
Francisco,CA, April 20-24. ERIC Document Reproduction
Service No.343956).
Edward, J.(2000).Constructuvist Learning Experiences for
Social Studies Education. The Social Studies, 91(5),221-225.
Eisner,E.W.(1979).The education imagination:On the design and
evaluation of school programs.N.Y.:Macmillan.
Fogarty,R.(1991).Ten ways to integrste curriculum.
Educational Leadership, 49(1), 20-22.
Garrett,A.W.(1994).What Is Curriculum History and Why Is It
Important? Paper presented at the Annual Meeting of the
American Education Studies Association
,Chapel Hill,NC,November 9-13.(ERIC Document Reproduction
Service No.383584).
Glatthorn,A.A.(1987).Curriculum Leadership.ILL.: Scott,
Foresman & Company.
Goodlad,J.I.(1979).The Scope of The Curriculum Field.In
I.J.Goodlad, et al. Curriculum Inquiry─The Study of
Curriculum Practice.N.Y.: McGraw-hill.ong,Hoo-Jo.
Goodlad,J.I.(1984).A place called school. N.Y.: McGraw-hill.
Jose Native,C.F.(1997)Teacher’ way of knowledge and
teaching:A classroom investigation of one experienced
teacher’s use of his knowledge of both mathematicl and
pedag. Doctoral dissertation published by UMI.
Larson,J. O.(1995).For All Intents and Purposes: Probing the
levels of Intended Curriculum for a High school Chemistry
Class. Paper presented at the Annual Meeting of the
National Association for Research in Science Teaching,San
Francisco,CA,April 23.(ERIC Document Reproduction Service
No.391642).
Locatelli,E.G.(1986).A Study of Writing Curriculum Project
and mention. Unpublished Ed.D.Dissertation. N.Y. University.
Mary,A.D.(2000).Closing theBook on Scial Studies:Four
Classroom Teachers Go beyond the Text.The Social Studies, 91
(3),132-136.
Munby, H.(1983).A Qualitative study of teachers’ beliefs and
principles. Paper presented at the annual meeting of the
American Educational Research Association, Montreal.
(ERIC Document Reproduction Service No.228215).
Saylor,J.G,Alexander,William M.(1974).Planning Curriculum for
Schools. N.Y.:Holt, Rinehart & Winston.
Shulman,L.S.(1987). Knowledge and Teaching : Foundations of the
new reform.Harvard Educational Review,57,1-22.
Shaver,J.(1987) .Implications from research:What should be
taught in social studies?In V.Richard-kohler(Ed.),Educator’
s handbook:A research perspective,112-38. N.Y: Longman.
Snyder,J.,Bolin,F.,Zumwalt,K.(1992). Curriculum
Implementation.In P.W.Jackson(Ed.),Handbook of Research on
Curriculum.N.Y.:Macmillan.
Stake,R.E.(1995).The art of case study research. London:Sage.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top