跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.60) 您好!臺灣時間:2026/07/31 15:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:孫瑞雯
研究生(外文):Sun, Juiwen
論文名稱:晨讀十分鐘與概念構圖對閱讀理解力之影響-以國小三年級為例
論文名稱(外文):The Effects of 10-Minute Morning Reading-Silent and Concept Mapping on Reading Comprehension─A Case Study of Third Graders
指導教授:余金龍余金龍引用關係
指導教授(外文):Yu,Chinlung
口試委員:余金龍詹裕桂王大建
口試委員(外文):Yu,ChinlungChan,YuhkeuiWang,Dajian
口試日期:2013-04-28
學位類別:碩士
校院名稱:玄奘大學
系所名稱:應用外語學系碩士班
學門:人文學門
學類:外國語文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:224
中文關鍵詞:晨讀十分鐘概念構圖PIRLS 2006閱讀理解力
外文關鍵詞:10-minute morning readingconcept mappingPIRLS 2006reading comprehension
相關次數:
  • 被引用被引用:18
  • 點閱點閱:707
  • 評分評分:
  • 下載下載:77
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
晨讀十分鐘與概念構圖對閱讀理解力之影響─以國小三年級為例

摘 要
  2006年臺灣首次參與「PIRLS 2006閱讀理解測驗」,在45個參與的國家與地區中,我國四年級學生在閱讀理解能力的評比,排名全球第22名。測驗結果顯示,臺灣學童看得懂文章表面所提供的資料或是數據,但是對於更深入的高層次或批判性思考的表現較弱。
  因此,本研究欲探討,經由每日晨讀十分鐘的活動,與教師每週一節四十分鐘,實施「概念構圖」策略後,對學童閱讀理解力之影響。實驗以桃園縣某國小三年級25位學童為研究對象。經過18週的實驗後,研究結果如下:
  一、25位學童,每人每月平均至圖書館借閱7.8本書,認字能力提升1.03級,大約提升一個年級的認字能力。
  二、25位學童的閱讀理解力,平均提升16.4%。
  三、學童喜愛晨讀十分鐘,與「概念構圖」教學策略,並且對於閱讀,保持正面態度與信心。
  根據本研究結果,建議以晨讀十分鐘與「概念構圖」教學策略,提升學童閱讀理解力、激發學童課後閱讀動機,以及養成課外閱讀的習慣。

關鍵字:晨讀十分鐘、概念構圖、PIRLS 2006、閱讀理解力

The Effects of 10-Minute Morning Reading-Silent and Concept Mapping on Reading Comprehension─A Case Study of Third Graders

Abstract
In 2006 Taiwan for the first time had students take the PIRLS 2006 Reading Comprehension Test and achieved average comprehension scores ranking as Top 22nd among the test takers from 45 participating countries and regions. The results also indicated that Taiwan students can process the prints and figures of a text but weak in higher-level cognitive performance and critical thinking.
Therefore, this study attempted to understand how a daily 10-minute morning reading and the use of the “concept mapping” strategy in a 40-minute class per week would effect on students’ reading comprehension. 25 3rd graders of an elementary school in Taoyuan country took part in the 18-week experiment whose findings are summarized as below :
  1. Each of the 25 students checked out from the library 7.8 books per month in average during this period, and their word recognition scores rose to a 1.03 higher level, which almost equals the word recognition ability of the next higher grade.
  2. Their reading comprehension scores had an average 16.4% increase.
  3. The students keep a positive attitude and have confidence in reading.
Therefore, I suggest to combine the daily 10-minute morning reading and “concept mapping” strategies to enhance students’ reading comprehension, inspire their motivation of after-school reading, as well as cultivate the habits of extra-curricular reading .

Key words: 10-minute morning reading、concept mapping、PIRLS 2006、reading comprehension

目  次
中文摘要 ……………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要 ……………………………………………………………………Ⅲ
表目次 ………………………………………………………………………Ⅶ
圖目次 ………………………………………………………………………Ⅸ
第一章  緒論………………………………………………………………1
第一節 研究背景……………………………………………………………1
第二節 研究動機 …………………………………………………………11
第三節 研究問題 …………………………………………………………19
第四節 名詞釋義 …………………………………………………………21
第二章  文獻探討 ………………………………………………………27
第一節 閱讀理論 …………………………………………………………27
第二節 概念構圖 …………………………………………………………59
第三節 晨讀十分鐘 ………………………………………………………99
第三章  研究方法………………………………………………………109
第一節 實驗設計…………………………………………………………111
第二節 研究工具…………………………………………………………121
第三節 研究對象…………………………………………………………131
第四章  研究結果與研究討論…………………………………………145
第一節 前測與後測的質化分析…………………………………………147
第二節 前測與後測的課外自我閱讀習慣………………………………157
第三節 課外自我閱讀與閱讀理解力的關係……………………………171
第五章  研究結論與建議………………………………………………175
第一節 研究結論…………………………………………………………177
第二節 建議──推動閱讀的方法…………………………………………181
附錄
附錄一 學生家長同意書…………………………………………………201
附錄二 閱讀學習調查……………………………………………………203
附錄三 閱讀習慣調查……………………………………………………205
附錄四 閱讀學習調查(實驗結束後)…………………………………209
附錄五 閱讀習慣調查(實驗結束後)…………………………………211
參考文獻……………………………………………………………………215

參考文獻

中文部分

一、專書
《學習心理學》,王克先著。台北,桂冠圖書股份有限公司,1987年2月15日。
《大家一起來做研究》,柯華葳主編。台北,臺灣省國民學校教師研習會,1988年。
《認知心理學》,鍾聖校著。台北市,心理出版社有限公司,1992年9月。
《習慣心理學─寫在晤談椅上四十年之後(理論篇)》,柯永河著。台北,張老師文化事業股份有限公司,1994年9月。
《學習輔導─學習心理學的應用》,柯華葳,李咏吟主編。台北,心理出版社有限公司,1995年10月。
《有意義的學習─概念構圖之研究》,余民寧著。台北,商鼎文化公司,1997年。
《紙本書與電子書之比較》,黃羨文著。台北,漢美圖書有限公司,1997年6月。
《認知心理學─理論與實踐》,鄭昭明著。台北,桂冠圖書股份有限公司,1997年9月。
《教育心理學─認知取向》(《Educational Psychology》),Richard E. Mayer著,林清山譯。台北,遠流出版事業股份有限公司,1997年10月。
《教學心理學》(《Psychology For Teaching》),Guy R. Lefrancois著,李茂興譯。台北,弘智文化事業有限公司,1998年6月。
《教育心理學─三化取向的理論與實踐》,張春興著。台北市,臺灣東華書局股份有限公司,1998年11月。
《閱讀理解困難篩選測驗》,柯華葳著。台北,行政院國家科學委員會特殊教育工作小組印行,1999年。
《心理學》,葉重新著。台北市,心理出版社股份有限公司,1999年10月。
《學習理論與教學應用》(《Learning and Instruction—Theory Into Practice》),Margaret E. Gredler著,吳幸宜譯。台北,心理出版社股份有限公司,2000年10月。
《打造兒童閱讀環境》(《The reading environment: how asults help children enjoy books》),艾登‧錢伯斯(Aidan Chambers)著,許慧貞譯。台北,天衛文化公司,2001年1月。
《記憶心理學》,楊治良、郭力平、王沛、陳寧編著。台北,五南圖書出版股份有限公司,2001年11月。
《教學心理學─學習的認知基礎》(《The Cognitive Psychology of School Learning》),Ellen D. Gagné, Carol Walker Yekovich, and Frank R. Yekovich著,岳修平譯。台北,遠流出版事業股份有限公司,2001年11月1日。
《閱讀─新一代知識革命》,齊若蘭、游常山、李雪莉等著。台北市,天下雜誌公司,2003年1月。
《問題解決的教與學》(《Real-Life Problem solving: A collaborative approach to Interdisciplinary Learning》),Beau Fly Jones, Claudette M. Rasmussen, and Mary C. Moffitt著,劉佩雲、簡馨瑩譯。台北,高等教育文化事業有限公司,2003年1月。
《學習與教學新趨勢》,張新仁策畫主編。台北,心理出版社,2003年3月。
《讀寫新法──幫助學生學習讀寫技巧》(《New Approaches to Literacy: Helping Students Develop Reading and Writing Skills》),Robert J. Narzano、Diane E. Paynter著,王瓊珠譯。台北市,高等教育文化事業有限公司,2003年5月。
《談閱讀》(《On Reading》),Ken Goodman著,洪月女譯。台北市,心理出版股份有限公司,2003年7月。
《講理就好Ⅲ─知書達理》,洪蘭著。台北,遠流出版公司,2004年1月。
《活化和運用心智習性》(《Activating and Engaging Habits of Mind》),海爾渥(David Hyerle),Arthur L. Costa & Bena Kallick編,陳佩秀譯。台北,遠流出版事業股份有限公司,2004年1月16日。
《國小語文科教學研究》,陳弘昌著。台北市,五南圖書出版股份有限公司,2004年2月。
《認知心理學》(《Cognitive Psychology: A Student´s Handbook, Fourth Edition》),Michael W. Eysenck/ Mark T. Keane著,李素卿譯。台北,五南圖書出版股份有限公司,2004年10月。
《教育心理學─理論與實際》(《Education Psychology: Theory and Practice, 7th ed》),Robert E. Slavin著,張文哲譯。台北,台灣培生教育出版股份有限公司,2005年3月。
《習慣心理學─習慣改變、新的治療理論與方法(應用篇)》,柯永河著。台北,張老師文化事業股份有限公司,2006年10月。
《認知心理學-理論與應用〈第三版〉》,鄭麗玉著。台北,五南圖書出版股份有限公司,2007年9月。
《中文年級認字量表》,黃秀霜著。台北,心理出版社,2008年11月。
《教育心理學—為行動而反思》(《Education Psychology: Reflection for Action》),Angela M. O´Donnell Johnmarshall Reeve Jeffrey K. Smith著,陳奎伯、顏思瑜譯。台北市,雙葉書廊有限公司,2009年1月。
《天生愛學樣》(《Mirroring People》),Marco lacoboni著,洪蘭譯。台北,遠流出版公司,2009年7月。
《現代心理學─現代人研究自身問題的科學》,張春興著。台北,臺灣東華書局股份有限公司,2009年7月。
《芬蘭教育―理論與實務》(《Educational theory and practice in Finland》),Tuula Merisuo-Storm著,章菁譯。台北,國立教育資料館,2010年8月。
《閱讀理解─文章與試題範例》,吳清基發行。台北市,教育部,2011年2月。

二、期刊
《華文世界》,第39期,〈由兒童會錯意字的分析探討兒童認字方法〉,柯華葳,1986年。
《花蓮師院學報》,第3期,〈國小高年級學生數學解題歷程及其相關因素的研究〉,劉錫麒,1989年。
《中國測驗學會測驗年刊》,第37輯,〈不同後設認知能力的大學生在學業成績與認知適應上之差異〉,張景媛,1990年。
《中華民國兒童文學學會會訊》,第9卷2期,〈如何培養兒童的閱讀習慣〉,孫莉莉,1993年4月。
《特殊教育與復健學報》,第6期,〈課程本位閱讀測驗的效度研究〉,葉靖雲,1998年。
《全國新書資訊月刊》,第16期,〈數位時代的大眾閱讀習慣〉,陳信元,2000年4月。
《全國新書資訊月刊》,第19期,〈網路閱讀及其問題〉,葉乃靜,2000年7月。
《全國新書資訊月刊》,第19期,〈大學生的閱讀行為概述〉,嚴媚玲,2000年7月。
《教育資料與研究》,第38期,〈怎樣指導兒童閱讀〉,陳正治,2001年1月28日。
《教育資料與研究》,第38期,〈閱讀歷程理論及其對教學的啟示〉,鄭博真,2001年1月28日。
《教育資料與研究》,第38期,〈從理論基礎探究合作學習的教學效益〉,于富雲,2001年1月28日。
《教育資料與研究》,第38期,〈兒童閱讀的理念─認知神經心理學的觀點〉,洪蘭、曾志朗,2001年1月28日。
《教育資料與研究》,第38期,〈提高兒童閱讀興趣的策略─美國加州聖塔芭芭拉市的經驗〉,林天祐,2001年1月28日。
《師說》,第156期,〈閱讀習慣養成策略〉,施信華,2001年8月1日。
《教育資料與研究》,第42期,〈國小中高年級兒童閱讀習慣之探討〉,許碧勳,2001年9月28日。
《教育學報》(《Education Journal》),第30卷第1期,〈用基模啟發思考〉,蕭寧波,2002年。
《教育資料與研究》,第48期,〈概念構圖:有意義的學習方法與另類評量策略〉,張漢宜、陳玉祥,2002年9月28日。
《國立中央圖書館臺灣分館舘刊》,第9卷3期,〈淺談網路閱讀〉,謝宜芳,2003年9月30日。
《教育研究資訊》,第11卷6期,〈國小學童閱動機與閱讀行為之相關研究〉,劉佩雲、簡馨瑩、宋曜廷,2003年12月31日。
《特殊教育研究學刊》,第29期,〈國小課程本位閱讀測量方法之信度與效度研究〉,王梅軒、黃瑞珍,2005年。
《國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報》,第4期第38卷,〈認字自動化指標之建立與信效度研究〉,蘇宜芬、陳學志,2007年。
《屏師特殊教育》,第16期,〈閱讀理解的教學評量方式〉,胡永崇,2008年。
《工業設計119》,第36卷第2期,〈中文字元辨識之知識基模的探討〉,謝國榮、賴嘉良、林品毅、江峰魁,2008年11月。
《新竹教育大學人文社會學報》,第3卷第1 期,〈以古德曼的閱讀理論探討中英文閱讀之異同〉,洪月女,2010年3月。
《教育資料與研究》,第93期,〈美國閱讀教育政策發展之探究〉,張佳琳,2010年4月28日。
《臺北市立教育大學學報》,第42卷第2期,〈國小高、低閱讀能力學童圖文閱讀的理解策略〉,張菀真、辜玉旻,2011年。
《臺北市立教育大學學報─教育類》,第42卷第2期,〈以雙語合作統整閱讀理解模式為基礎之華語文讀寫教學研究〉,彭妮絲,2011年。

三、論文
〈以概念構圖作為探究國小高年級學童水循環概念的概念改變研究〉,楊世麒。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,2002年。
〈故事構圖策略與摘要策略對增進國小六年級低閱讀能力學生閱讀理解之比較研究〉,張莉珍。中原大教育研究所碩士論文,2003年6月。
〈分享式閱讀教學對國小一年級學童認字能力、閱讀流暢度及閱讀理解之影響〉,林翠玲。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文,2007年11月。
〈閱讀教學與國民小學學童閱讀動機及行為的關係─以2005年PIRLS資料為例〉,郭翠秀。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文,2007年1月。
〈KWL-QH策略教學對國小六年級學生閱讀理解成效之研究〉,陳佳茹。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,2008年6月。
〈朗讀與默讀對於不同年級國小學童閱讀理解與閱讀速率的影響之比較〉,羅引宏。國立屏東教育大學心理與輔導學系碩士論文,2008年7月。
〈臺灣四年級學生閱讀素養(PIRLS 2006報告)第二版〉,柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅。國立中央大學學習與教學研究所,2009年3月。
〈晨讀十分鐘對國小二年級學童閱讀動機與閱讀行為之影響〉,許君穗。南華大學幼兒教育學系碩士論文,2009年6月。
〈國小三年級學童之閱讀流暢表現與文章難度、閱讀理解的關係〉,洪蓉芳。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文,2009年7月。
〈三種閱讀策教學課程對低閱讀能力大學生閱讀策略運用與摘要表現影響之研究〉,陳茹玲。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文,2010年6月。
〈概念圖融入探究教學對三年級學生「簡單電路」概念學習之研究〉,洪雪華。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,2011年6月。
〈晨讀十分鐘活動對國小五年級學生閱讀動機與閱讀態度影響之研究〉,姚迺慧。國立台東大學教育學系碩士論文,2012年。
四、研討會論文
〈知識的傳遞與理解〉,鄭昭明。《認知與學習研討會專集(第一次)》,行政院國家科學委員會編輯委員會執行編輯。台北,行政院國家科學委員會,1987年9月。
〈學童閱讀困難的鑑定與診斷〉,柯華葳、洪儷軒編輯。《研討會文集》,教育部特殊教育工作小組─國立中正大學心理學系認知科學研究中心,1999年6月20日。

五、報紙雜誌
《天下雜誌─21世紀從0開始》,吳韻儀。台北,天下雜誌社,1999年11月18日。
〈新一代知識革命〉,齊若蘭。《閱讀─新一代知識革命》,台北市,天下雜誌股份有限公司,2002年11月15日。
〈台灣閱讀的下一步〉,教育部。教育部電子報即時新聞,2007年11月29日。
〈對症下藥治分心〉,許芳菊。《親子天下─打造專注力》,台北,天下雜誌公司,2008年10月5日。
《親子天下─晨讀十分鐘》,賓靜蓀、張漢宜、李岳霞。台北,天下雜誌公司,2010年9月。
〈國小學童閱讀能力大不如前〉,中央社。中央社訊息服務,2010年11月11日。
〈誰說少年不閱讀?〉,陳雅慧。《親子天下─為何少年不閱讀》,台北,天下雜誌股份有限公司,2010年12月5日。
〈動機─閱讀教學的關鍵〉,賓靜蓀。《親子天下─為何少年不閱讀》,台北,天下雜誌股份有限公司,2010年12月。
〈網路閱讀與紙本閱讀〉,洪蘭。國語日報,2011年12月27日,第12版。
〈2成學生網路成癮 全球最嚴重〉,張翠芬。中國時報,2012年2月29日。第A5版。
〈新款iPad隱藏不易發覺的10個祕密〉,楊惠琄主編。大紀元時報,2012年4月25日。第B2版。
〈2012親子閱讀調查〉,彭杏珠。《遠見》,台北,天下遠見出版股份有限公司,2012年9月1日。

六、網站
〈全球學生閱讀能力進展研究2006‧國際報告發佈會〉,香港大學教育學院。引自以下網址:
http://www.chineseedu.hku.hk/ChineseTeachingMethod/PIRLS/P06/int_report/281107_pirls%202007_PressRelease.pdf
〈PIRLS 2006全球學生閱讀能力進展研究計劃〉,香港大學教育學院。引自以下網址:
http://www.chineseedu.hku.hk/ChineseTeachingMethod/PIRLS/P06/Background/index.htm
〈台灣閱讀的下一步〉,教育部。教育部電子報即時新聞,2007年11月29日。引自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/news.aspx?news_sn=1237
〈國小學童閱讀能力大不如前〉,中央社訊息服務。2010年11月11日。引自中央通訊社,網址如下:http://www.cna.com.tw/postwrite/P5/71177.aspx

西文部分

Barone, D. M., Mallette, M. H., & Xu, S. H. (2005). Teaching early literacy: Development, assessment, and instruction. NY: The Guilford Press.
Bowyer-Grane, C., & Snowling, M. J. (2005). Assessing children's inference generation: What do tests of reading comprehension measure? British Journal of Educational Psychology, 75(2), 189―201.
Charlotte, S. H. (1968). Children's Literature in the Elementary School. Holt, Rinehart and Winston, Inc.
David P. Ausubel (1968). Educational psychology: A cognitive view. New york, Holt, Rinehart and Winston.
Eanet, M. G. & Manzo, A. V. (1976). REAP: A strategy for improving reading, writing, study skills. Journal of Reading, 19, 647―652.
Fletcher, J. M., Lyon, G. R. Fuchs, & Barnes, M. A. (2007). Learning disabilities: From identification to intervention. New York: The Guilford Press.
Jeanne, S. C. (1983). Stages of Reading Development. New York: McGraw.
Jones, B. F., Pierce, J., & Hunter, B. (1988). Teaching students to construct graphic representations. Educational Leadership, 46(4), 20―25.
Lau, K. L. (2006). Reading strategy use between Chinese good and poor readers: A think-aloud study. Journal of Research in Reading, 29(4), 383―399.
Lefrancois, G. R. (1988). Psychology for Teaching (6th ed). Belmont: Wadsworth.
Lerner, J. (2003). Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies. Houghton Mifflin Company.
Loman, N. L. & Mayer, R. E. (1983). Signaling techniques that increase the understandability of expository prose. Journal of Educational Psychology, 75(3), 402―412.
Mayer, R. E. (1987). Educational psychology: A cognitive approach. Boston, Little, Brown and Company.
Mayer, R. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. New York: Freeman.
Myers. M. & Paris, S. B. (1978). Children's metacognitive knowledge about reading. Journal of Educational Psychology, 70(5), 680―690.
Novak, J. D., & Gowin D. B. (1984). Learning how to learn. Cambridge UK: Cambridge University.
Pearson, P. D., Hanson, J. & Gordon, C. (1979). The effect of background knowledge on young children's comprehension of explicit and implicit information. Journal of Reading Behavior, 11(3), 201―209.
Perfetti, C. A. (1983). Individual differences in verbal process. In R. F. Dillon, & R. R. Schmeck (eds.). Individual differences in cognition, Vol. 1. (p.65―104). NY: Academic Press.
Rosenshine, B. V. (1980). Skill hierarchies in reading comprehension. In R. J. Spiro, B. C. Bruce, & W. F. Brewer (eds.). Theoretical issues in reading comprehension (p.535―554). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Small, N. Y., Lovett, S. B., & Scher, M. S. (1993). Pictures facilitate children's recall of unillustrated expository prose. Journal of Educational Psychology, 85(3), 520―528.
Waxman, H. C., Padron, Y. N., & Knight, S. L. (1991). Risks associated with students' limited cognitive mastery. In M. C. Wang, M. C. Reynolds, & H. J. Walberg (eds.). Handbook of special education research and practice, Vol.4. (p.235―254). NY: Pergamon Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 《國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報》,第4期第38卷,〈認字自動化指標之建立與信效度研究〉,蘇宜芬、陳學志,2007年。
2. 《特殊教育研究學刊》,第29期,〈國小課程本位閱讀測量方法之信度與效度研究〉,王梅軒、黃瑞珍,2005年。
3. 《教育研究資訊》,第11卷6期,〈國小學童閱動機與閱讀行為之相關研究〉,劉佩雲、簡馨瑩、宋曜廷,2003年12月31日。
4. 《國立中央圖書館臺灣分館舘刊》,第9卷3期,〈淺談網路閱讀〉,謝宜芳,2003年9月30日。
5. 《教育資料與研究》,第48期,〈概念構圖:有意義的學習方法與另類評量策略〉,張漢宜、陳玉祥,2002年9月28日。
6. 《教育學報》(《Education Journal》),第30卷第1期,〈用基模啟發思考〉,蕭寧波,2002年。
7. 《教育資料與研究》,第42期,〈國小中高年級兒童閱讀習慣之探討〉,許碧勳,2001年9月28日。
8. 《師說》,第156期,〈閱讀習慣養成策略〉,施信華,2001年8月1日。
9. 《教育資料與研究》,第38期,〈提高兒童閱讀興趣的策略─美國加州聖塔芭芭拉市的經驗〉,林天祐,2001年1月28日。
10. 《教育資料與研究》,第38期,〈兒童閱讀的理念─認知神經心理學的觀點〉,洪蘭、曾志朗,2001年1月28日。
11. 《教育資料與研究》,第38期,〈從理論基礎探究合作學習的教學效益〉,于富雲,2001年1月28日。
12. 《教育資料與研究》,第38期,〈閱讀歷程理論及其對教學的啟示〉,鄭博真,2001年1月28日。
13. 《教育資料與研究》,第38期,〈怎樣指導兒童閱讀〉,陳正治,2001年1月28日。
14. 《全國新書資訊月刊》,第19期,〈大學生的閱讀行為概述〉,嚴媚玲,2000年7月。
15. 《全國新書資訊月刊》,第19期,〈網路閱讀及其問題〉,葉乃靜,2000年7月。