跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.5) 您好!臺灣時間:2026/06/08 19:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張令臻
研究生(外文):CHANG,LING-CHEN
論文名稱:單親婦女培力團體之初探-以優勢觀點介入
論文名稱(外文):The Empowerment of Single Mothers Group-The Strengths Perspective
指導教授:黃秀香黃秀香引用關係
指導教授(外文):Hsiow-Hsiang,Hwang
學位類別:碩士
校院名稱:實踐大學
系所名稱:社會工作學系碩士班
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2008
畢業學年度:96
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:單親婦女培力焦點團體優勢觀點平價住宅
外文關鍵詞:single parentempowermentfocus groupstrengths perspectiveaffordable housing
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:3797
  • 評分評分:
  • 下載下載:406
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
摘 要

本研究之目的,擬建立一套適合用於平價住宅的脫貧模式,以台北市福民平宅為主體,針對已購屋脫貧的單親婦女之主觀經驗陳述,瞭解其在貧困、持貧與脫貧期間的變化中,歸納並整理其成功脫貧的關鍵因素;再聚集平宅內有脫貧意願的低收入戶單親婦女,成立一個脫貧培力團體,透過團體的動力,讓成員在團體中相互支持與鼓勵。

其次,藉由優勢觀點中的優點評量做為焦點討論的議題,藉由七個生活領域的架構,來蒐集有關單親婦女目前的生活情況、對未來生活領域的想望與需求,以及過去能力與相關資源,期能建立正確的觀念及提升內在動力,進而增強脫貧之意願。

本研究係採用量化與質化分析研究法之同時並進。共有九位案主參與研究,根據初步的執行過程與結果,可歸納出以下的結論:
一、突顯平宅單親婦女脫貧的優勢;
二、優勢觀點導入社工助人處遇中;
三、公私部門資源整合的團隊合作;
四、遠離M型社會產生的社會現象。

關鍵字:單親婦女、培力、焦點團體、優勢觀點、平價住宅
abstract
The aim of this thesis is to establish a model for appropriate usage of low-income housing in the battle against poverty, in particular the Taipei Fu-Ming low-income housing program. Compiling descriptions form single parent mothers who have already purchased homes, as well as analysis of their economic circumstances through every stage from the initial descent into poverty to an eventual recovery, the thesis summarizes the key reasons which allowed for a successful escape from poverty. In addition, low-income single mothers who are currently living in low-income housing and want to escape poverty were asked to join a support group. As an organized group they would be better prepared to face their situation with one another’s support and encouragement.

Secondly, the thesis aims to create a focal point for discussion on this issue using an analysis of those researched using an individualized assessment of the strength theory. Using a framework composed of seven different life situations, information was collected on the current situations of these single-mothers, their needs and desires for the future, as well as their abilities and relevant resources in the past. This data is used to establish a proper concept of this situation as well as to strengthen the motivation and will of impoverished single parents to escape their situation.

Research for this study was compiled using both quantitative and qualitative methods of analysis, and in all there were nine subjects who cooperated in our research. The following conclusions can be made as a result of information gathered in the research process as well as our results:

1. The strength of affordable low-income housing in allowing single parents to escape from poverty has immediately recognizable effects.

2. Strength theory allows social workers to better assess the situation of their clients.

3. The strength of Fu-Ming housing program is to integrate the resources of both private and public entities.

4. Avoid social phenomenon which tend to lead to an M-shaped society.

Key word:single parent, empowerment, focus group, strengths perspective, affordable housing
目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 9
第一節 社會工作之優勢觀點 9
第二節 台北市政府的脫貧自立行動 23
第三節 團體工作 32
第三章 研究方法 40
第一節 研究架構 40
第二節 研究實施的程序及研究進度 43
第三節 研究對象 46
第四節 團體方案內容 48
第五節 研究工具 50
第六節 資料處理 62
第四章 團體工作方案執行過程與結果之分析 65
第一節 團體過程描述 65
第二節 個別成員行為之量化分析 82
第三節 個別成員行為之質化分析 95
第五章 結論與建議 107
第一節 討論 107
第二節 研究結論 110
第三節 研究限制 117
第三節 研究建議 119
參考文獻
一、中文部分 122
二、英文部分 126
附錄
附錄一【性別統計指標-家戶狀況】 128
附錄二【所得收入者人數按性別及可支配所得組別分】 129
附錄三【臺北市各行政區低收入戶及低收單親家庭統計表(一)】 131
附錄四【臺北市各行政區低收入戶及低收單親家庭統計表(二)】 132
附錄五【樂活團體工作方案】 133
附錄六【心靈探索問卷】 145
附錄七【參與研究同意函】 148
附錄八【優點評量】 149
附錄九【脫貧計畫】 150
附錄十【活動回饋單】 151
附錄十一【結案訪談大綱】 152
附錄十二【引用同意函】 153
附錄十三【團體過程記錄】 154
附錄十四【焦點座談-「脫貧分享」】 182
附錄十五【焦點座談-「就創業分享」】 190
附錄十六【臺北市政府社會局函】 196
附錄十七【禮物學習單】 197
附錄十八【托育活動記錄表】 201
附錄十九【資料來源編表】 202
附錄二十【臺北市政府96年度「市民3小時免費上網訓練」課程內容大綱】 206
附錄二十一【臺北市政府社會局福民平宅96年度「平宅社區沙龍」計畫】 207


表 次
表1-1-1退住戶資料統計……………………………...………….….….3
表2-1-1病理歸因取向與優勢觀點取向的比較………………………11
表2-1-2問題評量與優點評量之比較…………………………………20
表2-3-1團體定義之彙整…………………………………………..…..33
表3-2-1預定執行進度之規劃表…………………………………..…..45
表3-3-1已脫貧單親婦女之彙總表………………………………..…..46
表3-3-2尚未脫貧之單親婦女之彙總表…………………………..…..47
表3-3-3居住平宅未滿一年者之彙總表…………………………..…..47
表3-4-1團體方案內容……………………………………………..…..48
表4-1-1優點評量-日活生活.……………………………………..…..67
表4-1-2優點評量–財務/保險……....………………………………..69
表4-1-3優點評量–職業/教育……………..……………………..…..72
表4-1-4優點評量-社會支持……………………………………..…..75
表4-1-5優點評量–健康/休閒娛樂/靈性…………………………..…..77
表4-1-6脫貧計畫…………………………………………………..…..79
表4-2-3前後測信度分析表………………………………………..…..83
表4-2-4成員基本資料之分析表…………………………………..…..85
表4-2-5憂鬱程度之前後測分析…………………………………..…..88
表4-2-6壓力因應之前後測分析…………………………………..…..89
表4-2-7生活抉擇之前後測分析…………………………………..…..91
表4-2-8生活滿意之前後測分析……………………………….....…...92

圖 次
圖2-1優勢觀點之概念圖……………………………………………....12
圖3-1觀念性之研究架構……………………………………………....42
圖3-2研究實施程序及研究進度……………………………………....43
圖3-3焦點團體的進行步驟……………………………………………60
圖3-4焦點團體法之程序……………………………………….….......61
參考文獻
一、中文部分
大前研一(2006)。M型社會(劉錦秀、江裕真譯)。台北:商周。
內政部社區發展雜誌社(2000)。社會工作辭典(第四版)。內政部社區發展雜誌社。
王梅玲(2002)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊,第40期,頁29–46。
王聖涵(2002)。具提高顧客忠誠度能力之產品設計策略組合初探。國立成功大學工業設計學系碩博士班論文。
王篤強(2007)。貧窮、文化與社會工作-脫貧行動的理論與實務 。台北:洪葉。
台北市政府(2007)。市政統計週報(第409號)。台北市政府主計處:96.05.02。
台北市政府社會局。(2004)。破解貧窮循環魔咒-脫貧自立行動論壇。台北市政府社會局。
台北市政府社會局局內網(2007)。http://163.29.37.151/Login.asp
池榮尉(2004)。國民小學教師團隊發展歷程之研究-以啄木鳥教師團隊為例。中原大學教育研究所碩士論文。
行政院主計處(2006)。95年家庭收支調查結果綜合分析。http://fies2.tpg.gov.tw/a11.asp?year=95
余巧云(1997)。從離婚問題探討健康的婚姻觀。東吳社會工作學報,第3期,頁79–116。
吳秉恩(2002)。管理學。台北:翰蘆。
吳思華(2000)。策略九說:策略思考本質,第三版,台北:臉譜出版社。
吳淑瓊(1992)。焦點團體研究。研考雙月刊,16(1),頁44–50。
宋家慧(2001)。危機邊緣少年自我效能團體工作方案之績效評估研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
宋麗玉(2005)。九十四年「推動受暴婦女優點個案管理模式」方案。內政部委託方案報告。
宋麗玉、施教裕、張錦麗(2004)。優點個案管理模式簡介與評估結果報告。九十三年推動受暴婦女優點個案管理模式處遇成果發表與研討會會議手冊,南投:台灣社會政策學會,頁5–41。
宋麗玉、施教裕、顏玉如、張錦麗(2006)。優點個案管理模式之介紹與運用 於受暴婦女之評估結果。社區發展季刊,第113期,頁146–160。
宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍(2002)。社會工作理論:處遇模式與案例分析,250-280。台北市:洪葉文化。
宋麗玉譯(2005)。基礎優點個案管理訓練手冊(Goscha, R., & Huff, S.)。台北:內政部。
宋麗玊(2003)。個案管理理論運用與美國個案管理模式介紹。收錄於家庭暴力及性侵害個案管理工作模式研討會。內政部主辦。
李玉齡(2000)。低收入戶女性單親家庭的困境與突破之探究-以台北市政府社會局實驗方案參與者為例。國立政治大學社會學系碩士論文。
李淑惠(2000)。低收入戶婦女每日生活壓力、社會支持與因應方式之探討-以福民平宅為例。國立陽明大學社區護理研究所碩士論文。
周大堯(2005)。脫貧婦女復原力建構歷程之初探 。輔仁大學社會工作學系碩士論文。
周麗端、吳明燁、唐先梅、李淑娟(1999)。婚姻與家人關係。台北:空中大學。
林淑靖(2005)。國小教師教導罹患癲癇學童之經驗與需求。國立成功大學護理學系碩博士班碩士論文。
林萬億(1998)。團體工作:理論與技巧。台北:五南。
林萬億(2006)。團體工作:理論與技術。台北:五南。
洪雪貞(2002)。以焦點團體法探討病患在醫院門診的醫療照護服務需求-以某區域教學醫院為例。雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
洪福源(2005)。強化個人生活的力量與自信-復原力觀點。諮商與輔導,第235期,頁34–40。
胡幼慧(1996)。質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
胡幼慧(2004)。質性研究。台北:巨流。
胡韶玲(2004)。四位低收入戶單親母親的復原歷程-論親子力量的影響。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
胡慧嫈(1998)。焦點團體法對促進社會工作專業研究實務性之探討。社區發展季刊,第81期,頁282–292。
孫碧霞、劉曉春、邱方晞、曾華源譯(2000)。社會團體工作(Garvin, C. D.)。台北:洪葉。(英文版1997)
徐震、李明政、莊秀美(2000)。社會問題。台北:學富。
張令臻(2007)。台北市福民平宅女性單親家庭脫貧因素之探討。實踐大學社會工作學系碩士班95學年度第2學期專題報告。
張秀玉(2003)。正向角度的思維:發展遲緩兒童家庭優勢評量之概念與面向的探討。社區發展季刊,第114期,頁173–190。
張秀玉(2005)。聽覺障礙者家長超越逆境之生命調適歷程研究-社會工作優勢觀點。東海大學社會工作學系博士論文。
張秀玉(2006)。正向角度的思維:發展遲緩兒童家庭優勢評量之概念與面向的探討。社區發展季刊,第114期,頁173–190。
張英陣、彭淑華(1995)。從優勢觀點論單親家庭。東吳社會工作學報,第2期,227–272。
許士軍(1993)。管理學。台北:東華。
許臨高、莫黎黎譯(2000)。團體工作實務(Ronald W. Toseland & Robert F. Rivas)。台北:雙葉。
郭來心(2006)。95年期中實習總報告第193頁。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所社會工作組。
郭珮婷(2005)。復原力理論的介紹與應用。諮商與輔導,第231期,頁45–50。
陳向明(2006)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳秀惠(2003)。高職生的單親家庭背景與學習生活適應關係之研究。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳若喬、鄭麗珍(2003)。青少年時期經歷父母離異之大學生生活歷程的優勢經驗。社會政策與社會工作學刊,第7卷,第1期,頁35–97。
曾華源(1995)。社會團體工作。李增祿主編:社會工作概論。台北:巨流。
曾華源(2004)。社會團體工作。李增祿主編:社會工作概論。台北:巨流。
曾麗娟譯(1988)。讓我們更親近-靈活運用團體技巧。台北:張老師。
黃秀香(2006)。女性單親家庭就業培力與服務輸送機制之研究-以台北市為例。東海大學社會工作學系博士論文。
劉春香編(2007)。社會局50週年-台北市社會福利發展軌跡,第一版。台北市社會局。
劉曉春、張意真譯(1999)。社會團體工作(Kenneth E. Reid)。台北:揚智。
歐素汝譯(2000)。焦點團體:理論與實務(Stewart, D. W. & Shamdasani, P. N.)。台北:弘智。(英文版1990)
蔡婉琳(2003)。單親媽媽的居住經驗與居住需求-以台北市平價住宅單親媽媽為例。南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
薛承泰(2000)。臺灣地區單親戶之貧窮:以1998年為例。台大社會工作學刊,第2期,頁151–189。
謝秀芬、李忠翰。(1999)。單親媽媽與社會福利政策。第四屆全國婦女國是會議。
謝宜容(2001)。台北市社會救助政策脫貧方案之研究。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。台北:巨流。
簡蕙蘭(2006)。特殊境遇婦女就業需求與困境-一個單親服務社工員的觀察。論文發表於財團法人彭婉如文教基金會之「就業、福利、脫貧-社區照顧福利服務互助系統」之研討會。台北。
蘇聖琪(2005)。商業銀行防範授信戶從事非常規交易關鍵成功因素之研究-焦點團體法及層級分析法之運用。國立高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
釋自淳(2000)。識字教育作為一個「賦權」運動:以「外籍新娘生活適應輔導班」為例探討。世新大學社會發展研究所碩士論文。


二、英文部分
Baistow, K. (1995). Liberation and regulation?Some paradoxes of empowerment、Critical Social Policy, 14, 3(42), 34–46.
Bellenger D N., Bernhardt K L., & Goldstucker J L. eds (1976). Qualitative Research in Marketing, Chicago: American Marketing Association, 7–28.
Breet C. J., (1990). Focus Group Positioning and Analysis: A Commentary on Adjuncts for Enhancing the design of Health Care Research. Health Marketing Quarterly, 7, 153–167.
Germain, C. B., & Gitterman, A. (1980). The Life Model of Social Work Practice. New York: Columbia university.
Heary, C. M., & Hennessy, E. (2002). The use of focus group interviews in pediatric health care research. Journal of Pediatric Psychology, 27(1), 47–57.
Kathleen, P. S. (2005). The use of focus groups in pediatric and adolescent research. Journal of Pediatric Health Care, 19(2), 104–110.
Kisthardt, W. E. (1997). The strengths model of case management: Principles and helping functions. In D. Saleebey(eds.), The Strengths Perspective in Social Work Practice(2th ed.). New York: Longman, 97–114.
Kitzinger, J. (1995). Qualitayive Research: Introduction focus groups. BMJ, 311, 299–302.
Konopka, G.. (1986). Social Group Work: A Helping Process. New Tersey: Prentice-Hall.
Krueger, R. A., & Casey, M. A. (2000). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research(2th ed.). Sage Publications, Inc.
McLafferty, I. (2004). Focus group interviews as a data collecting strategy. Journal of Advanced Nursing, 48(2), 187–194.
McQuaide, S., & Ehrenreich, J. J. (1997). Assessing client strengths. Families in Society (March–April), 201–212.
Northen, H. (1982). Clinic Social Work. New York: Columbia University.
Payne, M. (1997). Modern Social Work: A critical introduction(2th ed.). Basingstoke: Macmillan .
Rapp, C. A. (1998). The Strength Model: Case Management with People Suffering from Sever and Persistent Mental Illness. New York: Oxford University.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall.
Saleebey, D. (1992). The strengths perspective of social work practice. London:Longman.
Saleebey, D. (1996). The strenth perspective in social work practice: Extensions and cautions. Social work, 41(3), 296–305.
Saleebey, D. (1997). The Strengths Perspective in the Social Work Practice. N.Y.:Longman.
Saleebey, D. (1997). The strengths perspective of social work practice. London:Longman.
Schopler, J. H., & Galinsky M, J. (1995). Group practice overview. In Encyclopedia of Social Work(19th ed.). Silver Spring, National Association of Social Workers, 1129–1139.
Sim, J. (1998). Collecting and analysing qualitative data: Issues raised by the focus group. Methodological Issues in Nursing Research, 28(2), 345–352.
Stewart, D. W., & Shamdasani, P. N. (1990). Focus Groups: Theory and Practice. Thousand Oaks, CA: Sage.
Toseland, R. W., & Siporin, M. (1986). When to recommend group treatment: a review of the clinical and the research literature. International Journal of Group Psychotherapy, 36, 171–201.
Trecker, H. (1972). Social group work: Principles and practices. New York: Association.
Tuckman, B. W., & Jensen, M. A. C. (1977). Stages of small group development revisited. Group and Organizational Studies, 2, 419–427.
Turner, S. G. (2001). Resilience and social work practice: Three case studies. Families in Society, 82(5), 441–448
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 薛承泰(2000)。臺灣地區單親戶之貧窮:以1998年為例。台大社會工作學刊,第2期,頁151–189。
2. 陳若喬、鄭麗珍(2003)。青少年時期經歷父母離異之大學生生活歷程的優勢經驗。社會政策與社會工作學刊,第7卷,第1期,頁35–97。
3. 郭珮婷(2005)。復原力理論的介紹與應用。諮商與輔導,第231期,頁45–50。
4. 張英陣、彭淑華(1995)。從優勢觀點論單親家庭。東吳社會工作學報,第2期,227–272。
5. 張秀玉(2006)。正向角度的思維:發展遲緩兒童家庭優勢評量之概念與面向的探討。社區發展季刊,第114期,頁173–190。
6. 張秀玉(2003)。正向角度的思維:發展遲緩兒童家庭優勢評量之概念與面向的探討。社區發展季刊,第114期,頁173–190。
7. 胡慧嫈(1998)。焦點團體法對促進社會工作專業研究實務性之探討。社區發展季刊,第81期,頁282–292。
8. 胡韶玲(2004)。四位低收入戶單親母親的復原歷程-論親子力量的影響。國立台北大學社會工作學系碩士論文。
9. 洪福源(2005)。強化個人生活的力量與自信-復原力觀點。諮商與輔導,第235期,頁34–40。
10. 宋麗玉、施教裕、顏玉如、張錦麗(2006)。優點個案管理模式之介紹與運用 於受暴婦女之評估結果。社區發展季刊,第113期,頁146–160。
11. 吳淑瓊(1992)。焦點團體研究。研考雙月刊,16(1),頁44–50。
12. 王梅玲(2002)。焦點團體研究法的理論與應用。圖書與資訊學刊,第40期,頁29–46。
13. 謝秀芬、李忠翰。(1999)。單親媽媽與社會福利政策。第四屆全國婦女國是會議。