臺灣博碩士論文加值系統

論文摘要
本研究旨在探討競爭策略與通路類型策略對通路績效之影響，並以數位相機產業作為研究對象，採個案深度分析的方法加以驗証，期望提出一套最佳的競爭策略與通路類型策略配合模型。
在經由相關文獻與實証研究之探討後，將競爭策略與通路類型策略兩者建構出衡量構面，並分別將競爭策略分為「成本領導策略」、「差異化策略」，通路類型策略分為「專業通路型」、「複合通路型」，另一方面在競爭策略與通路類型策略配合模型，分為四大類「成本複合型」、「差異複合型」、「差異專業型」、「成本專業型」。
本研究係以台灣數位相機行銷末端通路廠商為研究對象，共訪查9家廠商，此9家廠商來自資訊、通訊、家電、攝影、電子商務等不同領域，歸納出數點重要的命題如下：
1.競爭策略對零售通路類型策略的選擇無差異，但從通路績效的觀點而言，競爭策略若採取成本領導策略型，則零售通路類型策略採取複合型的廠商，通路績效較佳。競爭策略採取差異化策略者，則零售通路類型策略採取專業型的廠商，通路績效較佳。
2.競爭策略類型對通路績效的影響無差異，亦即競爭策略無論採取成本領導策略或差異化策略，皆可能有較佳通路績效。
3.零售通路類型策略對通路績效的影響無差異，亦即在零售通路類型策略上，無論採取專業通路型或複合通路型，皆可能有較佳的通路績效。
4.競爭策略類型與零售通路類型策略配合對通路績效的影響有差異，表現最佳依次為成本複合型＞差異專業型。表現較不佳者為成本專業型，最不佳者為差異複合型。若再微觀通路績效中之各個衡量指標之相對表現，以稅前淨利率而言，表現優劣為成本複合型＞差異專業型＞成本專業型＞差異複合型。以銷售成長率而言，成本複合型在四個類型中表現最佳。而差異專業型在毛利率、存貨週轉率兩個衡量指標上皆比成本專業型表現為佳。差異複合型在費用率、稅前淨利率兩個指標的表現，是四個類型中最不佳者。
5.廠商特性對競爭策略類型與零售通路類型策略配合對通路績效的影響有部份差異。廠商特性在影響競爭策略類型與零售通路類型策略配合的四個類型中，使得成本複合型的通路績效及通路績效中之銷售成長率、稅前淨利表現最佳。而廠商特性中之信用程度，影響競爭策略類型與零售通路類型策略配合四個類型中之成本複合型，對於通路績效中之銷售成長率有差異。

Abstracts
The major subject of this thesis is focused on the strategic fit of competitive strategy and retail channel strategy.
Based on the literature review and depth interview, the types of competitive strategy are divided into two types-“cost leadership strategy”, “differential strategy”, and the types of retail channel strategy are divided into two types-“professional channel strategy”, “comprehensive channel strategy”. In addition, the fit of competitive strategy and retail channel strategy are divided into four types-“cost- comprehensive” ”differention- professional” ”cost- professional” “differention- comprehensive”.
Taiwan digital camera industry were the frame of sampling, 9 companies were requested to answer the questions are. These 9 companies focus on different territory, such as information technology, communication industry, consumer electronics industry, photograph industry, electronic commerce industry. The complex data are summarized as followings:
1.There is no significance between competitive strategy and retail channel strategy. But for marketing channel performance, cost-leadership strategy type company of competitive strategy, which select comprehensive channel strategy whose marketing channel performance is better than professional channel strategy type company. In addition, differentional strategy type company which select professional channel strategy whose marketing channel performance is better than comprehensive channel strategy type company.
2.There is no significance between competitive strategy and retail marketing channel performance. Both of cost leadership strategy types and differential strategy types, could reach better marketing channel performance.
3.There is no significance between retail channel strategy and marketing channel performance. Both of professional channel strategy types and comprehensive channel strategy types, could reach better marketing channel performance.
4.On marketing channel performance, cost- comprehensive types is the best one, differential-professional types is the second one, cost-professional types is the third one, differential- comprehensive types is the worst.
On net profit index, the same result as above.
On sales growth rate index, cost- comprehensive types is the best.
On gross margin rate and inventory turn over rate indexs, differential-professional types is better than cost-professional types.
On overhead rate and net profit rate indexs, differential- comprehensive types is the worst.
5.On sale growth rate and net profit rate indexs, company features influence that cost- comprehensive types is the best performance.

第一章　緒論…………………………………………………………..….………….1
第一節　研究背景與動機…………………………………………………..………………1
第二節　研究目的……………………………………………………………...……………..3

第二章　文獻探討………………………………………………………..………….4
第一節　競爭策略相關文獻探討……………………………………………..…………..4
第二節　通路類型策略相關文獻探討……………………………………….………...12
第三節　通路績效相關文獻採討……………………………………………….……….19

第三章　研究架構與研究方法…………………………………………………24
第一節　研究架構…………………………………………………………………………..24
第二節　變數定義與說明…………………………………………………………………24
第三節　研究範圍與對象…………………………………………………………………30
第四節　研究設計…………………………………………………………………………..32
第五節　研究限制…………………………………………………………………………..36

第四章　數位相機產業生態…………………………………………………….38
第一節　數位相機之定義…………………………………………………………………38
第二節　全球數位相機產業規模及概況……………………………………………...39
第三節　國內數位相機產業五力分析…………………………………………………40

第五章　個案公司深度訪談內容分析……………………………………….46
第一節　A公司個案分析………………………………………………………………….48
第二節　B公司個案分析………………………………………………………………….56
第三節　C公司個案分析………………………………………………………………….63
第四節　D公司個案分析………………………………………………………………….69
第五節　E公司個案分析………………………………………………………………….76
第六節　F公司個案分析…………………………………………………………………..81
第七節　G公司個案分析………………………………………………………………….87
第八節　H公司個案分析………………………………………………………………….93
第九節　I公司個案分析…………………………………………………………………..98

第六章　綜合討論與命題發展………………………………………………..105
第一節　綜合討論………………………………………………………………………….105
第二節　命題發展………………………………………………………………………….108

第七章　結論與建議…………………………………………………………….117
第一節　研究結論………………………………………………………………………….117
第二節　研究貢獻………………………………………………………………………….123
第三節　研究建議………………………………………………………………………….124

參考文獻
一、中文部份………………………………………………………………………………….126
二、英文部份…………………………………………………………………………………128

附錄：研究問卷…………………………………………………………………………….附錄1
「競爭策略與通路類型策略配合對通路績效關係之研究
--以台灣數位相機產業為研究對象」


圖2-1 Porter三種基本競爭策略……………………………..……………………………….5
圖2-2 行銷通路垂直結構…………………………………………………………………….14
圖2-3 傳統式與垂直式行銷通路系統…………………………………………………….16
圖2-4 我國個人電腦通路結構………………………………………………………………17
圖3-1 研究架構圖………………………………………………………………………………24
圖3-2 台灣數位相機產業通路結構圖…………………………………………………….31
圖4-1 Porter產業競爭的五種作用力………………………………………………………41
圖4-2 國內數位相機產業價值傳遞的落差現象………………………………….……44
圖6-1 命題發展關聯圖………………………………………………………………………109



表2-1 競爭策略觀點相關文獻彙整表……………………………………………………..8
表2-2 Porter競爭策略類型指標相關文獻彙整表……..……………………………….11
表2-3 行銷通路定義彙總…………………………………………………………………….13
表2-4 通路結構定義…………………………………………………………………………..15
表2-5 通路類型彙總…………………………………………………………………………..18
表2-6 通路績效評估準則彙總……………………………………………………………...22
表3-1 競爭策略定義及衡量指標…………………………………………………………..26
表3-2 通路類型策略定義與衡量指標…………………………………………………….27
表3-3 通路績效定義與衡量指標…………….…………………………………………….28
表3-4 廠商特性變項定義及衡量指標…………………………………………………….30
表3-5 本研究個案公司一覽表………………………………………………………………32
表3-6 本研究訪談個案受訪者職級一覽表….…………………………………………..33
表4-1 數位相機零組件結構及功能說明…………………………………………………38
表5-1 受訪公司須相對比較優劣之衡量指標一覽表…………………………………46
表5-2 A公司成長歷程…………………………………………………………………………48
表5-3 A公司有關廠商特性相對比較表…………………...……………………………..53
表5-4 A公司通路績效…………………………………………………………………………54
表5-5 A公司本研究相關變項分類彙整表……………………………………………….55
表5-6 B公司近幾年經營實績……………………………………………………………….57
表5-7 B公司有關廠商特性相對比較表………………………………………………….60
表5-8 B公司通路績效…………………………………………………………………………61
表5-9 B公司本研究相關變項分類彙整表……………………………………………….62
表5-10 C公司發展沿革…………………………………………………………………………63
表5-11 C公司有關廠商特性相對比較表………………………………………………….66
表5-12 C公司通路績效…………………………………………………………………………67
表5-13 C公司本研究相關變項分類彙整………………………………………………….68
表5-14 D公司發展歷程…………………………………………………………………………69
表5-15 D公司有關廠商特性相對比較表………………………………………………….73
表5-16 D公司通路績效…………………………………………………………………………74
表5-17 D公司本研究相關變項分類彙整表……………………………………………....75
表5-18 E公司有關廠商特性相對比較表………………………………………………….78
表5-19 E公司通路績效…………………………………………………………………………79
表5-20 E公司本研究相關變項分類彙整表……………………………………………….80
表5-21 F公司發展歷程…………………………………………………………………………81
表5-22 F公司有關廠商特性相對比較表…………………………………………………..84
表5-23 F公司通路績效…………………………………………………………………………85
表5-24 F公司本研究相關變項分類彙整表……………………………………………….86
表5-25 G公司有關廠商特性相對比較表………………………………..………………..90
表5-26 G公司通路績效………………………………………………………………………..91
表5-27 G公司本研究相關變項分類彙整………………………………………………….92
表5-28 H公司有關廠商特性相對比較表………………………………..………………..95
表5-29 H公司通路績效………………………………………………………………………..96
表5-30 H公司本研究相關變項分類彙整…………………………………………………97
表5-31 I公司發展歷程…………………………………………………………………………98
表5-32 I公司有關廠商特性相對比較表………………………………..………………..102
表5-33 I公司通路績效………………………………………………………………………..103
表5-34 I公司本研究相關變項分類彙整……..…………………………………………..104
表6-1 九個公司之各變項及衡量構面明細…………………………………………….106
表6-2 各公司廠商特性之量化、非量化衡量指標優劣排序彙總表……………107
表6-3 各公司通路績效衡量指標優劣排序彙總表…………………………………..108
表7-1 本研究實證結論………………………………………………………………………117
表7-2 問卷中各策略變項之細部衡量指標…………………………………………….120

參考文獻
一、中文部份
1.大前研一（民74），策略家的智慧，台北：長河出版社。
2.張重昭（民79），技術密集企業之競爭策略技術發展政策與管理制度，台北：中國經濟企業研究所。
3.周旭華（民87）譯：競爭策略，台北：天下文化出版：P56。
4.何雍慶、周逸衡（民75），行銷管理，台北：華泰書局。
5.林育珊（民89），行銷通路支持活動、競爭策略與績效之研究，國立東華大學企業管理研究所未出版碩士論文。
6.呂鴻德（民84），垂直整合與技術策略配合對經營績效關係之研究－產業技術軌跡類型之實證，國科會研究計畫，中原大學企研所。
7.呂鴻德（民88），大陸市場進入策略與通路結構型態之研究，國科會研究計畫，中原大學企研所。
8.吳思華（民82），策略九說，麥田出版社。
9.余朝權（民80），現代行銷管理，五南圖書出版公司。
10.陳定國（民80），企業管理，三民書局。
11.毛履兆（民89），預測大未來，2002年資訊通訊產業趨勢，大椽出版社。
12.邵清本（民89），管理雜誌328期，哈佛企管顧問。
13.楊國樞、文崇一（民87），社會及行為科學研究法，東華書局。
14.司徒達賢（民88），策略管理，遠流出版。
15.翟寶達（民82），技術環境、競爭策略與技術策略配合對經營績效影響之研究，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
16.周新權（民91），2003年數位相機產業展望，富邦投資專刊。
17.紀秋煌（民91），通路控制力、通路類型與通路績效之研究，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
18.林明昌（民91），市場導向與行銷策略配合對行銷績效影響之研究，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
19.陳茂嘉（民86），核心知識發展循環對組織學習焦點與組織學習機制影響之研究，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
20.許志光（民85），共同研發聯盟之信任機制與承諾類型對聯盟績效關係之研究，私立中原大學企業管理研究所未出版碩士論文。
21.方世榮譯（民87），行銷管理學：分析、計劃、執行與控制，東華出版社。
22.方世榮、周雅燕（民86），行銷通路網路運作之成功關鍵因素的探討，亞太管理評論第二卷第二期。
23.李茂興譯（民89），行銷策略－Marketing Planning Strategy通路策略觀，楊智。
24.翁景民、胡同來（民91），行銷通路，華泰文化事業公司。
25.黃秀貞（民84），個人電腦行銷通路行為之研究－以六大代表廠為例，國立工業技術學院管理技術研究所碩士論文。
26.許士軍（民89），績效評估－哈佛商業評論，天下遠見出版股份有限公司。
27.魏啟林（民89），策略行銷，時報文化出版企業股份有限公司。
二、英文部份
1. Aaker, D. A. (1984), Strategic Market Management, 台北，華泰書局。
2. Dess, C. G. and Beard, D. (1984) Dimensions of organizational task environment. Admin. Sci. Q., 29(1):52-73。
3. Dess, G. G. and Davis, P.S. (1980), ”Porter’s (1980) Generic Strategies as Determinants of Strategic Group Membership and Organizational Performance”, Academy of Management Journal, 27(3):467-488。
4. Freeman, C. (1982), The Economics of Industrial Innovation, 2nd eds., Frances printer Limited。
5. Galbraith, C. and Schendel, D. (1983), “An Empirical Analysis of Strategy Types”, Strategic Management Journal, 4:153-173。
6. Grant, R. M. (1991), “The resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”, California Management Review, Spring:114-135。
7. Hofer, C. W. and Schendle, D. (1978), Strategy Formulation: Analytical Concepts, West Publishing Co.。
8. Kotler, P. (1991), Marketing Management, Analysis, Planning, Implementment and control, 7th ed, Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc.。
9. Miller, D. (1986), Configurations of strategy and structure: Towards a synthesis. Stra. Manage. J., 7:233-249。
10. Miles, R. E. and Snow, C. C. (1978), Organizational strategy, structure, and Process, New York: McGraw-Hill。
11. Porter, M. E (1980), Competitive Strategy, Pree Press, New York.。
12. Porter, M. E. (1985), Competitive Advantage: Creating Sustaining Superior Performance, N. Y. : The Free Press: 176-200。
13. Spital, F. C. and Bickford, D. J. (1992), Successful Competitive and Technology Strategies in Dynamic and Stable Product Technology Environment, Journal of Engineering and Technology Management, 9:29-60。
14. Dess, Gregory G. and Peter S. Davis (1984), “Porter’s (1980) Generic Strategies as Determinants of Strategic Group Membership and Organizational Performance,” Academy of Management Journal, 27 (September), 467-88。
15. Hambrick, Donald C. (1983), “Some Tests of the Effectiveness and Functional Attributes of Miles and Snow’s Strategic Types,” Academy of Management Journal, 26 (March), 5-26。
16. Helms, Marilyn M., Paula J. Haynes, and Sam D. Cappel (1992), “Competitive Strategies and Business Performance Within the Retailing Industry,” International Journal of Retail & Distribution Management, 20 (September / October), 3-14。
17. Kean, Rita C., Shirley Niemeyer, and Nancy J. Miller (1996), “Competitive Strategies in the Craft Product Retailing Industry,“ Journal of Small Business Management, 34 (January), 13-23。
18. Miles, R., and C. Snow (1978), Organizational Strategy, Structure, and Process, New York: McGraw-Hill。
19. Miller, D. (1986), “Configurations of Strategy and Structure: Towards a Synthesis,” Strategic Management Journal, 7 (May / June), 233-49。
20. Miller, D. and Peter H. Friesen (1986), “Porter’s (1980) Generic Strategies andPerformance: An Empirical Examination with American Data. Part I: Testing Porter,“ Organization Studies, 7, 37-55。
21. Wortzel, Lawrence H. (1987), “Retailing Strategies for Today’s Mature Marketplace,” The Journal of Business Strategy, Spring, 45-56。
22. Bell, M. L. (1979). Marketing: Concepts and strategy (3rd ed.). Boston, Massachusetts: Houghon Mifflin Company。
23. Bowersox, D. J., & cooper, M. B. (1992). Strategic marketing channel management. New York: McGraw-Hall。
24. EI-Ansary, A. I. (1979). Perspective on channel system performance. In R. F. Lush & P. H. Zinser (Eds.), Contemporary issue marketing channels (p.51), Norman: Then University of Oklahoma Printing Services.
25. Fifield, P. (1992). Marketing strategy. Jordan Hill, Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd。
26. Mason, J. B., & Mayer, M. L. (1990). Modern retailing: Theory and practice (5th ed.). Homewood, Illinois: Irwin。
27. Stern, L. W., & EI-Ansary, A. I. (1992). Marketing channels (4th ed.). Englewood Cilffs, New Jersey: Prentice-Hall。
28. Stern, L. W., EI-Ansary, A. I., & Coughlan, A. T. (1996). Marketing channels (5th ed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall。
29. Bucklin, Louis P., (1966), A Theory of Distribution Channel Structure, Berkeley, CA: IBER Special Publications。
30. EI-Ansary, Adel I., A Model for Evaluating Channel Performance, reportated in Douglas M. Lambert, The Distribution Channel Decision (N. Y.: Nation Association of Accountants of Management Accounts of Management Accounts of Canado). 1975。
31. Fisk, George, (1967), Marketing systems, New York: Harper and Row publisher.
32. Hahn, Mini, Dae R Chang, (1992), An Extended Framework for Adjusting Channel Strategies in Industrial Markets, The Joural of Bussiness & Industrial Markets, 7 (2)。
33. McCammon, “perspectives for Distribution programming,” pp.32-51。
34. Robicheaux, Robert A. & Adel I EI-Ansary (1976), General Model for Understanding Channel Member Behavior, Journal of Retailing, Vol.52, pp.13-30。
35. Rosenbloom, Bert and Rolph Anderson, “Channel Management and Sales Management: Some Key Interfaces” Journal of the Academy of Science. Summer 1985, Vol. 21. May 1984, pp.226-233。
36. Rosenbloom, Bert (1999), Marketing channels: A Management View. Orlando: The Dryden Press。
37. Stern, Louis W. Adel 1. EI-Ansary, Marketing channel. Prentice-Hall, Lin. 5th ed, 1996。

38. Venkatraman, N.: Ramanujam, Vasudevan (1986). “Academy of Management. Measurement of Business Performance in Strategy Research: A Comparison of Approaches”, The Academy of Management Review, Mississippi State, Vol. 11, Iss. 4; pp. 801-814。
39. Bowersox, Donald J. (1990), he Strategic Benefits of Logistics Alliances, Harvard Business Review (July-August), pp.36-45。
40. Lusch, Robert F. & James R. Brown (1996), “Interdependency, Contracting, and Relational Behavior in Marketing Channels,” Journal of Marketing, Vol. 60, pp.19-38。
41. Woo C. Y. and Willard, C. (1983), “Performance Representation in Business Policy Research: Discuss and Recommendation”, Paper presented at the 23rd Annual National Meetings of the Academy of Management, Dallas.
42. Eccles, Robert G. and Philip J. Pyburn. (1992). “Creating a Comprehensive System to Measure Performance, “Management Accounting, Vol. 74, No. 4。