臺灣博碩士論文加值系統

信用風險的議題日受重視，其中又以企業違約機率的衡量最受矚目。本研究以KMV模型為理論基礎，嘗試結合標準普爾與中華信評對臺灣企業所發佈的評等及歷史違約機率，透過調整與轉換，發展一違約機率預測模型，裨以符合新巴塞爾協定的部分要求。
本研究另一關切的重點在於，選擇權模型法與信用評分法何者在企業財務危機的預測上有較佳的準確性。因此，本研究以發展的預測模型，及由近期文獻中選取的本土信用評分法模型，透過不同方法檢驗何種財務危機指標具有較高的預測效力。
實證結果發現：
1.就本研究所發展的預測模型而言，在「股價報酬率標準差」、「違約點」兩變數方面，以「考慮股價報酬一階相關之標準差」、「總負債」為較佳之變數設定，對於企業財務危機有較優越的預測能力。
2.比較選擇權模型法與信用評分法兩者的相對效力，在群內分析法、Logit迴歸法方面，兩種財務危機指標均有相當程度的預測能力；而在檢定力曲線方面，結果則支持本研究模型優於本土信用評分法模型。
3.儘管檢定力曲線顯示本研究模型預警能力較佳，但其他二檢驗法仍可驗證本土信用評分法模型具有一定警訊效果，因此，在評估企業信用風險上，兩種方法均值得交互參考以為運用。

Since the late 1990s, the amount of credit risk taken by banks has increased so that the ability to predict company’s default probability has become a critical issue of risk management. This thesis aims to develop a financial distress prediction model, which is based on the KMV model and utilizes historical default probability data from the S&P and Taiwan Ratings Corporation. We hope this model will meet the requirements under the New Basel Capital Accord.
Moreover, this thesis focuses on comparing the forecast accuracy of option pricing model and credit scoring model. We use the KMV-S&P model developed in our research as a representative of option pricing model, and choose a Z-Score model for Taiwan’s companies to represent the credit scoring model. Through intra-cohort analysis, logit regression method and power curve, we investigate the relative informativeness regarding financial distress of the models. The findings of our research are as follows:
1.As for the KMV-S&P model, first-order correlation stock price volatility and total debt are the best agents of equity volatility and default point, respectively.
2.We compare the KMV-S&P model and local Z-Score model in their predicting corporate financial distress with the intra-cohort analysis and logit regression methods; the results indicate that both models have significant predictive ability. However, the alternative method, power curve, concludes that the KMV-S&P model outperforms the local Z-Score model.
3.Although the power curve shows that KMV-S&P model is superior in predicting financial distress of Taiwan’s companies, the intra-cohort analysis and logit regression methods indicate that both models have equal predictive abilities. Therefore, we suggest that both models provide incremental information in measuring credit risk.

第一章 緒論 1
第二章 文獻回顧 3
第一節 傳統信用風險模型 3
第二節 信用風險模型目前趨勢 7
第三節 國內相關文獻回顧 9
第四節 選擇權評價模型對違約風險之衡量 11
第三章 研究設計 15
第一節 研究設計 15
第二節 資料來源與變數定義 17
第三節 信用評分法 — 本土Z-Score模型 20
第四節 信用風險模型比較方法 22
第四章 實證結果 24
第一節 研究樣本描述 24
第二節 評等轉換與違約機率估算 26
第三節 KMV-S&P模型最適變數之選擇 28
第四節 KMV-S&P模型與本土Z-Score模型之比較 30
第五章 結論與建議 38
第一節 結論 38
第二節 後續研究建議 39
參考文獻 40

1.Altman, E. I. Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy. Journal of Finance. 23, 1968: 189-209.
2.Altman, E. I., Haldeman, R. and Narayanan, P. ZETA analysis, a new model to identify bankruptcy risk of corporations. Journal of Banking and Finance. 1(1), 1977: 29-54.
3.Altman, E. I. Measuring corporate bond mortality and performance. Journal of Finance. 44 (4), 1989: 909-922
4.Altman, E. I., Marco, G. and Varetto, F. Corporate distress diagnosis: comparisons using linear discriminant analysis and neural networks. Journal of Banking and Finance. 18, 1994: 505-529.
5.Asquith, P., Mullins, D. W. and Wolff, E. D. Original issue high yield bonds: aging analyses of defaults, exchanges, and calls. Journal of Finance. 44 (4), 1989: 923-952.
6.Beaver, W. H. Financial ratio as predictors of failure. Journal of Accounting Research. 1966: 71-111.
7.Black, F. and Scholes, M. The pricing of options and corporate liabilities. Journal of Political Economy. 81(3), 1973: 637-654.
8.Bohn, J. R. Using marketing data to value credit risk instruments. KMV Corporation, 1999.
9.Duffie, J. D. and Singleton K. J. An econometric model of the term structure of interest-rate swap yields. Journal of Finance. 52(4), 1997: 1287-1321.
10.Dutta, S. and Shekhar, S. Bond rating: a non-conservation application of neural network. IEEE International Conference on Neural Networks, San Diego, CA. 2, 1988: 443-450.
11.Faires, J. D. and Burden, R. Numerical methods. 2nd edition, Thomson Learning, 1998.
12.Jarrow, R. A. and Turnbull, S. M. Pricing derivatives on financial securities subject to credit risk. Journal of Finance. 50, 1995: 53-86.
13.Jarrow, R. A., Lando, D. and Turnbull, S. M. A markov model for the term structure of credit risk spreads. The Review of Financial Studies. 10 (2), 1977: 481-523.
14.Kao, D. L. Estimating and pricing credit risk: an overview. Financial Analysts Journal. 56, 2000: 50-66.
15.Kealhofer, S. and Kurbat, M. The default prediction power of the Merton approach, relative to debt ratings and accounting variables. Moody’s KMV Company, January 2001.
16.Merton, R. C. On the pricing of corporate debt: the risk structure of interest rates. Journal of Finance. 29(2), 1974: 449-470.
17.Ohlson, J. M. Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy. Journal of Accounting Research. 18(1), 1980: 109-131.
18.Crosbie, P. and Bohn, J. Modeling default risk. Moody’s KMV Company, December 18, 2003.
19.Shumway, T. Forecasting bankruptcy more accurately: a simple hazard model. Journal of Business. 74(1), 2001: 101-124.
20.Trippi, R. R. and Turban, E. Neural networks in finance and investing: using artificial intelligence to improve real-world performance. N.Y.: Irwin Professional Publishing Co., 1996.
21.吳宇哲，以違約距離衡量美國上市公司之信用風險，元智大學管理研究所碩士論文，民91。
22.李欣怡，以修正KMV模式為基礎探討台灣上市上櫃公司違約風險，東華大學國際經濟研究所碩士論文，民94。
23.何雅萍，以KMV模型測度公司信用風險，天主教輔仁大學金融研究所碩士論文，民94。
24.林妙宜，公司信用風險之衡量，政治大學金融研究所碩士論文，民91。
25.邱繼緯， KMV模型加計預期虧損的信用風險評等，天主教輔仁大學金融研究所碩士論文，民95。
26.孫銘誼、王思方，信用評等模型驗證之初探—相關方法與文獻回顧，金融風險管理季刊，1(1)，民93：111-125。
27.徐佳鈺，企業違約風險之衡量—選擇權評價模型之應用，高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文，民93。
28.張大成、黃建隆、陳漢沖，市場價格信用風險模型之修正及應用—以Merton模型為例，貨幣觀測與信用評等，38，民91，11月：86-94。
29.張宸豪，以KMV的違約風險衡量模式—EDF評估美國上市公司的違約機率，元智大學管理研究所碩士論文，民92。
30.張庭樹，銀行內部評量法—KMV模型之應用與調整，中興大學財務金融研究所碩士論文，民94。
31.陳思翰，商業銀行如何利用Logit及KMV模型檢視授信政策，中央大學財務金融研究所碩士論文，民92。
32.陳業寧、王衍智、許鴻英，台灣企業財務危機之預測：信用評分法與選擇權評價法孰優？，風險管理學報，6(2)，民93，7月：155-179。
33.陳建良，違約機率與銀行信用風險管理之探討，中山大學財務管理研究所碩士論文，民93。
34.許鴻英，以選擇權模型衡量台灣上市公司信用風險之有效性，台灣大學財務金融研究所碩士論文，民93。
35.黃建隆，以市場模式衡量信用風險，中國文化大學會計研究所碩士論文，民92。
36.黃亮維，預測台灣上市上櫃公司財務危機—信用評分法與選擇權評價法之比較，淡江大學財務金融研究所碩士論文，民94。
37.敬永康、黃建隆，市場價格信用風險模型之架構與實施方式，貨幣觀測與信用評等，37，民91，9月：60-72。
38.葉仕國、張庭樹，台灣地區上市櫃公司違約機率之衡量與調整，金融風險管理季刊，1(4)，民94，12月：1-17。
39.趙令斌，以選擇權模式衡量信用風險，東吳大學會計研究所碩士論文，民89。
40.鄭寶琳，以選擇權理論法模型及Z-Score Model檢視博達公司違約事件，政治大學經營管理碩士學程金融組碩士論文，民93。
41.饒多年，從選擇權觀點探討我國上櫃公司違約距離與違約風險，交通大學經營管理研究所碩士論文，民91。