臺灣博碩士論文加值系統

由於人工繪圖之精準度和空中照片中河流長度判定之不易，同一條河流在不同比例尺之地形圖上會產生不同長度之差異，此項差異會影響到集流時間之長短，進而影響到集水區洪峰流量之估算。本研究提出五種河道長度判定方法來判定河道長度，分別為I.由河道縱斷面曲線上之明顯轉折點來判斷。II.由縱斷面趨勢曲線上之反曲點來判斷。III.由縱斷面曲線二次多項式趨勢線上下游分段斜率切線之交會點來判斷。IV.溪流長度延伸至等高線90度夾角處。V.溪流長度延伸至等高線60度夾角處等五種方法，然後以1/50000及1/25000地形圖為依據，在台灣北、中、南、東各取27個小集水區並以顯著性檢定的方法來比較此五種方法間的差異。結論如下：
1. 在經由全流域河道水流與全流域地表逕流的兩種狀況顯著性檢定後， 得知地形圖上之河道長度對集流時間、降雨強度、設計逕流量等有顯著之影響。
2. 以花蓮縣須美基溪流域為實例計算，以方法III、IV所得的河道長度及設計逕流量與實測河道長度間無顯著差異。
3. 方法III和方法V與其他判定方法間在計算水文量上有非常顯著之差異。

Because the accuracy of hand drawing in work of map making and uneasy judgment on creek length from the aerophotography, the different lengths for the same creek would happen on different scales of topographic map. This diversity would result in erroneous on computing concentration time and then the peak discharge in watershed. This study brought up five methods to demarcate surface runoff and stream flow. As follows, Method I was defining demarcating point is the interception point on the longitudinal profile of riverbed. Method II was the sigmoid point of the longitudinal profile. Method III was the intersection point of two tangential lines on two lines that belong to two ends toward intersection point, respectively. Method IV and V are defining point at which contour angle is smaller than 900 or 600, respectively. Associated with topographic maps on different scales of 1/5000 and 1/25000 in Taiwan, this study selected 27 watersheds, and used significance test to find the difference among these five methods, and got following results:
1. Based on the result of significance test, the length of stream flow on maps showed significantly in calculating concentration time, rainfall intensity, and flow discharge.
2. By using the surveying data of Hsumeichi Creek, there is no significant diversity between method III, IV and field data in calculating river length & flow discharge.
3. There exists a significant diversity between Method III, V and others in calculating hydrologic parameters in this study.

中文摘要…………………………………………………………………I
英文摘要…………………………………………………………………II
目錄……………………………………………………………………..III
表目錄…………………………………………………………………...V
圖目錄……………………………………………………………….. VII
壹、前言…………………………………………………………………1
貳、前人研究……………………………………………………………2
一、河道長度之相關研究………………………………………… 2
二、集流時間之相關研究………………………………………….3
參、研究方法及理論分析………………………………………………8
一、不同比例尺地形圖河道長度之差異……………………….…8
二、河道長度對集流時間之影響……………………………….…8
三、河道長度之判定方法……………………………………..…...8
四、逕流量計算…………………………………………………….9
五、集流時間……………………………………………………...10
六、顯著性檢定…………………………………………………...12
肆、河道長度對集流時間之影響顯著性分析………………………..15
一、不同比例地形圖河道長度之差異…………………………...15
二、全流域河道水流與地表逕流之差異……………………….15
三、河道長度之判定方法之比較……………………………….16
伍、實例計算………………………………………………………….17
一、區域概述…………………………………………………….17
二、現場測量…………………………………………………….17
三、河道長度之判定…………………………………………….17
陸、結果與討論………………………………………………………..19
一、河道長度對集流時間之影響顯著性分析部分………………..19
二、實例計算部分…………………………………………………..20
三、綜合討論………………………………………………………..22
柒、結論………………………………………………………………...24
參考文獻………………………………………………………………..26
附表……………………………………………………………………..30
附圖……………………………………………………………………..54
附錄……………………………………………………………………..58

1.台灣大學農業工程研究所，「須美基溪中、上游整體治理規劃研究報告」，民國八十六年九月。
2.黃宏斌，「各種流速公式對集流時間及設計降雨強度計算之影響」，農業工程學報第36卷，第4期，1990,12。
3.黃宏斌，「水土保持之降雨強度公式形式探討」，中華水土保持學報，29(2):87-95(1998)。
4.陳樹群，「高強度降雨之坡地集流時間公式」，中華水土保持學報，30(2)：103-115(1999)。
5.易任、王如意，「應用水文學(上)(下)」，國立編譯館出版，民國71年8月。
6.石在添等人，「台灣地區十五條河川理論水力蘊藏量及地表逕流係數研究」，國立台灣師範大學地理學系，民國七十六年一月。
7.林譽方，「地圖水系網簡化模式之研究以台灣地區河川為例」，國立台灣師範大學地理研究所博士論文，民國八十五年。
8.石振洋，「蘭陽溪上游河道防砂工程規劃之水工模型試驗研究」，國立台灣大學農業工程研究所碩士論文，民國八十八年六月。
9.王陽岑，「坡度分段數目對集流時間估算之影響」，國立台灣大學農業工程研究所碩士論文，民國八十三年六月。
10.梁昇，台灣河川與集水區構成體系之研究，中華水土保持學報28卷第3期，民國八十六年九月。
11.石再添等人，台灣地區水庫集水域地形計測分析圖集，國立台灣師範大學地理學系，民國六十五年。
12.Leslie J. King著，王秋原譯，計量地理學，國立編譯館，民國六十一年九月，
13.台灣地區重要河川理論水力蘊藏量集地表逕流係數研究報告，國立台灣師範大學地理學系，民國七十八年六月。
14.黃俊翔，台灣地區河川坡形集水力資料之分析，國立交通大學土木工程研究所碩士論文，民國八十五年六月。
15.張石角，太魯閣峽谷地形發育過程的研究，國立台灣大學地理系，民國七十九年四月。
16.張瑞津，台灣山地地區與丘陵區河谷等級的計量研究，國立台灣師範大學地理學研究所碩士論文，民國六十二年六月。
17.林譽方、石慶得等人，地圖水系網簡化影響之研究，第十三屆測量學術及應用研討會論文集，民國八十三年九月。
18.張瑞津，台灣的水系網比值，國立台灣師範大學地理學研究報告第七期(1981)
19.張瑞津，地圖縮尺與河流等級之關係，國立台灣師範大學地理學研究報告第五期(1979)
20.張瑞津，台灣流網的分布及其地形特徵，國立台灣師範大學地理學研究報告第九期(1983)
21.錢寧、張仁、周志德，河床演變學，中國大陸科學出版社，1987
22.張紘炬，統計學，華泰書局，民國七十七年九月。
23.陳紫娥、張石角，溪頭森林遊樂區之地質、地形及其發展史，台灣大學實驗林研究報告(Q.J. Exp .Forest. NTU.)1(1):63-76(1987)。
24.張瑞津，地形學圖研究的概觀，中等教育第45卷第4期，1994.8。
25.賀忠儒，地圖設計的問題與技術，地學會刊，民國58年5月。
26.賀忠儒，台灣北部地形之計量分析，地學會刊，民國58年5月。
27.林譽方、石再添，地圖特性及其編制，人文及社會學會科教學通訊。
28.石再添、張瑞津、黃朝恩，台灣島諸流域高度、坡度及相對高度的分析研究，國立台灣師範大學地理學研究第四期，p.1，1980。
29.錢滄海、陳樹群，「流域地形演進模式」，中華水土保持學報第二十三卷第二期，民國八十一年十一月。
30.鄭皆達、林莉利，「台灣上游集水區洪峰流量的產生和計算方法之研究」，中華水土保持學報第二十三卷第二期，民國八十一年十一月。
31.李錦育，「國立屏東技術學院院區降雨強度公式之推求與其逕流量之估算」，中華水土保持學報第二十三卷第一期，民國八十一年五月。
32.盧惠生、林壯沛、陸象豫、黃良鑫，「上游小集水區逕流係數之研究」，中華水土保持學報第二十一卷第一期，民國七十九年五月。
33.陳樹群、黃兆章，「集水區集降雨型態與流時間之相關性分析」，民國八十五年度農業工程研討會論文集，彰化農田水利會。
34.鄭皆達、黎承偉、吳輝龍，「台灣河川溪流上游集水區不同重現期洪峰流量估算方法之推導及應用」，第八屆水利工程研討會論文集(上)，國立台灣大學農業工程研究所，民國八十五年七月。
35.Sung Quo-Cheng、Jong-Kwei，Evolution of River Terraces Along The Lan-Yang River, Northeastern Taiwan :A River Response to Base Level Change，Journal of The Geological Society of China Vol.42, No.3, P.331-348.
36.Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays.「Applied hydrology」, New York, 1988.
37.F. Topfer and W. Pillewizer，「The Principles of Selection」，The Cartographic Journal, Vol.3, No.1 P10~16，1966.
38.Gardiner, V「Stream Networks and Digital」，Cartographica，Vol.19, No.2，Monograph 28，P38~44，1982.
39.Chang J.C (1984), A Study on Stream Net Ratios of Drainage Basins in Taiwan, Series in Geography,no.6 , The Department of Geography, National Taiwan Normal University, R.O.C,128pp.
40.Henderson.F.M.,Open Channel Flow, Macmillan Publishing
41.John Mandel, The Statistical Analysis of Experimental Data, Dover Publications, New York,1964.
42.E. Rusak Mazur and H. W.Castner , Horton`s ordering scheme and the generalization of river networks, The Cartographic Journal Vol 42,p104~112 December 1990.
43.David S. Moore, Statistics Concepts and Controversies, Third Edition,1991.
44.Warren Chase & Fred Bown，General Statistics，Second Edition，1992.