臺灣博碩士論文加值系統

台灣股市存在所謂的「除權效應」，股價在除權交易日前後往往存在異常變動，造成除權交易日的異常報酬；而近年來，中國大陸A股市場上的「高送轉」題材股票也一直受到投資者的熱烈追捧。
台灣自1998年開始實行兩稅合一制度；從2013年1月1日起，台灣個人投資人之股利所得單次給付金額達新台幣5,000元者，須按規定繳納2%的健保補充保險費。而同樣自2013年1月1日起，中國開始對個人投資人的股息紅利所得按持股時間長短實行差別化個人所得稅政策。
本文研究台灣上市櫃公司與中國大陸A股上市公司2013-2014年期間的除權（息）事件資料，探討各市場中的投資人若在除權（息）前一日以收盤價買進股票，再於除權（息）交易日當天連同所獲配股票以收盤價一併賣出，在扣除所增稅費負擔、來回交易手續費及證交稅後，是否仍然存在超額報酬。
研究結果發現台股市場股票除權（息）交易日當天存在顯著大於零的平均異常報酬率，而在扣除所增稅負、來回手續費及證交稅後，僅邊際稅率在5%及以下的個人投資人可獲得顯著大於零的平均稅後超額報酬率。而中國A股市場股票除權（息）交易日之平均異常報酬率顯著小於零，中國市場中的個人投資人無法通過本研究中持股一日的操作而獲利。
另外對於台灣市場除權（息）日異常報酬率的解釋原因，本文的實證結果亦支持李存修（1991,1994）提出的「比價心理假說」，配股率越高，除權（息）後的價格相對越低，會令投資人產生股票價格偏低的心理，因而吸引買盤湧入，造成除權（息）交易日之異常報酬。

There is a so-called “Ex-right Effect” In Taiwan stock market, which means that the stock prices tend to have abnormal changes before and after the ex-dates, leading to abnormal return on ex-dates. Meanwhile, stocks with “high stock dividend” in China’s A-share market are also extremely popular in recent years.

In Taiwan, the imputation tax system has been implemented since 1998. And starting from 1/1/2013, the investors in Taiwan must pay a 2% National Health Insurance (NHI) supplementary premium for any single dividend receipt higher than 5,000 NTD. Also from 1/1/2013, China established a new tax policy to differentiate the individual income tax on dividend income based on the holding period of the related shares.

This paper studied the companies which announced cash or stock dividends during 2013-2014 period in both Taiwan and China’s A-share market, to prove whether investors can earn after-tax excess return, by buying shares on the day before the ex-dates, and selling on the ex-dates, both at the closing price.

The results show that significant positive abnormal return on the ex-dates exists in Taiwan stock market. But net of round trip transaction costs, security transaction tax and the incremental income tax, only individual investors with marginal tax rate at 5% and below could have significant positive excess return. While in China’s A-share market, the average abnormal return on the ex-dates is significantly negative, therefore investors in A-share market cannot make profit by taking the one-day holding strategy.

Additionally, for the reasons that caused the abnormal return on ex-dates in Taiwan market, the conclusions of this paper support the Hypothesis of Bargain Hunting proposed by Lee (1991, 1994): The higher the stock dividend rate, the lower the stock price after the ex-right (ex-dividend), letting investors to believe that the stock is underpriced, therefore attracting more buying forces and resulting in the abnormal return on ex-dates.

口試委員會審定書 i
誌謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
第二節 研究架構與流程 1
第二章 相關文獻回顧 2
第一節 兩岸股利發放制度介紹 2
第二節 股利相關稅制介紹 3
第三節 文獻探討 4
第三章 稅後報酬之相對均衡理論 8
第一節 台股市場理論模型推導 8
第二節 中國A股市場理論模型推導 10
第四章 台股市場樣本數據與實證結果 12
第一節 研究期間與資料來源 12
第二節 樣本篩選 12
第三節 市場模型估計 13
第四節 台股市場實證結果 14
第五章 中國A股市場樣本數據與實證結果 21
第一節 研究期間與資料來源 21
第二節 樣本篩選 21
第三節 市場模型估計 22
第四節 中國A股市場實證結果 22
第六章 比價心理假說之實證 27
第七章 台股市場持股多日策略之獲利機會 30
第八章 台股市場交易手續費折扣之獲利機會 32
第九章 結論 34
參考文獻 36

1.王肇蘭、池祥萱、陳盈如，2010，「公司以不同的來源發放股票股利隱含不同的動機，投資人知道嗎？」，經濟論文，第38卷第2期，頁293-327。
2.朱元琪、劉善存，2011，「股票股利與價值重估：信號、流動性改善還是價格幻覺？」，經濟經緯，2011年第3期，頁146-151。
3.何濤、陳小悅，2003，「中國上市公司送股、轉增行為動機初探」，金融研究，2003年第9期，頁44-56。
4.呂長江、王克敏，1999，「上市公司股利政策的實證分析」，經濟研究，1999年第12期，頁31-39。
5.李存修，1991，「股票股利及現金增資之除權與股價行為：理論與實證」，台大管理論叢，第2卷第1期，頁1-40。
6.李存修，1994，「股票股利除權交易日之稅後超額報酬與比價心理假說之實證」，台大管理論叢，第5卷第1期，頁41-60。
7.周冠宏，2014，「兩岸股票股利與股價關聯性之研究」，國立台灣大學財務金融學研究所未出版之碩士論文。
8.林世銘、陳明進、李存修，2000，「兩稅合一前後上市公司除權及除息日股價行為之探討」，管理學報，第18卷第3期，頁477-501。
9.林世銘、陳國泰、張鼎聲，2003，「兩稅合一後除權除息之租稅規避行為」，當代會計，第4卷第2期，頁119-142。
10.徐濤，2011，「高送轉股中的『除權日效應』研究」，中國證券期貨，2011年第4期，頁10-11。
11.陳沛宇，2008，「兩稅合一稅額扣抵比率及股東結構對除權（息）日股價行為之影響」，國立台灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文。
12.陳曉、陳小悅、倪凡，1998，「我國上市公司首次股利信號傳遞效應的實證研究」，經濟科學，1998年第5期，頁33-43。
13.葛宗萍，2009，「滬、深股市送轉股除權效應與預期心理實證研究」，財會通訊，2009年第5期，頁19-22。
14.熊義明、陳欣、陳普、許紅偉，2012，「中國上市公司送轉行為動因研究——基於高送轉樣本的檢驗」，經濟與管理研究，2012年第5期，頁81-88。
15.龔慧雲，2010，「基於股利迎合理論的我國上市公司送轉股行為研究」，上海金融，2010年第11期，頁67-72。
16.Baker, M. and J. Wurgler, 2004, “A Catering Theory of Dividends”, Journal of Finance 59, 1126-1165.
17.Banerjee, S., V. Gatchev and P. Spindt, 2005, “Stock Market Liquidity and Firm Dividend Policy”. Journal of Financial and Quantitative Analysis 42, 369-384.
18.Elton, E. and M. Gruber, 1970, “Marginal Stockholder Tax Rates and the Clientele Effect”, Review of Economics and Statistics 52, February, 68-74.
19.Elton, E., M. Gruber and J. Rentzler, 1984, “The Ex-Dividend Day Behavior of Stock Prices: A Re-Examination of the Clientele Effect: A Comment”, Journal of Finance 39, 551-556.
20.Kalay, A., 1982, “The Ex-Dividend Day Behavior of Stock Prices: A Re-Examination of the Clientele Effect”, Journal of Finance 37, September, 1059-1070.
21.Kalay, A., 1984, “The Ex-Dividend Day Behavior of Stock Prices: A Re-Examination of the Clientele Effect; Reply”, Journal of Finance 39, 557-563.