臺灣博碩士論文加值系統

本文研究廠商在配對市場中搜尋合作夥伴成功之機率與產出之影響，最後加入了不確定性於產出水準上來探討。本文重點包括生產函數具有外溢性、策略互補以及生產具有不確定性，除了生產函數所具有的特性之外，還強調兩種對等廠商的契約，以及政府干預市場摩擦對福利的影響。
　　本文設定兩種不同類型的廠商持有不同類型的資產，廠商在配對市場搜尋合作夥伴後開始生產，政策可以影響廠商配對成功之機率大小，進而影響產出結果。利用產出具有不確定性，討論當未來生產力變動及好壞情況發生的機率變動時，政府該要如何調整其配對機率。發現當未來期望報酬增加時，政府欲達最大淨報酬，則配對機率需減少。再利用好壞情況之產出高低的不同，討論廠商該如何選擇穩健的契約或脆弱的契約。發現當未來發生好情況的機率很大時，投資的機會成本和配對成功機率大小會影響到廠商對契約的選擇，本文也指出當好情況或壞情況下的產出水準及發生機率相同時，廠商會選擇穩健的契約。

I investigate the effects of matching probability and production-side uncertainty on output and contracting in this paper. The model consists of two types of agents, identified by their ownership of two types of indivisible assets. Firms must be paired via a matching process in order to form productive relationships involving long-term investments and ongoing effort. I show that when future expected return increases, the government can reduce the matching probability in order to induce the maximum gross return. Depending on the profit prospect, a firm is allowed to choose between a robust contract and fragile contract. The opportunity cost for investment and matching probability will affect its choice of contract. This paper also illustrates that when there is no uncertainty in output level, firms will choose robust contracts.

目　錄

第一章 　前言　　　　　……………………………………………………………… 1
第二章 　文獻回顧　　　　　………………………………………………………… 3
第三章 　模型　　　　　……………………………………………………………… 6
第一節 廠商與配對市場 (Agents and Matching Market)　　　　 ……… 6
第二節 生產關係　 　　　　…………………………………………………… 7
第三節 契約的協商　 　　　　…………………………………………………10
第四章 　均衡　　　　　…………………………………………………………12
第一節 共同事業投入努力的選擇 (Effort Choice) 　　　　…………………12
第二節 契約的協商　 　　　　…………………………………………………13
第三節 均衡的投資　 　　　　…………………………………………………15
第四節 市場的均衡　 　　　　…………………………………………………20
第五章 　市場摩擦與福利　 　　　 …………………………………………………22
第一節 合作關係的價值　 　　　　…………………………………………22
第二節 市場摩擦的影響　 　　　　……………………………………………26
第六章 　比較靜態　　　　　…………………………………………………………28
第一節 沒有不確定的模型　 　　　　…………………………………………28
第二節 生產力變動的影響　 　　　 …………………………………………31
第三節 好壞情況發生機率變動的影響　 　　　 ……………………………35
第七章 　脆弱的契約 (Fragile contract) 　　…………………………………39
第一節 奈許均衡和最有效率投資下的均衡　 　　　　………………………39
第二節 契約的選擇　 　　　　…………………………………………………41
第八章 　結論　　　　　………………………………………………………………47
參考文獻　　　　 　……………………………………………………………………50

圖 目 錄

圖一　　　合作的時序　　　　 　……………………………………………………11
圖二　　　投資的反應函數和正報酬可能集合 　　　　 　………………………16
圖三 受限制於努力限制式的投資水準　　　　 　……………………………18
圖四ａ 在過度投資情況下的福利 ( ) 　　　 　　…………………24
圖四ｂ　　在過度投資情況下的福利 ( )　　　 　　…………………24
圖五 投資不足情況的福利　　　　 　…………………………………………25
圖六 沒有不確定下的投資反應函和正報酬可能集合 　　　　 　………28
圖七ａ 沒有不確定情況下福利的變動 (過度投資： )　　　　 ……30
圖七ｂ 沒有不確定情況下福利的變動 (過度投資： )　　　　 ……30
圖七ｃ 沒有不確定情況下福利的變動 (投資不足)　　　　……………………31
圖八　　　 增加對投資反應函數的影響　　　　 　………………………………32
圖九　　　 增加對福利的影響　　　　 　…………………………………………34
圖十　　　 增加對福利的影響　　　　 　………………………………………37
圖十一　　不同契約投資的反應函數　　　　 ……………………………………42
圖十二 不同契約的市場均衡　　　　 　…………………………………………43
圖十三 沒有不確定下不同契約投資的反應函數　　　 　………………………45
圖十四 沒有不確定下不同契約的市場均衡　　　　 ……………………………45

1.Bulow, J., J. Geanakoplos, and P, Klemperer (1985), “Multimarket Oligopoly: Strategic Substitutes and Complements,” Journal of Political Economy, XCIII, 488-511.
2.Bengt Holmstrom (Autumn, 1982), “Moral Hazard in Teams” Bell Journal of Economics, Vol. 13, No. 2 , 324-340.
3.Diamond, P. A. (1981), “Mobility Costs, Fractional Unemployment and Efficiency,” Journal of Political Economy, 89, 798-812.
4.Diamond, P. and E. Maskin (1982), “Aggregate Demand Management in Search Equilibrium,” Journal of Political Economy, 90, 881-84.
5.Diamond, P. A. (1984), “Money in Search Equilibrium,” Econometrica, 52, 1-20.
6.Diamond, P. and E. Maskin (1979), “An Equilibrium Analysis of Search and Breach of Contract I: Steady States,” Bell Journal of Economics 10:282-316
7.Diamond, P. and E. Maskin (1981), “An Equilibrium Analysis of Search and Breach of Contract II:A Non-Steady State Example,” Journal of Economic Theory 25:165-195.
8.Diamond, P. (1990), “Pairwise Credit in Search Equilibrium,” Quarterly Journal of Economics 105, 285-320.
9.Ramey Garey and Joel Watson (1996), “Bilateral Trade and Opportunism in a Matching Market,” University of California at San Diego, Economics Working Paper Series 96-08, Department of Economics, UC San Diego.
10.Ramey Garey and Joel Watson (1997), “Contractual Fragility, Job Destruction, and Business Cycles,” Quarterly Journal of Economics, vol. 112(3), 873-911.
11.Ramey Garey and Joel Watson (1999a), “Conditioning Institutions and Renegotiation,” University of California at San Diego, Economics Working Paper Series 99-09, Department of Economics, UC San Diego
12.Ramey Garey and Joel Watson, (1999b). “Contractual Intermediaries,” University of California at San Diego, Economics Working Paper Series 97-26r, Department of Economics, UC San Diego.
13.Hosios, A.J. (1990), “On the Efficiency of Matching and Related Models of Search and Unemployment,” Review of Economic Studies 57, 279-298.
14.Mortensen,D. T. (1982a), “The Matching Process as a Noncooperative Bargaining Game,” in McCatt, J.J, (ed), The Economics of Information and Uncertainty (Chicago: Univ. of Chicago Press).
15.Mortensen, D. T, (1982b). “Property Rights and Efficiency in Mating, Racing and Related Games,” American Economic Review, 72, 968-980.
16.Pissarides, C. (1984a), “Efficient Job Rejection,” Economic Journal(Supplement),94, 98-108.
17.Pissarides, C. (1984b), “Search Intensity, Job Advertising, and Efficiency”, Journal of Labor Economics,2, 128-143
18.Cooper Russell and Andrew John (Aug.,1988), “Coordinating Coordination Failures in Keynesian Models,” The Quarterly Journal of Economics, Vo1.103, No.3,441-463.
19.Wouter J. den Haan and Garey Ramey and Joel Watson (1999), “Contract-theoretic approaches to wages and displacement,” Review, Federal Reserve Bank of St. Louis, issue May, 55-72.