臺灣博碩士論文加值系統

本文之二、三、四章，係分別以憲法學、刑法學以及行政法學之法理檢視宗教之議題，前後敘述係環環相扣。對於宗教信仰之問題，本文第二章先從憲法對於基本權保障之觀點出發，闡明宗教自由做為普世所肯認的基本人權之一，其應有之概念、內涵，以及法治國家對於宗教信仰應有之態度與保護義務。又，宗教自由基本權與其他基本權之關係（基本權競合、基本權衝突）以及宗教基本權之限制問題，本文加以附帶討論，因為探討宗教信仰之自由如僅限於本身意義之範疇，則無法得知其更為寬廣的意涵，視野有失狹隘。基於以上對於宗教信仰自由各個面向角度的探討，如宗教行為或宗教活動涉嫌不法時，無論是基於刑事法本身之特性抑或是基於宗教自由之尊重，國家於發動刑罰權時實宜有一定之參照標準原則，職是，本文於第三章首節提出諸多之基本原理法則，俾便參考。再介紹完宗教自由之諸多議題後，本文基於對宗教自由之認識，並承接第二章末節之敘述，在第三章論述、評析宗教行為與不法行為之界限上，基於宗教自由之性質與刑法法釋義學之原理，逐例審視相關情狀之際，均予客觀理性之剖析。就常見的幾個侵害法益之宗教不法行為在論理基礎上，本文先予介述四個重要刑法理論，希冀日後可資為司法審判實務上審理相關案例時之參考，最後則是信念犯問題的探討。承接以上第三章所述，由於宗教行為在近年來涉及之不法事件日多，立法機關與行政機關因此有宗教（團體）法草案之擬議，此為本文第四章所探討之範圍，鑑於各方對於宗教法之評價不一，且為避免有流於無的放矢之嫌，本文引進行政法上立法裁量之相關理論以闡釋宗教立法之原則與標準，並就立法裁量結合司法審查問題為相當之說明，以避免國家機關輕易地侵犯到人權，又因立法裁量之課題在法學上並非發展已臻純熟之理論，故在第四章有相當篇幅的介紹與比較。以上為本文研究所循之脈絡。
本論文計分為五章進行分析探討，研究之架構與內容分述如下：
第一章 「緒論」：
首章旨在說明進行研究的動機與目的，並敘明研究主題的範圍與方法，最後則是對於論文整體架構、內容的說明。
第二章 「憲法架框之下的宗教信仰自由」：
內容分為四節。第一節「宗教自由之相關概念」與第二節「宗教信仰自由之概念」，說明作為普世承認的宗教自由基本人權應有之意義、內涵與特性。第三節「民主法治國家對於宗教自由權的保護義務」，係承接宗教自由之內涵，進一步深入探討法制上各國之實踐情形與學理上國家負有保護義務的問題。第四節「宗教自由權與其他基本權之關係及限制」，除了探討宗教自由基本權與其他基本權的競合與衝突之外，本文亦論及基本權限制的問題。
第三章 「宗教信仰自由與刑事不法行為之界線」：
第一節「基本原則」意指國家對於不法宗教活動發動刑事制裁應遵循之先決原則，本文引借刑事政策、法哲學與公法學上之抽象法律原則，建構國家公權力行使之標準與界線。第二節「相關理論」功用在於判斷宗教行為可罰性之基準，本文提出四個刑法上可資參照的理論，分別是－「法益之拋棄」、「刑法上的被害者理論」、「社會相當性理論」以及「利益衡量或法益衡量」，以作為刑法論證之理論基礎。第三節「宗教行為侵害法益的幾個重要類型」，本文以強制性交罪、詐欺罪、參與犯罪結社罪以及拒役行為及抗命罪四種常見的犯罪類型作為檢討的對象，並逐例就行為人行為之可罰性審視檢討之。第四節「信念犯的問題」，國內相關文獻則殊少提及，本文亦有相當篇幅的探討。
第四章 「規制宗教活動之立法裁量」：
本章係透過運用「立法裁量」的機制概念，以檢視國家對於不法宗教活動發動制裁時，其手段、目的之適當性與適法性。第一節係「立法裁量之概念」，係先行介紹此一名詞的內涵以及爭議之處。第二節「立法裁量之理論」，本文係介述重要的相關理論，分別是「立法裁量之類型化」、「美國之審查標準理論」、「權力分立動態平衡理論」以及「德國之層級化審查基準理論」。第三節「規制宗教活動之立法裁量」，主要是以德國的「層級化審查基準理論」做為借鏡，希望在思考方向上，對我國釋憲實務能夠有相當的參考價值。另外，關於宗教規範事項（宗教法）之決定，在本節亦做了一原則性的探討。第四節「刑事刑罰之立法裁量問題」，則為對於大法官釋憲實務的省思、檢討及建議。
第五章 「結論」：
本章係就前述各章所研究之結果，做一統整歸納，以便建立起本論文完整的架構體系，並做一總結。

第一章 緒論……………………………………………………001
第一節 研究之動機與目的……………………………………001
第二節 研究之範圍與方法……………………………………004
第三節 研究之架構與內容……………………………………005
第二章 憲法架框之下的宗教信仰自由 ……………………009
第一節 宗教自由之相關概念…………………………………009
第二節 宗教信仰自由之概念…………………………………013
第三節 民主法治國家對於宗教自由權的保護義務…………020
第四節 宗教自由權與其他基本權之關係及限制……………032
第三章 宗教信仰自由與刑事不法行為之界線………………043
第一節 基本原則………………………………………………043
第二節 相關理論………………………………………………052
第三節 宗教行為侵害法益的幾個重要類型…………………066
第四節 信念犯的問題…………………………………………086
第四章 規制宗教活動之立法裁量問題………………………099
第一節 立法裁量之概念………………………………………099
第二節 立法裁量之理論………………………………………106
第三節 規制宗教活動之立法裁量……………………………117
第四節 刑事刑罰之立法裁量問題……………………………127
第五章 結論……………………………………………………133
參考文獻…………………………………………………………141
附錄部分：
附錄一:宗教團體法草案(行政院第5752次會議通過版本) …147
附錄二:宗教團體法草案(沈智慧版本二００一年六月) ……152
附錄三:宗教法草案(謝啟大版本二０００年五月) …………156

壹、中文部分
一、專著
王振寰、瞿海源主編：社會學與台灣社會，2002年。台北：巨流。
甘添貴：體系刑法各論（第二卷），2000年。台北：瑞興。
吳 庚：行政法之理論與實用，2000年。台北：三民書局。
李建良：憲法理論與實踐（一），1999年。台北：學林文化。
李惠宗：憲法要義，2001年。台北：元照出版。
林山田：刑法各罪論（上、下冊），2000年。作者自版。
林山田：刑法通論（上、下冊），2002年。作者自版。
林東茂：一個知識論上的刑法學思考，2001年。台北：五南。
林東茂：危險犯與經濟刑法，1996年。台北：五南。
林信全：海耶克自由理論研究，2000年。台北：聯經。
柯耀程：變動中的刑法思想，1999年。台北：瑞興。
高金桂：犯罪學與刑法思想之變動論文集，2000年。（未出版）。
高金桂：利益衡量與刑法之犯罪判斷。（尚未出版）。
張德勝：社會原理，1998年。台北：巨流。
許宗力：憲法與法治國行政，1999年。台北：元照出版。
陳志龍：人性尊嚴與刑法體系入門，1995年。台北：台灣大學。
陳志龍：法益與刑事立法，1997年。台北：台灣大學。
陳慈陽：基本權核心理論之實證化及其難題，2000年。台北：翰蘆圖書。
陳新民：憲法基本權利之基本理論（上冊），1999年。台北：元照。
謝瑞智：活用憲法大辭典，2000年。台北：文笙書局。
瞿海源、林本炫、朱永昌：宗教法研究，1989年。內政部委託研究。
二、專論
王和雄：憲法保障宗教信仰自由之意義與界限，刊：司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集，1998年。
王梅英、林鈺雄：從被害者學談刑法詐欺罪，刊：月旦法學雜誌，第35期，1998年。
吳耀宗：論德國強制罪可非難性條款之法律性質，刊：中央警察大學學報第三一期，1997年。
李建良：民主政治的建構基礎及其難題：以「多元主義」理論為主軸，刊：中央研究院中山人文社會科學研究所專書（43），1998年。
李建良：論立法裁量之憲法基礎理論，刊：台北大學法學論叢，第四十七期，2000年。
李惠宗：立法裁量類型化試論，刊：憲政時代，第十六卷第一期，1990年。
李惠宗：論宗教信仰自由及國家保護義務，刊：台灣本土法學，第五期，1999年。
周志宏：內在精神自由，刊：月旦法學雜誌，第47期，1999年。
林鈺雄：論詐欺罪之陷於錯誤，刊：刑事法學之理想與探索（二），2002年。
法治斌：司法審查中之平等權－建構雙重基準之研究，刊：國家科學委員會研究會刊－人文及社會科學，第六卷第一期，，1996年。
城仲模：關於公法學上「裁量」之用語，刊：當代法學名家論文集，1996年。
柯耀程：Radbruch的生平與法學思想，刊：月旦法學雜誌第72期，2001年。
高金桂：刑事政策上關於犯罪化與除罪化問題，刊：東海法學研究第十期，1996年。
高金桂：法益衡量與阻卻違法事由，刊：二十一世紀亞太地區刑事司法與犯罪問題對策研討會，2001年。
高金桂：被害人之自我責任與刑法歸責問題，刊：現代刑事法與刑事責任，1997年。
高金桂：論刑法對個人名譽保護之必要性及其界限，刊：刑事法學之理想與探索（二），2002年。
高烊輝：「本質內容保障」作為基本權限制之實質界限－以德國法為借鏡，刊：憲政時代，第十九卷第三期，1994年。
張永明：德國與台灣宗教自由基本權與宗教立法之比較，刊：思與言，第39卷第3期，2001年。
許玉秀：犯罪階層理論，刊：台灣本土法學第期，1999年。
許玉秀：走出主觀與客觀的迷思－一個（不（太）不）謙虛的嘗試，刊：現代刑事法與刑事責任，1997年。
許 漢：自由民主社會中的容忍問題，刊：中央研究院中山人文社會科學研究所人文及社會科學集刊，2001年。
陳新民：宗教立法的基本原則，刊：法令月刊第53卷第2期，2002年。
陳銘祥：宗教立法與宗教自由，刊：月旦法學雜誌，第24期，1997年。
湯德宗：立法裁量之司法審查的憲法依據─違憲審查正當性理論初探，刊：憲政時代，第二十六卷第二期，2000年。
黃昭元：立法裁量與司法審查－以審查標準為核心，刊：憲政時代，第26卷第2期，2000年。
黃昭元：信上帝者下地獄？－從司法院釋字第四九０號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突，刊：台灣本土法學，第8期，2000年。
黃柏夫、黃榮堅、林本炫等：宗教與詐欺座談會，刊：全國律師1卷第4期，1997年。
黃榮堅：刑法增修概說，刊：台灣本土法學第二期，1999年。
楊日旭：論美國憲法上的宗教自由權，刊：憲政思潮，93期，1991年。
楊日旭：論美國憲法上的宗教自由權，刊：憲政思潮第93期，1991年。
葉俊榮：司法院大法官附期限憲法解釋的分析，刊：國家科學委員會研究彙刊－人文及社會科學，第6卷第1期，1996年。
鄭書青：淺談台灣當前宗教問題，刊：教育社會學通訊第12期，1999年。
顏厥安：凱撒管得了上帝嗎？－由法管制理論檢討宗教立法，刊：月旦法學雜誌，第24期，1997年。
顏厥安：凱撒管得了上帝嗎？─由法管制理論檢討宗教立法，刊：月旦法學雜誌第24期，1997年。
羅名威：德國違憲審查權對立法權的控制界限，刊：憲政時代，第24卷第2期，1998年。
蘇永欽：試釋違憲，刊：台大法學論叢，第24卷第2期，1995年。
蘇俊雄：從刑法因果關係學說到新客觀歸責理論之巡歷，刊：當代法學名家論文集，1996年。
三、譯著
Arthur Kaufmann原著；劉幸義等合譯：法律哲學（Rechtsphilosophie），2000年。台北：五南圖書。
John Gray原著；蔡英文譯：自由主義的兩種面貌（Two Faces of Liberalism），2002年。台北：巨流。
阿部照哉、池田政章、初宿正典、戶松秀典等編著；周宗憲譯、許志雄審訂：憲法（下）－基本人權篇，2001年。台北：元照。
蘆部信喜原著；李鴻禧譯：憲法，1995年。台北：月旦。
四、論文
尤伯祥：宗教自由之權利內涵研究，政治大學法律學系碩士論文，1998年。
古健琳：宗教自由之研究－以德、日憲法例探討我國憲法第十三條之意涵，國立中正大學法律學研究所碩士論文，1992年。
馬緯中：法與宗教之研究─論現代法治國下的宗教自由，中興（台北）大學法律學系碩士論文，1996年。
郭光興：刑法上社會相當性理論之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，1988年。
鄭印君：宗教與法律─由其會通觀察我國宗教立法的發展方向， 輔仁大學宗教學系碩士論文，1999年。
蘇銘翔：「宗教取財」與詐欺罪之研究－以社會利益說及政教分離為理論基礎，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2002年。
貳、外文部分
Bonner Kommentar zum Grundgesetz . Heidelberg : CF Müller , 1993 .
Claus Roxin : Strafrecht ATⅠ. München : C. H. Beck , 1992 .
Donald P. Kommers : The Constitution Jurisprudence of the Federal Republic of Germany , 1989 . Duke University Press . USA .
Heinz Zipf：Kriminalpolitik ( 2. Aufl. ) . Heidelberg : CF Müller , 1980 .
Maurach / Zipf : Strafrecht ATⅠ( 8. Aufl. ) . Heidelberg : CF Müller , 1992 .
大谷實：刑事法入門，1998年。東京：有斐閣。
平川宗信：刑法各論，1995年。東京：有斐閣。
福田平、大塚仁：刑法總論Ⅰ，1993年。東京：有斐閣。
參、網路資源
何子倫：憲法上利益衡量之研究。
文章路徑http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-R-090-039.htm
李震山：論寬容與憲法。
文章路徑http://www.ntpu.edu.tw/law/coq/papers/aLIcs.htm
林本炫：中台禪寺剃度風波的觀察。
文章路徑http://netcity1.web.hinet.net/UserData/lin66/newpage38.htm
耶和華見證人 拒絕兵役的良心犯
文章路徑http://netcity2.web.hinet.net/UserData/my99168/news/85.htm
陳新民：宗教良心自由與服役正義。
文章路徑http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/089/R/CL-R-089-011.HTM
曾東升：社會學課程講義。
文章路徑http://ceiba.cc.ntu.edu.tw/sociology/lesson/ds_14.htm
張宗存：刑事立法之立法裁量－兼評釋字517號解釋。
文章路徑http://www.ntpu.edu.tw/law/paper/02/2001a/9071201a.PDF
鄭善印：寬容原則與刑法。
文章路徑http://www.ntpu.edu.tw/law/coq/papers/aJENG.htm
釋字第四九０號解釋之釋憲聲請書全文
文章路徑http://wjirs.judicial.gov.tw/jirs/judge4.asp?did=6&key=&dbnm=T8M5BBS
20J&cname=%A5q%AAk%B8%D1%C4%C0&sn=1