臺灣博碩士論文加值系統

公司治理是近年發展重心，而資訊揭露則為利害關係人得以迅速了解企業治理情事的橋樑，本研究擬以結構-行為-績效模型為分析基礎，在兩岸貿易開放下，探討中國大陸三鹿集團、內蒙古伊利實業集團、台灣金車集團及味全食品工業股份有限公司之個案，當面臨事件發生時（以毒奶粉事件為例），企業股票掛牌與否與公司治理實施、資訊揭露行為及治理績效之間的關係。
本研究主要發現如下：
1.推展公司治理的根本意義，是讓企業能永續經營下去。
2.企業「主動」揭露資訊的行為，較易取得利害關係人信任及諒解，與企業股票掛牌與否無關。
3.治理績效較佳企業，為保持原水準或尋求更好績效，會自我持續治理行為及資訊揭露。
4.治理績效好的企業，面對危機應變力較好。
5.兩岸企業董事長兼總經理之缺乏制衡現象仍屬常見，需要克服。
6.企業治理行為的執行，應該要擴及股票未掛牌之公司，尤其是發展跟民生相關之重點企業。
7.資訊揭露是讓投資人了解企業治理行為的媒介，需要好好經營，因為資訊揭露與公司治理唇齒相依。

Corporate governance is the focus of recent development. Information disclosure is the measure for stakeholders to rapidly understand the corporate governance. This study applies the structure-conduct-performance (SCP) model to analyze the coporate governance under the cross-strait trade opening. The incidents of Sanlu, Yili, King Car, and Wei Chuan companies are used for case studies. For instance, the powdered milk poisoning incidents are included as case scenarios. The major findings are as follows:
1. To promote the fundamental significance of corporate governance is to enable enterprises sustain business.
2. Proactive information disclosure helps gain the stakeholders’ trust and understanding.
3. Enterprises with better corporate governance tend to have self-sustaining governance practices and information disclosure, in order to obtain better performance.
4. Enterprises with better corporate governance are more capable of crisis management.
5. The often-seemed co-playing the chairman and general manager causes lack of check and balances.
6. The implementation of corporate governance should be extended to non-listed companies, especially to the food and beverage industries.
7. Information disclosure is fundamental for sound corporate governance.

中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
目 錄 iv
表 目 錄 vii
圖 目 錄 viii
一、緒 論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 1
1.3研究範圍 2
1.4研究流程 3
二、文獻回顧 4
2.1結構-行為-績效模型(Structure-Conduct-Performance Model,簡稱SCP模型) 4
2.1.1 結構 5
2.1.2 行為 6
2.1.3績效 6
2.2公司治理 6
2.3資訊不對稱 11
三、研究設計 12
3.1研究架構 12
3.2研究方法 13
3.3研究資料來源 15
四、個案分析 16
4.1兩岸奶粉市場概況 17
4.2毒奶事件源起及發展 18
4.2.1毒奶事件源起 18
4.2.2 毒奶事件發展 18
4.3中國大陸三鹿集團 22
4.3.1背景 22
4.3.2資訊揭露與公司治理行為分析 23
4.3.2.1提升資訊透明度分析 23
4.3.2.2強化董事會職能及發揮監察人功能分析 23
4.3.2.3建置有效公司治理架構之分析 24
4.3.2.4保障股東權益及尊重利害關係人權益分析 25
4.3.3 績效分析 25
4.3.3.1 企業存續分析 25
4.3.3.2 治理績效分析 26
4.3.3.2.1「股東權益的保障」及「利害關係人權益的尊重與社會責任」方面 26
4.3.3.2.2「管理階層的紀律與溝通」、「董事會職能的強化」及「審計委員會或監察人監督功能的發揮」方面 27
4.3.3.2.3「資訊透明度的強化」方面 27
4.3.4毒奶粉事件造成之影響及後續處理 27
4.4 內蒙古伊利實業集團股份有限公司 28
4.4.1背景 28
4.4.2資訊揭露與公司治理行為分析 29
4.4.2.1提升資訊透明度分析 29
4.4.2.2強化董事會職能及發揮監察人功能分析 29
4.4.2.3建置有效公司治理架構之分析 30
4.4.2.4保障股東權益及尊重利害關係人權益分析 32
4.4.3 績效分析 32
4.4.3.1企業存續分析 32
4.4.3.2治理績效分析 33
4.4.3.2.1「股東權益的保障」及「利害關係人權益的尊重與社會責任」方面 33
4.4.3.2.2「管理階層的紀律與溝通」、「董事會職能的強化」及「審計委員會或監察人監督功能的發揮」方面 34
4.4.3.2.3「資訊透明度的強化」方面 35
4.4.4 毒奶事件造成之影響及後續處理 36
4.5台灣金車集團 36
4.5.1 背景 36
4.5.2資訊揭露與公司治理行為分析 37
4.5.2.1 提升資訊透明度分析 37
4.5.2.2強化董事會職能及發揮監察人功能分析 37
4.5.2.3建置有效公司治理架構之分析 38
4.5.2.4保障股東權益及尊重利害關係人權益分析 38
4.5.3 績效分析 38
4.5.3.1 企業存續分析 39
4.5.3.2 治理績效分析 39
4.5.3.2.1 「股東權益的保障」及「利害關係人權益的尊重與社會責任」方面 39
4.5.3.2.2「管理階層的紀律與溝通」、「董事會職能的強化」及「審計委員會或監察人監督功能的發揮」方面 40
4.5.3.2.3「資訊透明度的強化」方面 40
4.5.4毒奶事件造成之影響及後續處理 41
4.6味全食品工業股份有限公司 41
4.6.1背景 41
4.6.2資訊揭露與公司治理行為分析 41
4.6.2.1提升資訊透明度分析 42
4.6.2.2強化董事會職能及發揮監察人功能分析 42
4.6.2.3建置有效公司治理架構之分析 42
4.6.2.4保障股東權益及尊重利害關係人權益分析 42
4.6.3 績效分析 43
4.6.3.1企業存續分析 43
4.6.3.2 治理績效分析 43
4.6.3.2.1「股東權益的保障」及「利害關係人權益的尊重與社會責任」方面 43
4.6.3.2.2「管理階層的紀律與溝通」、「董事會職能的強化」及「審計委員會或監察人監督功能的發揮」方面 44
4.6.3.2.3「資訊透明度的強化」方面 45
4.6.4毒奶事件造成之影響及後續處理 45
4.7小結 45
五、結 論 50
5.1結論 50
5.2研究貢獻 51
5.3研究限制與建議 52
參考文獻 53

一、中文文獻：
1. 陳文魁、曹耀鈞，「有社會責任會有較好的股價嗎？財務與股價連結研究」，證券櫃檯月刊，第136期，106-121頁，民國97年8月。
2. 陳鳳英，「誠實是做人起碼的道德」，商業週刊，第1089期，122-126頁，民國97年。
3. 陳萬淇，個案研究法，華泰書局，臺北，民國74年4月。
4. 陳德昇，「兩岸SARS危機管理比較-政經體制面分析」，遠景基金會季刊，第五卷第四期，71-106頁，民國93年10月。
5. 彭淑菁，「淺談透過資訊揭露相關機制促使公開發行公司健全董事會運作」，證管雜誌，第二十六卷第五期，5-25頁，民國97年5月。
6. 張振山，「公司治理自我評估構面之探討」，勤業眾信通訊月刊，1~5頁，民國96年2月。
7. 張毅君、韓 斌，「牛奶殺人！直擊石家莊毒奶現場」，商業週刊，第1089期，108-116頁，民國97年。
8. 楊國樞等編著，社會及行為科學研究法，十三版，東華書局，臺北，民國七十九年九月。
9. 葉銀華，台灣集團企業的功與過，聯經，臺北，民國九十七年。
10. 葉銀華、李存修、柯承恩，公司治理與評等系統，商智文化，臺北，民國九十一年。


二、英文文獻：
1. Akerlof, G..A. (1970), "The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism," Quarterly Journal of Economics, 84, 488-500.
2. Bain, J.S. (1956), Barriers to New Competition: Their Character and Consequences in Manufacturing Industry, Harvard University Press.
3. Bain, J.S. (1959), Industrial Organization, New York: John Wiley & Sons.
4. Hill, D. and T. Jones (1992), "Stakeholder-agency Theory," Journal of Management Studies, 29, 131-154.
5. Mason, E.S. (1939), "Price and production policies of large-scale enterprise," American Economic Review, 29, 61-74.
6. Patrick, J.A., R.F. Scherer, J.D. Brodzinski, J.F. Quinn and M.F. Ainina (1999), "Global leadership skills and reputational capital: intangible resources for sustainable competitive advantage," Academy of Management Executive, 13, 58-69.
7. Petra S.T. and N.T. Dorata (2008),"Corporate Governance and Chief Executive Officer Compensation," Corporate Governance, 8(2), 141-152.
8. Porter, M.E. and M.R. Kramer (2006), "Strategy and Society: The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility," Harvard Business Review, December, 78-92.
9. Rothschild, M. and J. E. Stiglitz (1976), "Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay in the Economics of Imperfect Information," Quarterly Journal of Economics, 90, 629-649.
10. Scherer, F.M. and D. Ross (1990), Industrial Market Structure and Economic Performance, 3nded., New York: Houghton Mifflin.
11. Shleifer, A. and R.W. Vishny (1997), "A survey of corporate governance," Journal of Finance, 52, 737-783.
12. Spence, A.M. (1973), "Job Market Signaling," Quarterly Journal of Economics, 87, 355-374.
13. Wirth, M.O. and H. Bloch (1995), "Industrial Organization Theory and Media Industry Analysis," Journal of Media Economics, 8(2), 15-26.
三、參考網站：
1. 上海證券交易所http://www.sse.com.cn/sseportal/ps/zhs/home.html
2. 公開資訊觀測站http://newmops.tse.com.tw/
3. 中國經濟時報http://www.cet.com.cn/
4. 中華公司治理協會http://www.cga.org.tw/
5. 內蒙古伊利實業集團股份有限公司http://www.yili.com/about/about_survey.html
6. 石家莊政法綜治網http://www.sjzzfw.gov.cn/
7. 行政院金融監督管理委員會http://www.fsc.gov.tw/
8. 行政院衛生署http://food.doh.gov.tw/web_new/contentList.aspx?ProgId=1100
9. 味全食品工業(股)公司http://www.weichuan.com.tw/
10. 金車關係企業http://www.kingcar.com.tw/tw/about/default.aspx
11. 特許公認會計師公會（ACCA）http://www.accaglobal.com/
12. 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會http://www.sfi.org.tw/
13. 財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心http://www.otc.org.tw/ch/regular_emerging/governance/corporate_governance.php
14. 深圳證券交易所http://www.szse.cn/
15. 國家品質監督檢驗檢疫總局http://www.aqsiq.gov.cn/
16. 臺灣企業社會責任http://csr.moea.gov.tw/main.asp
17. 臺灣證券交易所http://www.twse.com.tw/ch/listed/governance/cg_01.php
18. 證券暨期貨法令判解查詢系統http://www.selaw.com.tw/new.asp
19. The Asian Corporate Governance Association (ACGA) http://www.acga-asia.org/
20. ISO Social Responsibility http://www.iso.org/sr
21. The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) http://www.oecd.org/home/0,2987,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html