壹、中文資料
一、中文書籍（按姓氏筆劃列序）：
1、王文宇，公司與企業法制，元照出版公司，2000年5月初版。2、王蘇生，證券投資信託資金管理人之責任，北京大學出版社，2001年初版。
3、方嘉麟，信託法的理論與實務，1996年2月二版。
4、方嘉麟，信託架構之價值取向及衝突平衡設計，信託法之理論與實務，政治
大學法律學系法學叢書編輯委員會編輯，月旦出版社，1998年1月。
5、台灣金融研訓院，理財工具及共應用，2003年2月二版。
6、邱顯比，基金理財的六堂課，天下文化，2007年12月5日三版。
7、吳冬友、楊玉坤，基礎統計學，五南文化事業，2008年10月二版一刷。
8、林佐振、葉雅強、郭尚宏，財經詞彙一本通，喬林圖書，2011年11月。
9、姜世明，民事訴訟法基礎理論，元照出版社，2009年9月三版。
10、陳春山，證券投資信託專論，1997年9月初版。
11、真壁昭夫，一門專門探究人類投資行為的科學－行為經濟學入門，楓葉社，2011年7月。
12、楊慧伶、楊國樑、翁鶯娟、楊一峰、劉瀚榆、蕭淑華、戴安茹、邱京君，行為財務學，2007年10月初版。
13、楊政學、陳銘煌，產業與競爭關係，2005年10月初版，揚智文化。
14、劉連煜，現代公司法，新學林，2007年2月二版。
15、謝哲勝，受託人權利義務及責任，財產法專題研究（三），元照出版，2002年3 月初版。
16、謝哲勝、莊春發、黃健彰、邵慶平、張心悌、楊智傑，法律經濟學， 2007年5月初版。
17、謝劍平，現代投資學－分析與管理，智勝文化，2004年2月三版。
18、薛求知、黃佩燕、魯直、張曉蓉，行為經濟學:理論與應用，智勝文化事業有限公司，2005年3月初版。
19、Malkiel著，楊美齡譯，漫步華爾街－超越股市漲跌的成功投資策略，天下遠見出版，2004年5月二版。
20、Arthur Levitt，散戶至上，先覺出版社，2003年初版。
二、期刊（按姓氏筆劃列序）：
1、王文宇，共同基金與投信投顧法，全國律師，2007年1月。2、王文宇，從信託法原理論共同基金之規範，月旦法學雜誌82期，2002年3月。3、王文宇，法學、經濟學與組織(下)－兼論契約型與公司型共同基金組織，月旦法學雜誌第182期，2010年7月。4、朱德芳，公司治理與基金治理－兼論投信事業行使證券投資信託基金所持股
東權之相關規範，臺北大學法學論叢，第69期，2009年3月。
5、李福隆，論證券投資信託事業之忠實義務與利益衝突，月旦法學，第89期，2002年10月。6、李惠珍，「境外基金管理辦法」及「證券投資信託事業募集證券投資信託基金處理準則」修正之簡介，證券暨期貨月刊，第29卷，第2期，民國100年2月16日。
7、李顯峰、廖麗娟，臺灣共同基金規模經濟之研究，證交資料，第516期，2005年4月。8、邱永和、陳玉涓、陳素緞、陳剴夫，國內共同基金之績效評估，會計學報，第1卷，第1期，2008年11月。
9、邵慶平，組織與契約之間－經濟分析觀點，月旦法學教室，第62期，2007年12月。
10、林宗勇，證券投資信託制度之理論與實務，實用稅務出版社，1984年10月。
11、林卓民、蘇欣致、黃健銘、林怡慧，台灣投信業公司治理特性與基金績效之關聯性分析，2009金融創新與科際整合學術研討會資料。
12、周賓凰、池祥萱、周冠男、龔怡霖，行為財務學：文獻回顧與展望，證券市場發展季刊，14：2，1-48，2002年。13、郭土木，證券投資信託基金之法律性質，全國律師，第8卷，第10期，2004年10月。14、郭土木，證券投資信託及顧問之立法芻議，律師雜誌，第273期，2002年6月。15、張心悌，逐出少數股東－以資訊揭露義務與受託人義務為中心之美國法比較，政大法學評論，第123卷，2011年10月。
16、黃虹霞，證券投資信託基金之法律性質與證券投資信託基金受益人之法律地位，萬國法律，94年2月。17、梁國源，理性的非理性－行為經濟學初探，檢察新論第9期，2011年1月。
18、劉連煜，論美國有關證券投資信託公司與證券投資顧問事業之規範與對我國之啟示，月旦法學雜誌第80期，2002年1月。19、劉連煜，董事責任與經營判斷法則，月旦民商法，第17期，2007年9月。20、劉其昌，證券投資信託及顧問法之分析，證交資料，第515期，2005年3月。21、熊秉元，基準點和經濟分析，經社法制論叢，第36期，2005年7月。22、謝哲勝，從商業信託的概念論投資信託的法律架構－兼評都市更新投資信託公司設置監督及管理辦法第二十條的規定，月旦法學雜誌第82期，2002年3月。23、謝哲勝，忠實關係與忠實義務，月旦法學雜誌，第70期，2001年3月。24、謝易宏，「信託業務」與「利益衝突」之防止－以「共同信託基金」為例，律師雜誌，第268期，2002年1月。25、謝明瑞，行為經濟學理論的探討，空大商學學報，第15期，2007年7月。26、謝明瑞，投資人的不理性決策行為－兼論效率市場假說的爭論，空大學訊第359期，2006年4月1日。
27、謝明瑞，經濟人的不理性行為－兼論展望理論下的行為財務學，空大學訊，第355期，2005年12月16日。28、謝明瑞，展望理論之探討，空大商學學報第14期，2006年7月。29、謝明瑞，心理帳戶的探討，空大學訊第369期，2006年10月16日。
30、蕭碧燕，英國基金費用與愛爾蘭以基金資產支付費用之法規修正摘介，集保結算所雙月刊，第195期，2011年4月15日。
31、蕭碧燕，台灣資產管理業現況與發展方向，集保結算所雙月刊，第194期，2011年2月15。
32、蕭碧燕，2009年基金投資行為暨投資產業形象調查報告，集保結算所雙月刊，第190期，2010年6月15日。
33、蕭碧燕，2008年國人基金投資行為民調報告，集保結算所雙月刊，第178期，2008年9月15日。三、學位論文（按姓氏筆劃列序）：
1、郭以廷，證券投資信託法制之研究－以受託人信賴義務為中心，國立臺北大學法律系碩士論文，2009年6月。2、陳漢仁，論證券投資信託基金投資人之保護，國立臺北大學法律學系研究所碩士論文，2007年8月。3、許朱賢，市場紀律與共同基金治理，東吳大學法律研究所碩士論文，2005年7月。4、曾淑英，證券投資信託基金法律關係之研究，輔仁大學法律學研究所碩士論文，2005年6月。5、謝蕙如，共同基金管理之研究－以投資人保護為中心，國立臺北大學法律系碩士論文，2008年6月。貳、外文文獻：
一、書籍：
1、American Law Institute, Restatement of the Law, Second Trusts, Volume 1(§§1 to 26), 1959.
2、American Law Institute, Restatement of the Law, Second Trusts, Volume 1(§§1 to 26), 2003.
3、American Law Institute, Restatement of the Law, Third, Trusts: Prudent Investor Rule, 1992.
4、Bevis Longstreth, Modern Investment Management and the Prudent Man Rule
9 ,Oxford University Press, 1987.
5、Frank K. Reilly , Investment Analysis and Portfolio Management(4th Ed ), The Dryden Press, 1994
3、John A. Haslem ,Mutual Funds-Risk and Performance Analysis for Decisison Making, Blackwell Publishing Ltd, 2003.
4、Peter J. Wallison & Robert E. Litan , Competitive Equity: A Better Way to Organize Mutual Funds 8 , 2007.
5、Robert A. Robertson, Fund Governance: Legal Duties of Investment Company Directors , Law Journal Press, 2005.
二、期刊：
1、Austin Fleming, Prudent Investment:The Varying Standard of Prudence, 12 REAL
PROP. PROB. &TR. J. 243(1977)
2、Baye, M. R., Morgan, J., and Scholten , P., Price dispersion in the small and in the large: Evidence from an internet price comparison, The Journal of Industrial Economics, 52(4) (2004).
3、D. Bruce Johnsen, Myths About Mutual Fund Fees: Economic Insights on Jones v. Harris, 35 Iowa J. Corp. L. 561 (2010).
4、Daniel D. Birk, JONES V. HARRIS ASSOCIATES L.P. AND THE LIMITS OF PUBLIC CHOICE TEXTUALISM, 104 Nw. U.L. Rev. 1587 (2010)
5、Donald C. Langevoort, Private Litigation to Enforce Fiduciary Duties in Mutual Funds: Derivative Suits, Disinterested Directors and the Ideology of Investor Sovereignty, 83 Wash. U. L. Q. 1017 (2005).
6、Emily D. Johnson, THE FIDUCIARY DUTY IN MUTUAL FUND EXCESSIVE FEE CASES: RIPE FOR REEXAMINATION, 59 Duke L.J. 145 (2009)
7、George Steven Swan, The Law and Economics of Mutual Fund Investment-Adviser Fiduciaries: Jones v. Harris Associates L.P., 35 Nova L. Rev. 393 (2011).
8、John H. Langbein, The Uniform Prudent Investor Act and the Future of Trust Investing, 81 IOWA L. REV. 641(1996)
9、Jeffrey N. Gordon, The Puzzling Persistence of the Constrained Prudent Man Rule, 62 N.Y.U.L. Rev. 52 (1987).
10、John H. Langbein & Richard A. Posner, Market Funds and Trust-Investment Law, 1 AM. B.FOUND. RES. J. 1 (1976).
11、John P. Freeman, Stewart L. Brown & Steve Pomerantz, Mutual Fund Advisory Fees: New Evidence and a Fair Fiduciary Duty Test , 61 Okla. L. Rev. 83, 126 (2008).
12、John P. Freeman & Stewart L. Brown, Mutual Fund Advisory Fees: The Cost of Conflicts of Interest, 26 J. Corp. L. 609 (2001).
13、John M. Greabe et al., Moving Beyond Gartenberg: A Process-Based and Comparative Approach to § 36(b) of the Investment Company Act of 1940, 28 Ann. Rev. Banking & Fin. L. 133 (2009).
14、John. A. Otoshi, Class Action Treatment of Shareholders’ Suits under Section 36(b) of the InvestmemtCompany Act, 12 Columbia L. Rev.,2039 (1982).
15、James J. Choi et al., Why Does the Law of One Price Fail? An Experiment on
Index Mutual Funds, 23 REV. FIN. STUD. 1405 (2010).
16、James D. Cox & John W. Payne, Mutual Fund Expense Disclosures: A Behavioral Perspective, 83 Wash. U. L. Q. 907 (2005).
17、Leslie M. Warren, The Investors Weren't Tricked, but How Were They Treated? The Seventh Circuit's New Definition of Fiduciary Duty in Jones v. Harris Associates, L.P., 527 F.2d 923 (7th Cir. 2008), 34 S. Ill. U. L. J. 445 (2010)
18、MATTHEW RINEGAR, JONES v. HARRIS ASSOCIATES: SHAREHOLDER REQUIREMENTS FOR PROVING A MUTUAL FUND ADVISER'S BREACH OF FIDUCIARY DUTY, 5 Duke J. Const. Law & PP Sidebar 45 (2009).
19、M. Todd Henderson, Justifying Jones, 77 U. Chi. L. Rev. 1027 (2010)
20、Nicole Grospe, Jones v. Harris Associates: Shareholders' Consolation Prize in the Mutual Fund Fee Debate, 31 Pace L. Rev. 771 (2011).
21、Ryan Bollman and Mark Andreu, Jones v. Harris Associates L.P.: The Search for Investor Protection Continues ..., 65 U. Miami L. Rev. 717(2011)
22、William P. Rogers & James N. Benedict, Money Market Fund Management Fees: How Much Is Too Much?, 57 N.Y.U. L. Rev. 1059 (1982)
23、William A. Birdthistle, INVESTMENT INDISCIPLINE: A BEHAVIORAL APPROACH TO MUTUAL FUND JURISPRUDENCE, U. Ill. L. Rev. 61 (2010).
參、網路資料：
一、國內網站：
1、行政院金融監督管理委員會：
http://www.fsc.gov.tw/ch/
2、中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會：
http://www.sitca.org.tw/
3、財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心：
http://www.sfipc.org.tw/
4、財團法人金融消費評議中心：
http://www.foi.org.tw/default.aspx
5、玉山銀行：
http://www.esunbank.com.tw/
6、國泰世華銀行：
https://www.cathaybk.com.tw/cathaybk/
二、國外網站：
1、美國投資公司協會：
http://icifactbook.org/
2、美國證管會：
http://www.sec.gov/
肆、其他：
1、洪荗蔚、劉玉珍，展望理論的啟示－從期望效用理論說起，中國時報，2003年3月9日。
2、《晨星解讀》歐亞研究專家—丹．拉夫科維茲：台灣基金投資環境優於全球平
均，智富月刊，第152期，2011年3月29日。
3、短線炒基金 今起最多罰2%，工商時報，2008年6月13日。