臺灣博碩士論文加值系統

為了配合響應台北市所舉辦的2010國際花卉博覽會，市政府推行一系列美化市容專案。內容是利用獎勵容積率的方式，對於仍有老舊建物的私有地進行時效性的土地徵收，一併改建成公園綠地後開放供市民使用。易言之，此項專案可已視為政府以容積獎勵來“租地”美化市容。
研究採計市場價格、公告地價、房屋建造成本、土地租賃費用、綠美化費用等成本費用，估算出參與此專案之土地所有權人會因政府發放容積率後每坪土地將有8.6萬元至12.3萬元的利益產生，加計全體58個研究區總共將產生18億9,704萬元至27億1,778萬元的利益。由於此專案屬於市政府短期間之使用權徵收，本研究將建議決策者採用租賃的方式徵收土地，因為推估市政府將花費約4億9千多萬元至6億7千多萬元，與使用發放容積的方式做比較最高將達到節省20億元的社會成本支出。容積率是政府限制都市土地不會過度發展的最佳手段之一，卻成為政策推動的獎勵條件，造成土地使用管制失效以及影響房屋市場價格。對於缺乏整體評估只追求眼前短暫成果的政策，是否有保障居民自身權益，符合實質及分配的社會正義？

For to the 2010 International Flora Exposition in Taipei, the municipal government implements a series of amenity projects. One of which is rewarded floor area, that is, the government levies the private land with old buildings with prescription, and turns them into green parks for public use temporarily. In other words, the government “rent” the land to glorify the city by rewarding floor area as a bonus.
This study calculates the profit through the market price, announced land price, housing construction costs, land lease costs and green landscaping costs, and finds out that due to the floor area provided by the government. The land owners who participate in this project will earn about $ 86,000 to $ 123,000 in per ping land. All 58 study areas will produce a total benefit from about $ 1.8 billion and 97.04 million to $ 2.7 billion and 17.78 million. As a land-use improved project in a very short period of time, it also a project that municipal government changed the land use by levying right. It’s much better to rent the land by government since the $6.7 billion total cost was under and save at most $20 billion of social cost compared with floor area reward. Floor area regulation is one of the best methods limiting land use by government, but now it becomes a policy-driven reward, and this will lead both to the failure of land-use control and to the impact of the housing market price. By applying a policy that both lacks an overall assessment and pursuits immediate short-term outcomes, does it truly protect the rights of the residents or conform to the social justice of the essence and distribution?

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 4
第二章 文獻回顧與理論 5
第一節 地租理論探討 5
第二節 社會正義與分配問題 11
第三章 土地市場機制 15
第一節 土地市場的供需關係 15
第二節 台北市土地管制種類 21
第三節 地價與容積的影響 30
第四章 個案研究 35
第一節 個案背景及範圍 35
第二節 研究模型之建構 47
第三節 個案樣本數據分析 56
第四節 研究結果與社會正義 71
第五章 結論與建議 76
第一節 結論 76
第二節 建議 78
參考文獻 79
附錄 82

一、中文
王祖隆（2010）中國文化大學建築及都市計畫所碩士論文，建築容積獎勵對都市更新實施之實證研究。
方銘記編（2005）我國地價制度之探討－以台北縣為例，台北縣，台北縣政府。
李泳龍、葉光毅（1999），地價形成的理論與探討，長榮學報，3（1）：101-116。
李隆生（1999），以理論模型探究全面容積率管制對都會地租的影響，台灣土地金融季刊（36:2），p.97-109。
辛晚教（1979），談容積管制對地價之影響，都市與計劃，5（1）：25-29。
何東波（1994），容積率訂定方式之比較，研考雙月刊，18（2）：33-40。
林英彥（2006），認識地價，土地問題研究季刊，5（3）：127-134。
林享博（1992），建築容積率的一個經濟模型及此模型在台北市的實證應用，規劃學報，19：1-15。
林根旺（2000）都市更新法規實用2－市地重劃與徵收，台北市，永然文化出版股份有限公司。
林森田（1996）土地經濟理論與分析，台北市，三民書局。
卓輝華（2007）不動產估價，台北市，五南圖書出版股份有限公司。
洪寶川（1991）政治大學中國地政所博士論文，影響台北市住宅用地地價因素之研究－以四行政區為例。
胡正光（2003）風險社會中的正義問題：對「風險」與「風險社會」之批判，哲學與文化，30（11）：147-163
財團法人都市更新研究發展基金會（2002）都市更新法規經緯2002，台北市，財團法人都市更新研究發展基金會。
殷章甫（2004）土地經濟學，台北市，五南圖書出版股份有限公司。
許文昌（2001）土地經濟學導論，台北市，文笙書局股份有限公司。
陳玉清、林晏州（2003），公園綠地維護成本與植栽組合之關係，中國園藝，49（4）：383-394。
陳郁文（1997）政治大學中國地政研所碩士論文，台灣地區市地重劃後地價查估之研究。
郭曜棻（2004），全球化下地方文化產業壟斷邏輯之實踐：以九份為例，台灣師大社會教育學系在職進修碩士班論文。
黃南淵（1987），容積率與都市發展，台灣房屋市場，54：102-105。
黃麗玲（2009），台北市都市更新中的社會正義問題，台灣社會研究季刊，76：453-458。
游正田（1997）地產百科，台北市，金錢文化企業股份有限公司。
韓乾（2001），土地資源經濟學，台中，滄海書局。
薛益忠（2006），都市地理學，台北，三民書局。
邊泰明（1991）政治大學中國地政研究所博士論文，地價變動對土地利用強度影響之研究。
張蒙珍（1991），市場再重組－容積率對房地市場的影響，太聯房屋市場，105：25-27。
張蒙珍（1991），美意變民怨－實施容積限制面面觀，太聯房屋市場，105：28-31。
楊炳煌（2001），地理學與社會正義，地理學報，29：67-92。
詹火生（2010），民眾對社會正義的看法，行政院研究發展考核委員會委託研究。
鄭明安（1992），國有土地租金率之研究，台灣土地金融季刊，29（3）：85-113。
談克誠（1991），曲高和寡－容積管制實施全省巡禮，太聯房屋市場，105：19-24。
劉貞谷（2010），論「台北好好看系列計畫一」之容積獎勵，土地問題研究季刊，9（2）：115-121。
賴炳樹（2009），都市再生、都市更新與舊城改造之比較分析，土地問題研究季刊，8（3）：131-142。
謝芬芬（2005），從社會正義、社會安全談警察的社會責任，日新，4：136-142
蘇志超（2000），土地經濟學術之開創與發展，台北，中國地政研究所。
Bell , D.（1989），原著，後工業社會的來臨，高銛等（譯），台北，桂冠圖書股份有限公司。
Harvey , D.（2003），原著，地租的藝術：全球化、壟斷與文化的商品化，王志弘（譯），城市與設計學報，15/16：1-19。
Harvey , D.（2007），原著，巴黎，現代性之都，黃煜文（譯），台北市，群學出版有限公司。
Harvey , D.（2008），原著，新自由主義化的空間：邁向不均地理發展理論，王志弘（譯），台北，群學出版有限公司。
Harvey , D.（2010），原著，資本的空間：批判地理學芻論，王志宏、王玥民（譯），台北，群學出版有限公司。
Marx, K. , Engels, F. V.（1990），原著，資本論（第三卷），吳家駟（譯），台北，時報文化出版企業有限公司。
Peet , R.（2005），原著，現代地理思想，王志弘等（譯），台北，群學出版有限公司。

二、英文
Harvey, D.（1973）Social Justice and the city. London: Edward Aronold.
Harvey, D.（1982）The Limits to Capital. Oxford: Basil Blackwell.
Hartshorn, Truman A. （1992）Interpreting the city: An Urban Geography.New York: John Wiley＆Sons, Inc.
Sheppard, E. and Barnes, T. (1990) The Capitalist Space Economy－Geographical Analysis after Ricardo, Marx and Sraffa. London: Unwin Hyman.
Simpson, J. A.＆Weiner, E. S. C.（1989）The Oxford English dictionary. Oxford：Oxford University Press.

三、其他
台北市居住服務平台，http://www.housing.taipei.gov.tw/，2011/10/1查詢。
Google地圖，https://maps.google.com.tw/，2011/10/6查詢。
信義房屋，http://www.sinyi.com.tw/，2011/12/21查詢。
台北市土地使用分區管制自治條例