臺灣博碩士論文加值系統

數位化網際網路科技固然為全球資訊傳播與電子商務活動帶來無限可能，同時亦對於著作權之保護造成前所未有之挑戰，著作權法制如何於保障著作人權利之外，兼顧公眾資訊取得之自由與資訊科技之繼續發展，為當前我國著作權法制是否除罪化之重要課題。又自民國九十年四月成大MPEG Layer 3（MP3）事件後，社會普遍質疑著作權法之嚴刑峻罰；隔年九十一年四月錄音演藝界走上街頭，呼籲政府提高侵害著作權行為之刑責，並擴大公訴罪之範圍；同年次月，法務部配合軟體業者強力取締盜版軟體之使用，引發各界指責軟體業者以刑罰壟斷市場並獲取不當暴利；民國九十六年五月台北地方法院首次對於部落格貼歌處以刑責；且在同年八月台北地方法院亦就攝影家林英典之事件，除了判處以誣告罪外，也處以有期徒刑。
凡此種種發展與主張，皆顯示「以刑罰保護著作權？」有從本質檢討之必要，也為近來各界逐漸對著作權法動輒使人觸犯刑罰之規定有所關切，本文擬先透過國際著作權保護歷史發展及定位著作權之本質，然後再論及國際公約與國際間著作權刑罰之相關規定為出發，尤其是Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights（TRIPs）第六十一條與該法第四十一條規範上互相矛盾牴觸，形成第六十一條規定是否能有效實行和立法政策上是否妥當存有疑問。有關我國著作權刑罰的部分，則以內政部警政署與司法院統計資料做統計分析，並從傳統刑罰的理論與除罪化概念衡量成本與利益以及檢視除罪化之必要性，希望能藉此解釋現行著作權法制可能忽略效率與刑罰理論的問題，並獲得著作權應予除罪化的結論。
因此，我國著作權法制顯有闕漏，實有進一步努力之必要，就現行法上之缺失提出檢討並尋求適切的解決之道，盼日後修法應加強整體戰略思維，而不是隨貿易對手國之要求而隨波逐流，更不應將其法制全部概括納入，驟然破壞著作權法調和公益與私益的生機。

Digital technology of Internet has not only brought boundless possibilities for global information transmission and electronic business activities, but also given unprecedented challenges for the protection of copyright. How does copyright legislation ensure copyright owners’ rights, public freedom on acquiring information and continuous development of information technology at the same time? It is a crucial issue that relates to whether the copyright legislation should be absolved or not. Ever since the MPEG Layer 3（MP3）accident occurred in Cheng-kung University in April 2001, our society has doubted the stern penalty of copyright. In April 2002, people from tape-recording and show business industry walked into the street and claimed the government to increase punishment and duty, and broaden the scope of public prosecution. In May 2002, the Ministry of Justice corporated with software manufacturers to enforce a ban on anti-copyright use of software, which resulted in the public blamed software manufacturers for they tried to gain huge and sudden profits by monopolizing the market with penalty. In May 2007, Taipei District Court punished someone who post songs on blogs for the first time and they even gave a limited imprisonment sentence in addition to a false allegation on the case of photographer Ying-dian Lin(林英典) in the following August.
Those various developments and opinions all reveal that it’s necessary to review “Protecting copyright by penalty?” from the intrinsic quality. Meanwhile, different fields have gradually concerned about the regulations getting penalty frequently from copyrights. This thesis bases on historical developments of international copyright protection and the definition of the nature of copyright and discusses on related rules between international treaties and copyright penalty, focusing on conflicts among Article 61 and Article 41 in Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights（TRIPs）, which brings the questions that if Article 61 could be realized practically and if the legal policies are proper or not. As for penalty of copyright in Taiwan, we analyze statistics from National Police Agency, Ministry of the Interior and Judical Yuan. Furthermore, we consider cost and benefits from traditional theories of penalty and concept of absolving punishment and exam the necessity of decriminalization in order to explain the possibly negligent problems on efficiency and theory of penalty about present copyright legislation and get the conclusion that the copyright should be absolved.
In a sum, there are some mistakes in our copyright legislation and we shall definitely make advanced efforts to demonstrate the deficit on existing laws and to search adaptable resolutions. We expect that when modifying laws in the future, the authority concerns shall enhance overall thoughts about strategies rather than following trading partners’ requests or accepting the whole legislation from them to destroy those opportunities for combing public interests with private ones under copyright regime.

目錄
中文摘要 i
英文摘要 iii
謝辭 vi
目錄 vii
表目錄 xiv
圖目錄 xv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與研究方法 5
第一項 研究範圍 5
第二項 研究方法 6
第二章 國際著作權保護概述 8
第一節 著作權保護發展背景 8
第一項 英國著作權保護的起源 9
第一款 印刷術之發明使著作擁有商業利益 9
第二款 特許權的時代 10
第三款 安妮法案之誕生 12
第二項 美國著作權保護的起源 14
第三項 我國著作權保護的起源 15
第一款 印刷術採用最早產生於古代中國 15
第二款 類似歐洲特許權的專有權制度 16
第三款 古代著作權標記與保護方法 17
第四款 保護主體及於出版者、作者與著作權一詞的出現 19
第二節 著作權保護之本質 20
第一項 自然權利論 22
第二項 法定權利論 23
第三項 我國立法例採法定權利論 24
第一款 原則 26
第二款 例外 26
第三款 本文見解 28
第三節 著作權保護意義之學說 29
第一項 精神財產權說 30
第二項 人格權說 30
第三項 二元說 31
第四項 修正二元說 32
第五項 一元說 32
第六項 我國立法例採二元說 33
第一款 著作權之讓與 34
第二款 著作權之繼承 34
第三款 著作權之消滅 34
第四節 結論 35
第三章 國際公約與國際間著作權刑罰之相關規定 36
第一節 與著作權相關國際公約之概述 37
第一項 伯恩公約 38
第二項 世界著作權公約 41
第三項 羅馬公約 44
第四項 與貿易有關之智慧財產權協定 46
第五項 世界智慧財產權組織下之WCT與WPPT 49
第二節 國際公約中與刑事措施相關之規定 50
第一項 伯恩公約 51
第二項 與貿易有關之智慧財產權協定 52
第三項 世界智慧財產權組織下之WCT與WPPT 54
第一款 世界智慧財產權組織著作權條約（WCT） 54
第二款 世界智慧財產權組織表演暨錄音物條約（WPPT） 56
第三節 各國著作權法之刑事保護立法 58
第一項 美國著作權法之刑事保護規定 60
第一款 一八九七年之立法 60
第二款 一九○九年之修正 61
第三款 一九七一年錄音著作之立法 61
第四款 一九七六年之全面修正 63
第五款 一九八二年著作權重罪之立法 64
第六款 一九九二年著作權重罪之確立 65
第七款 一九九七年之禁止電子竊盜法 67
第八款 一九九八年之數位千禧年著作權法 71
第二項 其他國家著作權法之刑事保護規定 79
第一款 日本 81
第二款 中國大陸 89
第三款 韓國 93
第四節 結論 96
第四章 我國著作權侵害之刑事處罰 102
第一節 我國著作權法概說 102
第一項 我國著作權法之立法沿革 103
第二項 取得著作權之要件 106
第一款 須具有原創性 106
第二款 須具有客觀化之一定的表達形式 107
第三款 須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作 108
第四款 須非不得為著作權之標的 109
第三項 著作權之內容 110
第一款 著作人格權 111
第二款 著作財產權 112
第二節 著作權侵害之刑事處罰 115
第一項 重製罪 116
第一款 重製之意義 116
第二款 暫時性重製之意義 117
第四款 重製罪之犯罪構成要件與罰則 118
第二項 散布罪 125
第一款 散布之意義 125
第二款 散布罪之犯罪構成要件與罰則 126
第三項 侵害其他著作財產權罪 128
第一款 意義 128
第二款 犯罪構成要件與罰則 129
第四項 擬制侵害著作權罪 130
第一款 犯罪構成要件 131
第二款 罰則 135
第五項 常業罪 136
第一款 意義 136
第二款 立法沿革 137
第三款 本文見解 138
第六項 逾越翻譯權過渡條款罪 138
第一款 六一二條款 139
第二款 犯罪構成要件 139
第三款 罰則 140
第七項 電腦程式重製物未銷燬罪 140
第一款 犯罪構成要件 140
第二款 罰則 140
第八項 未明示他人著作出處罪 141
第一款 犯罪構成要件 141
第二款 罰則 141
第九項 移除或變更權利管理電子資訊罪 141
第一款 犯罪構成要件 142
第二款 罰則 143
第十項 違反防盜拷措施條款罪 143
第一款 犯罪構成要件 143
第二款 罰則 145
第十一項 小結 146
第三節 現行著作權刑罰制度適用的情況 148
第一項 內政部警政署統計分析 149
第一款 查緝人數 149
第二款 查緝件數 149
第三款 查緝金額 150
第四款 查緝盜版光碟 151
第二項 司法院統計分析 153
第三項 小結 155
第四節 結論 157
第一項 著作權刑罰不具實質規範效力 157
第二項 著作權刑罰化之追訴不符經濟效益 158
第三項 著作權刑罰化無助於違反著作權法案件減少 158
第四項 小結 159
第五章 著作權刑罰保護除罪化之刑法理論 160
第一節 刑罰的意涵 160
第一項 刑罰之意義 161
第一款 刑罰係國家強制手段之一 161
第二款 刑罰係依據刑罰法規對犯罪所為之制裁 161
第三款 刑罰以剝奪犯人之法益為手段 161
第二項 刑罰之理論 162
第一款 應報理論 162
第二款 目的理論 163
第三款 綜合理論 164
第四款 著作權刑事處罰與傳統刑罰理論 164
第三項 著作權與刑法之關係 166
第一款 特別刑法與附屬刑法 166
第二款 附屬刑法與經濟刑法 167
第二節 除罪化之概念 170
第一項 除罪化之意義 170
第二項 除罪化之類型 171
第一款 立法上既除罪又除刑之除罪化 171
第二款 立法上不除罪而只除刑之除刑化 171
第三款 司法上之除罪化 172
第四款 事實上之除罪化 172
第三節 除罪化之理論基礎 173
第一項 刑法謙抑思想 173
第二項 罪刑法定原則 174
第一款 禁止類推適用 175
第二款 習慣法禁止原則 175
第三款 回溯禁止原則 175
第四款 明確性原則 175
第五款 小結 175
第三項 成本效益及執法能力之衡量 176
第四項 著作權刑事處罰與除罪化理論基礎 177
第四節 可否援引專利法除罪化的理由 179
第一項 專利法除罪化之緣由 180
第二項 著作權法援用的可能性 181
第五節 結論 182
第六章 總結 184
參考文獻 188
一、書籍 188
（一）中文書籍 188
（二）翻譯書籍 191
（三）外國書籍 191
1.日文書籍 191
2.西文書籍 191
二、期刊 192
（一）中文期刊 192
（二）西文期刊 195
三、學位論文 196
四、官方資料 196
五、網路資料 198
（一）中文網站 198
（二）外國網站 202
六、研討會論文 203
七、司法院大法官解釋、判決、函釋與法案 204
（一）司法院解釋 204
（二）解釋令函 204
（三）法院判決 204
（四）內政部函釋 205
（五）美國判決、法案 205

參考文獻
一、書籍
（一）中文書籍
1.甘添貴，罪與刑─林山田教授六十歲生日祝賀論文集，五南圖書出版股份有限公司，1998年10月。
2.行政院原住民族委員會編印，各國著作權法，行政院原住民族委員會，2003年7月。
3.吳嘉生，智慧財產權之理論與應用，五南圖書出版有限公司，1999年7月初版一刷。
4.呂榮海、陳家駿、蘇盈貴，最新著作權法實用，蔚理社有限公司，1992年11月修訂版二刷。
5.李復甸、鄭中人，智慧財產權導論，五南圖書出版有限公司，1999年9月。
6.林山田，經濟犯罪與經濟刑法，政大法學叢書（18），三民書局，自版，1984年9月。
7.林東茂，危險犯與經濟刑法，五南圖書出版有限公司，1999年10月二刷。
8.林鈺雄，新刑法總則，元照出版有限公司，2006年9月初版一刷。
9.徐昌錦，通姦除罪化－案例研究與實證分析，五南圖書出版股份有限公司，2006年6月初版一刷。
10.國家保護知識產權工作組組織，領導幹部知識產權讀本，人民出版社，2006年10月。
11.張靜，新著作權釋論，中華徵信所，1988年1月出版。
12.張麗卿，新刑法探索，元照出版有限公司，2006年8月二版一刷。
13.張麗卿，刑法總則理論與應用，五南圖書出版有限公司，2007年9月三版一刷。
14.張懿云，著作權法及相關案例介紹，經濟部智慧財產局，2007年2月二版一刷。
15.理律律師事務所，智慧新憲章－著作權與現代生活，天下文化出版股份有限公司，1992年9月初版一刷。
16.許超，著作權疑難問題評析，浙江教育出版社，2000年7月一版一刷。
17.許福生，刑事政策學，元照出版有限公司，2007年8月修訂二版。
18.郭棋湧，為何有刑事責任，書泉出版社，1993年2月三版一刷。
19.陳曉律、王蘇琦，大英帝國，慧明文化出版社， 2002年10月3日。
20.章忠信，著作權法逐條釋義，五南圖書出版股份有限公司，2007年3月初版一刷。
21.章忠信，著作權法的第一堂課，書泉出版社，2006年1月二版第一刷。
22.程璞，兩岸智慧財產權保護與運用，元照出版有限公司，2002年7月。
23.馮震宇，智慧財產權發展趨勢與重要問題研究，元照出版有限公司，2004年8月初版第二刷。
24.黃俊英、劉江彬，智慧財產的法律與管理，華泰文化事業有限公司，1998年5月。
25.黃榮堅，刑法問題與利益思考，元照出版有限公司，2001年4月初版二刷。
26.經濟部智慧財產局，著作權法制研究與著作權仲介團體督導運作之研究，行政院所屬各機關因公出國人員出國報告書，經濟部智慧財產局，2004年9月17日。
27.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，元照出版有限公司，2004年10月三版第二刷。
28.劉孔中，智慧財產權法制的關鍵革新，元照出版有限公司，2007年6月初版第一刷。
29.蔡墩銘，刑法總論，三民書局股份有限公司，2006年6月修訂六版一刷。
30.鄭玉波，法學論文選輯（八）－刑法總則論文選輯（下），五南圖書出版有限公司，1884年7月初版第一刷。
31.鄭逸哲，罪刑法定主義七十年，刑法七十年之回顧與展望紀念論文集（一），元照出版有限公司，2001年6月初版。
32.盧建平，刑事政策與刑法，中國人民公安大學，2004年11月一版。
33.蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版股份有限公司，2007年11月五版一刷。
34.蕭雄淋，著作權法論，南圖書出版股份有限公司，2007年4月四版一刷。
35.蕭雄淋，著作權法論，五南圖書出版股份有限公司，2003年10月二版一刷。
36.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義，五南圖書出版股份有限公司，1998年7月修正再版。
37.蕭雄淋，新著作權法逐條釋義（三），五南圖書出版有限公司，1997年8月初版二刷。
38.蕭雄淋，著作權法條逐條釋義，五南圖書出版股份有限公司，2007年3月初版1刷。
39.蕭雄淋，著作權法漫談(二)，五南圖書出版公司，1993年4月初版。
40.賴文智，數位著作權法，翰蘆圖書出版有限公司，2007年9月再版。
41.謝瑞智，犯罪與刑事政策，正中書局，2000年6月初版。
42.謝銘洋，智慧財產權法系列（三）智慧財產權基本問題研究，翰蘆圖書出版有限公司，2002年3月再刷。
43.韓忠謨，刑法原理，自版，1997年7月修訂十三版。
44.羅明通，著作權法論（一），台英國際商務法律事務所，1999年第三版。
45.羅明通，著作權法論（一），台英國際商務法律事務所，2002年四版。
46.羅明通，著作權法論（一），台英國際商務法律事務所，2005年9月第六版。
47.羅明通，著作權法論（二），台英國際商務法律事務所，2004年1月第五版。
（二）翻譯書籍
1.Paul Goldstein著，葉茂林譯，捍衛著作權，五南圖書出版有限公司，2000年初版1刷。
2.Lester C.Thurow著，齊思賢譯，知識經濟時代，時報文化出版企業股份有限公司，2000年。
3.Lawrence Lessig著，劉靜怡譯，網路自由與法律，商周出版，2002年8月3日。
（三）外國書籍
1.日文書籍
（1）Song Young-Sik、Lee Sang-Jung、Hwang Jong-Hwan，知識所有權法（下），六法社，2005年。
（2）森下忠，刑事政策各論（改訂版），成文堂，1994年9月一刷。
（3）齊藤博，著作權法，有閔閣，2000年3月。
（4）城戶芳彥，著作權法研究，新興音樂出版社，1943年。
2.西文書籍
（1）L. Ray Patterson, Copyright in Historical Perspective, Nashville , Vanderbilt University Press,1968.
（2）L.Ray Patterson&Stanley W.Lindberg,The Nature of Copyright,University of Georgia Press,1991.
（3）L.Ray Patterson & Stanley W. Lindberg, The Nature of Copyright---A Law of Users’ Rights , Athens, University of Georgia Press,1991.
（4）Götting,Horst-Peter,Der Begriff des Geistigen Eigentums, GRUR 2006,Heft 5, S.353ff.
（5）Rehbinder, Manfred, Urheberrecht, 13.Auflage, C.H.Beck,2004.
（6）Schricker/Loewenheim,Ureberrecht:Kommentar, 2.Auflage.,1999.
（7）Tiedemann,Wirtschaftsstrafrecht,2004 ,§1, Rn.39ff.
二、期刊
（一）中文期刊
1.王敏銓，著作人格權之負面效果與合理使用－伯恩公約與美國法之探討，月旦法學雜誌，第111期，2004年8月。
2.王琇慧，千禧著作權法（DMCA）施行之新平台－自由貿易協定（FTA），智慧財產權月刊，第84期，2005年12月。
3.朱永發，國際著作權立法之思潮，智慧財產權，第13期，2000年1月。
4.余信達，「從美國實務經驗觀察點對點（P2P）資源分享技術之著作權法律責任規範（上）」，臺灣本土法學雜誌，第94期，2007年5月。
5.吳蕙如，著作權法的舊命題面臨數位時代的新挑戰，當代，第219期，2005年11月1日。
6.吳耀宗，網路上之複製行為與侵害著作權之擅自重製罪－從成大MP3事件談起－，法令月刊，第52卷第9期，2001年9月。
7.宋皇志，「從MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.案看P2P業者之侵權責任」，科技法學評論，第2卷，2005年。
8.李昂杰，智慧財產的刑罰問題（一）－從專利法除罪化談起，科技法律透析，第15卷第4期，2003年4月。
9.李瑞斌、朱程吾，「新版著作權法－著作權保護的一大步？」座談會，月旦法學雜誌，第106期，2004年3月。
10.林山田，論刑罰制裁法體系的改革，法令月刊，第51卷第10期，2000年10月。
11.林東茂，論犯罪黑數，刑事法雜誌，第33卷第5期，1989年10月。
12.林發立、謝祥揚，美國著作權法關於「孤兒著作」議題之發展，智慧財產權月刊，第107期，2007年11月。
13.孫珮瑜，著作權法是「保護」還是「扼殺」，天下雜誌，第307期，2004年9月。
14.孫遠釧，美國反電子竊盜法引介與評析，月旦法學雜誌，第37期，1998年6月。
15.常天榮，網路著作權問題淺析－兼談美國數位千禧著作權法案，經濟情勢暨評論，第5卷第2期，1999年9月。
16.張懿云，新版著作權法－「著作權保護的一大步？」座談會，月旦法學雜誌，第106期，2004年3月。
17.張凱娜，從網路音樂的重製權侵害談網路音樂的規範，中原財經法學，第17期，2006年12月。
18.許永欽，新興經濟犯罪與防制，臺灣本土法學雜誌，特刊，2007年12月。
19.許玉秀、徐育安，共犯的競合，刑事法雜誌，第43卷第4期，1999年8月。
20.許志義、郭戎晉、邱映曦，論科技保護措施、數位權利管理與競爭政策，公平交易季刊，第15卷第3期，2007年7月。
21.章忠信，數位化網際網路環境對重製權之衝擊與因應，萬國法律，第111期，2000年6月。
22.章忠信，大陸新修正著作權法概述，智慧財產權月刊，第38期，2002年2月。
23.章忠信，九十二年新修正著作權法簡析，月旦法學雜誌，第103期，2003年12月。
24.章忠信，美國一九九八年數位化千禧年著作權法案件簡介，萬國法律，第107期，1999年10月。
25.馮震宇，新著作權法重要修正內容與爭議問題簡介，月旦法學雜誌，第101期，2003年10月。
26.馮震宇，「從間接侵權責任論著作權法P2P責任立法之商榷」，月旦法學雜誌，，第151期，2007年12月。
27.馮震宇，數位內容之保護與科技保護措施－法律、產業與政策的考量，月旦法學雜誌，第105期，2004年2月。
28.黃銘傑，日本著作權法制發展特色及對我國著作權法未來發展之啟示，智慧財產權月刊，第88期，2006年4月。
29.劉孔中，著作權法有關技術保護措施規定之研究，月旦法學雜誌，第119期，2005年4月。
30.蔡如琪，新修正著作權法「防盜拷措施」問題之探討－以美國法制經驗為借鏡，法令月刊，第55卷第12期。
31.蔡岳勳、胡心蘭，從法律與經濟學的角度分析美國著作權法之科技保護措施及合理使用原則，中原財經法學，第14期，2005年6月。
32.蔡明誠，數位時代著作權法律問題，智慧財產權，第28期，2001年4月。
33.蔡明誠，從成大MP3事件論著作權之侵害及限制問題，臺灣本土法學雜誌，第23期，2001年6月。
34.蔡蕙芳，美國著作權法上刑事著作權侵權之研究，臺灣本土法學，第101期，2007年12月。
35.蔡蕙芳，著作權法第九十一條擅自重製罪之刑法架構分析，臺灣本土法學，第100期，2007年11月。
36.蔡蕙芳，數位時代個人使用之刑罰問題－兼評台北地方法院九十二年度訴字第二一四六號判決，政大法學評論，第98期，2007年8月。
37.蔡蕙芳，P2P網站經營者之教唆或公然煽惑他人犯罪責任－兼評著作權法第九十三條第四款引誘侵權罪之立法，臺灣本土法學，第102期，2008年1月。
38.鄭中人，著作權的經濟分析，月旦法學雜誌，第15期，1996年8月。
39.蕭宏宜，著作權的實有與流變，科技法律透析，第19卷第2期，2007年2月。
40.蕭宏宜，以刑法保護著作權？，月旦法學雜誌，第143期，2007年4月。
41.賴文智，科技與著作權制度發展之回顧與展望，律師雜誌，第280期，2003年1月。
42.謝銘洋，智慧財產權之概念與意義，月旦法學教室，試刊號，2002年10月。
43.謝銘洋，智慧財產權之沿革與相關理論，月旦法學教室，創刊號，2002年11月。
44.謝銘洋，智慧財產權之重要國際規範，月旦法學教室，第3期，2003年1月。
45.謝銘洋，智慧財產權：第六講─智慧財產權間之取得(一)，月旦法學教室，第5期，2003年3月。
46.謝銘洋，智慧財產權：第六講─智慧財產權間之取得(二)，月旦法學教室，第7期，2003年5月。
47.謝銘洋，智慧財產權：第八講─智慧財產權間之效力與權利內容(二)，月旦法學教室，第13期，2003年11月。
48.韓相敦，韓國著作權的刑事保護，中外法學，第19卷第5期，2007年5月。
49.藍弘仁，我國著作權法關於「暫時性重製」修正對於電腦程式著作影響之評析，月旦法學雜誌，第105期，2004年2月。
（二）西文期刊
1.David Nimmer, Back from the future: A proleptic review of the Digital Millennium Copyright Act, Berkeley Technology Law Journal vol.16, 2001.
2.Jane C. Ginsburg, Copyright Legislation for the“Digital Millennium”, Columbia - VLA Journal of Law & the Arts vol. 23 , 1999.
3.The Criminalization of Copyright Infringement in the Digital Era, Harvard Law Review. vol 112,1999.
4.Rober P.Merges, One Hundred Years of Solicitude：Intellectual Property Law,1900-2000, University of California, Berkeley-School of Law California Law Review, vol. 88,2000.
三、學位論文
1.王唯鳳，網路援助交際與刑法之比較法研究－以美國法制為借鏡，東海大學法律系碩士論文，指導教授鄭昆山，2003年6月。
2.郭美杏，智慧財產權共有之研究，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，指導教授汪渡村，1998年6月。
3.馮達發，「著作權法刑事責任之研究－以重製權與散布權為中心」，國立政治大學法律學研究所碩士論文，指導教授許玉秀，2003年7月。
4.胡心蘭，論科技發展對合理使用與著作財產權限制之影響，中原大學財經法律研究所碩士論文，指導教授馮震宇，2001年。
5.許富雄，數位時代合理使用之再探討—以反規避條款為中心—，中原大學財經法律學系碩士學位論文，指導教授黃銘傑，2004年7月。
6.蕭仲廷，從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任，東海大學法律系碩士論文，指導教授鄭昆山，2003年。
四、官方資料
1.WCT及WPPT與歐盟，智慧財產權簡訊，第9卷第14期，2001年7月。
2.中華人民共和國國家知識產權局（SIPO），兩岸首度在台北舉辦著作權保護研討會，http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2008/200804/t20080401_353882.html visited on 2009/1/20。
3.中華人民共和國國家知識產權局（SIPO），從MASHIMARO看韓國著作權保護，http://big5.sipo.gov.cn/www/sipo2008/yl/2003/200804/t20080402_365110.html visited on 2009/1/20。
4.內政部統計處，九十七年第四十一週內政統計通報(97年1-8月警察機關查獲經濟犯罪成果)，http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=1545 visited on 2009/1/20。
5.內政部警政署，統計資料，http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/np?ctNode=11358&mp=1 visited on 2009/1/20。
6.司法院，司法統計，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm visited on 2009/1/20。
7.立法院，經濟刑法草案，http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/leg_bill/leg_bill_02.jsp?ItemNO=01030500&ly1000_bill_id=1266&stage=6&lgno=00198，visited on 2009/1/20。
8.宜蘭縣警察局，http://ilcpb.e-land.gov.tw/onweb.jsp?webno=3333333374&webitem_no=716 visited on 2009/1/20。
9.國家政策研究基金會，「著作權法修正草案擴大公訴罪」座談會實錄2002年7月15日，http://old.npf.org.tw/Symposium/s91/910715-TE.htm visited on 2009/1/20。
10.國際貿易局經貿資訊網，認識世界貿易組織，http://cwto.trade.gov.tw/mp.asp?mp=1 visited on 2009/1/20。
11.國際貿易局經貿資訊網，ＷＴＯ會員，http://cwto.trade.gov.tw/ct.asp?xItem=11557&CtNode=633&mp=1&xp1= visited on 2009/1/20。
12.經濟部智慧財產局，著作權，http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=75 visited on 2009/1/20。
13.經濟部智慧財產局，國際著作權公約，http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=1433&guid=22a53460-e86d-4e53-b33b-4bd3dce03e97&lang=zh-tw visited on 2009/1/20。
五、網路資料
（一）中文網站
1.TVBS新聞網，部落格貼歌違法！高職生判刑5月，http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20070512121000 visited on 2009/1/20。

2.TVBS新聞網，盜版成創新台灣特別301中除名，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090117/8/1d4yd.html visited on 2009/1/20。
3.大紀元新聞網，特別301除名 美：台灣已由海盜到創新王國，http://tw.epochtimes.com/b5/9/1/17/n2400116.htm visited on 2009/1/20。
4.中央社，內政部統計：經濟犯罪以侵害智財權最多，http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2008/10/11/a208064.html visited on 2009/1/20。
5.中華民國圖書發行協進會，2006台灣圖書出版產業總產值約250.70億元，http://www.csbca.com/html/market/index-a01.php?NO10=1&NO11=334 visited on 2009/1/20。
6.北明，解讀美國一：無規則與法制的獨立乃是一盤散沙，http://bbs.manager.cn/Archiver/forum82/thread-10039-1.html visited on 2009/1/20。
7.白田秀彰，コピーライトの史的展開，http://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/statione.htm visited on 2009/1/20。
8.池文傑，國際相關公約，http://bc.zo.ntu.edu.tw/article/019.htm visited on 2009/1/20。
9.自由電子新聞網，成大MP3事件落幕電腦還學生，http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/sep/20/today-c6.htm visited on 2009/1/20。
10.自由時報電子報，未完全除名智慧局遺憾，http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/27/today-e1-2.htm visited on 2009/1/20。
11.自由電子報，攝影名家愛興訟學子痛批著作權流氓，http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/nov/17/today-so6.htm visited on 2009/1/20。
12.吳尚昆，安妮女王法案制訂的歷史背景及對現代著作權法的啟發，http://www.sunnylaw.com.tw/thesis15.html#_ftnref11 visited on 2009/1/20。
13.吳尚昆，美國著作權期間延長法案爭議評析，http://www.wretch.cc/blog/vwu21/4030382 visited on 2009/1/20。
14.吳尚昆，著作財產權存續期間之研究，http://www.mylawyer.com.tw/column/column.asp?NID=123 visited on 2009/1/20。
15.林俊言，台灣著作權法簡史：拷貝逐漸受限的法發展史，http://of.openfoundry.org/download/ossfbooks/1.0.0/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E6%B3%95%E7%B0%A1%E5%8F%B2+%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%89%88.pdf visited on 2009/1/20。
16.陳奕澄，漫談大陸著作權侵害之救濟，http://www.mylawyer.com.tw/column/column.asp?NID=575 visited on 2009/1/20。
17.章忠信，伯恩公約簡介，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=1 visited on 2009/1/20。
18.章忠信，著作人死亡後之公開發表權保護，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=169 visited on 2009/1/20。
19.章忠信，著作權侵害行為之刑事政策檢討，http://www.copyrightnote.org/paper/pa0026.doc visited on 2009/1/20。
20.章忠信，第九十四條，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=11&act=read&id=117 visited on 2009/1/20。
21.章忠信，韓國著作權法制簡述，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=9 visited on 2009/1/20。
22.章忠信，「視為侵害著作權」係補充規定之立法，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=25 visited on 2009/1/20。
23.章忠信，第九十一條，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=11&act=read&id=113 visited on 2009/1/20。
24.智識網，http://www.ipnavigator.com.tw/news/news_view.asp?NewsID=20060105103616 visited on 2009/1/20。
25.鄭成思，知識產權的起源，http://law.law-star.com/txtcac/lwk/026/lwk026s840.txt.htm visited on 2009/1/20。
26.蕭雄淋，大陸著作權法概析（下），http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2008/02/19/5213 visited on 2009/1/20。
27.謝銘洋、吳志揚，圖書館經營之著作權法課題，http://www.tpml.edu.tw/TaipeiPublicLibrary/download/eresource/tplpub_periodical/articles/1203/120301.pdf visited on 2009/1/20。
28.智慧財產權簡訊，WCT及WPPT與歐盟，http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr914.htm#2 visited on 2009/1/20。
29.智慧財產權簡訊，智慧局探討「著作權法有關刑罰規定」， http://www.cnfi.org.tw/cnfi/ipr913.htm#1. visited on 2009/1/20。
30.「盜版」一個古老又新鮮的話題論南宋的兩件圖書出版保護法規，http://www.guoxue.com/xsjy/2000.11/daoban.htm visited on 2009/1/20。
31.P2P已立法-立法院今通過著作權法部分條文修正草案，http://www.nchu.edu.tw/appc/p2p_rule.htm visited on 2009/1/20。
32.P2P提供電腦程式或技術違反著作權法之法律依據，http://tw.myblog.yahoo.com/elaw-elaw/article?mid=643&prev=648&next=639 visited on 2009/1/20。
33.S-link 電子六法全書，http://www.6law.idv.tw/aa.htm visited on 2009/1/20。
34.中華民國八十二年四月二十四日台(82)內著字第八二八四八七○號公告，http://www.tsailee.com/_ch/_reg/list301.asp?PKID=121 visited on 2009/1/20。
35.世界最早的著作權法，http://www.chinadaily.com.cn/hqph/2007-01/30/content_796672_3.htm visited on 2009/1/20。
36.彼得前後書第十一講，http://www2.physics.umd.edu/~gcchang/courses/sundayschool/peters/Peter11.pdf visited on 2009/1/20。
37.法務部九十三年十月十三日法檢字第0930038542號函，http://www.mjib.gov.tw/cgi-bin/mojnbi?/newworkitem/crime/crime-2.html visited on 2009/1/20。
38.芝加哥「聖經無誤」宣言，http://www.solarbeauty.com/chinesebible/2003/122600%20Chicago%20Statement%20of%20Biblical%20Inerrancy(C)(Layout).htm visited on 2009/1/20。
39.美國因應WIPO兩條約相關法制之探討－美國因應WIPO條約法制，http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/books/books4/bk004_main3-1.htm visited on 2009/1/20。
40.高舉著作權大旗，挑戰程序正義，檢方抓盜印，執法引爭議，http://blog.xuite.net/shinwin52234/shinwin/20331017 visited on 2009/1/20。
41.崔乘豪的演講稿及介紹：流氓兔為什麼會獲得「大韓民國卡通型式大獎」，http://arts.tom.com/Archive/1002/2003/9/9-58473.html visited on 2009/1/20。
42.著作權與一般人格權的關係，http://lw.3edu.net/zzlw/lw_56906.html visited on 2009/1/20。
（二）外國網站
1.Cornell Law School，LII / Legal Information Institute（美國康乃爾大學法律學院法律資訊中心），http://www4.law.cornell.edu/uscode/ visited on 2009/1/20。
2.U.S. Copyright office，United States Copyright office–A Brief Introduction and History，http://www.copyright.gov/circs/circ1a.html visited on 2009/1/20。
3.U.S. Copyright office，Copyright Act of 1790，http://www.copyright.gov/history/1790act.pdf visited on 2009/1/20。
4.U.S. Copyright office，No Electronic Theft (NET) Act of 1997 (H.R. 2265)，http://www.copyright.gov/docs/2265_stat.html visited on 2009/1/20。
5.U.S. Copyright office，Sound Recordings as Works Made for Hire，http://www.copyright.gov/docs/regstat52500.html visited on 2009/1/20。
6.U.S. Copyright office，LEGISLATIVE HISTORY - COPYRIGHT FELONY ACT，http://www.usdoj.gov/criminal/cybercrime/CFAleghist.htm visited on 2009/1/20。
7.OLD COPYRIGHT LAW (Extract)，http://www.cric.or.jp/cric_e/clj/clold.html visited on 2009/1/20。
8.Poznak Law Firm，NEW CRIMINAL PENALTIES FOR COPYRIGHT INFRINGEMENT ON THE NET，http://www.poznaklaw.com/articles/netact.htm visited on 2009/1/20。
9.Social Science Research Network (SSRN)，http://www.ssrn.com/ visited on 2009/1/20。
10.The UCLA Online Institute for Cyberspace Law and Policy，The ''No Electronic Theft'' Act，http://www.gseis.ucla.edu/iclp/hr2265.html visited on 2009/1/20。
11.The Universal Declaration of Human Rights，http://www.un.org/Overview/rights.html visited on 2009/1/20。
12.World Intellectual Property Organization (WIPO)，http://www.wipo.int/portal/index.html.en visited on 2009/1/20。
13.World Trade Organization ,Members and Observers , http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm visited on 2009/1/20。
14.Karl-Erik Tallmo, Donaldson v. Beckett, Proceedings in the Lords, 1774,Nisus Publishing, Computer Sweden, September 2nd 2005. http://www.copyrighthistory.com/donaldson.html visited on 2009/1/20。
15.日本刑法原文，http://www.houko.com/00/FS_WA.HTM visited on 2009/1/20。
16.日本著作權法英文參考網頁，http://www.cric.or.jp/cric_e/clj/index.html visited on 2009/1/20。
17.日本著作權法原文，http://www.houko.com/00/01/S45/048.HTM#s2.3 visited on 2009/1/20。
18.出版法（出版条例），http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/syuppannhou.htm visited on 2009/1/20。
19.安妮法案全文，http://www.copyrighthistory.com/anne.html visited on 2009/1/20。
20.安妮法案全文，http://www.yale.edu/lawweb/avalon/eurodocs/anne_1710.htm visited on 2009/1/20。
六、研討會論文
1.陳家駿，著作權科技保護措施之研究，經濟部智慧財產局委託，2004年11月30日。
2.陳益智，大陸著作權法智之研究，財團法人資訊工業策進會科技法律中心，經濟部智慧財產局，2002年。
3.馮震宇，美國著作權法反規避條款規定之影響與檢討，二○○○年全國科技法律研討會論文集，國立交通大學科技法律研究所主辦，2000年11月。
4.黃銘傑，日本著作權法現況與相關修正之研究，智慧財產局委託，2005年8月15日。網頁索引：www.tipo.gov.tw/ch/MultiMedia_FileDownload.ashx?guid=1c378b9f-1d4a-44ba-ab8b-df62311bab27.doc visited on 2009/1/20。
七、司法院大法官解釋、判決、函釋與法案
（一）司法院解釋
1.大法官釋字第五五四號解釋
2.司法院二十年院字第五六八號解釋
（二）解釋令函
1.電子郵件920812d
2.電子郵件930705
3.電子郵件960723b
4.電子郵件971006
（三）法院判決
1.最高法院八十三年度臺上字第二五○一號刑事判決
2.最高法院八十三年度臺上字第三七一○號刑事判決
3.最高法院八十四年度臺上字第五八七五號刑事判決
4.最高法院八十四年度臺上字第五○六三號刑事判決
5.最高法院八十四年度臺上字第三四三八號刑事判決
6.最高法院八十四年度台上字第四○六二號刑事判決
7.最高法院八十四年度上易字第四二○五號判決
8.最高法院八十五年度臺上字第五一○號刑事判例
9.最高法院八十五年度臺上字第五二○三號刑事判決
10.臺灣高等法院八十六年度上訴字第五一五四號刑事判決
11.最高法院八十七年度臺上字第二三六六號刑事判決
12.最高法院八十八年度臺上字第二五○號刑事判決
13.最高法院八十九年度臺上字第二一○一號刑事判決
14.最高法院八十九年度臺上字第二七八七號刑事判決
15.最高法院九十二年度台上字第四四三九號刑事判決
16.臺灣高等法院九十二年度上訴字第四二三八號刑事判決
17.板橋地方法院九十四年度訴字第四五二號刑事判決
18.臺南地方法院九十五年度易字第六八四號刑事判決
19.臺北地方法院九十六年度訴字第三四六號刑事判決
20.臺北地方法院九十六年度易字第七四一號刑事判決
21.臺灣高等法院九十六年度上更(二)字第四三○號刑事判決
（四）內政部函釋
1.內政部七十六年七月七日台（76）著字第5093839號函
2.台(82)內著字第8226388號
3.台(83)內著字第8307426號
4.內政部八十三年十二月三十日台(83)內著字第8328359號函

（五）美國判決、法案
1.Dowling v. United States, 473 U.S. 207 (1985).
2.United States v. LaMacchia, 871 F. Supp. 535,540-545(D. Mass.1994).
3.Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc.v.Grokster,Ltd., 259F.Supp.2d 1029,2003；Metro-Goldwyn-Mayer Studios , Inc.v.Grokster,Ltd., 380F.3d 1154,Aug 19,2004；Metro-Goldwyn-Mayer Studios,Inc.v.Grokster,Ltd.,125 S.Ct.686,Dec 10,2004；Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc.v.Grokster,Ltd.,125 S Ct 2764,Jun 27,2005；Metro-Goldwyn-Mayer Studios,Inc.v.Grokster,Ltd.,419F3d 1005,Aug 15,2005；Metro-Goldwyn-Mayer Studios, Inc.v.Grokster,Ltd.,454F.Supp.2d 966,2006.
4.Copyright Law Revision Part 5: Supplementary Report of the Register of Copyrights on the General Revision of the U.S. Copyright Law: 1964 Revision Bill, House Comm. On the Judiciary, 89 th Cong., 7 (Comm. Print, 1965).
5.Act of May 24, 1982，Piracy and Counterfeiting Amendments Act of 1982，Pub. L. No 97-180,96 Stat.
6.Act of January 6,1897.
7.Copyright Act of 1909.
8.18 U.S.C. § 2319 (Supp. IV 1992).
9.17 U.S.C. §1201,H.R.Rep.No.105-551,1998.