一、國內文獻
（一）專書
王汎森、戴華策劃，《打開潘朵拉的盒子?－基因科技的人文議題》，2001年，台
北：時報文化。
法治斌、董保城，《中華民國憲法》，2001年，修訂三版，台北：空大。
林山田，《刑法各罪論上冊》，1999年，二版，台北：自版。
李念祖，《案例憲法－憲法原理與基本人權概論》，2002年，台北：三民書局。
李震山，《多元、寬容與人權保障》，2005年，初版，台北：元照出版社。
李成章、張武男主編，《遺傳學詞彙》，1984年，四版，台北：東華書局。
吳 庚，《憲法的解釋與適用》，2004年，三版，台北：自版。
陳新民，《中華民國憲法釋論》，2001年，修正四版，台北：自版。
程漢大主編，《英國法制史》，2001年，濟南：齊魯書社。
葉俊榮、雷文玫、楊秀儀、牛惠之、張文貞，《天平上的基因－民為貴、Gene為
輕》，2006年，初版，台北：元照出版社。
蔡維音，《社會國之法理基礎》，2001年，台南：正典出版社。
劉君祖主編，《牛頓醫學辭典》，1989年，初版，台北：牛頓出版公司。
（二）法學期刊
王 蘋，〈人工生殖不只是醫療科技問題〉，《律師雜誌》，第318期，2006年3
月，頁36-40。
伍偉華，〈人類幹細胞之利用與胚胎基本權之保障〉，《憲政時代》，第31卷第3
期，頁361-380，2006年1月。
艾立勤，〈人工生殖的全球化：兩個不同倫理視域的比較〉，《台灣醫學人文學刊》，
第4卷1/2期，2003年5月，頁42-47。
李佳玟，〈國內相關法令政策報導〉，《生物科技與法律研究通訊》，第1期，1999
年1月，頁7-10。
李震山，〈「複製人」科技發展對既有法律思維與制度之衝擊－以基本權利保障為
例〉，《月旦法學雜誌》，第79期，2001年12月，頁158-171。
李震山，〈人性尊嚴〉，《法學講座》，第17期，2003年5月，頁1-17。
朱世霓，〈英國有關複製人立法及胚胎幹細胞研究爭議發展始末及評析〉，《科技
法律透析》，第14卷3期，2002年3月，頁9-17。
林志六，〈種系基因治療的倫理議題〉，《生物科技與法律研究通訊》，第6期，2000年4月，頁5-11。
林建中，〈隱私權概念初探－從美國法之觀點切入〉，《憲政時代》，第23卷1期，1997年7月，頁53-78。
何建志，〈反反胚胎商品化的一些法律論證〉，《律師雜誌》，285期，2003年6月，頁47-61。
何建志，〈胚胎植入前遺傳診斷的倫理與法律問題〉，《生物科技與法律研究通訊》，第3期，1999年7月，頁28-32。
邱文聰，〈從「人工生殖法」的適用主體談生育自由的雙面性格〉，《法令月刊》，第58卷第8期，2007年8月，頁146-153。
吳憲明，〈優生保健法風雲〉，《護理雜誌》，54卷2期，2007年4月，頁12-17。侯英泠，從「子女最佳利益」原則檢視人工生殖法草案，律師雜誌，第318期，
2006年3月，頁16-29。
胡湘玲，〈誰決定科學不可逾越的邊界？－英國與德國民意下的胚胎研究〉，《科
學月刊》，第34卷4期，2003年4月，頁305-306。
陳英淙，〈從生殖醫學及人類遺傳學觀點引介德國「胚胎保護法」之立法〉，《社
會文化學報》，第17期，2003年12月，頁21-47。
陳志忠，〈生命誠可貴，尊嚴價更高－關於胚胎植入前基因檢測合憲性之辯證〉，
《興大法學》，第1期，2007年5月，頁159-197。
陳志忠，〈胚胎憲法地位之研究－以醫療性複製胚胎為例－〉，《東吳法律學報》，第18卷3期，2007年4月，頁41-82。
陳英鈐，〈人工生殖法的幾個問題〉，《法令月刊》，第58卷第8期，2007年8月，頁117-127。
陳英鈐，〈人類胚胎幹細胞研究的憲法問題〉，《台北大學法學論叢》，第56期，
2005年6月，頁45-101。
陳英鈐，〈生物學與生殖醫學的憲法界限〉，《台大法學論叢》，第33卷3期，2004
年5月，頁281-301。
陳英鈐，〈SARS防治與人權保障－隔離與疫情發布的憲法界限〉，《憲政時代》，第29卷3期，2004年1月，頁391-443。
陳英鈐，〈試擬胚胎及胚胎幹細胞研究法草案〉，《萬國法律》，第128期，2003年4月，頁72-87。
陳英鈐，〈人類胚胎幹細胞研究的法問題－胚胎的基本權利地位〉，《律師雜誌》，第285期，2003年6月，頁16-29。
陳英鈐，〈胚胎植入前基因檢測的憲法問題〉，《生物科技與法律研究通訊》，第14期，2002年4月，頁69-87。
陳英鈐，〈德國對胚胎幹細胞研究的管制：幹細胞法的意義〉，《應用倫理研究通
訊》，第22期，2002年4月，頁47-55。
陳愛娥，〈憲法對未出生胎兒的保護－作為基本權保護義務的一例來觀察〉，《政
大法學評論》，第58期，1997年12月，頁65-82。
程明修，〈胎兒與生命權保障主體性間之憲法論證難題〉，《東吳大學法律學報》，
第13卷2期，頁1-29，2002年2月。
曾淑瑜，〈誰的生命不及格－論胚胎基因篩選之倫理爭議與法律問題〉，《科技法
學評論》，第4卷1期，2007年，頁65-100。
雷文玫，〈保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會〉，《律師雜誌》，第318期，2006年3月，頁1-4。
雷文玫，〈解構我國胚胎保護規範體系－發現父母生育自主的地位〉，《國立台灣
大學法學論叢》，第33卷4期，2004年7月，頁1-32。
雷文玫，〈人類胚胎的法律地位：為何人類胚胎不應該是權利主體？〉，《人文及
社會科集刊》，第19卷1期，2007年3月，頁51-91。
歐永銘，〈論人工生殖法對幹細胞研究與發展之影響〉，《月旦法學雜誌》，第156期，2008年5月，頁89-102。
黃俊杰、吳秀玲，〈醫療正義之研究〉，《中原財經法學》，第5期，2000年7月，頁1-21。
楊秀儀，〈論屍體取精之法律爭議及應有的管制架構－以尊重自主為中心思想〉，
《萬國法律》，第145期，2006年2月，頁23-29。
蘇淑貞，〈談「人工生殖法」〉，《律師雜誌》，第318期，2006年3月，頁30-35。戴東雄，〈孫連長死後取精留後與人工生殖法草案〉，《萬國法律》，第145期，2006年2月，頁2-14。
劉靜怡，〈隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論〉，《月旦法學教室》，第
46期，2006年8月，頁40-50。
（三）醫學期刊
陳思原、楊友仕，〈著床前遺傳診斷〉，《台灣醫學》，第2卷4期，1998，頁430-434。
張靖梅、林獻鋒，〈著床前胚胎遺傳診斷之臨床應用與倫理爭議〉，《醫護科技學
刊》，第6卷2期，2004年4月，頁133-138。
張昇平，〈胚囊期胚胎植入與著床前胚胎之遺傳診斷〉，《臨床醫學》，第43卷6期，1999年6月，頁449-453。
梁惟信、張昇平，〈著床前之遺傳診斷〉，《台灣醫界》，第45卷8期，2002，頁
34-35。
蔡鴻德、謝耀元、張其真、張秩嘉、楊東川、楊慶華，〈胚胎植入前基因診斷之
過去、現在與未來〉，《台灣醫界》，第41卷8期，1998，頁665-667。
（四）翻譯文獻
亞倫．布坎南等著（蕭郁雯譯），《從機會到選擇：遺傳學與正義》，2004年，台
北：巨流圖書公司。
貝克著（汪浩譯），《風險社會：通往另一個現代的路上》，2004年，初版，台北：
巨流。
羅賓．貝克著（陳雅馨譯），《未來的性：當人類的原始衝動遇上未來科技》，2005
年，台北：麥田出版。
畢修普、瓦德霍茲著（楊玉齡譯），《基因聖戰》，2002年，二版，台北：天下文
化。
朗諾．德沃金著（郭貞伶、陳雅汝譯），《生命的自主權》，2002年，台北：商周
出版社。
漢妮格著（簡世華譯），《潘朵拉的孩子》，2006年，台北：久周。
Albin Eser著（李佳玟譯），生命的「神聖」與「品質」──以德國法為基準的比
較性考察，收錄於「自由、責任與法── 蘇俊雄 教授祝壽論文集」，頁
233-250，台北：元照出版社。
法治斌、張宏誠節譯，Griswold et al. v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965)，施文森
編，收錄於美國聯邦最高法院憲法判決選譯（Ⅳ），頁130-131，司法院，。
林秋琴、劉后安節譯，Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey，
施文森編，收錄於美國聯邦最高法院憲法判決選譯，頁219，司法院，。
李建良譯，「第二次墮胎案」判決，收錄於德國聯邦憲法法院裁判選輯（八），頁
23-59，台北，司法院，2002年。
（五）碩士論文
陳怡凱，「基本權之衝突－以德國法為中心」，台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年。
劉后安，「論美國與台灣墮胎法律制度合憲性問題之研究」，台灣大學法律學研究
所碩士論文，1999年。
張志明，「美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院之墮胎判決之比較研究」，政治
大學法律研究所碩士論文，1999年。
陳仲嶙，「從新生兒篩檢探討隱私權的法之規制」，台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年。
倪伯萱，「種族優惠性差別待遇的司法審查--以審查標準的分析與檢討為中心」，
台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年。
詹芝怡，「計畫外生育與計畫外生命之損害賠償責任研究－兼論產前篩檢政策的
應有方向」，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2006年1月。
（六）論文集文章
林明昕，「健康權」，收於：同氏著，公法學的開拓線，頁38-39，台北，元照出
版社，2006年。
蔡宗珍，「憲法、國家權利與人性圖像」，收錄於國際刑法學會臺灣分會（編），
蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁436，台北：元照出版公司，2005
年。
李鴻禧，「言論自由之民主憲政意義」，收於氏著，憲法與人權，頁396，台北：
自版，七版，1991。
李震山，「從憲法觀點論生命權之保障」，收於氏著，人性尊嚴與人權保障，頁
59-60，元照出版社，2000。
李震山，「家庭權」，收於：同氏著，多元、寬容與人權保障，頁151-182，台北，
元照出版社，2005。
李震山，「憲法未列舉權保障之多元面貌－以憲法第22條為中心」，收於氏著，
多元、寬容與人權保障，頁52-53，台北，元照出版社，2005。
李建良，「基本權利理論體系之構成及其思考層次」，憲法理論與實踐（一），頁
62-73，台北：學林文化事業有限公司，1999年。
李建良，「基本權利與國家保護義務」，收於：同氏著，憲法理論與實踐（二），
頁102-112，台北：學林文化事業有限公司，2000年。
二、國外文獻
（一）外文文章
Botkin , Jeffrey R. , Ethical Issues And Practical Problems In Preimplantation
Genetic Diagnosis, 26 J. L., Med. & Ethics 17（1998）
Gerber , Scott D., Privacy and Constitutional theory, in THE RIGHT TO PRIVACY
165 (Ellen Frankel Paul et al. eds., 2000)
Gitter, Donna M., Am I My Brother''s Keeper? The Use Of Preimplantation Genetic
Diagnosis To Create A Donor Of Transplantable Stem Cells For An Older
Sibling Suffering From A Genetic Disorder, 13 Geo. Mason L. Rev. 975
(2006)
Jordaan ,Donrich W. , Preimplantation Genetic Screening And Selection: An Ethical
Analysis, 22 Biotechnology L. Report 586（2003）
Robertson , John A., Reproductive Technology In Germany And The United States:
An Essay In Comparative Law And Bioethics, 43 Columbia J. of Transnat’l L.
191 (2004)
Robertson , John A., Genetic Selection Of Offspringcharacteristics, 76 B.U.L. Rev.
421（1996）
Scott , Rosamund, Hoosing Between Possible Lives: Legal And Ethical Issues In
Preimplantation Genetic Diagnosis, 26 Oxford J. Legal Stud. 156-157 (2006)
Sheldon , Sally & Wilkinson ,Stephen, Hashmi And Whitaker: An Unjustifiable And
Misguided Distinction?, 12 Med. L. Rev.139 (2004)
Sheldon , Sally, Saviour Siblings And The Discretionary Power Of The HFEA, 13
Med. L. Rev. 403 (2005)
Simonstein , Frida, Genetic Screening And Reproductive Choice: Is Making A Child
To Save Another Unethical?, 24 Med. & L. 775 (2005)
Stankovic , Bratislav, "It''s A Designer Baby!": Opinions On Regulation Of
Preimplantation Genetic Diagnosis,2005 UCLA J. L. & Tech. 3（2005）
Vacco , Lindsey A. ,Preimplantation Genetic Diagnosis: From Preventing Genetic
Disease To Customizing Children. Can The Technology Be Regulated Based
On The Parents'' Intent?, 49 Saint Louis U.L.J. 1196 (2005)
Warren , Samuel D. & Brandeis , Louis D., The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193
(1890)
Yozmot; C. Thomas, Preimplantation Genetic Diagnosis: Development And
Regulation , 25 Med. & L. 365 (2006)
（二）英美判決
Griswold et al. v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965)
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)
R (Quintavalle on behalf of Comment on Reproductive Ethics) v. Human Fertilisation Embryology Authority[2002] EWHC 2785
R (Quintavalle on behalf of Comment on Reproductive Ethics) v. Human Fertilisation Embryology Authority [2003] EWCA Civ. 667
R (Quintavalle on behalf of Comment on Reproductive Ethics) v. Human Fertilisation and Embryology Authority [2005] UKHL 28
三、網頁資訊
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=30282078&IssueID=20080221 （救命寶寶 我國領先亞洲）
http://www.libertytimes.com/2005/new/sep/14/today-life4.htm（孫吉翔連長死後取精新聞事件1）
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/11/today-fo2.htm（孫吉翔連長死後取精新聞事件2）
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/26/today-life3.htm（日商意外墜樓死後取精新聞事件）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080513/19/z2lo.html（英國人類生殖與胚胎法修正案二讀通過）
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080520/19/zlr4.html（英國人類生殖與胚胎法修法獸混合胚胎爭議）
http://www.bio.idv.tw/（小泰的生物科技法律網站）
http://news.bbc.co.uk/（英國媒體bbc網頁）
http://www.hfea.gov.uk/（英國人類生殖與胚胎局）
http://www.bioweb.com.tw/（華文生技網）
http://info.gio.gov.tw//ct.asp?xItem=38817&ctNode=3764&mp=1#（行政院第3102次院會決議）
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008072500331,00.html（政院通過 胚胎幹細胞研究 嚴禁複製人）