臺灣博碩士論文加值系統

台灣農會組織歷經一世紀發展，其多功能、多目標特性，與政府形成有效的農村發展治理體制夥伴關係；當外在環境及農業產值快速都市化、工業化，農會必須面臨利潤追求及無可避免的營運競爭，和不斷的績效提昇衡量要求；本研究的目的在建構基層農會採購績效評估系統，藉由模型建構提昇基層農會對採購機能認知。
研究內容以平衡計分卡之理論架構為基礎，參考採購及供應商績效相關文獻，依據基層農會組織功能、特性，及採購規定，提出初步採購績效評估指標；再藉由訪談及專家問卷對評估指標做歸納篩選及修正，進而導入網路層級分析(analytic network process , ANP)概念，發展出財務、學習、流程、彈性四個主構面，九個次構面，三十九項採購績效衡量指標；經由ANP問卷，及超級決策(supper decision)應用軟體，計算出各主、次構面及評估指標之權重值，完成基層農會採購績效衡量評估模型建構。
透過權重值分析得知四項主構面對基層農會採購績效影響大小依序為：財務構面(0.291447)、學習構面(0.287136)、流程構面(0.251736)、彈性構面(0.169681)。比較九項次構面之權重值按大小排序如下：法令規則(0.191)、採購作業(0.126)、簽約作業(0.126)、價格成本(0.117)、採購時效(0.102)、經驗傳承(0.096)、營運作業(0.087)、維護作業(0.087)、
特殊方案(0.068)。
針對本研究建立之基層農會採購績效評估模型，為驗證模型可用性，以個案農會，提供模型操作步驟，驗證結果對各農會之優劣態勢，提出相關建議；農會應用此評估模型，得以自我衡量採購績效，找出作業缺失，進而改善缺失，發揮採購功能，提振營運效益。

Farmers' organizations in Taiwan after the development of the first century, its multi-functional, multi- objective characteristics, the formation of an effective rural development governance institutional partnerships with the Government; when the external environment and agricultural output, rapid urbanization, industrialization, agriculture will have to face the pursuit of profit and non-enhance the measure to avoid the operation of competition and constant performance requirements; purpose of this study in the construction of the local farmers' procurement performance evaluation system, by modeling to enhance the local farmers would be the procurement function of cognitive
Research theoretical framework of the Balanced Scorecard as the basis of the literature of reference sourcing and supplier performance, according to the function of the local farmers' organizations, features, and procurement requirements, a preliminary procurement performance evaluation indicators; and then by interview, and questionnaireevaluation
indicators do induction screening and correction, and then import the network-level analysis (analytic network process of ANP) concept, developed financial, learning processes, flexible four main dimensions of the nine dimensions, 39 procurement performancemeasure; the questionnaire via the ANP, and Super Decisions (supper decision) application software, were calculated for each main sub-dimensions and assessment indicators, the weight values to complete the local farmers' purchasing performance measures to assess modeling.
Through the value of the weights of the analysis of the four main dimensions of purchasing performance affect the size of the local farmers in order: the financial dimension (0.291447), learning dimensions (0.287136), and process dimensions (0.251736), flexible dimensions (0.169681). Nine dimensions of weight values to sort by size as follows: Act rules (0.191), and procurement operations (0.126), and signing operations (0.126), the price cost (0.117), purchase limitation (.102), experience and heritage (0.096), business operations (0.087), maintenance operations (0.087), special programs (0.068).
For this study to establish the grass-roots agricultural procurement performance evaluation model, in order to validate the model availability to the cases of farmers 'associations, providing model steps to verify the results of the various farmers' associations of the merits of trend, suggestions; agricultural application of this evaluation model can beself-measuring procurement performance, find out the operating deficit, and thus to improve the lack of play the procurement function, boost operational efficiency.

目 錄
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 研究範圍與限制 6
第四節 論文架構與內容 9
第貳章 文獻探討 11
第一節 基層農會組織 11
第二節 農會採購作業探討 17
第三節 績效評估 20
第四節 採購績效評估指標 23
第五節 網路層級分析法(ANP) 25
第參章 採購績效評估指標建構 29
第一節 研究架構 29
第二節 初步評估指標建構 32
第三節 指標架構之修正 38
第四節 評估模型建立 50
第肆章 評估模式的應用 59
第一節 個案農會介紹 59
第二節 績效評估模型驗證 61
第三節 實證發現與建議 72
第伍章 結論與建議 73
第一節 結論 73
第二節 建議 76
參考文獻 79
附錄一、專家問卷 85
附錄二、ANP問卷 97
附錄三、五點量表 119

表目錄
表1-2-1 基層農會一般採購相關之會計科目金額彙整---------------------------5
表1-2-2 基層農會經濟事業營業總金額彙整---------------------------------------5
表2-3-1 績效評估的方法 --------------------------------------------------------------22
表2-5-1 隨機指數值(RI)---------------------------------------------------------------27
表3-2-1 基層農會採購初步績效評估指標-財務構面----------------------------34
表3-2-2 基層農會採購初步績效評估指標-學習構面----------------------------35
表3-2-3 基層農會採購初步績效評估指標-流程構面----------------------------36
表3-2-4 基層農會採購初步績效評估指標-彈性構面----------------------------37
表3-3-1 專家問卷樣本描述-----------------------------------------------------------40
表3-3-2 專家問卷分析結果-財務績效構面----------------------------------------42
表3-3-3 專家問卷分析結果-學習績效構面----------------------------------------43
表3-3-4 專家問卷分析結果-流程績效構面----------------------------------------44
表3-3-5 專家問卷分析結果-彈性績效構面----------------------------------------45
表3-3-6 基層農會採購績效評估指標專家問卷分析彙整表--------------------47
表3-4-1 ANP問卷之樣本描述表-----------------------------------------------------51
表3-4-2 基層農會採購績效評估指標四項主構面之ANP權重值------------52
表3-4-3 財務構面下之次構面策略主題及指標權重值--------------------------54
表3-4-4 學習構面下之次構面策略主題及指標權重值--------------------------55
頁次
表3-4-5 流程構面下之次構面策略主題及指標權重值---------------------------56
表3-4-6 彈性構面下之次構面策略主題及指標權重值---------------------------57
表3-4-7 基層農會採購績效評估模型權重值彙整---------------------------------58
表4-1-1 個案農會介紹彙整表---------------------------------------------------------60
表4-2-1 三家基層農會採購績效衡量實證結果彙整表---------------------------63
表4-2-2 評估衡量顯示燈號及意涵表------------------------------------------------66
表4-2-3 個案農會BXT農會採購績效評估燈號表-------------------------------66

圖 目 錄
圖1-4-1 論文架構圖------------------------------------------------------------------10
圖2-1-1 基層農會組織系統圖------------------------------------------------------13
圖2-2-1 基層農會採購流程圖------------------------------------------------------19
圖2-5-1 ANP法問題架構示意圖---------------------------------------------------26
圖2-5-2 ANP之主要實施步驟流程圖---------------------------------------------28
圖3-1-1 研究架構圖------------------------------------------------------------------29
圖3-1-2 研究流程圖------------------------------------------------------------------31
圖3-3-1 基層農會採購績效評估系統ANP層級架構圖-----------------------49
圖4-2-1 個案B、X、T農會實際績效評估圖-----------------------------------64
圖4-2-2 個案B、X、T農會績效評鑑雷達圖-----------------------------------65
圖4-2-3 B農會之採購績效評估雷達圖-------------------------------------------67
圖4-2-4 X農會之採購績效評估雷達圖-------------------------------------------69
圖4-2-5 T農會之採購績效評估雷達圖--------------------------------------------71

中文部分
1.台灣省農會(2011)。臺灣區各農會年報。台北：台灣省農會。
2.王忠宗(2000)。採購管理。台北：日正企管出版社。
3.王國明(1989)。行政機關績效評估技術之研究─兼論我國勞工行政機關績效評估制度之建立。台北：研究發展考核委員會。
4.呂安玉(2007)。手機製造業採購循環績效評估模式建構之研究。天主教輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文，台北。
5.易天文(1999)。臺灣農會組織體制及其衍生問題。合作經濟，60，42-50。
6.胡忠一(1999)。環境變遷與農會變革之課題。合作經濟，60，24-41。
7.施連勝(1984)。台灣農會組織之特性。台灣推廣文彙，29，297-309。
8.段賢麟(2001)。軍事工程績效評估模式建立之研究。國立台灣科技大學營建工程系未出版碩士論文，台北。
9.唐印星(1999)。採購績效衡量關鍵因素之研究以台灣電子、汽車、鋼鐵、機械等產業為例。國立雲林科技大學工業工程與管理研究所未出版碩士論文，雲林。
10.陳永琦(2002)。台灣地區農會信用部與本國銀行合併之效益分析。國立台灣大學農業經濟研究所未出版博士論文，台北。
11.陳莉莉(2005)。LED外包商之績效評估系統研究。天主教輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文，台北。
12.郭敏學(1984)。臺灣農會發展軌跡。台北：台灣商務。
13.許振邦(2011)。採購供應管理。台北：智勝。
14.黃俊英(1996)。企業研究方法(初版)。台北：國立編譯館。
15.黃介良、陳美菁(1999)。基層金融基構合併之效益分析。管理學報，16(2)，315-348。
16.黃榮華、楊長林、陳莉莉(2005)。LED外包商評估系統建構研究。商業科技季刋，7(2)，337-354。
17.黃榮華、楊長林、余舜基(2007)。連接器供應商績效評估之研究。中小企業發展季刋，6(2)，24-45。
18.楊典晏(2006)。零售業採購績效評估系統之研究-以國內某量販店為例。天主教輔仁大學管理學研究所未出版碩士論文，台北。
19.廖坤榮(2005)。公私夥伴治理的理論與實際：台灣農會與政府經驗。載於顧長永(主編)。台灣與世界：地方化與全球化。高雄：復文。
20.劉鴻喜(1991)。臺灣省基層建設計畫執行績效之評估。台北：臺灣省政府經濟建設動員委員會。
21.劉平文(1993)。經營分析與企業診斷－企業經營系統觀。台北：華泰文化事業公司。
22.劉富善(1997)。台灣農會組織業務營運檢討。臺灣土地金融季刋，34(1)，73-97。
23.劉春初(2004)。應用資源重分配模式探討台灣地區農會信用部組織變革之研究。農業經濟半年刊，75，27-60。
24.劉清榕、劉怡君(2005)。台灣農會發展與功能：評價、借鑑與反省。農民組織學刊，7，1-27。
25.蔡宏進(1989)。鄉村社會學。台北：三民。
26.蔡宏進(2003)。台灣新鄉村社會學。台北：全華。
27.蔡其宗(2011)。台灣證券投資信託事業經營績效評估模型建構之研究。天主教輔仁大學企業管理學系管理學研究所未出版碩士論文，台北。
28.蔡連吉(2011)。桃園縣基層農會策略管理之研究。開南大學公共事務管理學系未出版碩士論文，新竹。
29.鄧振源、曾國雄(1989)。階層分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報，27(6)，5-22。
30.鄧振源、曾國雄(1989)。階層分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報，27(7)，1-20。
31.盧永祥、傅祖壇(2005)。臺灣地區農會整體經濟效益之分析。農業經濟叢刋(Taiwanese Agricultural Economic Review)，11(1)，35-64。
32.顏建賢(2001)。農會組織研究與發展願景。農訓雜誌月刋。18(5)，5-22。

網站部分
1.全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=M0090006 。

法令部分
1.農會法(民101年修正)。

英文部分
1.Ackerman, F. (1992). Complex predicates and morpholexical relatedness: Locative alternation in Hungarian. In Sag, I., & A. Szabolcsi, (Eds.). Lexical matters (p.p. 55-83). Stanford, CA: CSLI Publications.
2.Baily, P., & Farmer, D. (1982). Purchasing principles and management. London: Pitman Purchasing Inc..
3.Drucker, P. F. (1973). Management tasks, responsibilities practices. NY: Harper and Row.
4.Dickson, G. W. (1996). An analysis of vender selection systems and decisions. Journal of Purchasing, 2(1), 5-17.
5.Ellarm, L. M. (1990). The supplier selection decision in strategic parternerships. International Journal of Purchasing and Materials Mangement, 26(4), 8-14.
6.Kearns, G. S. (2004). A multi-objective, multi-criteria approach for evaluating IT investments: Results from two case studies. Information Resources Management Journal, 17(1), 37-62.
7.Horton, S. (1997). Employment flexibility in the public service: Concepts, contexts, and practice. Public Policy and Administration, 12(4), 1-13.
8.Huang, J. J., Tzeng, G. H., & Ong, C. S. (2005). Multidimensional data in multidimensional scaling using the analytic network process. Pattern Recognition Letters, 26(6), 755-767.
9.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balances scorecard: Measures that drive performance. Harvard Business Review, 70(1), 71-79.

10.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1993). Putting the balanced scorecard to work. Harvard BusinessReview, 71(5), 134-147.
11.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1996). The balances scorecard: Translating strategy into action. Boston, MA: Harvard Business School Press.
12.Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (2002). The balances scorecard: Translating strategy into action. Boston, MA: Harvard Business School Press.
13.Monczka, R. M., & Giunipero, L. C. (1984). International purchasing characteristics and implementation. International Journal of Purchasing and Materials Management, 20(3), 2-9.
14.Maisel, L. S. (1992). Performance measurement: The balanced scorecard approach. Journal of Cost Management, 6(2), 47-52.
15.Murphy, D. J. (1992). Purchasing performance evaluation: A data envelopment analysis approach. Ph.D Thesis, Arizona State University, Tempe, USA.
16.Niven, P. R. (2002). Balanced scorecard step by step：Maximizing performance and maintaining results. NY：Wiley.
17.Pooler, V. H. (1973). Measuring the purchasing man：Trend. Journal of Purchasing, 9(4), 68-85.
18.Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. NY: McGraw-Hill.
19.Sumanth, D. J. (1985). Procuctivity engineering and management. NY: McGraw-Hill.
20.Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26.
21.Saaty, T. L. (1996). Decision making with dependence and feedback: The analytic network process. Pittsburgh, PA: RWS Publications.
22.Saaty, T. L. (2005). Theory and applications of the analytic network process：Decision making with benefits, opportunities, costs, and risks. Pittsburgh, PA: RWS Publications.
23.Saaty, T. L. (2010). The analytic network process-decision making with dependence and feedback. Pittsburgh, PA: RWS Publications.
24.Weber, C. A., Current, J. R., & Benton, W. C. (1991). Vendor selection criteria and methods. European Journal of Operational Research, 50(1), 2-18.