臺灣博碩士論文加值系統

台灣南部二仁溪流經仁德及歸仁兩區，長期因事業廢水及家庭污水未經妥善處理即排放入，造成河川水質陸續惡化，尤以中下游之三爺溪和港尾溝溪之污染程度最為嚴重。臺南市政府藉由興建現地處理自然淨化工程，淨化河川污染現況，期能改善溪流水質，給當地居民更好的生活品質。其淨化場利用天然的軟礫石或人工濾材，讓其孔隙表面的生物膜來吸附、分解細菌，提升淨化能力。
本研究即以統計行政院環境保護署-全國環境水質監測資訊網站提供二仁溪歷年(2011-2017年)之水質監測資料，由監測這些改善工程防治關鍵測站的BOD5、DO、氨氮及SS等水質參數，來判斷河川污染指數RPI(River Pollution Index)污染程度，並探討建置污水下水道系統及人工濕地等河川水質淨化工程，水質改善成效。
結果顯示，改善工程從五空橋、二層行橋、網寮橋、南萣橋及永寧橋等相關觀測站水質RPI大多呈現改善趨勢，顯見相關改善工程已逐漸發揮成效，惟對於水質監測而言，污染源的不定期大量排放，仍可能是導致水質監測跳動之因素，後續仍應提升流域污水下水道接管率，加強相關事業(金屬表面處理業、電鍍業)的熱點稽查，並逐步推動氨氮總量管制，以減少對於水質之影響。

Because of the long-term business wastewater and demostic sewage are discharge without proper treatment, caused Errenxi, which flow through Rende and Guiren to deteriorate, especially the pollution level in the middle and lower reaches of Sanye Creek and Gangweigou River is the most serious. Tainan City Government builds the natural purification project to purify of river pollution. It can improve the water quality of the stream and give the local residents a better quality of life. The purification field utilizes natural soft gravel or artificial filter material to allow the biofilm on the pore surface to adsorb and decompose bacteria and enhance the purification ability.
This research is to cout water quality monitoring data of Errenxi over the years(2011-2017), which provided by Executive Yuan Environmental Protection Agency - National Environmental Water Quality Monitoring Information Website. With monitor these parameter of BOD5, DO, Amonia and SS of project improvement to judge River Pollution Index (RPI), and explore effectiveness of water quality of setting river water purification project such as sewage sewer system and constructed wetland.
The result show that the project improvement from Wukong Bridge, Second Floor Bridge, Net Bridge, Nanxun Bridge and Yongning Bridge, etc which related observatory water quality RPI shows improve. It is obvious that related improvement projects have gradually achieved results. However, for the sake of monitoring the water quality the source of pollution still is the factor of changing of monitoring the water quality. In the follow-up, the sewage pipe sewer takeover rate should be upgraded, hotspot inspections of related businesses (metal surface treatment industry, electroplating industry) should be strengthened, and the total ammonia nitrogen control should be gradually promoted to reduce the impact on water quality.

目錄
誌謝… I
中文摘要 II
Abstract III
目錄… V
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章 前言 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究範圍與限制 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 二仁溪環境背景 7
2.1.1 地理環境(含流域範圍、流域圖、魚骨圖) 7
2.1.2 氣候特性 12
2.2 社會經濟環境 12
2.3 河川農業用水量 15
2.4 流域現況分析 16
2.5 河川污染指數RPI(River Pollution Index) 18
2.6 河川水質改善工法及水質淨化現地處理 20
2.6.1 常用的河川水質改善工法 20
2.6.2 水質淨化現地處理概述 25
2.7 國內外相關文獻回顧 30
第三章 研究資料與方法 39
3.1 研究資料 39
3.2 研究方法 40
3.3 研究架構 41
第四章 二仁溪流域現況分析 42
4.1 二仁溪污染整治態勢 42
4.2 二仁溪整治工程 43
4.2.1 現有工程概述 43
4.2.2 各關鍵測站 53
4.3 改善工程對水質影響 58
4.4 結論 80
第五章 結論與建議 82
5.1 結論 82
5.2 建議 84
參考文獻 85

1.「臺南市水質管理及考核計畫」期末報告書，民國107年，臺南市政府環境保護局。
2.「105年度河川污染整治策略評估及總量管制整合執行計畫(南區)」，民國105年，環保署。
3.「二仁溪水污染整治工程評析計畫」，民國97年，環保署。
4.環保署－列管污染源資料查詢系統，
http://wq.epa.gov.tw。
5.蛻變中的愛河與前鎮河－談都會河川之污染整治，陳建中，教育部環境科學通識教育整合人文商管及工程課程改進計畫(91C9029)之本土化教材，2003，
http://www2.kuas.edu.tw/edu/fa97/result_91/download/course_edit/course_edit_2pdf
6.「106年度臺南市河川污染整治(含流域管理管理)計畫成果報告書」，民國106年，臺南市政府環境保護局。
7.「南部地區河川污染整治與水質改善策略規劃及執行計畫」，民國100年，環保署。
8.環保署－全國環境水質監測資訊網，http://wq.epa.gov.tw。
9.「建立礫間處理與人工溼地工程手冊計畫」，民國97年，環保署。
10.環保署－行政院環保署水質淨化現地處理網站，http://ecological.epa.gov.tw/Taiwan.aspx?Num=01。
11.Maddock, I., “The importance of physical habitat assessment for evaluating river health.”, Freshwater Biology, 41: pp.373-391, 1999.
12.吳富春、胡通哲、李國昇、李德旺，「應用棲地模式估算台灣河川之生態流量」，第九屆水利工程研討會論文集，C21~C29 頁，1998。
13.吳富春、王琪芳，「流況及底質粒徑之改變對河川物理棲地之影響」，第 11 屆水利工程研討會論文集，G47~G50 頁，2000。
14.陳志豪，「PHABSIM 模式應用於客雅溪上游魚類棲地之研究」，私立中華大 學土木工程研究所碩士論文，2002。
15.Qualitative Habitat Evaluation Index, http://tycho.knowlton.ohio-state.edu/qhei.html
16.Gordon, S.I., “Come explore experience Ohio’s watersheds”, City and Regional Planning Program, School of Architecture, The Ohio State University., 2001.
17.Rankin, E. T., “The qualitative habitat evaluation index (QHEI), rationale, methods, and application”, Ohio EPA, Division of Water Quality Planning and Assessment, Ecological Assessment Section, Columbus, Ohio., 1989.
18.Rankin, E. T., ”The use of habitat assessments in water resource management programs” in W. Davis and T. Simon (eds.)., Biological Assessment and Criteria:Tools for Water Resource Planning and Decision Making. Lewis Publishers, Boca Raton, FL., pp. 181-208., 1995.
19.歐陽嶠暉、溫清光、曾迪華、徐玉標、徐崇仁、陳伯中，「河川水體分類及水質標準之評析」，中華民國環境工程學會第三屆環境規劃與管理研討會論文 集，199 -220 頁，1990。
20.行政院環境保護署訓練所，河川水質監測實物講習班講義，2000。
21.王善賢，2000，台灣地區河川水質狀態指標之建立，碩士論文，台灣國立大學，環境工程研究所。
22.Horton, R.K., 1965, “An index number system for rating water quality,” Journal of the Water Pollution Control Federation, Vol.37, pp. 300-305.
23.Brown, R.M., Cleland, M., Deininger,N.I., and Tozer, R.G.,1970, “A water quality index do we dare?,” Water &;Sewage Works, Vol. 117, pp. 339-343.
24.House M.A., and Ellis J.B., 1989, “Water aquality Inditional management Tool?,” Progress in Water Technology, Vol. 13, pp. 413-423.
25.周建成，1990，台灣河川水質指數之建立，碩士論文，國立成功大學，環境工程研究所。
26.翁煥廷，2010，「探討水源保護區河川污染水質指標之應用問題」，環保簡訊，第6期。
27.歐陽嶠暉，徐玉標，溫清光，徐祟仁，陳伯中，曾迪華，余志達，萬騰州，1990，河川分類水質指標及河川污染指標之檢討，行政院環境保護署。
28.汪靜明，「河川生態保育原理」，環境教育季刊 31 期，27-53 頁，1996。
29.汪靜明，「台灣河川環境的生態教育」，環境教育季刊 39 期，7-22 頁，1999。
30.郭一羽，水域生態工程，滄海書局，2003。
31.KOLKWITZ, R. & MARSSON, K, “Ökologie der pfanzlichen Saprobien.” Ber. dt. bot. Ges., 26A, pp.505-519., 1908.
32.KOLKWITZ, R. & MARSSON, K., “Ökologie der tierischen Saprobien.” Int.Revue ges. Hydrobiol. Hydrogr., 2, pp.126-152., 1909.
33.Cairns, J. Jr. and Dickson, K.L., “A simple method for the biological assessment of the effects of waste discharges on aquatic bottom-dwelling organisms.”, Journal of the Water Pollution Control Federation, 43, pp.755-772.,1971.
34.Cairns, J. Jr. and Dickson, K.L., G.R. Lanza, S.P. Almeida, and D. del Balzo.,“Coherent optical spatial ltering of diatoms in water pollution monitoring.” Archiv. Mikrobiol., 83, pp.141-146, 1972.
35.徐崇斌、楊平世，「應用水棲昆蟲生物指標評估基隆河水質之研究」，中華昆 蟲，第 17 期，152-162 頁。
36.Hilsenhoff, W. L., “Using a biotic index to evaluate water quality in streams”,Technical Bulletin No. 132, Dept. Natural Resources, Madison, Wisconsin, pp.23,1982.
37.Hilsenhoff, W. L., “An improved biotic index of organic stream pollution”, The Great Lakes Entomol., Vol. 20, pp. 31-39, 1987.
38.Courtemanch, D. L. and S. P. Davies. “A coefficient of community loss to assess detrimental change in aquatic communities.”, Wat. Res, Vol 21, pp 217-222,1987.
39.Hilsenhoff, W. L., “Rapid field assessment of organic pollution with a family-level biotic index”, J. N. Am. Benthol. Soc., Vol. 7, pp. 68-68, 1988.
40.Plafkin, J.L, et al.,”Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Rivers;Benthic Macroinvertebrates and Fish”. U.S. E.P.A., Cincinnati, OH,EPA/440/4-89/001, 1989.
41.Plafkin, J.L., Barbour, M.T., Kimberly, D.P., Gross, S.K. & Hughes, R.M.,”Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams.” United States Environment Protection Agency, Washington, DC, USA, 1989.
42.Maddock, I., “The importance of physical habitat assessment for evaluating river health.”, Freshwater Biology, 41: pp.373-391, 1999.
43.Novak M.A.. and Bode R.W.,”Percent model affinity: a new measure of macroinvertebrate community composition.”,Journal of the North American Benthological, Society 11: pp80-85, 1992.
44.楊平世、黃國靖、謝森和，「北勢溪之水棲昆蟲資源及生態研究 I.水棲昆蟲相及其相關生態」，中華昆蟲，第 10 期，209-224 頁，1990a。
45.楊平世、謝森和、黃國靖，「 北勢溪之水棲昆蟲資源及生態研究 II.水文因子及 水棲昆蟲之群聚結構」，中華昆蟲，第 10 期，249-269 頁，1990b。
46.梁世雄、張明雄，「生態工法之評鑑」，生態工法與生物多樣性研討會， 2003。
47.朱達仁、施君翰、徐笑情、張睿昇、陳有棋，「以水生昆蟲生物指標法評估石門水庫上游集水區水質之研究」，水資源管理 2003 研討會論文集，4-75~4-86 頁，2004。
48.汪淑慧、朱達仁、施君翰、賴旻佑，「石門水庫上游湳仔溝溪流整治對水生昆蟲生態影響之研究」，農業工程研討會論文集，2004。
49.朱達仁，「臺北縣雙溪鄉后番仔坑溪應用生態工法整治影響及生態監測評估之 研究」，第十四屆水利工程研討會論文集，D91-D98 頁，2004。
50.王漢泉，「台灣河川水質魚類指標之研究」，環境檢驗所環境調查研究年報， 卷 9，207-236 頁，2002。
51.劉應明、任平，模糊數學，凡異出版社，1994。
52.藎壚，實用模糊數學，亞東書局(凡異文化事業有限公司)，1991。
53.Karr, J. R., Ellen W. Chu, “Sustaining living rivers”, Hydrobiologia, pp.1-14, 2000.
54.陳振華，「河川綜合環境品質評估模式之建立與應用-以高屏溪為例」， 國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文，1999。
55.周正明，「河川生態工法評估程序建立─溪流狀況指數為例」，國立台灣大學土木工程學系研究所碩士論文，2002。
56.U.S. Environmental Protection Agency,
http://cfpub.epa.gov/ncer_abstracts/index.cfm/fuseaction/display.abstractDetail/abstract/273/report/F
57.楊天護、顏敏仁、羅維，「生態工法評估架構與考量因子之研究」，第一屆營 建產業永續發展研討會論文集，2004。
58.莊明德、林志銘、余嘉娟，「水利工程對生物群聚影響之研究─以赤蘭溪為 例」，台灣水利，第 52 卷第 2 期，82-91 頁，2004。
59.黃文正、蔡坤良，「多屬性模糊決策分析在河川環境保育之應用」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC85-2211-E019-011， 1996。
60.黃雲和，「農水路生態品質模糊評估方法之建立」，私立中華大學土木工程研究所碩士論文，2002。
61.陳莉、徐家盛、黃雲和、魏曉萍，「探討農水路生態品質以模糊理論方法之評估」，農業工程學報，第 49 卷第 3 期，92-105 頁，2003。
62.李宗儒，「模糊化複合式溪流評估模式之建構與評估-以后番仔坑溪生態工程為例，私立中華大學營建管理工程研究所碩士論文，2005。
63.臺南市政府環保局水質淨化廠效益資訊https://sites.google.com。
64.嘉藥學校財團法人嘉南藥理大學，民國 104 年，104 年度二仁溪流域污染整治生態效益調查計畫。
65.「http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/dailyPrecipitation/dP.htm」，中央氣象局全球資訊網氣候統計。
66.「http://tnhr.tncg.gov.tw/population/population.asp」，臺南市戶政生活服務網。
67.「中華民國101年臺灣水文年報」，民國102年，經濟部水利署。
68.「http://waterpollute.epa.gov.tw/program/Cover/Cover.asp」水污染源管制資料庫管理系統。
69.「http://wq.epa.gov.tw/WQEPA/Code/?Languages」 全國環境水質監測資訊網，行政院環保署。
70.「臺南市河川水質改善整體規劃與細部設計計畫」，民國97年，臺南市政府
71.內政部營建署，民國 105 年 6 月，全國污水下水道用戶接管普及率及整體污水處理率統計表。
72.內政部營建署－全國公共污水處理廠資料管理系統，
http://sewagework.cpami.gov.tw/report/SewageWorkerYearReportI.aspx。