跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.134) 您好!臺灣時間:2025/11/20 18:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:許峰銘
研究生(外文):Feng-ming Hsu
論文名稱:台灣高科技產業專利規劃之研究—專利策略與專利指標
論文名稱(外文):A Study on Taiwanese High-Tech Industries Patent Planning:The Patent Strategies and Patent Indicators
指導教授:鄧穎懋鄧穎懋引用關係王承守王承守引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:管理研究所碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:168
中文關鍵詞:台灣高科技產業專利品質專利指標專利策略專利規劃美國專利訴訟
外文關鍵詞:patent indicatorTaiwan high-tech industrypatent qualitypatent planningUSPTOpatent strategyU.S. patent litigation
相關次數:
  • 被引用被引用:24
  • 點閱點閱:2671
  • 評分評分:
  • 下載下載:595
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
無形資產的重要性隨著科技發展與時代之演進,日益受到重視。其中專利權更因其具體性且擁有最多法律的保障,而尤受到企業青睞。專利與高科技產業之發展密不可分,專利更可謂兼具有策略性資產與競爭性武器之綜合體。高科技產業首重研發,而專利就是保護其研發成果的利器。專利更由單純的法律議題轉化為企業競爭之手段,並成為高科技產業經營上不可或缺的關鍵因子。
美國挾其成熟先進的法律體系、龐大市場利益與優越訴訟環境等特點,成為世界專利爭訟之大戰場,台灣亦不可避免涉入其中,知悉其全貌乃當務之急,本研究更將美國專利侵害訴訟一併納入討論。
專利指標乃專利特性的具體表現,研究中分析台灣高科技產業之美國專利概況,結合質與量兼具的專利指標,全面性地評估台灣高科技產業之美國專利表現。由專利經營面之管理策略、技術面之研發策略切入,擬發展出一套確實可行,具實質功效的專利規劃管理方針,以供台灣高科技產業於專利經營上之參酌依據。
With the development of science & technology and the progress of the times, the importance of intangible assets is becoming more and more important. The patent right is especially favored by enterprises as it obtains most legal monopoly. Patent right,which is an integration of strategic assets and competitive weapons,is closely related to the development of high-tech industries. The high-tech enterprises give top priority to research and development, regarding patent as an edge tool to protect their inventions. Patent has turned from a simple legal topic to the means of enterprise competition, and has become an indispensable factor in the business running in high-tech industries.
With the characteristics of mature and advanced legal system, huge market interests and excellent environment for litigation, the U.S.A. has become the largest battlefield for patent lawsuits in the world. As Taiwan is unavoidably involved in these lawsuits, it is urgent for Taiwan to gain a panorama of the patent lawsuits. The U.S. patent infringement litigation is addressed in this study.
The patent indicator is a concrete representation of the characteristic of patent. This study makes a survey of the U.S. patent in Taiwan’s high-tech industries. The patent indicator of quality and quantity may fully evaluate the representation of U.S. patent in Taiwan’s high-tech industries. From the management strategy on the patent operational level and the research & development on the technical level, the study plans to develop a set of applicable patent programming and management guidelines with substantial effects, which will be provided high-tech enterprises in Taiwan with reference for patent management.
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的5
第二章 文獻探討
第一節 專利權概述9
第二節 專利管理24
第三節 專利分析34
第四節 美國專利訴訟實務38
第三章 研究設計
第一節 研究架構49
第二節 研究流程51
第三節 研究方法53
第四節 研究範圍與限制61
第四章 專利規劃與運用
第一節 專利之定位63
第二節 專利策略運用70
第三節 排他權與訴訟防禦之建構81
第四節 仲裁制度93
第五章 企業專利經營剖析
第一節 專利運作實況96
第二節 企業專利迷思108
第三節 專利成本效益分析112
第四節 專利經營對策117
第六章 研究結果與討論
第一節 台灣高科技產業整體表現122
第二節 半導體業128
第三節 電腦系統業131
第四節 電腦週邊與零組件業133
第五節 網路與通訊業136
第六節 光電業138
第七章 結論與建議
第一節 結論141
第二節 建議147
參考文獻
中文部分150
英文部分153
網頁部分155
附錄
附錄A 157
表目錄
表2–1 智慧財產權保護之範圍、時間與型態整理11
表2–2 專利之分類與說明19
表4–1 專利與營業秘密之比較72
表5–1 專利產生的經濟效益115
表5–2 企業十年之營收預估116
表5–3 每年60案且三地申請之專利費用預估116
表5–4 各時期專利經營對策之訴求重點117
表6–1 台灣高科技產業之美國專利總量排名前五十大12
表6–2 半導體業企業排名及專利指標129
表6–3 電腦系統業企業排名及專利指標131
表6–4 電腦週邊與零組件業企業排名及專利指標134
表6–5 網路與通訊業企業排名及專利指標136
表6–6 光電業企業排名及專利指標138
圖目錄
圖1–1 專利至少涉及科技、管理、法律三個重要領域5
圖1–2 專利攻防型態意識圖7
圖2–1 專利之各項特性22
圖2–2 專利要件之山23
圖2–3 發明專利審查流程圖29
圖2–4 新型專利審查流程圖29
圖2–5 新式樣專利審查流程圖29
圖2–6 全方位專利管理之內涵31
圖2–7 執行專利法系統之流程39
圖2–8 專利侵害種類與侵害判定43
圖3–1 研究架構圖50
圖3–2 研究流程圖52
圖4–1 特定的阻絕與迴避設計模式83
圖4–2 策略型專利模式83
圖4–3 地毯式專利佈局模式84
圖4–4 專利圍牆模式85
圖4–5 包繞式專利佈局模式85
圖4–6 組合式專利佈局模式86
圖5–1 專利訴訟之樣態98
圖5–2 研發、專利與企業競爭能力三者之關聯性106
圖6–1 專利權人2004年與99–03年平均專利數量之比較127
圖6–2 2004年台灣高科技產業之美國專利前五十大佔有比例127
圖6–3 半導體業專利權人之TS及ETS比較130
圖6–4 電腦系統業專利權人之TS及ETS比較132
圖6–5 電腦週邊與零組件業專利權人之TS及ETS比較135
圖6–6 網路與通訊業專利權人之TS及ETS比較137
圖6–7 光電業專利權人之TS及ETS比較139
圖6–8 五大產業類別之TS及ETS比較140
中文部份
[1]王世仁 (2002)。美國專利。智慧財產權月刊,43期。
[2]王世仁 (2002)。專利工程導論。台北:俊傑。
[3]王世仁、王世堯 (2003)。智慧財產權剖析—論生物科技專利策略與實務。台北:全華。
[4]王世堯、王世仁 (2002)。專利策略。智慧財產權管理季刊,35期。
[5]王承守、鄧穎懋 (2004)。美國專利訴訟攻防策略應用。台北:元照。
[6]王鴻文 (1999)。專利法。台北:書泉。
[7]古永嘉 (1996)。企業研究方法。台北:華泰。
[8]何孝元 (1977)。工業所有權之研究。台北:三民。
[9]李茂堂 (1997)。專利法實務。台北:健行。
[10]李淑貞 (1997)。產業利用專利資訊之研究:以我國半導體廠商為例。國立臺灣大學圖書資訊學研究,未出版所碩士論文。
[11]周延鵬 (2004)。中國知識產權戰略試探:一件中國專利將大於等於一件美國專利的經濟價值。政大智慧財產評論,2卷,1期。
[12]林大器 (1998)。建立更有效的專利管理制度。智慧財產權管理季刊,20期。
[13]林秀英 (2003)。我國新興產業技術領域的預測與評估—美國專利資料之運用。台經月刊,26卷,2期。
[14]林建軍、楊金琪 (2002)。對間接和共同侵犯專利權的分析探討。見程永順(編),專利侵權判定實務。北京:法律出版社。
[15]林恆毅 (2004)。專利訴訟費用保險。智慧財產權月刊,70期。
[16]林殷琪、康銘元 (2001)。全方位專利管理的重要性—以中國中石化之專利策略為例。專利情報月刊,11期。
[17]洪健樺 (1987)。有關專利權中授權問題之研究。國立政治大學法律研究所,未出版碩士論文。
[18]夏文龍 (1997)。軟體專利對電子商務的影響初探。資訊與電腦雜誌,219期。
[19]耿筠、魏傳虔 (2002)。專利v.營業秘密。智慧財產權管理季刊,35期。
[20]張戌誼、張殿文、盧智方 (2004)。三千億傳奇—郭台銘的鴻海帝國。台北:天下。
[21]陳文吟 (2004)。我國專利制度之研究。台北:五南。
[22]陳孟琪 (2004)。利用專利組合探討FLASH記憶體研發規劃之研究。國立雲林科技大學企業管理研究所,未出版碩士論文。
[23]陳英傑 (2003)。我國LCD產業專利資料分析之研究。逢甲大學企業管理研究所,未出版碩士論文。
[24]陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇 (1999)。專利法解讀。台北:元照。
[25]陳智超 (2004)。專利法理論與實務。台北:五南。
[26]陳達仁 (2003)。從美國專利看台灣企業科技創新競爭力。政大智慧財產權評論,2卷,2期。
[27]曾陳明汝 (2002)。兩岸暨歐美專利法。台北:翰蘆。
[28]黃文儀 (2002)。專利實務。台北:三民。
[29]楊國樞等 (1980)。社會及行為科學研究法。台北:華泰。
[30]楊崇森 (2003)。專利法理論與應用。台北:三民。
[31]廖和信 (2003)。專利,就是科技競爭力。台北:天下。
[32]趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋及張凱娜合著 (1998)。智慧財產權入門。台北:元照。
[33]鄭中人 (2003)。智慧財產權法導讀。台北:五南。
[34]鄧穎懋 (2003)。智慧財產權管理。高雄:迪生。
[35]賴文平、蘇孟濬 (2002)。專利法與你。台北:永然。
[36]賴文智 (1999)。智慧財產權與民法的互動:以專利授權契約為主。國立臺灣大學法律學研究所,未出版碩士論文。
[37]謝宛瑜 (2001)。CHI專利指標—利用專利評估公司價值。專利情報月刊,12期。
英文部份
[1]Albert, Michael B., Yoshida, Phyllis Genther, Opstal, Debra van (1998). The New Innovator: Global Patenting Trends in Five Sectors. U.S. Department of Commerce, Office of Technology Policy.
[2]Breitzman, A. F & Narin, F. (2001). Method and Apparatus for Choosing A Stock Portfolio, Based on Patent Indicators. United States Patent, 6175824.
[3]Coleman P (1997) The U.S. Competitive Advantage in Intellectual Property Trade. Chemtech, 48–51.
[4]Cooper, D. R. & Emory, C. W. (1995). Business research Methods. Singapore: Richard D.Irwin.
[5]Dimmick, J. & Rothenbuhler, E. W. (1984b). The Theory of the Niche: Quantifying Competition Among media inDustries. Journal of Communication, 34(1), 103–119.
[6]Edmund W. Kitch (1977). The Nature and Function of the Patent System. 20 J. L. & Econ. 265, 276.
[7]Francis Narin, Michael B. Albert, Peter Kroll, and Diana Hicks. (2000). Inventing Our Future: The Link Between Australian Patenting and Basic Science, Australian Research Council and Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization.
[8]Fred, W. (1997)。專利奇兵(張禹治譯)。台北:時報文化。(英文版1994)
[9]Garg, K. C., Padhi, P. (1998). Scientometric Study of Laser Patent Literature. Scientometrics. 43 (3), 443–454.
[10]Garret Hardin (1968). The Tragedy of the Commons. Scinece, (162), 1243–1248.
[11]Giulio, M. (1948). Venetian Patent (1450–1550). Journal of the Patent Office Society, 167–224.
[12]Grupp.G and Schmoch. U. (1999). Patent Statistics in the Age of Globalisation:New Economic Interpretation. Research Policy, (28), 377–396.
[13]Joseph A. Schumpeter (1992). Capitalism. Socialism and Democracy, 87–106.
[14]Kenneth J. Arrow (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Innovation, in The Rate and Direction of Inventive Activity. Nat’ 1 Bureau of Econ. Research, 609–625.
[15]Kevin G. Rivette and David Kline (2000). 閣樓上的林布蘭(林柳君譯)。台北:經典傳訊。
[16]Knight HJ (2001). Patent Strategy for Researcher and Managers. John Wiley & Sons, Inc. New York.
[17]Mogee, M. E. (1991). Using Patent Data for Technology Analysis and Planning. Research Technology Management, 34(4), 43–49, July–Aug.
[18]Nancy T. Gallini (1992). Patent Policy and Costly Imitation, RAND Journal of Economics, (23), 52–63.
[19]Robert P. Merges & Richard R. Nelson (1990). On the Complex Economics of Patent Scope. 90 Colum. L. Rev. 839, 843–844.
[20]Sabourin, V. & Pinsonneault, I. (1997). Strategic-168-Formation of Competitive High Technology Clusters. International Journal of Technology Management, 13(2), 165–178.
[21]Shane, H. L. (1995). The Essays in Empirical Finance on High-Technology Firms Biotechnology, Asymmetric Information, Food and Drug Administration, Semiconductor Industry. Degree: PhD, University of Pennsylvania.
[22]Stephen, P. L. (1975). Patents, Trademarks, and Related Rights National and International Protection. Harvard University Press, 5–7.
網頁部份
[1]中時人力網。網址:http://www.ctjob.com.tw/info_detail.asp?sInfoCategory=4&sInfoSN=920714000026
[2]奇摩知識:五大法系的特色。網址:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005031402011
[3]東森新聞報。新聞小辭典:特別301條款。網址:http://www.ettoday.com/2001/05/01/91-442977.htm
[4]股市用語:GATT說明。網址:http://www.piis.com.tw/piis/stockname/gatt.htm
[5]美國專利暨商標局。網址:http://www.uspto.gov
[6]益思科技法律:智慧財產權體系。網址:http://www.is-law.com/OurDocuments/BOOK1000-2.pdf
[7]連穎科技:專利管理圖分析系統。網址:http://www.learningtech.com.tw/products/pg_function.aspx
[8]經濟部投資業務處。網址:http://www.idic.gov.tw/bin/show_genx.exe?template=index&STARTPRO=d%3A%5Cidic_new%5Cbin%5Cnews.pro
[9]BenQ里程碑。網址:http://www.benq.com.tw
[10]NAFTA關於智慧財產權定義。網址:http://www-tech.mit.edu/Bulletins/Nafta/17.intellect
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top