臺灣博碩士論文加值系統

本研究針對散雜貨碼頭船邊作業之風險因素進行研究分析，首先，透過文獻回顧、碼頭作業相關法規、專家訪談與試填以及第一次問卷調查後，擬訂 4 個風險構面與 15 項風險因素。其次，再進行第二次專家的問卷調查，為評估散雜貨碼頭船邊作業之風險因素，以層級分析法 (Analytical Hierarchy Process, AHP)評估權重；最後提出相關的風險策略，並針對散雜貨碼頭船邊作業相關單位中運輸公司、報關行、理貨行、公證行、車機業者、船務代理、船公司、港務公司、裝卸公司，提供相關避免船邊作業時風險產生的建議事項。
本研究結果發現：經由 AHP 分析散雜貨碼頭船邊作業之風險構面的權重：為「人員規範構面」佔最重，而其中的風險因素又以「作業時相關人員未隨時注意安全」佔最重，可見於散雜貨碼頭船邊作業時有關人員操作的各項工作皆為風險可能產生的部份，不僅須時時安排教育訓練及勤前教育，亦須嚴格要求按照標準作業程序操作外，更須提醒各單位工作人員隨時注意工作過程中的安全。

This paper studies and analyzes the risk factors of shipyard wharf，Firstly, four risk facets and 15 risk factors were developed through literature review, terminal operation regulations, expert interview and first questionnaire survey, and the risk factors of shipyard operations were analyzed. Secondly, a second expert‘s questionnaire survey were conducted to assess the risk factors of the shipments of the bulk cargo wharf, and the weights were evaluated by AHP. Finally, the relevant risk strategy was put forward, The shipping company, the shipping company, the port company, the loading and unloading company, provide the relevant measures to avoid the risk of the ship's side of the operation.
The results of this study show that the weight of the risk of the ship's bulk operation is analyzed by AHP: it is the most important factor for the "people", and the risk factors are " The most important part of the operation of the staff concerned is that the work of the staff concerned is not only the need for time to arrange education and pre-school education. It is also necessary to strictly follow the requirements of the standard operating procedures. , But also to remind the staff of the unit at any time to pay attention to the safety of the work process.

摘 要 I
ABSTRACT II
誌 謝 III
目 錄 IV
表 目 錄 VI
圖 目 錄 VIII
第一章 緒 論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 6
1.3 研究範圍之限制 7
1.4 研究目的 7
1.5 研究流程 8
第二章 文獻回顧與現況分析 11
2.1 散雜貨碼頭船邊作業之風險因素的相關文獻 11
2.2 散雜貨碼頭的定義與現況 25
2.2.1高雄港散雜貨碼頭之現況25
2.2.2散雜貨碼頭船邊作業之「船邊提貨」與「空地提貨」流程之比較 31
2.2.3散雜貨碼頭船邊作業相關單位的介紹: 33
2.3 散雜貨鋼鐵貨品種類介紹 40
2.5小結 54
第三章 研究方法 55
3.1 研究方法 55
3.2 專家訪談與問卷調查 59
第四章 實證分析 72
4.2 風險構面之層級分析 73
第五章 結論與建議 91
參考文獻 95

中文部分.
1.王丘明，2003，港埠管理，第二版。
2.王克尹，2005，建立我國港埠物流中心之研究，航運季刊，第14卷，第1期， 43-62。
3.朱經武、鄭超元、洪秀幸，2005，選擇以自有車輛運送或委託貨運公司服務之啟發是演算法，航運季刊，第14卷，第1期， 87-100。
4.余玉成，2003，VOMA國際海運危險品規章訓練，船舶與海運，編號924。
5.交通部統計處，2015，汽車貨運調查報告。
6.周和平、張永安，2002，散裝水泥運載傳貨物作業之研究，海運研究學刊，第1卷， 61-68。
7.洪耀郎，2011，貨櫃碼頭船邊作業效率之影響因素分析，國立高雄海洋科技大學航運管理研究所碩士論文，高雄市。
8.洪醒華，2014，特殊貨物現場操作風險管理之研究，高雄市: 國立海洋科技大學航運管理研究所碩士論文。
9.倪安順、林光，2004，港埠經營與管理，航貿文化事業有限公司，台北市。
10.陳坤宏，2001，港埠貨櫃作業安全之研究，國立臺灣海洋大學航運技術研究 所，碩士論文。
11.陳映今，2012，海運進出口倉儲作業之風險管理，國立海洋科技大學航運管理系研究所碩士論文，高雄市。
12.黃余得，2002，「散裝船」船舶安全加強方案近況，船舶與海運，編號910。
13.黃坤和，2006，高雄港散裝液化碼頭裝卸作業之風險分析，國立海洋科技大學航運管理系碩士論文，高雄市。.
14.黃承傳、謝大偉，2006，大宗散裝貨主港口選擇行為之研究， 運輸學刊，第18卷，第3期， 209-232。
15.楊鈺池、沈方源，2004，高雄港發展散裝物流園區關鍵成功因素之研究，航運季刊, 第23卷，第3期，47-77。.
16.葛小月、賴俊男 ，2006，台中港碼頭工人裝卸作業安全之探討，工業安全衛生月刊，第207期，38-47。
17.謝文豐，2003，我國國際港埠裝卸人責任之探討，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文，基隆市。
18.謝書杉、周寶勇、張志超，2011，油碼頭裝卸作業風險管理，中國水運上半月刊。
19.簡志豪，2008，安全氣候與安全績效關係之研究-以高雄港散雜貨裝卸業者為例，國立成功大學交通管理系研究所碩士論文，台南市。
英文部分
1.Bruno Fabiano, Fabio Currò, Andrea P. Reverberi, Renato Pastorino, 2010, Port safety and the container revolution: A statistical study on human factor and occupational accidents over the long period, Safety Science 48,PP.980–990.
2.Chen-Hua Wang, Yu-Jung Liu, 2012, Omnidirectional safety culture analysis and discussion for railway industry, Safety Science 50, PP.1196–1204.
3.Catherine Hetherington, Rhona Flin, Kathryn Mearns, 2006, Safety in shipping: The human element, Journal of Safety Research 37, PP.401–411.
4.Fang, S. S., 1999,The impact factor of related harbor security,Kaohsiung Harbor, 13(1),24-28.
5.Kuo-Chung Shang, Wen-Jui Tseng, 2010, A risk analysis of stevedoring operations in seaport container terminals ,Journal of Marine Science and Technology, Vol. 18, No. 2, PP.201-210.
6.R. Gordon, R. Flin, K. Mearns, 2005, Designing and evaluating a humanfactors investigation tool (HFIT)for accident analysis, Safety Science 43, PP.147–171.
7.Thomas L. Saaty, 2008, Decision making with the analytic hierarchy process, Int. J. Services Sciences, 1(1).