臺灣博碩士論文加值系統

我國股份有限公司的內部組織，原採雙軌制，設有股東會、董事會及監察人三個機關。由於監察人未能發揮應有監督效能，為了加強上市公司的公司治理，遂跟進美國、日本等國之制度，於2006年通過證交法修正案，正式引進了獨立董事及審計委員會等新制度。法規頒布施行至今已陸續有34家公司依證交法第14條之4設立審計委員會，期間有許多學者及企業界針對審計委員會提出許多看法。有人認為獨立董事未必比監察人更有獨立性，把監察人換成審計委員會，不見得就可以解決原先監察人制度之問題。但亦有人認為針對內稽、內控、重大財務、關係人交易等事項的審核，審計委員會的引進，還是值得社會大眾支持。
本文旨在介紹及比較美國、日本及我國審計委員會之制度，並將審計委員會制度施行初期所遇到之問題加以分析檢討，並提出建議，希望於未來能適當地修法，以期將審計委員會的功效逐步發揮。

The internal organization of incorporation in our country adopts double track system with stockholders’ meeting, board of directors and supervisors such three institutions. Since the supervisors cannot develop original supervision efficiency, we therefore follow systems of America and Japan to enhance company governance of listed companies. In 2006, the amendment to the Securities and Exchange Act was passed and new systems such as independent director and audit committee were formally introduced. There are total 34 companies successively establish audit committee pursuant to paragraph 4 of article 14 of Security and Exchange Act since promulgation of the Act. During that period, many scholars and businesses had proposed many opinions aiming at audit committee. Some people consider that independent director may not be more independent as comparing to supervisors and replacing supervisors with audit committee is not necessary to solve problems in previous supervisor system. However, certain people still believe that introduction of audit committee deserve public support regarding review of internal audit, internal control, major finance and related party transactions.
The purpose of this article is to introduce and compare systems in America, Japan and our country, meanwhile making analysis and review of problems encountered at the beginning of implementing audit committee system and proposing recommendations. It is expected that amendment can be made properly in the future to gradually carry out the functions of audit committee.

目 錄

中文摘要 ……………………………………………………………… Ⅰ
英文摘要 ……………………………………………………………… Ⅱ
誌謝 ……………………………………………………………… Ⅲ
目錄 ……………………………………………………………… Ⅳ
表目錄 ……………………………………………………………… Ⅶ
圖目錄 ……………………………………………………………… Ⅷ

第壹章 緒論………………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的…………………………………………… 1
第二節 研究範圍與方法…………………………………………… 1
第三節 研究限制…………………………………………………… 2
第四節 研究架構…………………………………………………… 2

第貳章 公司治理…………………………………………………… 4
第一節 公司治理之意義…………………………………………… 4
第二節 公司治理之重要性………………………………………… 10
第三節 我國公司治理之現狀……………………………………… 12
第四節 公司治理與審計委員會之關聯性………………………… 17

第參章 美日等國審計委員會制度之設計………………………… 20
第一節 美國公司之審計委員會…………………………………… 20
第一項 美國審計委員會之沿革…………………………………… 21
第二項 審計委員會的設置………………………………………… 23
第三項 審計委員會的權責………………………………………… 26
第四項 審計委員會的運作………………………………………… 29
第二節 日本公司之審計委員會…………………………………… 32
第一項 日本審計委員會之沿革…………………………………… 34
第二項 審計委員會的設置………………………………………… 36
第三項 審計委員會的權責………………………………………… 39
第四項 審計委員會的運作………………………………………… 40

第肆章 我國審計委員會制度之設計……………………………… 42
第一節 我國審計委員會之立法沿革……………………………… 42
第二節 我國公司之審計委員會…………………………………… 44
第一項 審計委員會的設置………………………………………… 46
第二項 審計委員會的權責………………………………………… 52
第三項 審計委員會的運作………………………………………… 57
第三節 我國與美日等國審計委員會制度之比較………………… 60
第一項 就審計委員會設置部份…………………………………… 60
第二項 就審計委員會權責部份…………………………………… 61

第伍章 我國審計委員制度之檢討與建議………………………… 64
第一節 我國審計委員會發展現況………………………………… 64
第一項 設置審計委員會之公司種類及人數統計………………… 64
第二項 設置審計委員會公司之原因探討………………………… 69
第三項 學界及企業界對審計委員會之評價……………………… 72
第二節 檢討與建議………………………………………………… 74
第一項 審計委員會設置問題……………………………………… 74
第二項 審計委員會權責問題……………………………………… 77
第三項 審計委員會運作問題……………………………………… 79
第四項 其他問題…………………………………………………… 81

第陸章 結論………………………………………………………… 85

參考文獻 ……………………………………………………………… 88

參考文獻
一、書籍
1.王文宇，2006，公司法論，三版，元照出版有限公司，台北。
2.王文宇，2003，新公司與企業法，初版，元照出版有限公司，台北。
3.王文宇，2004，設立獨立董監事對公司治理的影響，行政院委託之專案研究報告，台北。
4.吳建斌，2003，日本公司法規範，法律出版社，台北。
5.吳樂群，2001，公司管控-董事及監察人如何執行職務，財團法人中華民國證券及期貨市場發展基金會，台北。
6.周行一、吳樂群、施敏雄、陳茵琦、簡淑芬，2000年，公司管控之研究-論董事及監察人如何執行職務，初版，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 ，台北。
7.財團法人中華民國證券暨期貨發展基金會，2007年5月，台灣公司治理，台北。
8.陳春山，2003，獨立董事及審計委員會作業手冊：公司治理作業手冊，中華公司治理協會，台北。
9.許崇源、陳瑞斌、翁慈青，2004，公司治理結構對於資訊透明度之影響，國立政治大學會計系。
10.葉銀華、李存修、柯承恩，2002年11月，公司治理與評等系統，商智文化事業股份有限公司，台北。
11.葉銀華，2005，蒸發的股王-領先發現地雷危機，第一版，商智文化事業股份有限公司，台北。
12.瑞姆夏藍（Ram Charan）著，趙建智、李家豪譯，2005，公司治理大未來-結合董事會與經營團隊的價值創造，建構公司績效成長的競爭利基，初版，梅霖文化事業有限公司，台北。
13.劉紹粱，2002，從莊子到安隆-A+公司治理，初版，天下雜誌出版，台北。
14.劉連煜，2006，新證券交易法實例研習，四版，元照出版有限公司，台北。
15.賴英照，2006，股市遊戲規則-最新證券交易法解析，初版，作者自版，台北。
16.賴源河，2006，證券法規，修訂版，元照出版有限公司，台北。
17.薛富景、林千惠，2002年12月，2002年沙班氏╱歐克斯利法案（Sarbanes-Oxley Act of 2002中譯本），臺灣證券交易所委託，台北。

二、期刊
1.丁文城，2007，從公司治理談董監事責任，風險與保險雜誌，第12期。
2.王秀珍、歐進士，2006，公司治理機制架構（上）-財務報表詐欺之預防與偵測，會計研究月刊，第249期。
3.王秀珍、歐進士，2006，公司治理機制架構（下）-設立良善治理機制確實發揮制衡功能，會計研究月刊，第250期。
4.中華公司治理協會研究小組，2005，現階段公司治理制度評量辦理，證券暨期貨管理月刊，第23卷第12期。
5.李啟賢，2002，我國公司治理政策、發展與現況（上）-以政府角度觀察，實用月刊，第325期。
6.余雪明，2002，台灣新公司法與獨立董事，萬國法律，第123期。
7.杜榮瑞、劉雅芳、吳婉婷，2006年11月，獨立董監、會計規範與財務報導品質之關係：多重研究方法之運用，當代會計，第7卷第2期。
8.吳光明，2005，公司治理與獨立董事，財產法暨經濟法，第3期。
9.吳樂群，1999，從金融風暴省思監察人制度的興與革，會計研究月刊，第159期。
10.林忠熙，2008，董事會之改造-兼論獨立董事制度，證券暨期貨管理月刊，第26卷第8期。
11.林秀玉，2002，公司法修正後對「公司治理」的影響，內部稽核季刊，第38期。
12.馬嘉應、曾小青，2004，公司治理、受託責任與審計委員會制度研究，內部稽核，第48期。
13.韋亭旭，2003，我國公司治理之現況與未來，證券暨期貨管理月刊，第21卷第4期。
14.許耕維，2007，「公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法」、「公開發行公司審計委員會行使職權辦法」及「公開發行公司董事會議事辦法」簡介，證券暨期貨月刊，第25卷第2期。
15.陳麗娟，2006，從美國法與德國法股份有限公司董事會之規定論我國股份有限公司董事會之組織架構，高大法學論叢，第2卷第1期。
16.陳春山，2003年12月，審計委員會之運作及法制改革，證券暨期貨管理月刊，第21卷第12期。
17.陳清祥，2005，審計委員會之運作實務，會計研究月刊，第231期。
18.陳錦旋，2004，公司治理與獨立董事之法制與資格問題（三），集保月刊，第134期。
19.陳錦旋，2005，公司治理與獨立董事之法制與實務問題（一），集保月刊，第134期。
20.陳錦旋，2005，公司治理與獨立董事之法制與實務問題（二），集保月刊，第135期。
21.陳錦旋，2005，公司治理與獨立董事之法制與實務問題（三），集保月刊，第136期。
22.陳茵琦，2003，我國公司治理制度之推動，證券暨期貨管理月刊，第21卷第4期。
23.陳文彬，2002，公司治理與上市櫃公司內部控制之探討（下），實用月刊，第327期。
24.陳瑞斌、許崇源、翁慈青，2007，公司治理架構與財務報告透明度之關聯性研究，中華管理評論國際學報，第10卷第1期。
25.郭土木，2006，我國公司治理法令架構之探討，法官協會雜誌，第8卷第1期。
26.曾宛如，2003，我國有關公司治理之省思-以獨立董監事法制之改革為例，月旦法學雜誌，第103期。
27.黃惠雯，2006，談證券交易法引進獨立董事及審計委員會等制度之緣起及重點，證券暨期貨管理月刊，第24卷第3期。
28.黃睦芸，2007，第四屆台北公司治理論壇會議實錄，證券暨期貨管理月刊，第25卷第10期。
29.傅豐誠，2004，從公司治理的微觀基礎探討我國強制設立董事之必要性，經社法學論叢，第34期。
30.楊君仁，2004，公司治理新挑戰-兼論監察人制度，中大社會文化學報，第19期。
31.劉連煜，2006，公開發行公司董事會、監察人之重大變革-證交法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論，證券櫃檯月刊，第116期。
32.劉連煜，2003，健全獨立董監事與公司治理之法制研究，月旦法學雜誌，第94期。
33.劉連煜，2006，公開發行公司董事會、監察人之重大變革，臺灣本土法學雜誌，第79期。
34.劉連煜，2006，證交法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論，法官協會雜誌，第8卷第1期。
35.蔡朝安、游志煌，2003，我國公司治理法律架構之商榷-審計委員會設置功能有待檢討，稅務，第1846期。
36.劉紹樑，2003，公司治理的理念、現況與改革，證券暨期貨管理月刊，第21卷第4期。
37.賴文遠，2005，台灣公司治理之概述，應用倫理研究通訊，第33期。
38.劉韻憘、葉匡時，1999，企業監控之研究，經濟情勢暨評論，第5卷第1期。
39.蘇裕惠，1999，歐美及東亞各國審計委員會制度之分析探討，會計研究月刊，第163期。

三、學位論文
1.丁蓓蓓，2005，我國公司治理與獨立董事監察人制度之研究，國立臺灣大學管理學院財務金融組碩士論文。
2.石青平，2002，論公司之管控，東海大學法律學研究所私法組碩士論文。
3.朱日銓，2001，論我國公司內部監控模式之改造-以外部董事與外部監查人制度之選擇為中心，國立台北大學法律研究所碩士論文。
4.朱倩瑩，2007，應計品質和獨立董監事專業知識背景的關係，國立台灣大學管理學院會計學研究所碩士論文。
5.李進建，2004，我國公司監控與少數股東權益保護之研究，銘傳大學法律研究所碩士論文。
6.李幃宗，2008，資訊透明度、公司治理對公司經營績效之探討，長庚大學企業管理研究所碩士論文。
7.林正坤，2005，我國上市櫃公司自願設置審計委員會因素之研究，中原大學會計學系碩士學位論文。
8.陳新旗，2007，公司內部監控制度之研究，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文。
9.陳纘華，2003，股份有限公司內部監控制度之研究-以監察人制度為中心，東吳大學法律學系研究所碩士論文。
10.陳耀國，2004，我國股份有限公司內部治理機制之探究-以公司法基礎理論與法制架構為中心，國立高雄大學法律學系碩士班碩士論文。
11.許良宇，2003，公司治理法制之比較研究，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
12.黃齡慧，2005，我國上櫃公司設置審計委員會決定因素之探討，淡江大學會計學系碩士在職專班碩士論文。
13.曾素花，2005，我國現階段公司治理之問題研討，中原大學會計學系碩士學位論文。
14.楊宜璋，2006，論我國股份有限公司內部監察制度之改造-以獨立董事為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文。
15.葉璨增，2007，從公司治理論我國監察人與審計委員會制度，國立雲林科技大學會計系研究所碩士論文。
16.鄧素珠，2005，從內部稽核人員的角度探討審計委員會之職責與功能之研究，天主教輔仁大學管理學研究所在職專班碩士論文。
17.盧吉釧，2004，臺灣與日本公司治理之比較研究，大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文。

四、網路資源
1.119論文網，中國上市公司審計委員會的功能及保障措施，http://www.119lw.com
2.CGA中華公司治理協會，http://www.cga.org.tw
3.TKB數位學堂花蓮館，http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sCwzhDqRESjm6JKa.sw-/article?mid=1483
4.TSEC臺灣證券交易所，http://www.tse.com.tw
5.公開資訊觀測站，http://newmops.tse.com.tw
6.中華民國內部稽核協會，http://210.68.77.22
7.中國論文下載中心，公司治理中的審計委員會與內部審計，http://www.studa.net
8.中央通訊社，獨董過半且設審計委員會放寬董監持股成數，tw.stock.yahoo.com
9.天下雜誌，2008天下企業公民獎CSR執行力的新競爭，www.cw.com.tw
10.台灣工銀證券投顧，2006年4月，證交法修正與公司治理，http://www.ibt.com.tw/UserFiles/950402-Report.pdf
11.行政院經濟建設委員會，http://www.cepd.gov.tw
12.行政院金融監督管理委員會，http://www.fscey.gov.tw
13.國立清華大學，http://www.nthu.edu.tw
14.葉銀華，經濟部中小企業處法律諮詢服務網-獨立董事制度的第一步，http://law.moeasmea.gov.tw/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=405
15.勤業眾信會計師事務所，http://www.deloitte.com
16.蕭貴珠，2004年1月，公司治理面面觀，工業總會服務網，http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/ptdetail.phtml?Category=100057&Part=9206-1
17.證券暨期貨市場發展基金會，http://www.sfi.org.tw
18.證券櫃檯買賣中心，http://www.gretai.org.tw
19.證券暨期貨法令判解查詢系統，http://www.selaw.com.tw/new.asp