跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.108) 您好!臺灣時間:2025/09/02 05:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:賴秀鳳
研究生(外文):Shiou-Fong Lai
論文名稱:台幣遠匯與人民幣即期之關聯性探討
論文名稱(外文):The Relationship between Taiwanese Dollar Forward Rates and Chinese Yuan Spot Rate
指導教授:蔡豐澤蔡豐澤引用關係
指導教授(外文):Tsai, Feng-Tse
口試委員:蔡永順張榮顯蔡豐澤
口試委員(外文):Tsai, Yung-ShunChang, Jung-HsienTsai, Feng-Tse
口試日期:2016-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:財務金融學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:38
中文關鍵詞:遠期外匯合約匯率波動因果關係向量誤差修正模型
外文關鍵詞:foreign exchange forwardsexchange rate variationcausality relationvector error correction model
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:300
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
美元升貶幅度對其他貨幣升貶有顯著之參考性,且發現美元兌人民幣(不含境外)匯率升貶波動幅度,有顯著之關聯性。內文的主要研究目的在探討美元匯率升貶連動影響人民幣(境內)升貶波動之效應,採2011-2015年期間台幣遠匯30D、60D、90D與人民幣即期匯率為觀察,以日收盤為樣本單位,分析台幣遠匯與人民幣之間的連動關係。經實證分析發現,台幣具有影響人民幣的因,對人民幣具有領先反應現象。也因為誤差測出估計的結果顯示,當人民幣與台幣不具備長期均衡關係時,人民幣會下跌,所以會回到較長期均衡,但其效果並不顯著。內文的意涵為若能掌握適當趨勢與策略,進口商在人民幣升值前做結購或操作台幣換匯合約,出口商於人民幣貶值前做結售或操作台幣換匯合約,以期企業與投資者能減少匯兌上的損失或能產生匯兌上的利潤。

Recently, global investors focus on Chinese Yuan (CNY) especially after CNY was added in a basket of currencies as special deposit right (SDR), it became more and more important in international markets. The purpose of this study is to discover the relationship between Taiwanese Dollar (TWD) forward rates and CNY spot rate. We adopt 30, 60, and 90 day-forward rates of TWD and spot rate of CNY in daily basis to investigate the co-movement of TWD forward rates and CNY spot rate. Empirical results show that TWD forward rates Granger cause CNY spot rate but CNY spot rate does not Granger causes TWD forward rates. Additionally, the result of vector error correction estimate shows that while TWD and CNY deviate from long-term equilibrium, CNY will depreciate but the effect is insignificant. The implications of this study is enterprises or investors can effectively manage currency risk if catching up the currency trends and using appropriate strategies, importers will buy CNY or long TWD forwards before they appreciate while exporters will sell CNU or short TWD forwards before they depreciate.

目錄
頁次
目錄I
表目錄III
圖目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的1
第二節 研究架構與研究流程3
第二章 文獻回顧5
第一節 外匯市場的意義與功能文獻5
第二節 避險理論之基礎文獻 7
第三節 相關實證之文獻10
第三章 研究方法13
第一節 研究假說13
第二節 單根檢定14
第三節 共整合檢定16
第四節 因果檢定18
第五節 向量自我迴歸模型19
第四章 實證結果22
第一節 單根檢定分析22
第二節 一階差分檢定分析23
第三節 合併序列圖分析24
第四節 Johansen共整合檢定分析27
第五節 向量自我迴歸檢定分析28
第六節 因果檢定分析29
第七節 衝擊反應分析與預測誤差變異數分解分析30
第五章 結論34
參考文獻36
表目錄
表4-1 序列定態檢定表22
表4-2 一階差分後序列定態檢定表23
表4-3 採用有截距項目沒有趨勢之共整合檢定結果27
表4-5 VECM 重新估計結果28
表4-6 Granger 因果檢定結果29
表4-7 變異數分解表33
圖目錄
圖1-1 研究流圖4
圖4-1合併二序列結果30D24
圖4-2合併二序列結果60D25
圖4-3合併二序列結果90D26
圖4-4多重比較之衝擊反應圖30D30
圖4-5多重比較之衝擊反應圖60D31
圖4-6多重比較之衝擊反應圖90D32




參考文獻
一、中文部分
1. 王俊文,2009,「兩岸匯率制度演進對兩岸匯率影響之實證研究」「實踐大學財務 金融與保險研究所碩士」論文。
2. 文建昌,2004,「原油期貨與期權避險策略績效評估-以原油價格風險為例」,「國立中興大學應用經濟學研究所碩士」論文。
3. 中華經濟研究院,2015,「人民幣加入SDR 對其匯率之影響分析等」,「國際經濟情勢雙週報」,第一千八百四十五期,19~46頁。
4. 林志南,2007,「新台幣匯率避險時機模式之探討-以新台幣、日元兌美元匯率為例」,「國立高雄應用科技大學金融資訊研究所碩士」論文。
5. 許振明、林建甫、林樹明、楊宗勳,2004,「美元、日圓、新台幣及人民幣匯率走勢對企業的影響」,總統大選後匯率波動之評估,國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。
6. 陳國裕,2005,「台灣企業外匯風險管理之研究」,「國立中央大學財務金融研究所碩士」論文。
7. 戴天時,方裕元,2004,「幾何平均重設選擇權」,「中原學報」,第四期,515-526頁。
8. 廉裕昌,2003,「新台幣匯率與日圓匯率平均數復歸行為之探討」,「國立高雄第一科技大學財務管理研究所碩士」論文。
9. 游琇娥,1994,「國際投資之外匯避險策略研究」,「國立中央大學財 務管理學研究所碩士」論文。
10. 劉益成,2014,「人民幣匯率趨勢探討 」「台灣經濟研究月刊」,第三 十七卷第四期,91-102頁。
11.蔡麗玲,1989,「台灣匯率水準的決定及外匯市場的調整」,「東吳大學經濟學研究所碩士」論文。
12.鐘惠民、周賓凰、孫而音,2013,「財務計量.Eviews 的運用」「新陸書局股份有限公司」。
二、英文部分
1. Dickey, D. A. and W. A. Fuller, 1981, Likelihood ratio statistics for autoregressive times series with a unit root, Econometrica, 49(4), pp.1057-1072.
2. David, C. P. and A. P. Helen, 2006, Exchange rate pegs and foreign exchange exposure in East and South East Asia, Journal of International Money and Finance 25 992-1009.
3. Engle R. F. and C. W. J. Granger, 1987, Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing, Econometrica, Vol. 55, No. 2, pp. 251-276.
4. Ederington, L. H., 1979, The hedging performance of the ne futures markets, the Journal of Finance, 34(1), pp. 157-170.
5. Granger. C. W.,1969, Investigating Causal Relations by econometric models and Cross-Spectral methods, Econometrica, 38, pp.424-438.
6. Howard, C. T. and L. J. D’antonio, 1984, A risk return measure of hedging effectiveness, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 19(1), pp. 101-112.
7. Johnson, L. L., 1960, The theory of hedging and speculation in commodity futures, Review of Economic Studies, 27, pp.139-151.
8. Johansen, S., 1988, Statistical analysis of cointegration vectors, Journal of Economic Dynamics and Control, pp.231-254.
9. Kahl, K. H., 1983, Determination of the recommended hedging ratio, American Journal of Agricultural Economics, 65, pp.603-605.
10. Pesaran, H. M., Y. Shin and R. P. Smith, 2001, Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16, pp. 289-326.
11. Phillips, P. C. B. and P. Perron, 1988, Testing for a unit root in time series regression, Biometrika, Vol. 75, No.2, pp.335-346.
12. Sims, C. A.,1980, Macroeconomics and Reality. Econometrica, 1-48.
13. Walsh, E. J., 1998, Operating Income, Exchange Rate Changes, and the Value of the Firm: An Empirical Analysis, Journal of Accounting, Auditing and Finance, 18, 703-724.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊