跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.110) 您好!臺灣時間:2025/09/27 09:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:魏廷臻
研究生(外文):Ting-Chen Wei
論文名稱:初學者與愛好者峽谷探險冒險經驗之研究
論文名稱(外文):A Study of Beginner and Amateur’s Canyoneering Experience
指導教授:吳冠璋吳冠璋引用關係
指導教授(外文):Guan-Jang Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:休閒產業經營學系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:冒險經驗峽谷探險溪降戶外冒險活動照片引談法
外文關鍵詞:adventure experiencecanyoneeringoutdoor adventure activitiesadventure recreationphoto elicitation
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:460
  • 評分評分:
  • 下載下載:59
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
臺灣擁有得天獨厚的自然環境,加上戶外冒險活動在臺灣參與人數日趨成長,正處新興萌芽的峽谷探險活動也悄悄發展中,本研究透過參與程度不同,將峽谷探險參與者分為初學者與愛好者兩類型,並藉由照片引談法來瞭解初學者與愛好者在峽谷探險的冒險經驗,探討兩者對於峽谷探險的認識、印象深刻的經驗、經驗的意義與感受、產生的影響及收獲等,並綜觀其間的異同。
而研究發現,初學者與愛好者有許多相同的經驗與感受,如:初次接觸都是來自於「學校」或「課程」因素,而對峽谷探險皆有「有趣好玩」貫穿整體經驗,「自然美景」、「壯闊瀑布」都是峽谷探險中的深刻印象,「團隊夥伴」在整體經驗中都佔有重要的地位與篇幅,從經驗中必會獲得各種成長及正面的影響,以及在未來都有對峽谷探險不同的目標設定與發展期待。另外,雖然兩者相同之處很多,但仍不乏有相異之處:從參與程度是必然的不同外,隊伍中的角色、冒險經驗感受、社會取向、風險感受程度、重視層面等,都是兩者在整體冒險經驗上的差異。

There are plenty of unique natural environment in Taiwan. Over the years, more and more people participate in outdoor activities including a new outdoor activity- Canyoneering which is receiving attention in Taiwan. This study distinguishes the beginner and amateur through the level of participation, and explored their adventure experience, their most impressed experience, meanings, feelings, and affections. Current study used interview technique including the photo elicitation method to explore the similarities and differences between beginners and amateurs.
This study found that beginners and amateurs have a lot of common experiences: their initial contact with canyoneering is from “school program” or “courses”, and they have “fun” throughout the overall experience, and they were also impressed by the “beautiful landscape” in canyoneering. In addition, “teamwork” and “companionship” are two of the most important factors in their canyoneering experience. Overall they gained many positive affect and achievement through the canyoneering experiences.
The study also pointed out the differences between the two: the level of participation, the role in the team, the type of the past experiences, the overall feeling, indispensable elements of canyoneering. These are the major differences of canyoneering experience between beginner and amateur.

目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 5
第四節 名詞解釋 6

第二章 文獻回顧 7
第一節 戶外冒險活動 7
第二節 峽谷探險 10
第三節 冒險經驗 17

第三章 研究方法 24
第一節 質性研究 24
第二節 資料蒐集方法 25
第三節 研究工具 28
第四節 研究對象 29
第五節 資料處理及分析 31
第六節 質性研究的信賴度 33

第四章 研究結果與討論 35
第一節 參與前與初次參與的認知及印象 35
第二節 參與後的冒險經驗 38
第三節 對未來發展的期待及願景 62

第五章 結論與建議 69
第一節 結論 69
第二節 建議 73

參考文獻 77

附錄 84
附錄一 訪談同意書 84
附錄二 正式訪談大綱 85
附錄三 受訪者篩選問卷 87

一、中文部份
朱苑綺(2007)。花蓮地區溯溪遊客體驗效益之分析。亞洲大學國際企業學系休閒與遊憩管理組碩士論文,未出版,臺中市。
交通部觀光局(1997)。臺灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查。臺北:中華民國戶外遊憩學會。
交通部觀光局(2010)。2010年國人旅遊狀況調查。交通部觀光局行政資訊系統。資料引自:http://admin.taiwan.net.tw/upload/statistic/20110816/372d5fef-a788-43b3-8b4c-d4b60239f346.doc
交通部觀光局(2010)。認識臺灣:自然環境。交通部觀光局行政資訊系統。資料引自:http://taiwan.net.tw/m1.aspx?sNo=0001006
吳佳玲(2009)。空間的凝結-旅遊的視覺語境。南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
吳冠璋、鄭雅云(2011)。峽谷探險運動在臺灣發展之探討。中華體育季刊,25(4),197-205。
吳敏瑄、林頌堅(2007)。以視覺隱喻抽取法ZMET分析網頁美感之研究。世新大學資訊傳播系。資料引自:http://moodle.lips.tw/~tcasist/activities/2007/CRLICS2007-1/CRLICS-1-3.pdf
李宗鴻(2006)。遊客遊憩體驗之研究-以柴山自然公園為例。休閒運動期刊,5,223-232。
李宗鴻、游顯宗(2008)。溯溪行為模式之研究-以溯溪俱樂部為例。運動與遊憩研究,3(2),124-142。
李宗鴻、鄭峰茂(2007)。臺灣溯溪旅遊市場研究-溯溪企業分析。休閒運動期刊,6,111-121。
李政賢(譯)(2009)。訪談研究法(原作者:Irving Seidman)。臺北:五南。
林宗聖(2002)。溯溪的傳奇世界:溯溪尋源。臺北:人人出版社。
洪翊芳、廖主民(2005)。參與冒險性休閒的心理歷程。中華體育季刊,19(3),16-25。
姚皓天(2007)。冒險旅遊者之情緒與體驗價值-以溯溪活動為例。南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
高俊雄(1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究,6(4),1-12。
高俊雄(2008)。運動休閒管理。臺北市:華都文化。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課:首航初探之旅。高雄市:麗文文化。
徐欽祥、王翔姿(2005)。以飛行傘運動談臺灣冒險觀光之推展。大專體育,79,111-119。
陳雅慧(2010)。西寶天祥居民之地方意義研究。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
高熏芳、林盈助、王向葵(譯)(2001)。質化研究設計:一種互動取向的方法(原作者:Joseph A. Maxwell)。臺北市:心理。
畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我-2010全見版。新北市:小畢空間出版社。
國立東華大學(2009)。國立東華大學峽谷探險教學研習營簡章。資料引自:http://www.slideshare.net/guest09ed96/canyoneering-20090627-20090707
張孝銘(2006)。遊客登山冒險遊憩參與行為模式之研究-以台中縣鳶嘴山為實證。運動休閒管理學報,3(2),51-63。
張孝銘、林芫任、李城忠(2009)。登山冒險遊憩持續涉入模式之研究。運動休閒管理學報,6(1),133-151。
張孝銘、高俊雄(2006)。花蓮秀姑巒溪泛舟遊客冒險性運動觀光參與行為模式之研究,大專體育學刊,8(1),71-83。
張菁砡(2009)。休閒的擴展–自然經驗的轉化與影響。國立臺灣體育大學(桃園)休閒產業經營學系碩士論文,未出版,桃園縣。
張婷婷、陳其昌(2005)。參與冒險活動與流暢體驗感關係之論述。休閒運動期刊,4,83-89。
張廖麗珠、張孝銘(2007)。荖濃溪女性遊客泛舟消費行為、參與動機、冒險體驗及冒險參與利益之研究。真理大學運動知識學報,57-68。
許義忠(2002)。遊客對參加冒險旅遊之動機與滿意度之研究-以秀姑巒溪泛舟為例。觀光研究學報,8(2),115-130。
賀力行、鍾政偉、陳桓敦(2005)。應用冒險模型探討飛行傘活動參與者行為之研究。觀光研究學報,11(4),275-300。
黃麗螢(2007)。越過生命的那一座山-女性的登山體驗與登山對其生命經驗的影響。國立臺灣大學工學院建築與城鄉研究所碩士論文,未出版,臺北市。
葉乃嘉(2006)。研究方法的第一本書。臺北市:五南。
萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37(4),17-23。
葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如、林禹良(譯)(2005)。休閒遊憩概論:探索生命中的休閒(原作者:G. Godbey)。臺北:品度。(原著出版年:2003)
葉浩(譯)(2007)。觀光客的凝視(原作者:J. Urry)。臺北市:書林。(原著出版年:2002)
楊建夫(2001)。臺灣的山脈。臺北:遠足文化。
蔡巧玲(2004)。你準備好去冒險了嗎?大專體育,71,134-140。
鄭雅云(2010)。帶領外國人在臺灣從事冒險旅遊之活動計畫-以峽谷探險活動為例。國立體育大學休閒產業經營學系學士論文,未出版,桃園縣。
劉得佐(2005)。冒險旅遊活動參與態度、動機、阻礙與行為之研究。國立體育大學休閒產業經營學系碩士班,未出版,桃園縣。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
嚴長壽(2008)。我所看見的未來。臺北市:天下遠見出版。

二、英文部分
American Canyoneering Associations. (2002). Canyons. Retrieved from http://www.canyoneering.net/docs/canyoneering.pdf
American Canyoneering Academy. (2012/2). Canyoneering: A Primer. Retrieved from http://www.canyoneering.net/forums/content.php?42-Canyoneering-A-Primer
Allan, S. (2010). Canyoning in New Zealand. Water Safety New Zealand and New Zealand Outdoor Instructors Association. Retrieved from http://www.watersafety.org.nz/assets/pdfs/Canyoning-Report-Final2010.pdf
Banks, M. (2001). Visual methods in social research. London, England: SAGE Publications.
Beedie, P. (2003). Adventure tourism. In S. Hudson (Eds.), Sport and adventure tourism. NY: The Haworth Press.
Black, D. (2008). Canyoneering: A guide to techniques for wet and dry canyons. Guilford, CT: Morris Book Publishing.
Bull, J. (2008). Canyoning: Classic Canyons in Spain, France and Italy- a selection of scrambling, aquatic and roped descents. Cumbria, UK: Cicerone Press.
Chang, H. M., Tsai, T. F., &; Hung, J. M. (2010). Analysis of mountaineering adventure recreation experience. Journal of Leisure and Recreation Industry Management, 3(2), 59-76.
Christiansen, D. (1990). Adventure tourism. In Miles, J. and Priest, S. (Eds.), Adventure Education. State College, PA: Venture Publishing.
Collier, J. &; Collier, M. (1986). Visual anthropology: Photography as a research method. Albuquerque, NM: University of New Mexico Press.
Dallin, M. (2010). Ouray Canyoning. Niwot, CO: Blue Moon Canyon Press.
Emmison, M. &; Smith, P. (2000). Current trends in visual research: A conceptual review. In M. Emmison and P. Smith (Eds.), Researching the visual. London, England: SAGE Publications.
Ewert, A. W. (1985). Why people climb: The relationship of participant motives and experience level to mountaineering. Journal of Leisure Research, 17(3), 241-250.
Ewert, A. W. (1989). Outdoor adventure pursuits: Foundations, models, and theories. Scottsdale, AZ: Publishing Horizons.
Ewert, A. W. &; Hollenhorst, S. J. (1989). Testing the adventure model: Empirical support for a model of risk recreation participation. Journal of Leisure Research, 21(2), 124-139.
Ewert, A. W. &; Hollenhorst, S. J. (1994). Individual and setting attributes of the adventure recreation experience. Leisure Sciences, 16, 177-191.
Ewert, A. W. &; Hollenhorst, S. J. (1997). Adventure recreation and its implications for wilderness. International Journal of Wilderness, 3(2), 21-26.
Gibson, H. J. (2005). Understanding sport tourism experiences. In J. E. S. Higham (Eds.), Sport tourism destinations: Issues, opportunities and analysis. Burlington, MA: Elsevier Butterworth-Heinemann.
Hall, C. (1992). Adventure, sport and health tourism. In B. Weiler and C. M. Hall (Eds.), Special Interest Tourism. London, England: Belhaven Press.
Harper, D. (2002). Talking about pictures: A case for photo elicitation. Visual Studies, 17(1), 13-26.
Hinch, T. &; Higham, J. (2008). Sport tourism: A framework for research. In M. Weed (Eds.), Sport &; adventure tourism: A reader. (pp. 46). NY: Routledge.
Kosseff, A. (2003). AMC guide to outdoor leadership. Guilford, CT: Globe Pequot Press, Inc.
Loeffler, T. A. (2004). A photo elicitation study of meanings of outdoor adventure experiences. Journal of Leisure Research, 36(4), 536-556.
Morgan, D., Moore, K., &; Mansell, R. (2005). Adventure tourists on water: linking expectations, affect, achievement and enjoyment to the sports tourism adventure. Journal of Sport Tourism, 10(1), 73-88.
Page, S. J., Steele, W. &; Connell, J. (2006). Analysing the promotion of adventure tourism: A case study of Scotland. Journal of Sport &; Tourism, 11(1), 51-76.
Priest, (1990). Semantics of adventure education. In J. C. Miles and S. Priest (Eds.), Adventure education. State College, PA: Venture Publishing.
Priest, S. &; Gass, M. A. (2005). Effective leadership in adventure programming (2nd Ed.) Champaign, IL: Human Kinetics.
Stebbins, R. (2007). Serious leisure: A perspective for our time. London, England: Transaction Publishers.
Swarbrooke, J., Bread, C., Leckie, G., &; Pomfret, T. (2003). Adventure tourism: the new frontier. Burlington, MA: Butterworth-Heinemann.
Trauer, B. (1999). Conceptualising adventure tourism and travel placed in the Australian context. Unpublished paper, University of Lancaster.
Turco, D. M., Riley, R. S., &; Swart, K. (2002). Sport tourism. Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
Vaccaro, I., Smith, E. A., &; Aswani, S. (2010). Environmental social sciences: Methods and Research Design. NY: Cambridge University Press.
Ward, W. &; Yoshino, A. (2007). Participant meanings associated with short-term academic outdoor adventure skills courses. Journal of Experiential Education, 29(3), 369-372.
Weber, K. (2008). Outdoor adventure tourism: A review of research approachs. In M. Weed (Eds.), Sport &; adventure tourism: A reader. (pp. 46). NY: Routledge.
Weiler, B. &; Hall, C. M. (1992). Special interest tourism. London, England: Belhaven Press.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如、林禹良(譯)(2005)。休閒遊憩概論:探索生命中的休閒(原作者:G. Godbey)。臺北:品度。(原著出版年:2003)
2. 張廖麗珠、張孝銘(2007)。荖濃溪女性遊客泛舟消費行為、參與動機、冒險體驗及冒險參與利益之研究。真理大學運動知識學報,57-68。
3. 張婷婷、陳其昌(2005)。參與冒險活動與流暢體驗感關係之論述。休閒運動期刊,4,83-89。
4. 張孝銘、高俊雄(2006)。花蓮秀姑巒溪泛舟遊客冒險性運動觀光參與行為模式之研究,大專體育學刊,8(1),71-83。
5. 張孝銘、林芫任、李城忠(2009)。登山冒險遊憩持續涉入模式之研究。運動休閒管理學報,6(1),133-151。
6. 張孝銘(2006)。遊客登山冒險遊憩參與行為模式之研究-以台中縣鳶嘴山為實證。運動休閒管理學報,3(2),51-63。
7. 高俊雄(1993)。休閒參與體驗形成之分析。戶外遊憩研究,6(4),1-12。
8. 徐欽祥、王翔姿(2005)。以飛行傘運動談臺灣冒險觀光之推展。大專體育,79,111-119。
9. 李宗鴻、鄭峰茂(2007)。臺灣溯溪旅遊市場研究-溯溪企業分析。休閒運動期刊,6,111-121。
10. 洪翊芳、廖主民(2005)。參與冒險性休閒的心理歷程。中華體育季刊,19(3),16-25。
11. 李宗鴻、游顯宗(2008)。溯溪行為模式之研究-以溯溪俱樂部為例。運動與遊憩研究,3(2),124-142。
12. 李宗鴻(2006)。遊客遊憩體驗之研究-以柴山自然公園為例。休閒運動期刊,5,223-232。
13. 蔡巧玲(2004)。你準備好去冒險了嗎?大專體育,71,134-140。