資料載入處理中...
跳到主要內容
臺灣博碩士論文加值系統
:::
網站導覽
|
首頁
|
關於本站
|
聯絡我們
|
國圖首頁
|
常見問題
|
操作說明
English
|
FB 專頁
|
Mobile
免費會員
登入
|
註冊
切換版面粉紅色
切換版面綠色
切換版面橘色
切換版面淡藍色
切換版面黃色
切換版面藍色
功能切換導覽列
(216.73.216.152) 您好!臺灣時間:2025/11/06 14:47
字體大小:
字級大小SCRIPT,如您的瀏覽器不支援,IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,如為IE7或Firefoxy瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT功能
:::
詳目顯示
recordfocus
第 1 筆 / 共 1 筆
/1
頁
論文基本資料
摘要
外文摘要
目次
參考文獻
電子全文
紙本論文
QR Code
本論文永久網址
:
複製永久網址
Twitter
研究生:
周建宏
研究生(外文):
Chien-Hung Chou
論文名稱:
∮800mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以高雄市楠梓區與高雄縣鳳山市為案例分析
論文名稱(外文):
Validation of the crew of 800-mm sanitary sewer by productivity model--using Nanzih and Fengshan districts of Kaohsiung as an example
指導教授:
林宗曾
指導教授(外文):
Tzong-Tzeng Lin
學位類別:
碩士
校院名稱:
國立高雄應用科技大學
系所名稱:
土木工程與防災科技研究所
學門:
工程學門
學類:
土木工程學類
論文種類:
學術論文
論文出版年:
2011
畢業學年度:
99
語文別:
中文
論文頁數:
44
中文關鍵詞:
污水下水道
、
生產力
、
工班
外文關鍵詞:
sanitary sewer
、
productivity
、
crew
相關次數:
被引用:0
點閱:306
評分:
下載:43
書目收藏:0
近年來,雖有研究以Thomas營建生產力理論為基礎,探討污水下水道次主幹管網之工班績效評估。不過,少有研究針對不同推進之地質條件,加以探討工班模式所推估之生產力與實際生產力之差異。因此,本研究係以高雄市楠梓區與高雄縣鳳山市污水下水道為例,並藉由經驗工班模式(管徑∮700mm推進工班生產力=7.57wh/m)加以驗證案例A與案例B(管徑∮800mm),結果發現兩者均有超估現象。利用最佳工時與模型推估總工時之比值,求得案例A與案例B模式推估修正係數分別為0.612與0.513,而比較實例與模式案例之施工條件發現,高估主要原因係實例之地下水位較深及地質條件較佳。
In recent years, although many researchers have studied on the investigation of the crew of construction rate based on Thomas’s productivity theory and multiple regression models, few study was carried on the verification and modification of crew-scheduling productivity model under different geological condition. Thus, this study estimates the difference between model-predicted productivity and actual productivity (using Nanzih and Fengshan districts of Kaohsiung city as the actual cases). This research used the crew of a 700-mm jacking pipe as a model-predicted productivity (7.57 wh/m) to predict the productivity of case A and case B (800-mm jacking pipe). The results indicated that the both of model-predicted productivities are higher than the actual productivity. Then, we calculate the ratio of optimal productivity and model-predicted productivity (0.4465 and 0.2867, respectively). By the comparison of construction conditions, it shows that the overestimation influencing factor could be related to the deeper groundwater level and the better geological condition.
目 錄
中文摘要-------------------------------------------------------------------------------------Ⅰ
英文摘要-------------------------------------------------------------------------------------Ⅱ
誌 謝-------------------------------------------------------------------------------------Ⅲ
目 錄-------------------------------------------------------------------------------------Ⅳ
圖 目 錄-------------------------------------------------------------------------------------Ⅵ
表 目 錄-------------------------------------------------------------------------------------Ⅶ
第一章 緒論
1.1 研究動機-------------------------------------------------------------------------1
1.2 研究目的-------------------------------------------------------------------------3
1.3 研究範圍與方法---------------------------------------------------------------4
1.4 研究流程-------------------------------------------------------------------------5
第二章 文獻回顧
2.1 污水下水道之發展及現況---------------------------------------------------6
2.2 污水主次幹管影響因素之探討
2.2.1 地下風險因素----------------------------------------------------------7
2.2.2 影響因子探討--------------------------------------------------------12
2.3 工班生產力模式相關研究-------------------------------------------------13
第三章 研究案例分析
3.1 工程案例概述
3.1.1 工程範圍及內容-----------------------------------------------------14
3.1.2 工址概述---------------------------------------------------------------16
3.2 污水下水道管線推進工法介紹-------------------------------------------18
第四章 生產力推進工班模式驗證
4.1 推進工班生產力資料分析方法
4.1.1 施工人數---------------------------------------------------------------25
4.1.2 施作工時---------------------------------------------------------------25
4.1.3 施作數量---------------------------------------------------------------26
4.2 生產力數據驗證
4.2.1 生產力數據分析-----------------------------------------------------27
4.2.2 推進工班生產力驗證成果----------------------------------------27
4.3 差異探討
4.3.1 地質條件---------------------------------------------------------------31
4.3.2 地下水位---------------------------------------------------------------32
4.3.3 管徑條件---------------------------------------------------------------32
4.3.4 距離條件---------------------------------------------------------------33
4.4 差異分析-----------------------------------------------------------------------34
4.5 小結------------------------------------------------------------------------------41
第五章 結論與建議
5.1 結論------------------------------------------------------------------------------42
5.2 建議------------------------------------------------------------------------------42
參考文獻
附錄一 生產力資料庫
附錄二 案例工班分析資料
圖 目 錄
圖 1-2 研究步驟及流程圖------------------------------------------------------------------------5
圖 3-1「楠梓污水區既設污水管線整建工程(第二標)」工區範圍-------------------14
圖 3-2「鳳山市污水下水道系統鳳東集污區第二標工程」工區範圍---------------14
圖 3-3 推進施工作業流程-----------------------------------------------------------------------19
表 目 錄
表 2-1 推進工作井設計準則---------------------------------------------------------------------8
表 2-2 透地雷達檢測結果-----------------------------------------------------------------------11
表 3 -1 工程案例概述表-------------------------------------------------------------------------15
表 3-2 工程案例工址概述-----------------------------------------------------------------------16
表 3-3 各管徑施工法適用地質表-------------------------------------------------------------20
表 3-4 推進工法之比較--------------------------------------------------------------------------21
表 3-5 因應不同地質之推進機頭-------------------------------------------------------------22
表 3-6 切削盤之差異-----------------------------------------------------------------------------23
表 4-1 案例A生產力總工時表------------------------------------------------------------------28
表 4-2 案例B生產力總工時表------------------------------------------------------------------28
表 4-3 案例A、B生產力總工時-----------------------------------------------------------------30
表 4-4 案例A、B生產力修正成果表-----------------------------------------------------------34
表 4-5 案例A、B生產力修正成果表-----------------------------------------------------------35
表 4-6 案例A、B生產力修正成果表-----------------------------------------------------------35
表 4-7 案例A、B生產力修正成果表-----------------------------------------------------------36
表 4-8 案例A、B生產力修正成果表-----------------------------------------------------------36
表 4-9 案例A、B生產力修正成果表-----------------------------------------------------------37
表 4-10 案例A、B生產力修正成果表---------------------------------------------------------38
表 4-11 案例A、B生產力修正成果表---------------------------------------------------------38
表 4-12 案例A、B生產力修正成果表---------------------------------------------------------39
表 4-13 案例A、B生產力修正成果表---------------------------------------------------------39
參考文獻
1. 污水下水道系統建設情形統計分析,營建署會計室,87年,88年,89年,90年,91年,92年,93年,94年,95年,96年,97年。
2. 內政部營建署網站,http://www.cpami.gov.tw/。
3. 內政部營建署,全國污水下水道推動策略研討會會議手冊,2009。
4. 內政部營建署,下水道用戶排水設備承裝技術訓練講義,2009。
5. 林怡廷,污水下水道分支管網工程主要作業之生產力模型分析-以高雄市為例,國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所,碩士論文,2006。
6. 龔伯璋,污水次主幹管工班生產力模型之影響因子分析,國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所,碩士論文,2008。
7. 林志峰,污水次主幹管管線推進工班生產力模型驗證,國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所,碩士論文,2009。
8. 蔣緯鳴,下水道短管推進力分析,國立中央大學土木工程研究所,碩士論文,2006。
9. 吳診洪,污水下水道用戶接管工程生產力預估模型之初步研究,國立高雄第一科技大學營建工程系研究所,碩士論文,2005。
10.臺北市政府工務局衛生下水道工程處網站,http://www.sew.gov.tw/。
11.『下水道法』,內政部,2000。
12.開源營造有限公司,in「楠梓污水區既設污水管線整建工程(第二標)」施工日誌、地質鑽探、試挖成果報告書及施工計畫書,2009。
13.展慶營造有限公司,in「鳳山市污水下水道系統鳳東集污區第二標工程(後續)」施工日誌、地質鑽探、試挖成果報告書及施工計畫書,2008。
14.16.Thomas, H. R., and Yiakoumis, I., Factor Model of Construction Productivity , J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE, 113(4) ,PP 623-639, 1987。
17.Thomas, H. R., Maloney, W.F. , Smith , G.R., Sander., S.R., Horner, R.M.W.,and Handa, V.K., 1990, Modeling Construction Labor Productivity , J. Constr. Engrg. and Mgmt., ASCE , 116(4) , 705-726。
18. 黃盟瑞,Φ300mm 污水管線推進工班生產力模式驗證-以屏東市 A 標與大樹鄉為案例分析,國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所,碩士論文,2010。
19. 江政道,∮400mm 污水管線推進工班生產力模式驗證-以屏東市與大樹鄉為案例分析,國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所,碩士論文,2010。
20. 林谷燁,ψ500mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以屏東市A及B標為案例分析,國立高雄應用科技大學土木工程暨防災科技研究所,碩士論文,2010。
電子全文
國圖紙本論文
推文
當script無法執行時可按︰
推文
網路書籤
當script無法執行時可按︰
網路書籤
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
評分
當script無法執行時可按︰
評分
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
相關論文
相關期刊
熱門點閱論文
1.
污水下水道用戶接管工程生產力預估模型之初步研究
2.
下水道短管推進力分析
3.
污水下水道分支管網工程主要作業之生產力模型分析-以高雄市為例
4.
污水次主幹管工班生產力模型之影響因子分析
5.
污水次主幹管管線推進工班生產力模式驗証
6.
ψ500mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以屏東市A及B標為案例分析
7.
Φ300mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以屏東市A標與大樹鄉為案例分析
8.
∮400mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以屏東市與大樹鄉為案例分析
9.
污水下水道用戶接管工程生產力評估與影響因子之探討
10.
污水下水道用戶接管施工空間與生產力關係
11.
工班生產力之研究-以橋樑懸臂工法為案例
12.
污水下水道用戶端施工生產力干擾因子之研究
13.
ψ300mm污水管線卵礫石層施工推進工班之生產力模式驗證-以高雄市鳳山/鳥松區為例
14.
∮300mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以高雄市旗津區與鼓山區為案例分析
無相關期刊
1.
∮300mm污水管線推進工班生產力模式驗證-以高雄市旗津區與鼓山區為案例分析
2.
水泥砂漿添加焚化底灰之耐久性與長期溶出性
3.
ψ300mm污水管線卵礫石層施工推進工班之生產力模式驗證-以高雄市鳳山/鳥松區為例
4.
高雄市地區污水管線修繕工程廠商風險因子之評估
5.
高133線下新開段土石流對交通工程之影響-以價值工程進行個案研究
6.
排程工具於營建業實用性之研究
7.
穩定液品質自動檢測系統研發
8.
大甲溪逸散河床裸露地之航測影像分類
9.
區域排水沿線居民對淹水與撤離認知之研究-以高雄市岡山區嘉興里為例-
10.
台灣西南部泥岩的導熱與導電特性
11.
模糊層級分析於軌道維護安全關鍵因子之探討-以台灣高鐵為例-
12.
建置視覺化REQ計算工具應用於綠建築評估
13.
以整批式最小平方估測模式預測公共工程標價之研究
14.
自充填高爐石混凝土(SCSC)應用於高層建築柱內灌漿之研究
15.
廢棄蚵殼配合礦物摻料對水泥砂漿工程性質之研究
簡易查詢
|
進階查詢
|
熱門排行
|
我的研究室