臺灣博碩士論文加值系統

在今天，歐美各國的製作公司研發成熟的「電視節目模版（Television Program Format）」做為交易授權的客體已行之有年。近年來隨著以此為商機的產業版圖逐年壯大，無法避免地產生越來越多的相關議題與爭訟，進而引起學界廣泛的注意及思辯。
依據智慧財產權的法理，電視節目模版做為節目製作的藍圖框架，是否構成著作權法上所謂的「創作」？或單純僅為一般的創意、構想？節目之間的模仿是否將構成著作權之侵害？或甚至是公平交易法上所謂不公平競爭行為？節目原創者是否有方法可阻止惡意抄襲？
電視節目模版背後皆內含著原創團隊的智慧結晶，以及所投入的大量人力、資金、時間。本文經由國內外文獻、實務判決等研究整理後認為，當製作團隊運用創意巧思，經過詳細策畫，將各種素材如節目流程、遊戲規則、對白口號、美術佈景、節奏氛圍…等等予以選擇並加以串連編排，形成獨特的節目架構可供辨識並可重複再現時，應已具備足夠的表達與原創性，而可進入著作權法所保護的「創作」範圍內。
至於節目製作之前階段，尚未發展成為具體成熟節目模版的構想、概念及相關資訊等，雖未必能夠符合創作之要件，但在節目透過電視撥出之前，由於尚未喪失其秘密性，並因該秘密性而存在實際或潛在之經濟價值，再搭配適當的保密措施，應認其具備營業秘密之構成要件。
另外，電視節目作為電視台或製作公司提供視聽娛樂之服務，其節目模版藉由節目相當時間之播出，或經由廣告媒體及網路之強力傳播，呈現給視聽大眾之具體印象或形象足以使閱聽大眾認知並將之與節目來源產生聯想，而與其他節目相區別，形成公平交易法所保護之「表徵」，則模版原創者面臨抄襲時，亦可藉由仿冒行為或搾取他人努力成果等不公平競爭行為做為主張。

Today, Television Program Formats (TV formats) have been researched and developed as authorized objects for transaction by production companies in Europe and USA for decades. Recently, as the territory of TV format industry grows, unavoidably there are more and more related issues and disputes, which bring up the attention and debates of scholars.
According to the legal principals of intellectual property law, is a TV format, which is known as the frame and blueprint of TV program production, in line with the definition of “work” under copyright law? Or merely an general idea or conception? Will it be copyright infringement when it comes to the imitation between different TV shows? Or will it be unfair competition? Is there any way for creators to prevent their TV formats from plagiarism?
A TV format is a combination of intelligence, creativity, labors, money, and time put in by original creators. After researching the documents and legal decisions from local and many other countries, this article consider that when creators use their ideas and ingenuity for careful planning; select and arrange every kinds of material such as process of the show, plots, game rules, slogans, setting, rhythm, tone and so on, therefore compose an unique structure which can be identified by audiences and will repeat in the same way in every future episode, these achievement have enough expression and creativity to be in the protection under copyright law.
At the previous process of TV program production, though ideas and conceptions that haven’t been specific yet to become a TV format may not have the requirements of “work”, due to their confidentiality before TV Show’s premiere, the actual or potential economic value because of the confidentiality, and the proper security measures which added in by holders, they may have the requirements of becoming trade secrets.
Also, if TV shows, known as entertainment services offered by TV stations and production companies, have been broadcast for a long time, or widely spread throughout commercial media and Internet, the specific images and impression that their TV formats express to the audiences are recognizable to be associated with the source of the shows, and identifiable from any other TV shows. Thus it will be in definition of “marks” under competition law, and the original creators who face the plagiarism may take the conduct of piracy or squeeze other’s achievement as unfair competition to be their claim in the legal procedures.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與研究範圍及限制 2
第三節 論文架構 3

第二章 電視節目模版之概述 5
第一節 電視節目製作流程 5
第一項 電視節目製作 5
第二項 企劃製作流程 6
第二節 電視節目模版之定義及特性 12
第一項 定義的困難 12
第二項 節目模版之定義 13
第三項 節目模版之特色 15
第三節 節目模版之分類 16
第四節 節目模版之原創性與節目品質 19
第五節 小結--節目模版保護之必要性及困境 20

第三章 電視節目模版保護之國際現狀 23
第一節 英國 23
第一項 實務案例介紹 23
第一款 Green v. Broadcasting Corp of New Zealand﹝1989﹞ 23
第二款 Miles v. ITV Network Limited﹝2003﹞ 26
第三款 Simon Fuller’s 19TV v. Simon Cowell’s Syco & Fremantle Media ﹝2005﹞ 28
第四款 Meakin v. British Broadcasting Corporation﹝2010﹞ 29
第二項 發展脈絡與評析 31
第一款 著作權 31
第二款 不公平競爭 34
第二節 美國 35
第一項 實務案例介紹 35
第一款 Sheehan v. MTV Networks ﹝1992﹞ 35
第二款 Endemol Entm''t, B.V. v. Twentieth Television Inc. ﹝1998﹞ 38
第三款 Survivor Productions LLC. v. FOX Broadcasting Company﹝2001﹞ 41
第四款 Metcalf v. Bochco﹝2002﹞ 42
第五款 CBS Broadcasting Inc. v. ABC Inc.﹝2003﹞ 45
第二項 發展脈絡與評析 47
第一款 著作權 47
第二款 契約法 50
第三款 不公平競爭 55
第三節 其他國家 57
第一項 澳州 57
第一款 Talbot v. General Television Corp Pty Ltd﹝1980﹞ 57
第二款 Nine Films & Television Pty Ltd v. Ninox Television Ltd﹝2005﹞ 60
第二項 德國 62
第一款 Quizmaster﹝1981﹞ 62
第二款 Sendeformat﹝2003﹞ 64
第三項 法國 66
第一款 TF1 SA v. Antenne 2 ﹝1993﹞ 66
第二款 Saranga Production v. Canal Plus ﹝2005﹞ 67
第四項 丹麥 69
第一款 Celador Productions Ltd v. Danmarks Radio ﹝1999﹞ 69
第五項 荷蘭 72
第一款 Castaway Television Productions Ltd v. Endemol Entertainment International ﹝2004﹞ 72
第六項 巴西 73
第一款Endemol Entertainment International v. TV SBT of Brazil﹝2004﹞ 73
第四節 小結-各國趨勢 75
第一項 實務上所發展出之保護途徑 77
第一款 著作權侵害（Copyright infringement） 77
第二款 違反明示或默示約定或違反保密義務（Breach of contract/Breach of confidence） 78
第三款 不公平競爭（Unfair competition） 79
第四款 關鍵資訊和技術（Know-how） 81
第二項 其他統計數據 81

第四章 我國著作權法與電視節目模版 85
第一節 創作的要件 85
第一項 具有一定的表現形式 86
第二項 原創性 88
第三項 足以表達作者之個別性或獨特性 89
第四項 其他 91
第二節 著作之種類 92
第三節 著作權侵害之認定 95
第一項 著作抄襲的意義 95
第二項 接觸 96
第三項 實質近似 98
第四項 節目模版之侵權判斷 99
第四節 小結 100

第五章 我國法下其他可能之保護途徑 102
第一節 電視節目模版與營業秘密 102
第一項 營業秘密之要件 104
第一款 秘密性 104
第二款 價值性 105
第三款 合理保密措施 105
第二項 營業秘密之侵害（違背信託或保密關係） 106
第一款 保密義務之發生 107
第二款 保密義務之違反 110
第二節 電視節目模版與商標權 111
第一項 營業標識（trade dress） 112
第二項 我國商標法之討論 113
第三節 電視節目模版與不公平競爭 115
第一項 仿冒行為 116
第一款 表徵 117
第二款 相同或類似的使用致他人混淆 121
第二項 其他欺罔或顯失公平之行為 123
第一款 足以影響交易秩序 123
第二款 欺罔或顯失公平─榨取他人努力成果 124
第三項 公平法第20條與第24條之適用關係 128
第四節 小結 129

第六章 我國有關電視節目模版爭議之案例研析 ─挑戰101案 132
第一節 前言 132
第一項 背景事實 132
第二項 兩造主張 135
第二節 本案爭點分析 136
第一項 《1 vs. 100》之電視節目模版是否受著作權法之保護？ 136
第二項 《挑戰101》節目是否侵害原告之著作財產權？ 138
第一款 接觸 138
第二款 實質近似 139
第一目 節目流程 139
第二目 遊戲規則 140
第三目 場景設計 140
第四目 主持風格 141
第五目 成員組成 141
第六目 節目調性與氣氛 142
第七目 配樂、燈光 142
第八目 對白口號 142
第三項 節目主持人之責任 143
第四項 系爭行為是否構成不公平競爭行為？ 144
第一款 仿冒行為 144
第二款 欺罔或顯失公平之行為 145
第三節 小結─本文見解 146

第七章 結論與建議 148
第一節 結論 148
第二節 建議 151

參考文獻 154

一、中文部分（按作者姓名筆劃順序排列）
（一）中文專書
1.行政院公平交易委員會編，「認識公平交易」，2007年十一版。
2.行政院公平交易委員會編，「公平交易法問答資料」，2000年。
3.徐玉玲，「營業秘密的保護」，三民書局，1993年。
4.張澤平，「仿冒與公平交易法」，1992年3月。
5.張靜，「我國營業秘密法學的建構與開展─第一冊 營業秘密的基礎理論」，2007年4月。
6.張懿云，「著作權法及相關案例介紹」，經濟部智慧財產局，2007年。
7.陳放、武力，「創意的背後一定有方法」，海鴿文化，2008年。
8.馮震宇，「了解營業秘密法─營業秘密的理論與實務」，1997年8月。
9.黃銘傑，「公平交易法之理論與實際─不同意見書」，學林文化，2002年。
10.黃銘傑，「競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間」，元照出版社，2009年4月二版。
11.劉孔中，「公平交易法」，2003年。
12.蔡念中、劉立行、陳清河，「電視節目製作」，五南圖書，1996年初版。
13.蕭雄淋，「著作權法論」，五南圖書，2005年11月三版。
14.賴源河，「公平交易法新論」，月旦出版社，1994年11月。
15.謝銘洋，「智慧財產權法」，元照出版社，2012年9月三版。
16.羅明通，「著作權法論（上冊）」，台英商務法律，2005年2月五版。
17.蘇永欽，「跨越自治與管制」，五南圖書出版，1999年1月。
18.鐘起惠，「節目品質與優質電視─兼論當前電視節目產制的困境及出路」，廣電基金，2003年。
19.闞乃慶、謝來，「最新歐美電視節目模式」，中國電視廣播出版社，2008年初版。

（二）期刊論文
1.王偉霖，營業秘密與離職競業禁止約款─評台北地方法院97年度勞訴字第14號判決，月旦法學雜誌，第186期，2010年11月。
2.石月平，論電視節目模版的知識產權保護，現代視聽，2009年第2期。
3.吳秀明，競爭法上之概括條款─公平交易法第24條規範功能檢討，政大法學評論第84期，2005年4月。
4.吳啟賓，營業秘密之保護與審判實務，台灣本土法學雜誌，98期，2007年9月。
5.李憲佐、陳櫻琴、蘇敏煌，公平交易法第24條概括條款之檢討，公平交易季刊第10卷第2期，2002年4月。
6.林州富，營業秘密與離職競業禁止約款─兼評最高法院89年度台上字第1908號判決，律師雜誌，第307期，2005年4月。
7.姜黎珺，娛樂節目抄襲風下的法律思考，視聽縱橫，2010年6月。
8.柯冬英，克隆現象之法律辨析，新聞法制研究第4期，2007年。
9.孫鳳玲，淺談電視節目品牌之打造，文化論苑，2007年8月。
10.許忠信，從TRIPS國際觀點論智慧財產權法與競爭法之交錯─以營業秘密為中心，全國律師，11卷8期，2007年8月。
11.陳怡珍，論公平交易法第二十條對商品或服務表徵之保護，公平交易季刊第12卷第4期，1993年10月。
12.張瑞星，論電視節目版式之著作權保護，科技法學評論第8卷第2期，2011年12月。
13.廖義男，公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定，政大法學評論第44期，1991年。
14.劉孔中，公平交易法第24條之研究，公平交易季刊2卷3期，1994年7月，。
15.劉幼琍、蔡琰，電視節目品質與時段分配之研究，廣播與電視第2卷第1期，2005年。
16.蔡明誠，論著作之原創性與創作性要件，台大法學論叢，第26卷第1期，1996年10月。
17.謝銘洋，營業秘密侵害之類型觀察與責任分析，資訊法務透析，1992年8月。
18.謝銘洋，一整日之電視節目與廣告是否屬於編輯著作─評臺灣高等法院八十七年度上易字第三三三八號刑事判決，月旦法學雜誌第61期，2000年6月。
19.關尚仁，看優質綜藝休閒有品質，廣電人第49期，2009年。
20.羅明通，思想與表達之區別、合併及電腦程式侵權判斷之步驟--最高法院94年度台上字第1530號刑事判決評析，科技法學評論第6卷第2期，2009年。

（三）碩士論文
1.李沛宸，電視節目模版抄襲問題之法律研究，南台科技大學財經法律研究所碩士論文，2010年6月。
2.李佩昌，著作創作與抄襲問題之探討，國立中興大學法律研究所碩士論文，1996年。
3.林品瑄，商品外觀設計之智慧財產權保護─新式樣專利與著作權法、商標法、公平交易法之交錯適用，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2007年6月。
4.柯雅惠，著作創作抄襲侵害之基礎理論與實務檢討，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2003年。
5.徐玉玲，營業秘密保護之研究，國立中興大學法律研究所碩士論文，1993年1月。
6.張佩娟，造型設計之概念與法律保護，中原大學財經法律學系碩士論文，2006年7月。
7.梁哲瑋，足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之規範理論與實務檢討，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2000年6月。
8.黃郁如，學術抄襲之法律研究，中國文化大學法律研究所碩士論文，2008年。
9.楊柏祥，綜藝節目品牌管理之研究，台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文，2009年。
10.鄧盛琦，美國立體商標之功能性原則—兼評析我國立體商標審查實務，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2007年7月。

（四）研究計畫
1.王志剛、黃茂榮等，「營業秘密之保護」，行政院公平交易委員會，1995年1月。
2.何之邁、單驥、張懿云、林廷機，「公平會合作研究計畫：仿冒未受保護之新式樣與不公平競爭規範」，2000年6月。
3.謝銘洋、李素華，仿冒表徵或外國著名商標，「公平交易法之註釋研究系列(二)」，公平交易委員會。
4.關尚仁，「電視事業節目品質管理研究報告」，電視文化研究委員會，1994年。

（五）報紙
1.中國知識產權報，如何保護電視節目模式？，2011年1月15日10版。

二、外文部分（按字母順序排列）
（一）英文專書
1.Albert Moran & Justin Malbon, Understanding the Global TV format (2006).
2.Albert Moran，Copycat TV: Globalization, Program Formats, and Cultural Identity (1998).
3.Schmitt, Daniel, Guy Bisson & Christoph Fey, The Global Trade In Television Formats (2005).

（二）英文期刊
1.Alessandra Gagliardi, "Les idees sont de libre parcours": programme format protection in the French and Italian systems: Part 1: France, 9(5) Ent.L.R.(1998).
2.Alison Davis, A real drama legal protection of reality television formats, 7 M&A.L.R. (2002).
3.Arnold Vahrenwald, Germany: copyright - protectability of a format - L''Ecole des Fans, 15(1) Ent. L.R. (2004).
4.Bob Tarantino, I''ve Got This Great Idea for a Show ...” - Copyright Protection for Television Show and Motion Picture Concepts and Proposals, 17 I.P.J. (2004).
5.Charlotte Hinton, Can I protect my TV format?，17(3) Ent.L.R. (2006).
6.Claire Miskin & Tony R. Martino, Format rights: the price is not right, 2(2) Ent. L.R. (1991).
7.Daniel A. Fiore & Samuel E. Rogoway, A Recent Court Decision Indicates that Traditional Copyright Analysis May Be Used to Protect Reality TV Shows from Infringement, 34 AUG L.A. Law. (2005).
8.David Rose, Format rights: a never-ending drama (or not), 10(6) Ent. L.R. (1999).
9.Desiree Fields, Come and have a go ... if you think you are smart enough: High Court grants defendants summary judgment in TV format case, 22(2) Ent. L.R. (2011).
10.Elisabeth Logeais, Record fine for plagiarism of a reality show: is it safer under French law to sue for unfair competition rather than for copyright infringement?, 4(4) Ent.L.R (1993).
11.Frank Eickmeier & Harro Von Have, Statutory protection of television show formats, 9(1) Ent.L.R. (1998).
12.Frank L. Fine, A case for the federal protection of television formats: Testing the limit of ‘expression‘, 17 Pac. L.J. (1985).
13.Glen L. Kulik, Copyright Preemption: Is This the End of Desny v. Wilder?, 21 LOY. L.A. ENT. L. REV. 30(2000).
14.Gunnar W.G. Karnell, Copyright to sequels - with special regard to television show formats, 31(7/8) IIC. (2000).
15.Jay Rubin, Television Formats: Caught in the Abyss of the Idea/Expression Dichotomy, 16 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. (2006).
16.Jennifer Stuckey-Clarke, Remedies for the misappropriation of creative ideas, 11(9) E.I.P.R. (1989).
17.Karl H. Pilny, Germany: trade marks - protection of the format of a TV show, 26(7) E.I.P.R. (2004).
18.Lisa Logan, The emperor''s new clothes? The way forward: TV format protection under unfair competition law in the United States, United Kingdom and France: Part 1, 20(2) Ent. L.R. (2009).
19.Lisa Logan, The emperor''s new clothes? The way forward: TV format protection under unfair competition law in US, UK and France: Part 2, 20(3) Ent.L.R. (2009).
20.Richard McD Bridge & William King, Format rights in television shows, 6(3) Ent. L.R. (1995).
21.Robin Meadow, Television formats─The search for protection, 58 CALIF. L. REV. (1970).
22.Robyn Durie, Programme Formats - Consultative Document issued, 16(7) E.I.P.R. (1994).
23.Simon March, The X and make up factor: the "Fuller v Cowell" dispute, 10(6) Comms. L. (2005).
24.Torben Steffensen, Rights to TV formats - from a copyright and marketing law perspective, 11(5) Ent.L.R. (2000).
25.Ute Klement, Protecting television show formats under copyright law - new developments in common law and civil law countries, 29(2) E.I.P.R. (2007)
26.W. Schwarz, Schutz und Lizenzierung von Fernsehshowformaten, loc. cit. 203; HILLING, in: RECHT DER NEUEN MEDIEN (edited by Fuhr/Wasserburg) 388(1998).

（三）研究計畫
1.Neta‐li E. Gottlieb, Free to Air? Legal Protection for TV Program Formats, Chicago Law & Economics Working Papers #513 (2010).

三、網路資訊
1.A code of practice for submission of prigramme proposals.
2.Bill Carter, ''Survivor'' v. ''Boot Camp'' In Latest TV Lawsuit, N.Y.Times , April 11, 2001.
3.Daniel Doherty, Can the Format of a Television Programme Attract Copyright Protection, November 29.2004.
4.Ed Waller, Survivor v Boot Camp: out of court settlement, April 11, 2001.
5.Endemol 國際娛樂官方網站。
6.FRAPA/Screen Digest Report The Global Trade in Television Formats(2005).
7.happy電視人，pchome個人新聞台。
8.Jason Deans, Pop Idol maker sues X Factor ''rip-off'', the guardian, September 10, 2004.
9.Jonathan Coad, Dutch supreme court confirms format rights. decision: castaway v Endemol, Swan turton, June 22, 2004.
10.Jonathan Coad, Endemol wins copyright protection for big brother in brazil, Swan turton, June 11, 2004.
11.Marco Alexandre Saias, Intellectual property rights on television show formats? June 22.2009.
12.Mr. Friday，沒抄襲過，別說你是媒體人，網路部落格Mr./Ms. Days (MMDays) – 網路, 資訊, 觀察, 生活。
13.Note, X Factor copyright case settled, BBC News, November 29, 2005.
14.NOWnews網路新聞。
15.TVBS網路新聞。
16.WIPO 2010年4月7日新聞稿。
17.台灣電視資料庫。
18.易八達網路新聞。
19.英國柏恩茅斯大學商學院，Exploitation of Television Formats.
20.國際模版律師協會（International Format Lawyer Association，IFLA）官方網站。
21.模版認證暨保護協會（Format Recognition and Protection Association，FRAPA）官方網站。