臺灣博碩士論文加值系統

基金投資理財之績效關係著個人之獲利與償債能力，並與個人資產之增加有直接之關聯性。尤其在當前存款利率低、貸款利率高的金融市場下，投資績效是否良好對於個人來說更是一項重要的課題。

本研究以新竹縣市A銀行2002至2007年1218位基金投資人為研究對象，利用計量模型來分析投資人之自評與銀行評估投資風險屬性與其投資績效之關聯性。採開戶問卷的方式針對投資人之人口特性變項、投資風險屬性及其理財認知作資料蒐集，且運用人口統計變項、自評與銀行評估三種投資風險屬性之類別與理財認知之間的關係，以迴歸模型探討他們之間的關係，加以瞭解各因素對個人基金投資績效之影響。

研究結果發現，基金投資者的人口特性變項-性別、年齡、學歷、年收入、對市場波動反應程度及金融商品熟悉度等，與投資風險屬性之類別皆有顯著之影響，且教育程度及對金融商品熟悉性愈高，則投資風險屬性愈趨向積極型。另外本研究亦發現，各變數對於投資績效影響方面，風險屬性被評估為積極者與其投資績效呈顯著的正值，表示若投資人積極型屬性愈強時，其年化報酬率投資績效會愈高。

The investment performance of mutual fund will influence the investor’s profit, financial solvency and the increase of personal assets, especially in the present of low deposit rate and high loan rate stage.

This study examines 1,218 mutual fund investors chosen from A bank in Hsinchu spanning the period from year 2,002 to year 2,007. The econometric regression model is used to analyze the relationship between the mutual fund investing performance and the investor’s risk attitude. In the empirical process, a survey questionnaire is utilized to collect the fund investor’s demographic data, risk attitude and his risk perception of financial management. Three kinds of individual risk type are considered in this paper.

From the empirical results of this study, among the investor’s demographic data, the variables of sex, age, education, yearly revenue, personal response to market fluctuation and the familiarity with financial products are all significantly associated with the risk types of investors. Meanwhile, the investor with higher education level, more response to market fluctuation and familiar with financial products tends to be the active risk style. Another appealing finding from this paper is, the aggressive risk style displays a significant positive influence on the fund investor’s expected returns. In other words, the more aggressive risk style the investor has, the higher investment performance of mutual fund exhibits.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究架構與流程 3
第二章 相關理論基礎與文獻回顧 5
第一節 共同基金 5
第二節 投資風險的類型 6
第三節 投資績效評估方法的文獻回顧 8
第四節 個人特性變項與投資績效之關連性的文獻回顧 13
第三章 研究假說與方法 17
第一節 研究主題與假說 17
第二節 研究方法介紹 18
第四章 資料來源、變數建構與統計分析 21
第一節 資料來源與變數建構 21
第二節 研究變數的描述 25
第三節 問題設計與樣本統計結果之探討 30
第四節 自評與銀行評估風險屬性之分析 38
第五章 實證結果分析 39
第一節 個人特性、理財認知與投資風險屬性之分析 39
第二節 個人特性、投資風險屬性與基金報酬率之分析 41
第六章 結論與建議 44
第一節 研究結論 44
第二節研究限制、建議與後續研究方向 47
參考文獻 51
附錄 A.商業銀行金融商品銷售業務風險屬性問卷 55

一、中文部分 (按作者姓氏筆劃排序)
1.中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會會員業務統計資料(2007.10.22)。
2.王紹銘 (1999)，不同投資運作型態的共同基金之績效比較，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
3.王琮瑜 (1996)，共同基金的類型、規模與其操作績效關係之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
4.李宏達(1989），證券市場投資者之金融投資行為分析，國立政治大學國際貿易研究所碩士論文。
5.李慧虹(2001)，保險學，高點文化事業。
6.宋明哲(2001)，現代風險管理，五南出版社。
7.吳蔓莉(2003)，國人出國旅遊對旅遊風險的認知與旅遊保險的購買行為之
研究，中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。
8.周哲旭(1998)，共同基金經理人之個人屬性與多空市場型態對其人格特質與操作績效之調節關係，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
9.林進富(2000)，衍生性金融商品的法律實務風險，永然文化事業。
10.邱顯比（1999），基金理財的六堂課，天下文化出版。
11.紀智元(1995），投資者個人特質與委託投資行為之關係-開放式共同基金實證研究，國立臺灣大學商學研究所碩士論文。
12.施啟文(2000），臺灣投資人之人格特質及其投資獲利與生活滿意度之相關研究，大葉大學事業經營研究所碩士論文。
13.徐俊明（2004），投資學理論與實務，三版，新陸書局。
14.陳廣山(1999），人格特質與人口統計變數對網路購物知覺風險、降低知覺風險策略之影響，交通大學經營管理研究所碩士論文。
15.陳美黛（1989），教育程度與投資績效間之關聯性的研究，中原大學企業管理研究所碩士論文。
16.莊文嘉(2004)，環境風險認知住宅選擇行為分析-以新竹科學工業園區員工為例，中華大學建築與都市計劃學系碩士論文。
17.郭姿穎(2004)，風險溝通方式對民眾風險認知之影響:以荷爾蒙補充療法之
研究為例，中山醫學研究所碩士論文。
18.黃國瑞（1990），共同基金投資人行為之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
19.游景翔(1995)，馬基維利傾向與工作成效及工作滿足關係之研究-以壽險人員為例，淡江大學國企所碩士論文。
20.張志宏（1996），台灣共同基金投資績效評估之研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
21.德盛安聯投資顧問公司(2006) 95年第三季投資季刊。
22.鄭宜信(2002) ，共同基金之績效變化與流量之動態關連，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
23.劉濠葦(1999），運用類神經網路於共同基金績效之研究，國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
24.劉欽蓮(2002) ，焚化爐附近居民與一般民眾的風險知覺研究，中國藥學院環境醫學研究所碩士論文。
25.韓家嘉(2006)，連鎖零售業對物流委外風險的認知，中興大學行銷研究所
碩士論文。

二、英文部分 (按作者姓氏字母順序排列)
1. Amling, Frederick. (1988), Investment：An Introduction to Analysis and Management, Englewood Cliffs, N.J. Prentice Hall.
2. Covello, V. (1983), “The Perception of Technological Risks: A Literature Review”, Technological Forecasting and Social Change, Vol.123, pp285-297.
3. Chevalier.J., and G.Elison (1999), “Are Some Mutual Fund Managers Better Than Others Cross-sectional Patterns in Behavior and Performance”, Journal of Finance, Vol.54, pp875-899.
4. Douglas,M. and Wildavsky, A. (1982), “Risk and Culture”, California Press, Berkeley. CA..
5. Fama, E. F. and K. R. French (1995), “Size and Book of Market Factors in Earnings and Returns.” Journal of Finance, 50, pp.131-55.
6. Goetzmann, W. N. and N. Peles (1997), “Cognitive Dissonance and Mutual Fund Investor,” Journal of Financial Research, Summer, pp145-148.
7. Golec, J. H. (1996), “The Effects of Mutual Find Managers Characteristics on Their Portfolio Performance”, Risk and Fees, Finance Services Review, Vol.5,pp133-148.
8. Jensen, M. C. (1968), “The performance of mutual funds in the period 1945-1964”, The Journal of Finance, 23(2), 389-416.
9. Radcliffe, Robert C. (1990), Investment: Concepts, Analysis and Strategy, 3rd ed, Scott- Foresman, Home-wood.
10. Sharpe, W. F. (1994), “The Sharpe Ratio”, Journal of Portfolio Management, 21(1), pp49-58.
11. Sirri, Erik, and Peter Tufano (1998), “Costly Search and Mutual Funds Flows”, Jouranl of Finance, 53, pp1589-1622.
12. Smith, K. V. and D. A. Tito (1969), “Risk-Return Measures of Explosion Portfolio Performance”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.4, Dec., pp449-471.
13. Treynor, J. L. (1968), “Discussion of Jensen”, Journal of Finance, 23(2), p61-118.
14. Woerheide, W. (1982), “Investor Response to Suggested Criteria for the Selection of Mutual Funds”, The Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 17, NO.1, March, pp. 129-137.
15. Zheng, Lu, (1999), “Is Money Smart? A Study of Mutual Fund Investors Fund Selection Ability” , Journal of Finance”, 54, pp902-933.