臺灣博碩士論文加值系統

現在華人社會中許多人受西方文化影響，認為景觀是有科學根據可信的，但是對於東方文化的風水卻認為是迷信，因此對於同樣是營造生活環境方法的西方景觀學與東方風水學造成認知上的差異。古老風水的知識與觀念因現代化的進程而漸漸被遺忘，造就現代人認為是一種迷信，不值得去探究(韓可宗，2003a；漢寶德，2006)。然而現今並不只是在受中華文化影響的社會能看到，在西方社會也有越來越多人受到風水影響；而風水與景觀相關研究的文獻中可看到其結果皆顯示巒頭風水與景觀的相關性很高。
過去風水與景觀的相關研究中，多為理論比較的研究，在風水與景觀評估中僅有韓可宗(1995、2004)研究風水與景觀偏好之關係，而現今的研究中缺少風水與景觀復癒效果關係。因此，本研究的目的在於欲尋找巒頭風水與景觀偏好、景觀復癒的關聯性，並探討其關係。
本研究以量化研究法來探討在不同景觀類型中的風水評值的差異，以及在風水評值及景觀偏好與景觀復癒的相關性。研究結果顯示，一、在封閉式森林的影片環境中的巒頭風水評值，山的風水評值分數越低，則景觀偏好易讀性越高。景觀復癒相容性，則正向影響景觀偏好易讀性；而受測者過去的成長環境越趨於鄉村化，以及景觀復癒遠離，則負向影響景觀偏好易讀性。二、在開放式山景的環境，當風水中明堂的評值、受測者喜愛自然環境的程度越高時，則遠離日常生活的感受越高，因此偏好、一致性與神祕性也越高。此結果說明了當風水中明堂的評值越好時，則遠離日常生活的感受越高，因此偏好、一致性與神祕性也越高。研究結果證實了巒頭風水確實與景觀偏好及復癒具有相關性。

Chinese community, many of whom are now influenced by Western culture, that landscape is a scientific basis credible,but still believe that oriental culture Feng Shui is superstition,cause of this makes the cognitive differences between Western Landscape Studies and Oriental Feng Shui, even though they were doing the same thing “to create a living environment”.
Ancient Feng Shui knowledge and concept gradually forgotten due to the process of modernization, and make people considered it as superstition, also believe it is not worth to exploring (Han, 2003a; Han, 2006).Now a days more and more people inflected by Feng Shui theory, not only Chinese people but westerner also.Through Feng Shui and landscape-related research literatures can be seen in the results are displayed Luan Tou Feng Shui and Landscape highly correlation.
In past, Feng Shui and Landscape related studies, mostly theoretical comparative study of Feng Shui and landscape assessment, only Han (1995,2004) study the prefer relationship of Feng Shui and landscape, and today's lack of Feng Shui and Landscape restoration research effects relationship. Therefore, this study aims to find Luan Tou Feng Shui and landscape preferences, Landscape restoration relevance, and to explore the relationship.
In this study, we figure out the differences of Feng Shui landscape Valuation difference from different type of landscape by using quantitative research method, as well as the connection between Feng Shui preferences, landscape appraisal and landscape restoration. The study shows several results. First, the effect of Luan Tou Feng Shui Appraisal and Landscape restoration compatibility of the enclosed forest in the video. The lower scores the mountain Feng Shui Appraisal is, the higher the landscape preference will be. As to the Landscape restoration compatibility, the positive impact the landscape preference legibility; while the growth environment of subjects were tend to be more rural, and away from landscape restoration, then the negative effect the landscape preference legibility.
Secondly, in the open mountain surrounding, the higher degree that the appraised value of the Feng Shui hall and the natural environment preference of the subjects, the stronger of the feelings of getting away from everyday’s life will be, so as the preference, consistency and mystery. Finally, the results clearly confirmed the relevant between Luan Tou Feng Shui, landscape preferences and restoration.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程與限制 3
第三節 名詞釋義 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 風水的起源及其理論 6
第二節 景觀的定義與其評估 20
第三節 景觀復癒與相關研究 23
第四節 風水與景觀評估的相關研究 25
第三章 研究方法 27
第一節 研究架構與假設 27
第二節 研究設計 29
第三節 問卷設計 33
第四節 研究操作 36
第四章 研究結果 41
第一節 樣本與問卷的描述性分析 41
第二節 信度與因素分析 47
第三節 不同景觀型態對景觀偏好、景觀復癒及風水評值之影響 53
第四節 不同景觀型態中景觀偏好與景觀復癒之相關分析 61
第五節 巒頭風水評值、景觀偏好與景觀復癒之迴歸分析 64
第五章 結論與建議 69
第一節 結論 69
第二節 建議 70
參考文獻 72
附錄一　景觀偏好量表問項之中英對照表 79
附錄二　知覺恢復量表問項之中英對照表 80
附錄三 巒頭風水評估問卷 81
附錄四　景觀偏好與復癒問卷 87

李麗雪、洪得娟、顏家芝 (譯)(1996)。景觀視覺評估與分析(原作者：R. C. Smardon、J. F. Palmer、J. P. Felleman)。台北：田園城市文化。
宋伯欽(譯)(1999)。都市意象(原作者：Kevin Lynch)。台北：臺龍書局。
沈在紅(2006)。風水學習百科。台北：貓頭鷹出版社。
俞孔堅(1998)。生物與文化基因上的圖式－風水與理想景觀的深層意義。台北：田園城市文化。
郭毓仁 (2005)。治療景觀與園藝療法。台北：詹氏書局。
漢寶德(2006)。風水與環境。台北：大塊文化出版股份有限公司。
韓可宗(1995)。景觀風水理論基礎。台北：地景企業。
王金瑞(2009)。風水指導景觀設計的意義。安徽文學，3，148-149。
江彥政（2004）。以景觀生態及景觀生心理探討永續環境之研究(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 092NCHU0378015)
余怡嫻(2010)。都市景觀與風水之相關性研究-以台北市北投區為例(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 098PCCU0574005)
李鈉鈉(2008)。風水學中的環境心理學元素探討(碩士論文)。北京林業大學人文學院科學技術哲學專業。
吳昊、詹秦川(2009)。探討傳統建筑風水理論與現代景觀設計學說的映照。藝術與設計(理論)，7，83-85。
李素馨(1995)。環境知覺和環境美質評估。規劃與設計學報，1(4)，53-74。
李素馨(1999)。都市視覺景觀偏好之研究。都市與計劃，26(1)，19-40。
李英弘、梁文嘉(2000)。景觀評估中之心理學模式之研究。造園學報，7(1)，67-87。
林晏州(2002)。行道樹景觀美質評估方法之研究。造園學報，8(2)，67-94。
林佩蓉(2007)。現地與非現地自然情境之偏好、注意力恢復力及心理生理反應之比較(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 095NTU05379018)
周先捷(2005)。環境偏好與環境恢復性知覺關係之研究─以山景景觀為例(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號094PU005571005)
洪佳君(2002)。高山、水體、森林、公園、都市景觀之生心理效益(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 090NCHU0378031)
陳膺淳(2011)。不同景觀空間型態視覺反應與心理認知之研究(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 099FCU05358005)
陳惠美(1999)。觀賞序列對視覺景觀資源評估作用之研究─兼論視覺資源之永續經營管理(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 087NTU00378004)
陳怡婷、林晏州(2007)。聲音對民眾環境情緒體驗之影響。臺灣園藝，53(3)，333-344。
張隆勛(2008)。多元環境屬性都市地區景觀評估方法之研究-以台南市為例(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 096NCKU5347015)
張俊彥、曾慈慧(1999)。太空劇場影片中景觀元素對觀眾生心理反應之研究。博物館季刊，13(4)，99-111。
張俊彥、洪佳君(2001)。水景形式與生心理反應關係之研究。2001休閒、遊憩、觀光研究成果研討會，台中，106-115。
張俊彥、洪佳君(2003)。景觀元素與生心理反應之研究。造園學報，9(2)，107-120。
張俊彥，萬麗玲(2000)。景觀型態對肌電值及注意力恢復能力之研究。造園學報，7(1)，1-22。
曾慈慧、凌德麟、毛慧芬 (2002)。景觀環境的偏好、心理效益認知與生理反應之研究。造園學報，8(2)，45-66。
曾慈慧(2003)。景觀環境與福祉及復癒關係之研究(博士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 091NTU00378015)
曾慈慧 (2004)。現地與非現地景觀體驗與健康復癒之探討。旅遊管理研究，4(2)，99-118。
黃有志(1998)。傳統風水觀念與現代環境保護之研究。高雄師大學報，9，303-324。
黃有志(2008)。環境風水與環境保護。百世教育雜誌，200，76-83。
程彥榮(2003)。以環場影像陣列建構虛擬實境之研究(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 091NDHU5392005)
楊志堅(2002)。以遙測影像技術建立風水環境數位模型之研究(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 090PCCU0224018)
楊文燦、曾麗紋(2004)。土地利用與景觀眺望權之探討－以日月潭國家風景區為例。台灣土地研究，7(1)，19-47。
鄭全雄(2001)。論易經風水思想與傳統建築及景觀環境規劃關聯性之探討(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 089NTU00404051)
歐聖榮、李美芬(2001)。景觀空間封閉感及偏好知覺之研究。「休閒、遊憩、觀光研究成果研討會論文集」－景觀評估及偏好，( pp.87-105)，台中:靜宜大學。
韓可宗(1994)。中國古代的環境規劃藝術--風水。造園季刊，16，105-109。
韓可宗 (2003a)。巒頭風水與現代環境科學。建築學報，43，125-139。
韓可宗 (2003b)。風水福地案例研究。建築學報，46，43-46。
韓可宗、洪瑞嬣 (2008)。風水專家意見一致性之實證研究。地理學報，53。
欒婉玉、林晏州 (2007)。不同景觀型態對注意力之影響。造園景觀學報，13(2)，1-24。
謝燕芬 (2009)。都市中聽覺與視覺對景觀偏好與情緒體驗之影響(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 097FCU05358009)
鍾政偉（2002）。景觀知覺偏好與地景結構指數關係之研究(碩士論文)。取自台灣碩博士論文系統。(系統編號 090CYUT5675002)
顏家芝(1995)。景觀偏好形成過程之探討。造園學報，2(1)，19-38。 

Barnhart, S. K., Perkins, N. H. & Fitzsimonds, J. (1998). Behaviour and outdoor setting preferences at a psychiatric hospital, Landscape and Urban Planning, 42, 147-156.
Berto, R. (2005). Exposure to restorative environments helps restore attentional capacity. Journal of environment psychology, 25(3), 249-259.
Dearden, P. (1987). Consensus and a theoretical framework for lamdscape evaluation. Journal of Environmental Management, 24, 267-278.
Evans, G. W. &Wood, K. W.(1980). Assessment of environmental aesthetics in scenic highway corridors. Environment and Behavior, 12(2), 255-273.
Han, K. T. & Amita, S. (1996). "An Empirical Study of Peng Shui in Landscape",Environment: A Journal of Interdiscipli-nary Studies, 23(3): 36-49.
Hu, D. (1994). "A human-ecology approach to environmental design: An Integrative human-ecology design derived from Chinese agricultural culture experiences",
Journal of Environmental Science, 6 (4): 478-486.
He, X., & Luo, J. (2000). Fengshui and the environment of southeast China. Worldviews: Environment Culture Religion, 4(3), 213-234.
Han, K. T. (2001).Traditional Chinese site selection-Feng Shui : an evolutionary/
ecological perspective. Journal of Cultural Geography, 19, 75-96.
Hartig, T. A., Mang, M. & Evans, G. W. (1991). Restorative effect of natural environment experiences. Environment and Behavior, 23, 3-26.
Hartig, T., Korpela, K., Evans, G.W., & Garling, T. (1996). Validation of a measure of perceived environmental restorativeness. Göteborg Psychological Report, 26(7), 1-64.
Hartig, T., Korpela, K., Evans, G.W., & Garling, T. (1997). A measure of restorative quality in environments. Scandinavian housing & planning research, 14, 175-194.
Hartig, T., Evans, G.W., Jamner, L.D., Davis, D.S., & Garling, T. (2003). Tracking restoration in natural and urban field settings. Journal of Environmental Psychology, 23(2), 109-123.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate date analysis. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education Press.
Herzog, T. R., & Kropscott, L. (2004). Legibility, mystery, and visual access as predictors of preference and perceived danger in forest settings without pathways. Environment and Behavior, 36(5), 659-677.
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36.
Kaplan, S. and Kaplan, R.(1982). Cognition and Environment: Functioning in an Uncertain World. New York: Praeger.
Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989).The Experience of Nature: A Psychological Perpective, New York: Cambridge University Press.
Kaplan, S. (1995).The restorative benefits of nature: toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15,169-182.
Kaplan, R. (2001). The Nature of the View From Home-Psychological Benefits. Environment and Behavior, 33(4), 507-542.
Knoph, R. C. (1987). Human behavior cognition and affect in the national environment. y, In: D. Stokols & I. Altman. (ed.), Handbook of Environmental Psychology, New York: John Wiley Press.783-825.
Korpela, K.M., Hartig, T., Kaiser, F.G., & Fuhrer, U.(2001). Restorative Experience and Self-Regulation in Favorite Places. Environment and Behavior, 33(4),572-589.
Lewis, C. A. (1995). Human health and well-being: The psychological, physiological, and sociological effects of plants on people. Acta Horticuturae, 391, 31-39.
Laumann, K., Gärling, T. and Stormark, K. M.(2001) Rating scale measures of restorative components of environment, Journal of Environmental Psychology, Vol. 21, No. 1:31-44.
Naveh, Z. and Lieberman, A. S. (1984). Landscape Ecology : Theory and Application. Springer-Verlag, New York.
Parsons, R. (1991). The potential influences of environmental perception on human health. Journal of environment psychology, 11, 1-23.
Purcell T., E. Peron & Berto, R. (2001). Why do preferences differ between scene types? Environment and Behavior, 33(1), 93-106.
Ulrich, R.S. (1981). Natural versus urban scenes some psychophysiological effects. Environment and Behavior, 13, 523-556.
Ulrich, R.S., Simons, R.F., Losito, B.D., Fiorito, E., Miles, M.A., Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environment Psychology, 11, 201-230.
Ulrich R. and Parsons, R. (1992). Influences of Passive Experiences with Plants on Individual Well-bring and Health, In Relf, D. ed., The Role of Horticulture in Huamn Well-being and Social Development (p.90-105). Portland, OR: Timber Press.
Ulrich, R. S. (1979).Visual landscape and psychological well-being. Landscape Research, 4:17-23.
Velarde, M. D., Fry, G. and Tveit, M. (2007). Health effects of viewing landscapes – landscape types in environmental psychology, Urban Forestry and Urban Greening, 6, 199-212.
Walters, K. A. (2006). Feng Shui and Neighborhood Development. Virginia Commonwealth University.
Zube, E.H., Sell, J.L. & Taylor, J.G. (1982). Landscape perception: research, application and theory. Landscape Planning, 9, 1-33.