臺灣博碩士論文加值系統

中文摘要
為提升山地離島偏遠地區醫療可近性，健保局自民國八十八年起陸續在全國各山地離島地區實施「全民健康保險山地離島地區醫療給付效益提昇計畫（以下簡稱IDS計畫）」，目前全國48個山地離島鄉均已納入計畫實施範圍，然而根據過去相關文獻顯示在醫療提供的方式與服務內容項目上，仍無法完全符合當地民眾的需求，造成民眾的鄉外就醫率仍然偏高。因此，本研究目的在於運用服務內容缺口模式，以瞭解參與醫療給付效益提升計畫之醫療院所(供給者)與民眾(消費者)對服務內容項目的認知以及兩者間是否有差異存在。

本研究為一橫斷面研究，樣本包含全國加入IDS計畫之醫療機構與信義鄉十八歲以上的居民。醫療機構方面以普查方式進行問卷發放，而民眾部分則以分層隨機抽樣方式抽出2034位民眾為研究樣本，並以公共衛生護士進行結構式問卷訪視以取得資料，之後再利用次數分配、平均數、標準差、卡方檢定、T檢定與變異數分析等統計方法進行問卷資料之描述性分析與缺口檢定。

本研究主要研究結果如下：
1. 在轉診後送服務上存在醫療機構方面的服務內容缺口，即未提供服務的醫療機構所認為的重要性大於有提供的醫療機構。
2. 在民眾方面並未出現服務內容的缺口，大致上民眾在服務項目重要程度與滿意度的認知上呈現正相關。
3. 信義鄉民眾與當地加入IDS計畫之醫療機構在醫療服務項目的重要程度認知上存在醫療提供者與消費者的服務內容缺口。兩者在重要程度的認知上，差異最大的前五項為：心臟內科、骨科、復健科、腎臟科、腸胃科與志工之訓練。
4. 信義鄉民眾與當地加入IDS計畫之醫療機構在應加強與協助的醫療服務項目的認知上存在醫療提供者與消費者的服務內容缺口。兩者差異最大的前五項（排除專科門診）為夜間及假日緊急醫療照護、骨科、復健科、腎臟科、胸腔科與轉診後送服務。

研究結果得知信義鄉民眾對於IDS計畫所提供的服務其滿意度很高，未來在服務項目的設計與資源的投入上應考量民眾所重視與需求的項目，以提高鄉內就醫率。


關鍵字：山地離島、醫療給付效益提升計畫、服務內容缺口模式

Abstract

In order to improve accessibility of medical and health services at those mountainous, islet and outlying districts, the Bureau of National Health Insurance (NHI) has implemented “The National Health Insurance Project of Integrated Delivery Systems in Mountainous and Islet Districts (IDS)” in 1999. Presently, all of the forty-eight Mountainous and Islet Districts was involved. However the interrelated literatures indicated there was not good enough for the resident of the Mountainous and Islet Districts at the method and contents of medical service that was the cause of the high rate of doctor consultation outside of the village. Therefore, the purpose of this study is using the contents of service gaps model to understand the medical providers currently participating in “The National Health Insurance Project of Integrated Delivery Systems in Mountainous and Islet Districts” (providers) and resident’s (consumers) perception for the contents of service and whether there are difference or not.

This research is a cross-sectional study. The sample involve all of the medical providers currently participating in the IDS project and the resident of the Hsin-yi Township who above eighteen years old. We sent the questionnaire to all of the medical providers currently participating in the IDS project and sampling 2034 residents which given a visit by nurse. After sampling, use Frequency Distribution Analysis, Mean, standard deviation, t-Test, ANOVA to determine the descriptive analysis and test the gap.

Major findings of this study are:
1. there is a content of service gap of the medical providers in the medical transfer service, to wit, the importance of the medical transfer service of the providers don’t provide it are greater than the providers that provider the transfer service.
2. There is not a content of service gap of the resident; roughly, the importance of the medical service items of the resident is positively related to the satisfaction.
3. There is the content of service gap exist between the resident and the medical providers currently participating in the IDS project of the Hsin-yi Township in the perception for the importance of medical service items. The gaps of the top five of the perception for the importance of medical service items are the department of cardiac, orthopedics, rehabilitation, nephrology, gastrointestinal medical service and volunteer social workers training.
4. There is the content of service gap exist between the resident and the medical providers currently participating in the IDS project of the Hsin-yi Township in the perception for the need improved or helped of medical service items. The gaps of the top five of the need improved or helped of medical service items (besides the faculty outpatient service) are the department of the night and holiday emergent medical care, orthopedics, rehabilitation, nephrology, thoracic surgery and the medical transfer service.

From the result of this study, the resident of the Hsin-yi Township express their great satisfaction at the medical service items of the IDS project. In the future, it should allow the importance and need of medical service items of the resident for improve the intratownship visit rate at designing for the service items and invested resources.





Key words: Mountainous and Islet Districts, IDS, the contents of service gaps model

目 錄
致謝 ……………………………………………………………………………… Ⅰ
中文摘要 ………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract …………………………………………………………………………… Ⅳ
目錄 ……………………………………………………………………………… Ⅵ
表目錄 …………………………………………………………………………… Ⅷ
圖目錄 …………………………………………………………………………… Ⅹ
第一章 緒論 ………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機 …………………………………………………… 1
第二節 研究目的 …………………………………………………………… 3
第二章 文獻探討 …………………………………………………… 4
第一節 國內外偏遠地區醫療相關政策 ………………………………… 4
一、台灣山地離島地區醫療概況之沿革 ………………………………… 4
二、國外偏遠地區醫療政策 …………………………………………… 11
第二節 整合性健康照護系統的介紹 …………………………………… 14
一、整合性健康照護系統的定義 ……………………………………… 14
二、台灣山地離島地區醫療給付效益提昇計畫之模式……………… 15
第三節 醫療給付效益提昇計畫之相關研究 …………………………… 22
第四節 服務內容缺口模式 ……………………………………………… 27
一、PZB服務品質模式介紹 …………………………………………… 27
二、服務內容缺口模式介紹 ………………………………………… 30
第三章 研究方法 ………………………………………………… 33
第一節 研究架構 ………………………………………………………… 33
第三節 研究流程 ………………………………………………………… 35
第三節 研究假設 ………………………………………………………… 36
第四節 研究工具與研究變項 …………………………………………… 37
第五節 研究對象與抽樣方式 …………………………………………… 40
第六節 統計方法 ………………………………………………………… 45
第四章 研究結果 …………………………………………………… 47
第一節 回覆與未回覆樣本之適合度檢定 ……………………………… 47
第二節 描述性分析 ……………………………………………………… 48
第三節 相關性統計 ……………………………………………………… 54
第四節 服務內容缺口模式的探討 ……………………………………… 61
第五節 小結 ……………………………………………………………… 64
第五章 討論 ……………………………………………………… 124
第一節 研究結果之討論 ………………………………………………… 124
第二節 研究限制 ………………………………………………………… 133
第六章 結論與建議 ……………………………………………… 134
第一節 結論 ……………………………………………………………… 134
第二節 建議 ……………………………………………………………… 137

參考文獻 …………………………………………………………… 139
附錄 ………………………………………………………………… 143
表目錄
表 2-1 山地離島地區歷年醫療衛生政策發展 ……………………………………………… 9
表 2-2 山地離島地區醫療給付效益提昇計畫相關研究 ………………………………… 22
表 2-3 服務內容缺口之涵義 ……………………………………………………………… 31
表 3-1 山地離島地區實施IDS參與醫療院所名單 ………………………………………… 42
表 3-2 信義鄉分層方式 …………………………………………………………………… 44
表 3-3 民眾抽樣結果 ……………………………………………………………………… 44
表 4-1-1 未回覆與回覆之醫療機構樣本分布之適合度檢定 …………………………… 68
表 4-1-2 未完訪與完訪民眾樣本分布之適合度檢定 …………………………………… 69
表 4-2-1 醫療機構基本變項 ……………………………………………………………… 70
表 4-2-2 醫療機構所提供的服務項目 …………………………………………………… 71
表 4-2-3 醫療機構對所提供之服務項目重要程度的認知 ……………………………… 72
表 4-2-4 醫療機構亟待協助解決的服務項目 …………………………………………… 73
表 4-2-5 醫療機構目前執行IDS計畫上的困難點 ……………………………………… 74
表 4-2-6 民眾人口統計變項 ………………………………………………………… 75
表 4-2-7 民眾對服務項目重要程度的認知 ………………………………………… 76
表 4-2-8 民眾認為當地應加強的服務項目 ………………………………………… 77
表 4-2-9 民眾對於當地所提供之服務項目的滿意程度 …………………………… 78
表 4-3-1 承做或參與醫院在執行IDS計畫中所認為困難項目的差異性 ………………… 79
表 4-3-2 醫療機構之權屬別變項在執行IDS計畫中所認為困難項目的差異性 ………… 80
表 4-3-3 醫療機構之評鑑等級別變項在執行IDS計畫中所認為困難項目的差異性 …… 81
表 4-3-4 醫療機構之分局別變項在執行IDS計畫中所認為困難項目的差異性 ………… 83
表 4-3-5 承做或參與醫院在IDS計畫中提供服務項目上之差異性 ……………………… 85
表 4-3-6 醫療機構之權屬別變項在IDS計畫中提供服務項目上之差異性 ……… 86
表 4-3-7 醫療機構之評鑑等級變項在IDS計畫中提供服務項目上之差異性 …… 87
表 4-3-8 醫療機構之分局別變項在IDS計畫中提供服務項目上之差異性 ……… 89
表 4-3-9參與及承做醫療機構在服務項目重要程度認定上的差異性………………91
表 4-3-10 醫療機構之權屬別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 ……………… 92
表 4-3-11 醫療機構之評鑑等級別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 ………… 93
表 4-3-12 醫療機構之分局別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 ……………… 95
表 4-3-13 承做或參與醫院在執行IDS計畫中需協助之服務項目上的差異性 ………… 97
表 4-3-14 醫療機構之權屬別變項在執行IDS計畫中需協助之服務項目上的差異性…… 98
表 4-3-15 醫寮機構之評鑑等級變項在執行IDS計畫中需協助之服務項目上的差異性… 99
表 4-3-16 醫療機構之分局別變項在執行IDS計畫中需協助之服務項目上的差異性… 101
表 4-3-17 民眾之性別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 ……………… 103
表 4-3-18 民眾之年齡變項在服務項目重要程度認定上的差異性 ……………… 104
表 4-3-19 民眾之種族別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 …………… 105
表 4-3-20 民眾之居住流域別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 ……… 106
表 4-3-21 民眾之收入別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 …………… 107
表 4-3-22 民眾之性別變項在認為當地應加強之服務項目上的差異性 ………… 109
表 4-3-23 民眾之年齡變項在認為當地應加強之服務項目上的差異性 ………… 110
表 4-3-24 民眾之居住流域別變項在認為當地應加強之服務項目上的差異性 … 111
表 4-3-25 民眾之種族別變項在認為當地應加強之服務項目上的差異性 ……… 112
表 4-3-26 民眾之收入別變項在認為當地應加強之服務項目上的差異性 ……… 113
表 4-3-27 民眾之性別變項在服務項目滿意程度認定上的差異性 ……………… 115
表 4-3-28 民眾之年齡變項在服務項目滿意程度認定上的差異性 ……………… 116
表 4-3-29 民眾之居住流域別變項在服務項目滿意程度認定上的差異性 ……… 117
表 4-3-30 民眾之種族別變項在服務項目滿意程度認定上的差異性 …………… 118
表 4-3-31 民眾之收入別變項在服務項目重要程度認定上的差異性 …………… 119
表 4-4-1 醫療機構是否提供服務項目與其重要程度間是否有差異存在 ……… 120
表 4-4-2 民眾對於服務項目不同滿意程度與重要程度間之比較 ……………… 121
表 4-4-3 信義鄉地區之民眾與醫療機構對服務項目重要程度認知的比較……… 122
表 4-4-4 信義鄉地區之民眾與醫療機構認為當地應加強與協助服務項目的比較 …… 123

圖目錄
圖 2-1 IDS運作模式 ………………………………………………………………………… 17
圖 2-2 服務品質的觀念性模式 …………………………………………………………… 28
圖 2-3 服務內容缺口模式 ………………………………………………………………… 31
圖 3-1 研究架構圖 ………………………………………………………………………… 33
圖 3-2 研究流程圖 ………………………………………………………………………… 35

參考文獻
一、英文部分
1.American Association of Colleges of Nursing (AACN). Nursing rural America to health. Issue Bulletin. Washington, DC: Author. 1989.
2.Betty B. Alexy and Christine Elnitsky, Rural Mobile Health Unit: Outcomes. Public Health Nursing, 1998; 15(1): 3-11.
3.C Björvell, I Thorell-Ekstrand, R Wredling: Development of an Audit Instrument for Nursing Care Plans in the Patient Record. Quality in Health Care, 2000; 9:6-13.
4.Chen K. Tobacco, betel quid, alcohol, and illicit drug use among 13- to 35-year-olds in I-Lan, rural Taiwan: prevalence and risk factors. American Journal of Public Health, 2001; 91(7): 1130-4.
5.Churchill GA. and Suprenant C. An investigation into the determinants of customer satisfaction. J Marketing Res, 1982; 19: 491–505.
6.Donley, R. .Nursing after health care reform. Nursing Economics, 1995; 13 (2): 84-98.
7.Lawshe C. H. :A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology, 1975; 28: 563-575.
8.Leiyu Shi & Douglas A. Singh, Delivering Health Care in American: A Systems Approach. An ASPEN publication, 1998.
9.Lin, Y. J., and Wan, T. T. H., Analysis of integrated healthcare networks’ performance: A contingency-strategic management perspective. Journal of Medical Systems, 1999; 23 (6): 477-495.
10.Managed Care Weekly Digest, Groups want Congress to improve access to quality health care in rural areas, 8/4/2003; 46-47.
11.Mary K. Wakefield, Health Care in Rural America: A View Form the Nation’s Capital. Nursing Economic, 1990; 8(2): 83-89.
12.McMeekin, J. C., Integrated delivery systems: A possible cure for the ills of health care. J. Sci. Health Pol, 2000; 1:83-86.
13.Merlis, M. Rural hospitals. Congressional Research Service. Washington, DC: The Library of Congress. 1989; 89-296.
14.National Coalition for Agricultural Safety and Health. Agriculture at risk. Iowa City, IA: Institute of Agricultural Medicine and Occupational Health, The University of lowa. 1989.
15.Parasuraman, Zeithaml and Berry, A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research, Journal of Marketing, 1985; 49: 41-50.
16.Pasko T, Seidman B. Physician Characteristics and Distribution in the US, 1999. Chicago: Am. Med. Assoc. 1999; 14.
17.Patterson PG, Johnson LW. Disconfirmation of expectations and the gap model of service quality: an integrated paradigm. J Retailing, 1993; 64: 12–40.
18.Patton, L.T. The rural health care challenge. Staff Report to the Special Committee on Aging, US. Senate. Washington, DC: Government Printing Office, October, 1988.
19.Ricketts TC, Johnson-Webb KD, Randolph R. Populations and places in rural America. See Ref. 1999; 17: 1-19.
20.Shortell, S. M., Gillies, R. R., & Anderson, D. A., The new world of managed care: Creating organized delivery systems. Health Affairs, 1994; 13 (5): 46-64.
21.Sund, J., and Sveningson, L., Case management in an integrated delivery system. Nurs. Manag., 1998; 29: 24-25.
22.Thomas C. Ricketts, The Changing Nature of Rural Health Care. Annu. Rev. Public Health, 2000; 21: 639-57.
23.Wan, T. T. H., Analysis and Evaluation of Health Care Systems: An Integrated Approach to Managerial Decision Making, Health Professions Press, Baltimore, MD, 1995.
24.Woodruff RB, Cadotte ER, Jenkins RJ. Modeling consumer satisfaction using experience based norms. J Marketing Res, 1983; 20: 296–304.

二、中文部分
1.中央健康保險局（1999）全民健康保險山地離島地區醫療給付效益提昇計畫（修正版）。
2.王安（1997）民眾醫療利用滿意度之研究─以離島地區及中部豐原市為例，中國醫藥大學醫務管理研究所碩士論文。
3.行政院衛生署（1996）建立醫療網第三期計畫。
4.孔吉文、鄭慧珠（1994）消失的原住民醫療文化及其危機，山海文化5，p120-9。
5.行政院衛生署：台灣地區公共衛生發展史（一），1995。
6.行政院衛生署：台灣地區公共衛生發展史（二），1995。
7.沈茂庭（2002）健保局報告：全民健保山地離島醫療服務，2002年全國山地離島及原住民醫療業務研討會─暨研究成果發表大會手冊，行政院衛生署。
8.李慧貞、蘇秀娟、林建志、鍾聿琳（2001）偏遠山區921震後社區健康服務經驗與創傷反應之調查，護理雜誌48（5），p63-68。
9.林恆慶、趙儷淨（2002）整合性健康照護系統，台灣衛誌21（1），頁1-8。
10.林進川（2003）原住民地區實施醫療給付效益提昇計畫之探討─以屏東縣春日鄉為例，高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文。
11.林玉萍（2003）醫護人員對臨床藥學服務之滿意度研究─以高雄市某醫學中心為例，義守大學管理科學研究所碩士論文。
12.周順瑋（2003）金門地區醫療資源整合政策之評估研究，私立銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。
13.周志鴻（2000）中醫門診醫療服務品質的探討─以中部地區醫院中醫部為例，東海大學企業管理研究所碩士論文。
14.洪百薰、呂孟穎、羅素英、張瑛昭、洪美玟、吳聖良、姚克明（1999）台灣省山地鄉特殊醫療保健需求之研究，國家科學委員會專題研究計畫，行政院衛生署公共衛生研究所出版。
15.洪百薰、陳建榮、張瑛昭、黃麗玉、羅素英、洪美玟、呂孟穎（2000）台灣省離島地區民眾醫療保健需求之研究，公共衛生26（4），p283-301。
16.柯宜君(2000)消費者認知之產品品質、服務品質及價格對滿意度及忠誠度之影響－於三種有形比重不同服務業之比較，國立政治大學企業管理系碩士論文。
17.陳永興（1996）被遺忘的原住民醫療，台灣史料研究8，p35-43。
18.陳秀敏、李維仁、宋來富、潘松義、劉雙鳳、劉翠英、扈克勛（2004）92年度泰武鄉「醫療給付效益提昇計畫」滿意度影響因子之分析，安泰醫護雜誌10（2），p77-87。
19.陳家容、柯成國、連守揚、阮仲洲、黃于珊、陳昱甫、盧尚斌、李源芳（2004）整合性醫療服務經營模式對澎湖急診醫療之影響，台灣衛誌23（5），p406-411。
20.扈克勛、李維仁、康啟杰、李建廷、陳秀敏、蘇清泉（2004）醫療給付效益提昇計畫之人力資源彈性運用─以屏東縣琉球鄉、泰武鄉、牡丹鄉為例，安泰醫護雜誌10（2），p57-69。
21.張朝琴（2004）台灣山地鄉原住民醫療照護體系之研究─健康權保障觀點的檢視，國立台灣師範大學政治學研究所博士論文。
22.黃芸芸（2003）醫療深入偏遠地帶，全民健康保險46，p22-23。
23.溫吉編譯（1957）台灣番政志。南投：台灣省文獻委員會。
24.楊貴蘭（2004）探討山地鄉實施「醫療給付效益提昇計畫」對民眾醫療服務利用影響與可近性之成效─以屏東縣牡丹鄉為例，國立臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文。
25.楊惠貞（1998）山地偏遠地區民眾醫療服務利用及需求調查，行政院衛生署委託研究計畫。
26.趙唯真（2004）澎湖地區整合性醫療方案評估，國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
27.趙皇銘（2001）應用模糊理論探討醫院門診服務品質之實證研究，國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
28.蔡雅琪（1999）全民健康保險之原住民醫療利用之分析研究，國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
29.劉見祥（2001）從原住民健康看山地醫療資源整合計畫，原住民傳統醫療VS.現代醫療，台北：台灣原住民文教基金會，p293-309。
30.盧安琪（2002）國立成功大學醫學中心門診醫療服務品質之實證研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
31.鴻義章、林慶豐、彭玉章、呂淑妤（2002）台灣原住民醫療衛生政策之回顧，台灣衛誌21（4），p235-242。
32.鍾翰其（1999）不同支援模式對澎湖離島地區醫療服務可近性與醫療利用之影響，高雄醫學大學公共衛生學研究所碩士論文。
33.鍾蝶起（2001）淺談台東縣原住民醫療保健問題，全民健康保險雙月刊34，p13-15。
34.謝春福(2004)醫療給付效益提昇計畫前後馬祖地區民眾醫療利用與費用之分析，國立臺灣大學醫療機構管理研究所碩士論文。
35.顏婉娟（1997），山地衛生政策的演進，醫望22，p46-48。
36.蕭明坤（2003）運用PZB模式於醫院服務品質滿意度之實證比較研究─以兩家區域性醫院為例，義守大學管理科學研究所碩士論文。
37.魏玉容（1999）台灣山地離島地區醫療政策分析，國立台灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。
38.譚秀芬、曾泓富（2003）先進國家原住民衛生政策比較，行政院衛生署研究發展計畫。
39.譚秀芬、曾泓富、蕭世槐（2002）偏遠地區醫療照護模式探討─以阿里山醫療支援計畫為例，醫務管理雜誌3（4），p118-131。
40.蘇若蘭、康啟杰、曾茂雄、謝德貴、張慶光、李建廷、賴明霞、張瑞卿、蔡朝仁（2002）「醫療給付效益提昇計畫」屏東某區域醫院執行霧台鄉、三地門鄉成果報告，台灣醫界45（7），p37-42。

三、網站部分
1. 中央健康保險局網站：http://www.nhi.gov.tw/
2. 行政院原住民委員會：http://www.apc.gov.tw/
3. 行政院衛生署網站：http://www.doh.gov.tw/
4. 信義鄉公所網站：http://www.shini.gov.tw/
5. 美國國家衛生部網址：ttp://www.hhs.gov/
6. 美國印地安健康事務局網址：http://www.ihs.gov/