跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.146) 您好!臺灣時間:2026/09/27 19:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳妍妤
研究生(外文):Yan-Yu Chen
論文名稱:海上保險與其他保險競合問題之研究
論文名稱(外文):A Study on Other Insurance of Marine Insurance
指導教授:曾文瑞曾文瑞引用關係
指導教授(外文):Wen-Jui Tseng
口試委員:曾文瑞、楊雅玲、詹淑慧
口試委員(外文):Wen-Jui Tseng、Ya-Ling Yang、Shu-Hui Chan
口試日期:2014-10-30
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄海洋科技大學
系所名稱:航運管理研究所
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2015
畢業學年度:103
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:海上保險、保險競合、其他保險、複保險、保險期間
外文關鍵詞:Marine insurance、other insurance、Double insurance、Insured period
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1069
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
國際貿易過程中,因貨物於運輸途中潛在不可預知之風險,就買賣雙方而言,其貨物風險負擔之移轉互不相同,故在保險規劃上,便會考量不同的危險性質進而投保不同之保險,使得兩張保險契約在緊密銜接下易發生彼此重疊之問題。本研究以海上保險契約及其他保險契約為研究基礎,在損害填補原則下,藉此探討在連續的保險過程中,不同保險契約銜接下因保險期間相互重疊而產生保險競合之情事。另針對海上保險市場實務現況,提出可能發生於海上保險中保險競合存在之問題,並針對因保險期間重疊所造成之保險競合問題及理賠問題深入研究分析其影響,再以最高法院94年台上字第379號案,評議分析各階段法院判決內容。
本研究比較保險競合與複保險之異同處,並定義保險競合是在同一保險期間內,當發生同一保險事故時,保險利益不完全相同的兩個或兩個以上的保險契約對同一損失負保險責任之情形。其成立之要件,第一為兩個以上有效之保險契約,且其保險期間相同或部分重疊,再者為同一保險事故發生後造成不同保險契約間保險請求權重複,最後為不同保險契約間之保險利益並不相同。
因我國保險法中,僅以「其他保險」一詞在各保險中予以規範,未對保險競合之情況加以完整敘述,建議在現行保險法法規下,將保險競合獨立立法,並於修訂時注意其缺失,釐清其定義並明訂其法律效果與適用條例,藉以釐清複保險與保險競合兩者間之差異,減少保險契約之理賠糾紛。

The risks of the cargo in transit could not be predicted in international trade. For buyers and sellers are involved in different cargo risk transfer. Therefore, considering different risks and different types of insurance policies when purchasing insurance can lead to insurance policies be prone to overlap. This study based on marine insurance and other insurance on the basis of principle of indemnity, in connecting the gap during may produce the insurance among different insurance policy in the continuous insurance coursing. Besides, proposed that may occur other insurance problems and examined the effects were caused by other insurance and claim problem during the overlap period for insurance problems in the marine insurance context. Furthermore, this study analyzed the various stages of the court content of the Supreme Court Verdict No. 379 in 2005.
This study compared with other insurance, double insurance and defined the other insurance as the same insurance events that occur during the same insurance period and liability for the same loss is not exactly the same insurance interest with two or more of insurance contracts. In those elements of other insurance, first, two or more insurance contracts are effective and happen in the same or overlapping period of insurance. Second, caused by the insurance contract between the different insurance indemnity claims repeat after the same insurance events occur. Lastly, insurance interest between the different insurance contracts are not the same.
The "other insurance" in term to be standardized in some insurance policies, but there is no complete description in the insurance law. Thus, this paper would like to suggest that furthers to amend the Insurance Law and it should have independent insurance legislation, define the laws, regulations and standards applicable to other insurance in order to clarify the difference between the double insurance and other insurance to reduce insurance claims disputes.

目錄
摘要 I
Abstract II
謝誌 IV
目錄 VI
圖目錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究架構與目的 4
1.2.1研究架構 4
1.2.2研究目的 6
1.3研究方法 7
1.4研究流程 8
第二章 保險競合之定義與複保險之差異 10
2.1保險競合之定義 10
2.2保險競合之類型 14
2.3複保險之定義與要件 19
2.4保險競合與複保險之差異 23
第三章 海上保險與其他保險之競合 28
3.1船體保險與船舶建造保險之競合 29
3.1.1船體保險 29
3.1.2船舶建造保險 38
3.1.3船體保險與船舶建造保險競合之探討 48
3.2港口險與船舶修船人責任保險之競合 50
3.2.1港口險 50
3.2.2船舶修船人責任保險 58
3.2.3港口險與船舶修船人責任保險競合之探討 66
3.3運輸保險與商業動產流動綜合保險之競合 67
3.3.1運輸保險 67
3.3.2商業動產流動綜合保險 75
3.3.3運輸保險與商業動產流動綜合保險競合之探討 78
第四章 海上貨物保險與安裝工程保險競合判決評析 82
4.1事實概要 82
4.2臺灣新竹地方法院91年度重訴更字第1號判決 83
4.2.1兩方立場主張 83
4.2.2地方法院判決理由 86
4.3臺灣高等法院92年度重上字第342號判決 87
4.3.1雙方之爭議點 88
4.3.2臺灣高等法院判決理由 89
4.4最高法院94年度台上字第379號判決 92
4.4.1雙方主張 92
4.4.2最高法院判決理由 94
4.5判決評析 96
第五章 結論與建議 103
5.1結論 103
5.2建議 107
參考文獻 109



中文參考文獻
書籍
1.Earl Babbie (著),李美華 (譯),1998,社會科學研究方法-上,初版,時英出版社,臺北市。
2.Karl Larenz (著),陳愛娥 (譯),2000,法學方法論,初版,五南圖書,臺北市。
3.王衛恥,1988,海上保險的理論與實務,再版,文笙書局,臺北市。
4.王錦堂,1999,大學學術研究與寫作,三版,東華書局,臺北市。
5.江朝峰,2001,財產保險實務,初版,平安出版,臺北市。
6.吳萬益,1999,企業研究方法,四版,華泰書局,臺北市。
7.李利雄,2004,海上保險理論與實務,四版,文笙書局,臺北市。
8.周詠棠,2002,海上保險原理與案例,初版,三民書局,臺北市。
9.姚玉麟,1988,貨物運輸保險的理論與實務,三版,三民書局,臺北市。
10.姚玉麟,1995,運輸保險學 (修訂本),再版,中國文化大學出版部,臺北市。
11.柯木興,1994,社會保險,修訂版,中國社會保險協會,臺北市。
12.范姜肱,2009,保險學:原理與理論,五版,前程文化,臺北縣。
13.凌氤寶,2007,財產保險學,初版,華泰書局,臺北市。
14.財團法人保險事業發展中心,2003,海上保險,初版,財團法人保險事業發展中心,臺北市。
15.財團法人保險事業發展中心,2012,海上保險 (修訂一版),初版,財團法人保險事業發展中心,臺北市。
16.崔延紘,1998,兩岸海上貨物保險之研究,初版,國立台灣海洋大學海洋法律研究所,基隆市。
17.張錦源、劉鶴田,2012,國貿條規解說與運用策略,初版,三民書局,臺北市。
18.曹有諒,2010,國際貨物運輸保險理論與實務,初版,台北市進出口商業同業公會,臺北市。
19.陳火財、王肖卿,2002,協會船體保單條款之解釋與適用,初版,安生理算檢定有限公司,臺北市。
20.陳建勝、楊和力、徐璧君、張婉玲、陳聰賢,2010,實用保險學-個案導向,四版,華立圖書,臺北市。
21.陳森松、吳瑞雲,2007,財產保險學,初版,華泰文化,臺北市。
22.陳雲中,1994,人壽保險的理論與實務,增訂初版,三民書局,臺北市。
23.淩氤寶、康裕民、陳森松,2008,保險學:理論與實務,六版,華泰書局,臺北市。
24.曾文瑞,2011,海上貨物保險基礎理論與實務-ICC,2009逐條釋義,初版,麗文文化,高雄市。
25.楊仁壽,1986,法學方法論,初版,三民書局,臺北市。
26.楊良宜、汪鵬南,1998,英國海上保險條款詳論,二版,大連海事大學出版社,中國大陸。
27.劉宗榮,1995,保險法,初版,三民書局,臺北市。
28.劉宗榮,2011,新保險法:保險契約法的理論與實務,二版,三民書局,臺北市。
29.鄭鎮樑,2011,保險學原理,三版,五南圖書,臺北市。
30.應世昌,2010,海上保險學,初版,五南圖書,台中市。
31.蘇文斌、林宏誠,2012,財產保險:開啟財產風險整合規劃新紀元,四版,華立圖書,臺北市。
32.蘇文斌、林宏誠、陳明國,2013,保險學:暢遊保險殿堂,人生之旅可免於憂慮、恐懼與匱乏,四版,華立圖書,臺北市。

期刊論文
1.王肖卿,2011,協會船體論時保單 (ITC) 與國際船殼險保單 (IHC) ,保險大道,61期,頁43-46。
2.王肖卿、婁顏斌,2010,船舶融資風險辨識與風險評估,海運學報,19卷2期,頁67-78。
3.汪信君,1998,多數保險制度之研析 (上) -保險競合與複保險之比較與結合,保險專刊,51輯,169-198。
4.孫玉芝,2004,複保險與保險競合,山東社會科學,109期,63-64。
5.張媛,2011,淺談保險競合的種類及處理,河北廣播電視大學學報,16卷3期,69-70。
6.喬國旗,2012,財產保險競合的類型分析及對策研究,濱州學院學報,28卷2期,119-122。
7.曾文瑞,2013,海上貨物保險與安裝工程保險之保險競合問題探討-最高法院94年度台上字第379號判決評析,運輸計劃季刊,42卷4期,361-382。
8.楊長寧,2007,建立保險競合賠款分攤機制,保險大道,51期,43-49。
9.熊海帆,2009,論保險競合的概念、分型及其處理,金融教學與研究,126期,78-81。
10.劉李,2008,從大連“3.4”風暴潮看保險競合的法律問題,中國保險,4期,50-53。
11.謝桂年,1991,我國保險法與英國海上保險法 (M.I.A 1906) 關於複保險之比較研究,財稅研究,23卷4期,頁99-111。
12.羅俊瑋,2013,論消費者被保險人之告知說明義務-以英國新訂法制為中心,消費者保護研究,17輯,頁199-226。
13.饒瑞正,2006,複保險定義暨相關疑義之辯正-從月之黑暗面質疑,月旦法學雜誌,128期,頁103-119。

碩博士論文
1.方雅欣,2013,貨物保險期間與國貿條規風險承擔之研究,國立高雄海洋科技大學航運管理研究所碩士論文,高雄市。
2.王淑連,2011,保險競合若干問題的法律思考,浙江工商大學民商法學碩士論文,中國大陸。
3.史鑫蕊,2008,論重複保險制度,首都經濟貿易大學保險理論與實務研究碩士論文,中國大陸。
4.林慧珊,2010,2009協會貨物保險條款增修內容之研究,國立高雄海洋科技大學航運管理研究所碩士論文,高雄市。
5.高琳琳,2008,船舶建造險研究,大連海事大學國際法學研究所碩士論文。
6.高靜如,2010,工程雇主意外責任保險保險競合之研究,淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文,台北市。
7.陳俊傑,2009,2003年國際船體保險條款之研究-兼論與1983年協會定時保險條款之比較,國立高雄海洋科技大學航運管理研究所碩士論文,高雄市。
8.陳建佑,2010,兩岸保險法關於複保險規定之比較研究,東吳大學法學院法律學系碩士論文,台北市。
9.童兆祥,2007,保險競合條款之研究-以美國法為中心,國立臺灣大學法律學院法律研究所碩士論文,台北市。
10.葉娟,2013,中英船舶建造險條款比较研究-兼論對中國人保船舶建造險條款的完善,大連海事大學法學研究所碩士論文。
11.潘昱帆,2010,論台灣地區與大陸地區複保險制度之差異,國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文,台北市。
12.謬晨,2008,保險競合研究-兼論保險競合與我國保險實務及立法的結合,海南大學民商法學碩士論文,中國大陸。

英文參考文獻
1.D. RRhidian Thomas, 1996, The Modern Law of Marine Insurance, L.L.P:London.
2.Donald O’may and Julian Hill, 1993, Marine Insurance Law and Policy,1st Edition, Sweet & Maxwell, London.
3.E. R. Hardy Ivamy, 1993, Chalmers’ Marine Insurance Act 1906, 10th Edition, Butterworth & Co. (Publishers) Ltd.
4.K. W. Gerhard Luttmer , 1991, Trade Terms and Marine Cargo Insurance, 2nd Edition, Gerling-Konzern Allgemeine Versicherungs-AG , Germany.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top