臺灣博碩士論文加值系統

比較優勢與競爭優勢，係企業國際化擴張時兩項重要的優勢來源，前者係指因區位條件不同、所產生對於企業經營有利的因素，如低成本生產要素、當地優惠條件、或其他無形因素等，後者則是企業源自於規模經濟、範疇經濟、或不易外溢的學習效果等，所形成的異質條件。理論上，比較優勢較容易因為其他競爭者的進入、國際買主的價格擠壓、與當地廠商的模仿等因素而漸被削弱，競爭優勢則可能較具有不易模仿性，但是，實証研究上卻少見對於此一議題的驗證。
本研究的目的在延續過去相關研究（吳芝香，民91）的基礎，以台商歷年對大陸市場的投資為實証系絡，針對比較優勢、競爭優勢、與企業經營績效的關係，進行跨產業的實証分析。本研究的實証範圍含括臺灣193家、分屬五大產業（電子、紡織、塑膠、食品、及化工）內的上市上櫃公司，時間面則橫跨1997~2001年，計量分析則以複迴歸隨機模式處理此一時間數列資料。
實證結果顯示：比較優勢短期的確存在，但長期對母公司績效的影響則不顯著。在電子業的樣本檢視中，可發現比較優勢可強化企業的競爭優勢，進而間接提升母公司之績效。相對於比較優勢，競爭優勢更能帶來企業的獲利程度。另外，先占優勢似乎不存在，越早進入大陸投資的廠商，未必有較高績效的表現，但相較於未去大陸投資者，去大陸投資者績效則較高，顯示比較優勢確實存在。
本研究建議，在大陸投資策略上，電子業建議宜強化成本領導，以及因比較優勢所累積的競爭優勢；傳統產業則應擴大腹地範圍，以利追求規模經濟及專業經濟，並強調差異化策略，提升價值。整體而言，廠商在移地大陸追求低要素成本的同時，應同時集中資源建構不可模仿的競爭優勢，以期在長期區隔出與競爭對手差異之處。相對於未投資大陸者，競爭對手投資大陸反而對其造成衝擊，投資大陸已由關鍵成功因素變成關鍵存活因素。因此，台商在一窩蜂前進大陸時，也應停下來思考是否已累積了模仿障礙！

Comparative and competitive advantages have been characterized as two major sources of advantages for multinational corporations to pursue in their foreign expansion endeavors. Comparative advantage is created by allocating value-added activities in foreign countries where factors costs are significantly lower than the home country. Competitive advantage, however, refers to advantages created through leveraging and building competence based on scale, scope, or proprietary learning effects. The sustainability of comparative advantages will be reduced as competitors follow the entry, industrial buyers further squeeze the supply price, and local imitators quickly catch on. It is the development of competitive advantages that could sustain the company’s competitiveness and hence superior economic performance. This proposition, however, has received scant attention in empirical literature.
As a follow-up research, this thesis is to empirically validate the above mentioned proposition within the context of Taiwanese manufacturing firms’ investments in Mainland China. The scope of empirical research covers 193 publicly listed companies in five major industries (electronics, textile, plastics, food, and petrochemical industries) during 1997-2001. We employ random effect regression model to process this panel data.
The empirical results show that: Short-term comparative advantages do exist. However, in the long term, there is only limited association between the factor of comparative advantages and business performance. In electronics industry, it is found that comparative advantages can enhance competitive advantages and affect a firm’s performance indirectly. Compared to comparative advantages, competitive advantages is the better catalyst for a firm’s long-term profitability. Moreover, first mover advantage does not exist. Compared to “non-investors”, firms invested in Mainland China generally have better business performance.
For the conclusion of this study, it is suggested that electronics industry should enforce cost leadership advantages and transform accumulated comparative advantages into competitive advantages. For companies in the traditional, it is advised that they should broaden their market size in order to pursue economies of scale, and to empathize on differentiation strategy which provides greater value-added benefits. Finally, we suggest that while moving to Mainland to pursue lower factor costs, companies have to try their best to establish imitation barriers so that long-term growth and profitability could sustain.

章節目次
第一章 緒論……………………………………1
第一節 研究動機……………………………………1
第二節 研究問題與目的……………………………6
第三節 論文章節架構………………………………8
第二章 文獻回顧………………………………9
第一節 比較優勢與競爭優勢：理論背景…………9
第二節 資源佈局與協調控制架構…………………13
第三節 相關實證研究………………………………15
第三章 研究方法………………………………17
第一節 研究之觀念性架構…………………………18
第二節 實證設計與變數……………………………19
第三節 樣本選取與資料來源………………………28
第四節 計量模式……………………………………30
第五節 研究限制……………………………………31
第四章 研究結果與分析……………………33
第一節 敘述統計分析………………………………35
第二節 迴歸分析……………………………………39
第三節 變異數分析…………………………………43
第四節 研究結果與討論……………………………47
第五章 結論與建議……………………………52
第一節 研究結論……………………………………52
第二節 建議…………………………………………53
參考文獻………………………………………………55
表 目 次
表1-1 移地大陸獲利情形一覽表……………………3
表4-1 樣本敘述統計量及皮爾森相關係數表………34
表4-2 OLS迴歸係數表………………………………39
表4-3 各群組廠商間之獲利表現（一）……………43
表4-4 各群組廠商間之獲利表現（二）……………44
表4-5 赴陸時間長短與ROCE績效表現……………45
表4-6 LSD各組差異檢驗表…………………………46
圖 目 次
圖1-1 大陸投資比例佔我國對外投資比…………1
圖1-2 臺灣對大陸投資金額………………………2
圖1-3 論文章節架構圖……………………………8
圖2-1 資源佈局決策與專業分工定位選擇………13
圖3-1 研究觀念架構圖……………………………18
圖3-2 研究實證架構圖……………………………20
圖3-3 子公司盈餘匯出管道圖……………………23
圖3-4 企業成長路徑………………………………26
圖3-5 上市公司赴大陸比例………………………28
圖4-1 電子產業能耐發展圖………………………48

白明珠，民國九十年，我國上市櫃公司赴大陸投資之財務特性與財務績效之研究，淡江大學商管學院高階主管管理碩士學程未出版之碩士論文。
吳泓緒，民國九十一，企業進入海外市場時機影響績效之研究-以台商對大陸直接投資為例，政治大學國貿所未出版之碩士論文。
林怡盈，民國八十九年，大陸投資兩岸三地財務績效之研究，成功大學會計研究所未出版之碩士論文。
黃清雄，民國九十年，台商赴大陸投資與經營成敗之研究，政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
吳芝香，民國九十一年，移地生產與價值創造對企業經營績效影響之研究--台灣電子資訊硬體廠商之實證，台大國際企業管理研究所未出版之碩士論文。
魏上凌，民國九十一年，台商對大陸投資進入時機與績效關係之研究，台大商學研究所未出版之博士論文。
許孟涵，民國八十九年，台商赴大陸投資之所有權策略與財務績效分析，成功大學會計研究所未出版之碩士論文。
經濟部投資審議委員會網站? http://www.moeaic.gov.tw/
經濟部，製造業對外投資調查實況，中國時報。（91.4.15）
Bartlett, C. A., and S. Ghoshal. 1989. Managing Across Borders: The Transnational Solution, Boston, MA: Harvard Business School Press.
Calvet, A. L. 1981. A synthesis of foreign direct investment theories of the multinational firms, Journal of International Business Studies, 12: 43-59.
Dunning, J. H. 1979. Explaining changing patterns of international production: In support of the Eclectic Theory, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 41: 269-295.
Dunning, J. H. 1981. International Production and Multinational Enterprise, London,UK : Allen and Unwin.
Kogut, B. Designing global strategies: Comparative and competitive value-added chains, Sloan Management Review, Summer, 15-28.
Porter, M. E. 1986. Changing patterns of international competition. California Management Review, 28(2): 9-40.
Vernon, R. 1966. International investment and international trade in the product cycle, Quarterly Journal of Economics, 80:190-207.