臺灣博碩士論文加值系統

中小企業信用保證基金(以下簡稱信保基金)成立已三十年，是提供信用保證的非營利機構。信保基金一直以授權及專案的方式提供信用保證，惟這兩種承保方式的風險管理成效尚乏客觀的分析。本研究嘗試分析信保基金面臨雙重資訊不對稱的問題，並探討兼顧達成政策任務及風險管理之承保方式。
本研究之實證部分以民國89年1月至94年2月計62筆月資料，進行新發生逾期率成對樣本的t檢定。檢定結果顯示，在特定情況下，專案審查之風險管理成效優於授權保證。
本研究結論有三：一為信保基金之代償率上限設定宜參考經濟景氣之變動、銀行一般水準之貸款損失率及信保基金損益平衡之代償率等指標。二為批次保證為控制風險總量的一種不錯的承保方式。三為改良式批次保證、滾動式批次保證及直接保證是信保基金可兼顧各方利益及控制風險的承保方式組合。

Small and Medium Business Credit Guarantee Fund (SMEG) is the sole non-profit credit guarantee providing organization. In the past thirty years it has successfully supported numerous small and medium enterprise to obtain needed bank loans. The co-existence of authorized Credit Guarantee and review-needed Credit Guarantee approaches make it possible of double-layer information asymmetry faces to SMEG. However, relative effectiveness of these two schemes has not been analyzed yet. This study tries to analyze current risk management applied in SMEG. Also, a suggestion to current schemes based on risk control improving is provided in this study.
62 monthly and paired data and t-statistic testing are used in the empirical testing part of this study. Test results show that ,under specific conditions, review-needed scheme is significantly superior to the authorized scheme.
Three conclusions are drawn in this study. First, subrogation ratio of SMEG should be set in accordance with the variation of the economy and with its break-even subrogation ratio. Second, package guarantee scheme is featured to include total risk-controlled volume consideration, yet a modified rollover package credit guarantee program is introduced and recommended to use by SMEG. Third, applying of a combination of credit guarantee schemes may be a better method to keep risk level down for SMEG.

第一章 緒論
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍與流程 5
第二章 日韓兩國信用保證機構經營現況
第一節 日本信用補充制度之運作現況 9
第二節 韓國信用保證制度之運作現況 14
第三章 信保基金經營背景與現況
第一節 經營背景 18
第二節 信保制度之運作現況 23
第三節 信保基金現行承保及風險管理的方式 25
第四節 信保基金對於經濟成長與中小企業發展之貢獻 34
第四章 信保基金風險管理之成效
第一節 信用保證風險與經濟景氣之關係 37
第二節 風險管理成效之檢驗假設 38
第三節 研究方法 39
第四節 實證結果與分析 43
第五章 信保基金現行承保及風險管理方式的問題分析與對策 61
第六章 提升風險管理效果與經營效率的承保方式 79
第七章 結論與建議
第一節 結論 86
第二節 建議 90
參考文獻 92
附 錄 96

一、中文部分
1.王春源，資訊不對稱對企業經濟之啟示，台灣經濟金融月刊，台灣銀行經濟研究室出版，民國90年。
2.李國鼎，創設中小企業信用保證基金之經過及其對中小企業發展之貢獻，自由中國工業87期，行政經濟建設委員會，民國86年。
3.巫和懋、夏珍，賽局高手，時報出版社，民國91年。
4.周秀美，我國中小企業貸款門檻操縱行為分析－以某銀行授信戶為例，中央大學企業管理學研究所碩士論文，民國93年。
5.柯承恩、葉銀華，分享股權與利潤，工商時報經營知識版，民國87年(甲)。
6.柯承恩、葉銀華，中小企業誘因型融資契約之實證研究，東吳大學主辦之新會計環境國際研討會，民國87年(乙)。
7.陳文郁，我國金融機構授信信用風險管理之研究，淡江大學高階主管管理碩士學程碩士論文，民國91年。
8.陳林森，台灣地區中小企業取得資金之研究，台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文，民國90年。
9.陳業寧，管理經濟學課程講義，民國91年。
10.黃新宗，金融機構對中小企業融資授信風險轉嫁之研究，逢甲大學保險學系碩士班碩士論文，民國90年。
11.郭敏華，銀行對借款人資訊不對稱之衡量，世新大學學報，民國86年。
12.湯明哲，策略精論，天下文化出版，民國92年。
13.湯皓雲，銀行放款抵押品和補償性餘額角色之探討，中山大學財務管理研究所碩士論文，民國86年。
14.溫仕佶，消費者貸款信用保險損失之分析－以台灣企銀為例，逢甲大學保險學系研究所碩士論文，民國91年。
15.葉銀華，誘因型融資契約可運用於信保基金，中國時報第十五版，民國89年12月27日。
16.楊開卓，衡量信保基金績效之探討，台灣經濟金融月刊，第396期，台北，台灣銀行經濟研究室，民國87年1月。
17.楊智富，信息不對稱下的銀行授信，中山大學經濟學研究所碩士在職專班碩士論文，民國92年。
18.鄭嘉鈺，中小企業信用保證基金保證費率與銀行授信政策之研究—選擇權定價模式之應用，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文，民國91年。
19.劉新來，信用擔保概論與實務，中國北京，經濟科學出版社，2003年11月。
20.中小企業白皮書，經濟部發行，民國93年。
21.推行中小企業信用保證制度三十年，中小企業信用保證基金編印，民國93年。
22.國際勞工局，小型/微型企業擔保基金操作指南，中國北京，經濟科學出版社，中文版，2002年。
二、英文部分
1.Eisenhardt, Kathleen M, Agency Theory: An Assessment and Review, Academy of Management Review, Vol. 14, No.1, 1989，PP. 57-74.
2.Guesneric, Roger, Picerre Piard and Patrik Rey, Adverse Selection and Moral Hazard with Risk Neutral Agents, European Economic Review, 33, 1988, 807-823.
3.Graham Bannock and Partners Ltd., Credit Guarantee Schemes for Small Business Lending (A Global Perspective), London, April 1997.
4.Kai Jow Yang, “Credit Rationing, The Distribution of Credit, And The Transmission Mechanism of Monetary Policy.” Unpublished Paper, Kansas State University, 1994.
5.Eiichi Sasaki, Energizing the Competitieness of Asian Economies:The Role of Banks and Guarantee Institutions-Funding Agency Perspective, Presented at ACISC in Philippines, Nov 12, 2003.
6.The European Investment Fund (E IF), http://www.eif.org/
7.PT. ASKRINDO, Indonesia, http://www.askindo.co.id
8.National Federation of Credit Guarantee Corporations.
(NFCGC), Japan, http://www.zenshinhoren.or.jp
9.Korea Credit Guarantee Fund(KCGF), Korea, http://www.shinbo.co.kr
10.Korea Technology Credit Guarantee Fund (KOTEC), Korea, http://www.otec.or.kr
11.The Financier, Vol. 4, No. 1&2, Feb. / May. 1997. http://www.the-financier.com