參考文獻及書目
一、 中文書籍
1.Alexander Sandra, William J. Coons著，周明加、柯妙華譯，《胚胎學的基本概念》，合記圖書出版社，初版，2002年。
2.Campbell. Reece著，鍾楊聰等譯，《生物學》，偉明圖書有限公司，第8版，2013年。
3.Keith L. Moore T.V.N. Persaud著，戴步雲譯，《人類胚胎學》，合計圖書出版社，第6版，2001年。
4.Ruth Kirschstein Lana R.Skirboll著，陳英、原林譯，《幹細胞研究進展與未來》，人民衛生，2003年。
5.王皇玉，《刑法上的生命、死亡與醫療》，承法出版文化有限公司，初版，2011年。
6.王澤鑑，《民法學說與判例研究（四）》，自版，第2版，1986年。
7.王澤鑑，《民法總則》，元照出版有限公司，第4版，2012年。
8.甘添貴，《刑法各論（上）》，三民書局股份有限公司，第2版，2010年。
9.吳志正，《解讀醫病關係II》，元照出版有限公司，初版，2009年。
10.吳信華，《憲法釋論》，三民書局股份有限公司，初版，2011年。
11.李惠宗，《憲法要義》，元照出版有限公司，第5版，2009年。
12.林山田，《刑法各罪論（上）》，自版，2004年。
13.林東茂，《刑法綜覽》，一品，第8版，2015年。
14.林鈺雄，《新刑法總則》，第二版，元照出版有限公司，2009年。
15.法治斌、董保城，《憲法新論》，元照出版有限公司，第6版，2014年。
16.邱玟惠，《譜出生物科技法之妙音美律》，元照出版有限公司，初版，2011年11月。
17.朗諾．德沃金著，郭貞伶、陳雅汝譯，《生命的自主權》，商周，初版，2002年。
18.張明揚、李國光、蔡鴻德、曾啟瑞、楊友仕、李茂盛、宋永魁，《不孕症及生殖內分泌學》，合記圖書出版社，第2版，2003年。
19.張明楷，《法益初论》，中國政法大學出版社，初版，2000年。
20.許宗力，《憲法與法治國行政》，元照出版有限公司，初版，2007年。
21.陳志龍，《法益與刑事立法》，自版，初版，1990年。
22.陳英鈐，《立憲國家之課題與挑戰》，元照出版有限公司，初版，2013年，頁334-337。
23.陳慈陽，《憲法學》，自版，初版，2004年。
24.陳慈陽，《憲法學》，自版，第2版，2005年。
25.曾育裕，《醫護法規》，五南圖書出版股份有限公司，第6版，2013年。
26.曾淑瑜，《生命科學與法規範之調合》，瀚蘆圖書出版有限公司，初版，2003年。
27.曾淑瑜，《刑法分則實例研習—個人法益之保護》，三民書局股份有限公司，第2版，2010年。
28.曾淑瑜，《醫療．法律．倫理》，元照出版有限公司，初版，2007年。
29.曾淑瑜，《醫療倫理與法律15講》，元照出版有限公司，初版，2010年。
30.黃仲夫，《簡明刑法分則》，犁齋社，第4版，2014年。
31.裴雪濤，《科技大浪潮 幹細胞技術》，五南圖書出版股份有限公司，初版，2003年。
32.盧映潔，《刑法分則新論》，新學林出版股份有限公司，第2版，2009年。
33.鍾宏彬，《法益理論的憲法基礎》，元照出版有限公司，初版，2012年。
二、 中文期刊
1.Claus Roxin著，許捷絲譯，〈法益討論的新發展〉，《月旦法學雜誌》，第211期，2012年11月，頁260。
2.Jose B. Cibelli. Robert P. Lanza. Michael D. West. Carol Ezzell著，黃榮棋譯，〈史上第一個複製人胚胎〉，《科學人》，創刊號，2002年3月。
3.Michael Kloepfer著，李震山譯，〈人的生命與尊嚴〉，《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集-下冊》，聯經出版公司，初版，2010年。
4.Prof Dr. Dr. h. c. mult Klaus Stern著，蔡宗珍譯，〈基本權保護義務的功能—法學上的一大發現〉，《月旦法學雜誌》，第175期，2009年11月。
5.牛惠之，〈「科技法律」與科技「治理」—研究生醫、安全與環境等跨科技法律議題之方法與省思〉，《月旦法學雜誌》，第169期，2009年6月。6.王服清、王義升，〈論「非法律夫妻關係者」的人工生殖權之正當性—以「英國二零零八年人類受精與胚胎法」作為論證基礎〉，《高大法學論叢》，第7卷第7期，2011年9月。
7.王效文，〈刑罰目的與刑法體系—論Günther Jakobs功能主義刑法體性中的罪責〉，《誠大法學》，第30期，2015年5月。
8.王鵬翔，〈基本權作為最佳化命令與框架秩序—從原則理論初探立法餘地（gesetzgeberische Spielräume）問題〉，《東吳法律學報》，第18卷第3期，2007年4月。9.古承宗，〈環境風險與環境刑法之保護法益〉，《興大法學》，第18期，2015年11月。10.石凱元，〈研究與倫理—淺談胚胎幹細胞之規範〉，《萬國法律》，第140期，2005年4月。11.伍偉華，〈人類幹細胞之利用與胚胎基本權之保障〉，《憲政時代》，第31卷第3期，2006年1月。
12.伍偉華，〈人類幹細胞之利用與胚胎基本權之保障—以憲法比例原則為中心〉，《憲政時代》，第31卷第3期，2006年3月。13.何建志，〈反反胚胎商品化的一些法律論證〉，《律師雜誌》，第285期，2003年6月。14.何建志，〈胚胎植入前遺傳診斷的倫理與法律問題〉，《生物科技與法律研究通訊》，第3期，1999年7月。15.吳嘉苓、雷文玫、鄧宗業、謝心誼，〈人工協助生殖科技的資料登入與健康監測跨國比較研究〉，《台灣衛誌》，第36:1期，2017年2月。
16.李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，《人文及社會科學集刊》，第9卷第1期，1997年3月。17.李素華，〈德國胚胎幹細胞法（草案）介紹與淺析〉，《科技法律透析》，第14:7期，2002年7月。18.李震山，〈人性尊嚴〉，《法學講座》，第17期，2003年5月。
19.李震山，〈生命權〉，《法學講座》，第22期，2003年10月。
20.李震山，〈胚胎基因工程之法律涵意—以生命權保障為例〉，《臺大法學論叢》，第31卷第3期，2002年5月。
21.李震山，〈德國「幹細胞法」之介評〉，《月旦法學雜誌》，第87期，2002年8月。
22.李蕊佚，〈英國法上的人體胚胎規制體系〉，《東華政法大學學報》，第5期，2015年9月。
23.周江洪，〈法制化途中的人工胚胎法律上地位〉，《華東法政大學學報》，2015年第5期。
24.林忠義，〈從胚胎法律地位談胚胎植入數目〉，《軍法專刊》，第61卷第3期，2015年6月。25.林昀嫻，〈我國人工生殖法制之挑戰與契機〉，《中原財經法學》，第25期，2010年12月。
26.林東茂，〈一個知識論上的刑法學思考–刑法體系的思想根源試探〉，《刑事法雜誌》，第42卷第2期，1998年4月。27.林洲富，〈幹細胞研究與醫療應用—以建構法治論述為中心〉，《中律會訊》，第10卷2期，2007年11月。
28.林秋琴、劉后安節譯，〈Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey505 U.S. 833 (1992)〉，《美國聯邦最高法院憲法判決選譯第一輯》，司法院出版，2002年12月。
29.林錫堯，〈基本權主體與釋憲聲請權人〉，《法學叢刊》，第29卷第4期，1984年10月。30.范建得，〈科學與法學的對話—以胚胎幹細胞的研究規範為例〉，《月旦法學雜誌》，第177期，2010年2月。31.徐佐銘，〈醫療、倫理與政治的角力：人類幹細胞研究的論戰〉，《應用倫理研究通訊》，第18期，2001年4月。32.徐海燕，〈論體外早期人類胚胎的法律地位及處分權〉，《治未指錄：健康政策與法論叢》，第2期，2014年1月。33.許玉秀，〈犯罪階層體系方法論探源〉，《政大法學評論》，第60卷，1998年12月。34.許玉秀，〈刑罰規範的違憲審查標準〉，《民主．人權．正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，元照出版有限公司，2005年9月，初版。
35.許宗力，〈基本權主體〉，《月旦法學教室》，第4期，2003年2月。
36.許宗力，〈基本權的功能〉，《月旦法學教室》，第2期，2002年12月。
37.許恆達，〈「行為非價」與「結果非價」—論刑事不法概念的實質內涵〉，《政大法學評論》，第114卷期，2010年4月。
38.許恆達，〈刑法法益概念的茁生與流變〉，《月旦法學雜誌》，第197期，2011年10月。
39.陳文吟，〈由美國法探討胚胎幹細胞之研究—以NIH之HSC準則及專利法制為中心〉，《中正財經法學》，第2期，2011年1月。40.陳文貴，〈從康德的「定言令式」看複製人的法哲學問題—評人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例草案型罰條款〉，《台北大學法學論叢》，第79期，2011年9月。
41.陳仲妮，〈「胚胎植入前基因診斷」之憲法問題〉，《科技法學評論》，第6卷第2期，2009年10月。42.陳妙汝、廖榮華，〈人工生殖–試管嬰兒科技的近代發展〉，《秀傳醫學雜誌》，第15卷第1-2期，2016年6月。43.陳志忠，〈生命誠可貴，尊嚴價更高—關於胚胎植入前基因檢測合憲性的辯證〉，《興大法學》，第1期，2007年5月。44.陳志忠，〈胚胎憲法地位之研究，以醫療性複製胚胎為例〉，《東吳法律學報》，第18卷第3期。45.陳宜中，〈胚胎幹細胞研究〉，《科學發展》，第354期，2002年6月。
46.陳彥榮，〈多能性幹細胞〉，《科學月刊》，第529期，2014年1月，頁27-28。47.陳思原、楊友仕，〈人工生殖科技之現況與未來〉，《台灣醫學》，第17卷第6期，2013年11月。
48.陳昭如，〈打造墮胎權—解嚴前墮胎合法化的婦運法律動員與權力構框〉，《中研院法學期刊》，第15期，2014年9月。49.陳英淙，〈由德國聯邦憲法法院之判決（BVerfGE88,203）探討墮胎合法化問題〉，《憲政時代》，第28卷第1期，2002年7月。50.陳英淙，〈從生殖醫學及人類遺傳學觀點引介德國「胚胎保護法」之立法〉，《社會文化學報》，第17期，2003年12月。51.陳英鈐，〈人類胚胎幹細胞研究的法問題—胚胎的基本權利地位〉，《律師雜誌》，第285期，2003年6月。52.陳英鈐，〈人類胚胎幹細胞研究的憲法問題〉，台北大學法學論叢，第56期，2005年6月。
53.陳英鈐，〈生物學與生殖醫學的憲法界限〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第33期，2004年5月。54.陳英鈐，〈我國對人工精卵的管制—兼論胚胎及胚胎幹細胞研究管制條例草案〉，收錄於行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，2011年12月。
55.陳英鈐，〈胚胎幹細胞研究管制的挑戰—如何避免黃禹錫事件在台灣重演〉，《台北大學法學論叢》，第67卷期，2008年9月。
56.陳英鈐，〈德國對胚胎幹細胞研究的管制：幹細胞法的意義〉，《應用倫理研究通訊》，第22期。57.陳英鈐、李政憲，〈日本胚胎幹細胞研究管制體系（上）〉，《政大法學評論》，第104期，2008年8月。58.陳英鈐、李政憲，〈日本胚胎幹細胞研究管制體系（下）〉，《政大法學評論》，第105期，2008年10月。59.陳愛娥，〈憲法對未出生胎兒的保護—作為基本權保護義務的一例來觀察〉，《政大法學論叢》，第58期，1997年12月。
60.曾淑瑜，〈人類胚胎在法律上之地位及其保護〉，《法令月刊》，第54卷第六期，2003年6月。61.曾勝珍，〈以美國精岩探討基因專利之法制研究〉，《法令月刊》，第62卷第12期，2011年12月。62.程明修，〈胎兒與生命權保障主體性間之憲法論證難題〉，《東吳法律學報》，第13:2期，2002年2月。63.黃尚玉，〈著床前基因診斷（PGD）〉，《長庚醫訊》，第36卷第8期，2015年8月。
64.黃承啟，〈胚胎幹細胞之法制研究—以美國法為例〉，《法學叢刊》，第52卷第4期，2007年10月。65.黃國瑞，〈法益論之解構〉，《輔仁法學》，第48期，2014年12月。66.詹鎮榮，〈基本權行為能力〉，《月旦法學教室》，第21卷期，2004年7月，頁10。67.雷文玫，〈人類胚胎的法律地位：為何人類胚胎不應該是權利主體〉，《人文及社會科學集刊》，第19卷第1期，2007年3月。68.雷文玫，〈解構我國胚胎保護規範體系—發現父母生育自主的地位〉，《台大法學論叢》，第4期，2003年11月。
69.蔡孟兼，〈論行為規範及制裁規範與犯罪評價之論理關係（上）〉，第61卷第1期，2015年2月。
70.蔡宗珍，〈憲法、國家權力與人性圖象—以胚胎植入前基因診斷術之合憲性問題為中心〉，《民主．人權．正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，元照出版有限公司，初版，2005年。
71.蔡聖偉，〈評2005年關於不能未遂的修法-兼論刑法上行為規範與制裁規範的區分〉，《政大法學評論》，第91期，2006年6月。72.蔡維音，〈「人性尊嚴」作為人類基因工程之基礎法律規範理念—「人性尊嚴」作為法律概念及內涵開展之可能性〉，發表於1999年4月30日中央大學哲學研究所暨應用倫理學研究室主辦「人類基因組計劃之倫理、法律與社會涵意」學術研討會。
73.蔡維音，〈「擬似權利主體」之法律意涵 ─ 重新建構人類基因之法律定位〉，《成大法學》，第2期，2001年12月。74.蔡維音，〈德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討〉，《憲政時代》，第一期，2004年7月。75.鄧曉芳，〈簡介日本生技法制倫理規範趨勢—兼評析我國相關生計法規概況（上）〉，《科技法律透析》，第14卷第8期，2002年8月。76.鄭善印，〈刑法的目的只有法益保護嗎？以日本刑法學說為觀察核心〉，《現代刑事法與刑事責任─蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集》，刑事法雜誌社基金會，1997年。
77.鄭詩安，〈美國「幹細胞治療及研究法案」之簡介〉，《科技法律透析》，第18卷第7期，2006年7月，。
78.賴俊傑，〈英國胚胎幹細胞研究之法律規範簡介〉，《科技法律透析》，第19卷第7期，2007年7月。79.賴俊傑，〈開放或禁止？英國近期關於種間胚胎之研究爭議淺介〉，《科技法律透析》，第20卷第9期，2008年9月。80.薛智仁，〈胚胎植入前遺傳診斷之可罰性爭議—評析德國法之新發展〉，《成大法學》，第21期，2011年6月。81.謝庭晃，〈論刑法對胎兒生命法益的保護〉，《華岡法粹》，第45期，2009年11月。82.謝榮堂、吳佩珊，〈幹細胞爭議與各國立法規範研究〉，《軍法專刊》，第55卷第6期，2009年12月。83.蘇俊雄，〈刑法法治國家原則的實踐觀察〉，《台大法學論叢》，第24卷第2期，1995年6月。
三、 國內論文集
1.邱玟惠，〈論人體、人體組織及其衍生物於民法上之權利結構〉，東吳大學法律學系博士班博士論文，2009年。2.陳仲妮，〈胚胎保護與基本權衝突—兼論國家對胚胎之保護義務及其司法審查〉，東吳大學法律學系博士班博士論文，2017年。3.黃義成，〈複製人類研究之爭議〉，國立中正大學法律學研究博士論文，2010年。四、 國內法院判決
1.司法院大法官釋字第509號蘇俊雄大法官協同意見書。
2.司法院大法官釋字第544號解釋理由書。
3.司法院大法官釋字第544號解釋理由書。
4.司法院大法官釋字第594號許玉秀大法官部分協同意見書。
5.臺灣臺北地方法院90年度易字第1348號刑事判決。
6.臺灣板橋地方法院100年度訴字第2795號刑事判決。
7.臺灣高雄地方法院101年度訴字第978號刑事判決。
8.臺灣雲林地方法院104年度訴字第298號刑事判決。
9.臺灣雲林地方法院105年度易字第105號刑事判決。
10.臺灣高等法院91年度上易字第47號刑事判決。
11.臺灣高等法院101年度上易字第1954號刑事判決。
12.臺灣高等法院高雄分院102年度上訴字第975號刑事判決。
五、 中國大陸判決
1.（2014）錫民终字第01235號民事判决書。
六、 外文書籍
1.Dr Mark Hill 2016, UNSW Embryology
2.Herbert Jäger, Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten(1957).
3.Karpin, Isabel & Savell, Kristin, Perfecting Pregnancy: Law, Disability, and the Future of Reproduction, Cambridge Univ Pr. 232 (2012)
4.Roxin, AT/2, 4. Aufl., 2006, 2/7
5.甲斐克則，《生殖医療と医事法》，信山社株式会社，初版，2014年
6.伊東研祐，《法益概念史研究》，成文堂，出版，1984年。
第二款外文期刊
1.戶田典子，〈海外法律情報ドイツ—著床前診斷法成立胚保護法改正へ〉，《Jurist》，第1428期，2011年9月。
2.岩志和一郎，〈生殖補助医療と医事法の関わリ〉，收錄於甲斐克則，《生殖医療と医事法》，信山社株式会社，初版，2014年。
3.甲斐克則，〈イギリスにおける生殖医療と法的ルール〉，《生殖医療と医事法》，信山社株式会社，初版，2014年。
4.三重野熊太郎，〈ドイツにおける生殖医療と法的ルール〉，收錄於甲斐克則，《生殖医療と医事法》，信山社株式会社，初版，2014年。
5.辰井聡子，〈生命倫理と刑法〉，《ジュリスト》，第1395號，2010年3月。
6.町野朔，〈ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律-日本初の生命倫理法〉，《法学教室》，第247期，2001年，頁89。
第三款外國法院判決
1.BVerfGE 39,1.
2.BVerfGE 88,203
3.Jeter v. Mayo Clinic Arizona, 121 P.3d 1256 (Ariz. Ct. App 2005)
4.Planned Parenthood of Southeastern Pa. v. Casey 505 U.S. 833 (1992)
5.Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)
6.Whole Woman's Health v. Hellerstedt 136 S.Ct. 2292 (2016)
第四款其他文獻資料
1.“Louise Brown Biography” 2014 available at http://www.biography.com/people/louise-brown-9542072 (Latest visited March 3, 2017)
2.The universities of Fribourg, Lausanne and Bern (Switzerland)，
http://www.embryology.ch/anglais/jfetalperiod/entwicklung01.html(Latest visited : May 1,2017。
3.Kelly Servick, Embryonic stem cells and fetal tissue research—will Trump intervene? Science, Nov. 11, 2016 http://www.sciencemag.org/news/2016/11/embryonic-stem-cells-and-fetal-tissue-research-will-trump-intervene (last visited. June 25,2017)
4.《ヒトＥＳ細胞の樹立に関する指針》本法內容詳見日本政府網站：http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/11/__icsFiles/afieldfile/2014/11/25/1353645_1_1.pdf（最後瀏覽日：2017 / 6 / 26）。
5.《特定胚の取扱いに関する指針》，本法內容詳見日本文部科學省網站：http://www.lifescience.mext.go.jp/files/pdf/n1400_02.pdf（最後瀏覽日：2017 / 6 / 26）
6.張昇平、吳香達，試管嬰兒及生殖科技的發展，台北榮民總醫院40年周年專刊，
http://history.vghtpe.gov.tw/portal_f7_cnt.php?button_num=f7&folder_id=5，最後瀏覽日：2016 / 8 / 29。
7.訂做救命寶寶，搶救惡性貧血兒，自由時報，2008 年2月 21日：
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/190388，最後瀏覽日：2017 / 3 / 15。
8.國民健康署呼籲：適齡婚育，降低多胞胎妊娠風險，衛生福利部國民健康署：http://www.hpa.gov.tw/BHPNet/Web/HealthTopic/TopicEvents.aspx?No=201508120002&parentid=201109210001，最後瀏覽日：2017 / 3 / 15。
9.人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例草案總說明，立法院全球資訊網：http://www.ly.gov.tw/05_orglaw/search/lawView.action?no=11017，最後瀏覽日：2017/2/20。
10.台灣添好「孕」！ 台灣試管嬰兒成功率傲視全球，台灣國際醫療全球資訊網
11.https://www.medicaltravel.org.tw/Act-News-Content.aspx?nid=132&l=1，瀏覽日期：2017 / 3 / 21。
12.破天荒，胚胎在母體外存活13天，蘋果即時新聞網，2016年5月5日，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160505/853867/，最後瀏覽日：2017 / 4 / 13。
13.人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例草案總說明，立法院全球資訊網：
http://www.ly.gov.tw/05_orglaw/search/lawView.action?no=11017，最後瀏覽日：2016 / 5 / 2。
14.司法院全球資訊網–中譯外國法規，http://www.judicial.gov.tw/db/db04.asp，最後瀏覽日期：2017 / 6 / 5。
15.NOWNEWS今日新聞網，川普反墮胎引眾怒，宣布恢復「墨西哥城政策」全球禁令，2017年1月24日報導，http://www.nownews.com/n/2017/01/24/2384315，最後瀏覽日期：2017 / 6 / 8。
16.風傳媒，美國新總統川普號稱「支持胎兒生命權」 重啟極度嚴格的墮胎禁令，2017年1月24日報導，http://www.storm.mg/article/216760，最後瀏覽日期：2017 / 6 / 8。
17.風傳媒，美國聯邦最高法院宣告德州墮胎法違憲，華郵：25年來最重要的墮胎判決，2016年6月28日報導，http://www.storm.mg/article/135500，最後瀏覽日期：2017 / 6 / 8。
18.大紀元，民調：多數美國人反墮胎，2009年5月23日報導，http://www.epochtimes.com.tw/9/5/23/112943.htm%E6%B0%91%E8%AA%BF-%E5%A4%9A%E6%95%B8%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA%E5%8F%8D%E5%A2%AE%E8%83%8E，最後瀏覽日期：2017 / 6 / 8。
19.風傳媒，美國聯邦最高法院宣告德州墮胎法違憲，華郵：25年來最重要的墮胎判決，2016年6月28日報導，http://www.storm.mg/article/135500，最後瀏覽日期：2017 / 6 / 8。
20.愛性福／每逢佳節倍思春？台灣墮胎現「三節」新高峰，今日新聞網，2014年8月8日，http://www.nownews.com/n/2014/08/08/1348253，最後瀏覽日：2017 / 6 / 28。
21.墮胎逐年增加，勵馨：台灣青少年未婚懷孕比例亞洲之冠，奇摩新聞網，2014年2月20日，https://tw.news.yahoo.com/%E5%A2%AE%E8%83%8E%E9%80%90%E5%B9%B4%E5%A2%9E%E5%8A%A0-%E5%8B%B5%E9%A6%A8-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E6%9C%AA%E5%A9%9A%E6%87%B7%E5%AD%95%E6%AF%94%E4%BE%8B%E4%BA%9E%E6%B4%B2%E4%B9%8B%E5%86%A0-010000554.html，最後瀏覽日：2017 / 6 / 28。
22.104年人工生殖施行結果分析報告，衛生福利部國民健康署：衛生福利部國民健康署網站：file:///C:/Users/user/Downloads/File_7161.pdf，最後瀏覽日：2017/11/29。