跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.110) 您好!臺灣時間:2026/05/05 02:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:詹雅霖
研究生(外文):Ya-Lin Chan
論文名稱:農業旅遊意象、認同感與遊後行為意圖關係之研究-以清境農場為例
論文名稱(外文):A Study on the Relationships between Agricultural Tourism Image, Identity and Future Behavior Intention in Cingjing Farm
指導教授:李彥希李彥希引用關係
指導教授(外文):Yen-Hsi Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立虎尾科技大學
系所名稱:休閒遊憩研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:農業旅遊旅遊意象認同感遊後行為意圖清境農場結構方程模式
外文關鍵詞:Agricultural tourismTourism ImageIdentityFuture Behavior IntentionCingjing FarmStructural Equation Model
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:2112
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
隨著農業旅遊日漸興盛,遊客對於旅遊意象及遊後行為意圖已成為旅遊地經營之重要指標與評估導向,而目前國內休閒農場最受國人喜愛旅遊目的地,其中之一則是清境農場。另根據交通部觀光局「國內主要觀光遊憩據點遊客人數統計」資料顯示,2012年清境農場遊客人次為1,046,575人(交通部觀光局,2012)。但鮮少有研究針對探討農業旅遊之認同程度是否會影響其遊後行為意圖。

有鑑於此,本研究研擬如下四個目的:(1)瞭解清境農場之旅遊意象、(2)探討遊客背景特性之不同,對清境農場之意象認知、認同感及遊後行為意圖是否具有顯著差異、(3)探討旅遊意象是否會影響認同感及遊後行為意圖及(4)建構清境農場之旅遊意象、認同感與遊後行為意圖之行為模式。本研究期望了解此三變數之關係及其相互影響程度。因此,本研究將透過驗證式因素分析驗證清境農場之旅遊意象;並進一步利用t檢定與ANOVA分析社經背景與旅遊特性對於旅遊意象、認同感及遊後行為意圖是否具有顯著差異,最後透過結構方程模式了解其中關聯性。

針對問卷調查,共得有效問卷402份。在分析方面,運用結構方程模式之驗證性因素分析,檢測其模式配適度,以確立遊後行為意圖模式之建構是否完善;最後利用路徑分析探討旅遊意象對認同感及遊後行為意圖之影響。

研究結果顯示:(1)旅遊意象、認同感及遊後行為意圖之構面及變項內容皆具有良好之收斂效度及區別效度,且Bollen-stine修正後結構模式均達配適標準(RMSEA=.02, GFI=.96, AGFI=.94, SRMR=.558, TLI=.99, IFI=.99, CFI=.99),顯示模式與樣本具備良好配適度。(2)旅遊意象對認同感之直接效果為0.80,對遊後行為意圖的直接效果為0.31、間接效果為0.36、整體效果為0.67;認同感對遊後行為意圖直接效果為0.45。

結果顯示出本研究之結構模型其旅遊意象對認同感與遊後行為意圖之影響效果皆具有高效果,而認同感對遊後行為意圖亦屬中高效果。足見理論與本研究之推論假設皆可得驗證,旅遊意象對於認同感及遊後行為意圖皆具有極大影響效果,且認同感對於遊後行為意圖亦會有顯著的影響效果。


As the growth of agricultural tourism, the tourism image, identity and future behavioural intentions for tourists have become significant measurements of leisure management, The domestic recreation farms certainly become popular in these few years, and one of them is Cingjing Farm.
According to "the statistic of the major recreational attractions" from Tourism Bureau, the number of people visited Cingjing Farms in 2012 was 1,046,575 (Tourism Bureau, 2012). However, there are few studies investigate whether the degree of agricultural tourism indentity will influence future behavioral intentions nowadays.As a result, this study drew up four research purposes:(1) Understanding Cingjing Farm’s tourism image.(2) Investigating whether the different tourist background will have significantly different on the image on the Cingjing Farm cognitive, indentity and travel behavioral intentions.
(3) investigating whether the tourism image will influence indentity and future behavioral intentions.(4) structuring Cingjing Farm tourism image, identity and travel behavioral intentions of behavior model.
This research is aimed at understanding the relationship and the interaction between the tourism image, identity and future behavioural intentions. Thus, the research will identify the tourism image of Cingjing Farms by Confirmatory Factor Analysis; and furthermore, using t-test and ANOVA to analyze whether the socio-economic background and travel characteristic make differences on tourism image, identity and future behavioural intentions, through Structural Equation Model to understanding the relationship and the interaction.
402 valid questionnaires were collected from the tourist. The fitness of the Future Behavior Intention framework was tested by using the“Confirmatory Factor Analysis”. At the end, the “Path Analysis” was used to explore the relationship between the tourism image, identity and future behavioural intentions. The results showed: (1)The concept and variables among tourism image, identity and future behavioral intentions has good convergent and discriminant validity, and the modified structure model by Bollen-stine reached the fit criteria (RMSEA = .02, GFI = .96, AGFI = .94, SRMR = .558, TLI = .99, IFI = .99, CFI = .99), and indicated the overall framework fit the data. (2)The direct effect of tourism image on identity is 0.8, on travel behavioral intentions is 0.31. The indirect effect of tourism image on travel behavioral is 0.36, and the overall effect is 0.67. The direct effect of identity on travel behavioral intentions is 0.45.
The results show a striking effect of Cingjing Farm tourism image to identity and travel behavioral intentions, and identity to travel behavioral intentions is the second-high affect. Both theory and research inference hypothesis can be proved. Tourism image has a great effect on identity and travel behavioral intentions, and identity has a significant effect on travel behavioral intentions.


中文摘要....................................................i
英文摘要..................................................iii
誌謝.......................................................v
目錄......................................................vi
表目錄...................................................viii
圖目錄....................................................ix
第一章 緒論.................................................1
1.1 研究背景與動機...........................................1
1.2 研究目的...............................................2
1.3 研究流程...............................................3
第二章 文獻回顧..............................................5
2.1 農業旅遊................................................5
2.1.1 農業旅遊之定義.........................................5
2.2 旅遊意象................................................5
2.2.1 旅遊意象之定義.........................................5
2.2.2 影響旅遊意象之因素.....................................8
2.2.3 旅遊意象之測量.........................................9
2.3 認同感................................................11
2.3.1 認同感的定義.........................................11
2.3.2 認同感的測量方式......................................12
2.4 遊後行為意圖...........................................13
2.4.1 遊後行為意圖之定義....................................13
2.4.2 遊後行為意圖之測量....................................14
2.5 旅遊意象、認同感與遊後行為意圖之相關研究....................15
2.5.1 旅遊意象與認同感之相關研究..............................15
2.5.2旅遊意象與遊後行為意圖之相關研究...........................15
2.5.3認同感與遊後行為意圖之相關研究............................16
第三章 研究方法.............................................17
3.1 研究對象與範圍..........................................17
3.2 研究架構與假設..........................................19
3.2.1 研究架構............................................19
3.2.2 研究假設............................................19
3.3 研究變項之操作性定義.....................................21
3.4 測量工具..............................................22
3.5 資料收集..............................................22
3.5.1 母體與樣本數........................................ 22
3.5.2 抽樣方法.............................................22
3.6 統計分析方法...........................................22
3.6.1 描述性統計...........................................23
3.6.2 單因子變異數分析(one-way ANOVA)........................23
3.6.3 常態性檢定...........................................23
3.6.4 檢驗違犯估計..........................................23
3.6.5 檢驗模型配適度........................................23
3.6.6 檢驗收斂效度 ..........................................26
3.6.7 檢驗區別效度 ..........................................26
3.6.8 路徑分析(Path analysis, PA)..........................26
第四章 研究結果與討論........................................27
4.1 問卷回收與樣本特徵.......................................27
4.2 旅遊意象、認同感與遊後行為意圖模式建構.......................29
4.2.1 常態性檢定...........................................29
4.2.2 驗證式因素分析........................................31
4.2.3 區別效度分析 ..........................................39
4.3旅遊意象、認同感及遊後行為意圖與背景特性分析...................39
4.3.1 旅遊意象、認同感及遊後行為意圖與t-test分析................39
4.3.2 旅遊意象、認同感及遊後行為意圖與ANOVA分析.................41
4.4 研究假設之檢定..........................................46
4.4.1 旅遊意象、認同感對遊後行為意圖之影響模式...................46
第五章 結論與建議............................................49
5.1 研究結果摘要............................................49
5.1.1受訪者社經背景及旅遊特性.................................49
5.1.2核心構念之效度.........................................49
5.1.3 研究假設之檢定........................................49
5.2 討論..................................................50
5.2.1 研究上之貢獻..........................................50
5.2.2 實務建議.............................................52
5.3 研究限制與後續研究建議....................................53
5.3.1 研究限制.............................................53
5.3.2 後續研究建議 ..........................................53
參考文獻...................................................54
附錄一.....................................................59
英文論文大綱................................................62
簡歷......................................................65

[1]交通部觀光局,(2012),取自:http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133。
[2]行政院農委會,(2012),取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2445493
[3]吳明隆,(2010),論文寫作與量化研究,台北:五南圖書出版股份有限公司。
[4]吳秋田,(2001),社區居民之社區意識與產業文化活動認同度關係之研究-以白河蓮花節為例,國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文,高雄。
[5]呂怡儒,(2001),台北近郊森林地方感之研究,國立臺灣大學森林學研究所碩士論文,台北。
[6]宋威穎、雷文古、熊婉君,(2010),自行車道遊客旅遊目的地意象與行為意圖之關係-以遊憩體驗為中介變項之研究,休閒產業管理學刊,3(2),22-37。
[7]李安娜,(2008),遊客關係利益、關係傾向對服務提供者忠誠度之影響-以農業旅遊為例,逢甲大學土地管理學系碩士在職專班,台中。
[8]李培菁、顏建賢,(2006),民俗節慶活動認同感與贊助意願之研究-以大甲媽祖文化節為例,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,台中。
[9]杜殷瑢,(2009),臺南古蹟遊客旅遊動機、滿意度與認同度關係之研究,國立臺灣師範大學,台北。
[10]沈進成、廖若岑,(2005),不同旅遊意象遊客之旅遊體驗與忠誠度影響關係之研究—以華山咖啡為例,生物與休閒事業研究,3(1),43-56。
[11]卓庭宜,(2010),遊憩涉入、目的地意象與地方依附關係之研究-以九份老街為例,國立嘉義大學,嘉義。
[12]林智惠,(2011),從文化觀光觀點探究文化遺產的價值,國立虎尾科技大學休閒遊憩系碩士論文,雲林。
[13]林銘昌、邱晏麟、潘宜鳳,(2010),老街目的地意象差異對旅遊滿意度與行為意圖之影響-旅遊前與旅遊後意象差異,運動休閒餐旅研究,5(1),85-102。
[14]邱博賢,(2003),觀光意象、滿意度與行為意向間關聯之研究-以宜蘭地區四大休閒農場為例,世新大學觀光學系碩士論文,台北。
[15]邱皓政,(2011),量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析,台北:五南圖書出版股份有限公司。
[16]侯嘉政、吳明哲,(2006),休閒農場經營策略與競爭優勢分析-以飛牛牧場為例,產業管理評論,1(1),71-80。
[17]侯錦雄,(1999),形式的魅影-金門觀光的戰地異境想像與體驗,觀光研究學報,5(1),39-52。
[18]侯錦雄、林宗賢,(1996),日月潭風景區目標市場定位策略中之旅遊意象度量探討,戶外遊憩研究,(9)1,57-77。
[19]段兆麟,(2006),休閒農業-體驗的觀點,台北:偉華出版社。
[20]徐季瑤,(2011),關子嶺地區宗教觀光認同、體驗、滿意度之研究,南華大學出版與文化事業管理研究所碩士論文,嘉義。
[21]張孝銘、張詠誠、徐靖玟,(2008),遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究-以清境農場為實證,休閒產業管理學刊,1(3),72-86。
[22]張芷瑋,(2012),是我的襲產嗎?—剝皮寮歷史街區造訪者動機、地方意象與襲產認同之關聯性研究,國立台灣師範大學地理學系碩士論文,台北。
[23]張芷瑋,(2012),是我的襲產嗎?—剝皮寮歷史街區造訪者動機、地方意象與襲產認同之關聯性研究,國立臺灣師範大學地理學系研究所碩士論文,台北。
[24]張偉豪,(2011),SEM論文寫作不求人,台北市:鼎茂圖書出版股份有限公司。
[25]張偉豪、鄭時宜,(2012),與結構方程模式共舞:曙光初現,新北市,前程文化。
[26]張淑青,(2009),目的地意象、滿意度與行為意圖的關係-目的地意象的區隔效果,台灣管理學刊,9(1),1-22。
[27]張清標、陳賢明,(2008),鄉村旅遊意象之區隔研究─以頂菜園鄉土館為例,鄉村旅遊研究,2(1),15-42。
[28]莊博欽,(2008),地方居民對於節慶活動的活動效益認知與認同感對活動支持度之研究-以澎湖海上花火節為例,朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,台中。
[29]許伸梓,(2004),球迷對球隊屬性之認定與認同感及忠誠度之關連性分析─以中華職棒大聯盟為例,國立東華大學企業管理研究所碩士論文,花蓮。
[30]陳光哲,(2009),休閒農業經營關鍵成功因素之探討,南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文,嘉義。
[31]陳秀位,(2008),觀光意象與地方依附關係之研究,國立澎湖科技大學,澎湖。
[32]陳秀淑,(2004),遊客參與產業文化活動滿意度與認同度關係之研究-官田菱角節個案分析,國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文,屏東。
[33]陳良進、陳俊碩、張翠真,(2008),休閒農場體驗、旅遊地意象對滿意度及重遊意願關係研究-以花蓮新光兆豐休閒農場為例,修平學報,Vol. 16,125-150。
[34]陳昭郎,(2004),休閒農業的發展方向,陳昭郎教授論文選集,pp.2-5。
[35]陳美芬、邱瑞源,(2009),遊客休閒體驗與旅遊意象之研究,鄉村旅遊研究,3(1),33-52。
[36]陳運欽,(2003),觀光地意象認知與旅遊選擇意願之研究,銘傳大學觀光研究所碩士論文,台北。
[37]陳寬裕、王正華,(2011),論文統計分析實務:SPSS與AMOS的運用,台北:五南圖書出版股份有限公司。
[38]陳慧蓉,(2006),遊客觀光意象與地方依附感關係之探討-以高雄縣美濃鎮為例,靜宜大學觀光事業學系暨研究所碩士論文,台中。
[39]彭淑珍,(2010),學校品牌認同感、自創品牌商品認同感與購買意願關係之研究—以逢甲大學教職員工生為例,逢甲大學景觀與遊憩所碩士論文,台中。
[40]曾慈慧、沈進成、陳麗如,(2011),礦業遺產觀光中真實性對觀光意象、地方感與遊後行為意圖之影響,戶外遊憩研究,24(3),79-111。
[41]曾詩馨,(2011),古蹟旅遊遊客體驗、遊客動機、目的地意象、滿意度與遊後行為意圖之關係研究-台南市赤崁樓遊客為例,國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文,高雄。
[42]曾嘉盛,(2008),超級籃球聯賽(SBL)現場觀眾觀賞動機、認同感與滿意度之研究,國立臺灣體育大學休閒產業經營學系碩士論文,桃園。
[43]黃芳銘,(2002),結構方程模式理論與應用,台北:五南圖書出版股份有限公司。
[44]黃芳銘,(2009),結構方程模式-理論與應用,台北:五南圖書出版股份有限公司。
[45]黃章展、林佳薇,(2007),觀光客對觀光目的地原始、誘發至複合意象變動之研究-以王功為例,戶外遊憩研究,20(4),1-25。
[46]黃耀昆,(2006),旅遊動機、旅遊意象與滿意度關係之研究-以田尾公路花園為例,國立嘉義大學農學院林業暨自然資源研究所碩士論文,嘉義。
[47]楊雅琪,(2011),市場區隔對旅遊意象和遊客未來行為之間關係的影響,國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士論文,高雄。
[48]榮泰生,(2011),Amos與研究方法,台北:五南圖書出版股份有限公司。
[49]劉瓊如、林濰榕、廖葆禎,(2010),旅遊動機對目的地意象、品牌個性、自我形象一致性及滿意度之影響:以宜蘭香格里拉休閒農場為例,鄉村旅遊研究,4(1),81-98。
[50]蔡宛容,(2011),目的地意象、流暢體驗、地方依附與行為意圖之研究-以高雄駁二藝術特區為例,正修科技大學碩士論文,高雄。
[51]蔡筱芸,(2010),從利益假說解析國家森林志工之認真性休閒,靜宜大學觀光事業學系碩士論文,台中。
[52]蔡頤瀞、連珮雅、李 怜、沈立、吳潔柔、鄭瑋岑,(2012年10月)。探討不同資訊媒介對目的地意象生成之影響。李英弘(主持人),觀光意象與景觀偏好。2012第十四屆休閒、遊憩、觀光學術研討會,花蓮縣東華大學。
[53]鄭三權,(2010),日月潭國家風景區之遊客體驗與旅遊意象量表之驗證研究,運動休閒管理學報,7(1),215-228。
[54]鄭秀玲,(2008),澎湖居民之地方意象、地方依附與行為意圖關係之研究—以觀音亭園區為例,雲林科技大學休閒運動研究所碩士論文,雲林。
[55]鄭健雄,(2000),策略聯盟在農業旅遊之應用,臺灣農業旅遊學術研討會論文集,農業旅遊策進會,74-85。
[56]鄭雅文,(2007), 民俗技藝活動參與對傳統文化認同之影響-以實踐大學宋江技藝隊為例,樹德科技大學經營管理研究所碩士論文,高雄。
[57]薛宇初、李明聰、劉修祥,(2010),太魯閣國家公園遊客旅遊動機、目的地意象之相關研究,休閒暨觀光產業研究,5(1),28-53。
[58]魏鼎耀,(2005),目的地意象、知覺價值與遊後行為意圖關係之研究,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文,台南。
[59]Baker, D.A., Crompton, J. L. (2000). Quality, Satisfaction and Behavioral Intentions. Annals of Tourism Research, 27(3), 785-804.
[60]Baloglu, S., McCleary, K. W. (1999). A model of destination image formation. Annals of Tourism Research, 26(4), 868-897.
[61]Beerli, A., Martı’n, J. D. (2004). Factors Influencing Destination image. Annals of Tourism Research, 31(3), 657-681.
[62]Bigne, J. E., Sanchez, M. I., & Sanchez, J. (2001). Tourism image, evaluation variables and after purchase behavior: Inter-relationship. Tourism Management, 22(6), 607-616.
[63]Birgit, L. (2001) Image segmentation: The case of tourism destination. Journal of Service Marketing, 15(1), 49-66.
[64]Busby, G., Rendle, S. (2000). The transition from tourism on farms to farm tourism. Tourism Management, 21(1), 635-642.
[65]Castro, C. B., Armario, E. M., & Ruiz, D. M. (2007). The influence of market heterogeneity on the relationship between a destination''s image and tourists’ future behavior. Tourism Management, 28(1), 175-187.
[66]Chen, C. F., Tsai, D. C. (2007). How destination image and evaluative factors affect behavioral intentions? Tourism Management, 28(1), 1115-1122.
[67]Chi, C. G-Q., Qu, H.(2008). Examining the structural relationships of destination image, tourist satisfaction and destination loyalty: An integrated approach. Tourism Management, 29(4), 624-636.
[68]Court, B., & Lupton, R. A. (1997). “Customer Portfolio Development: Modelling Destination Adopters, Inactives and Rejecters,” Journal of Travel Research, 36(1), 35-43.
[69]Curran, P. J., Finch, J. F., & West, S. G. (1996). The Robustness of Test Statistics to Nonnormality and Specification Error in Confirmatory Factor Analysis. Psychological Methods, 1(1), 16-29.
[70]Echtner, C. M., & Ritchie, J. R. B. (1991). The meaning and measurement of destination image. The Journal of Tourism Studies, 2(2), 2-12.
[71]Echtner, C. M., & Ritchie, J. R. B. (1993). The measurement of destination image: An empirical assessment. Journal of Travel Research, 31(4), 3-13.
[72]Engel, J. E., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (1995). Consumer Behavior 10th ed., Chicago Dryden Press
[73]Fakeye, P. C. & Crompton, J. L. (1991). Image difference between prospective, first-time and repeat visitors to the Lower Rio Grande Valley. Journal of travel research, 30(2), 10-16
[74]Frias, D. M., Rodriguez, M. A., & Castaneda, J. A. (2008). Internet vs. travel agencies on pre-visit destination image formation: An information processing view. Tourism Management,29, 163-179.
[75]Hong, S. K., Kim, J. H., Jang, H., & Lee, S. (2006). The roles of categorization, affective image and constraints on destination choice: An application of the NMNL model. Tourism Management, 27(1), 750-761.
[76]Maestro, R. M. H., Gallego, P. M., & Requejo, L.S. (2007). The moderating role of familiarity in rural tourism in Spain. Tourism Management, 28(1), 951-964.
[77]Martı’n, H. S., Bosque, I. A. R. (2008). Exploring the cognitive–affective nature of destination image and the role of psychological factors in its formation. Tourism Management, 29(1), 263-277.
[78]Park, D. B., Yoon, Y. S. (2009). Segmentation by motivation in rural tourism: A Korean case study. Tourism Management, 30(1), 99-108.
[79]Petrick, J. F. (2004). Are loyal visitors desired visitors?. Tourism Management, 25,463-470.
[80]Sparks, B. (2007). Planning a wine tourism vacation? Factors that help to predict tourist behavioural intentions. Tourism Management, 28, 1180-1192.
[81]Torzadeh, G., Koufteros, X., & Pflughoeft, K. (2003). Confirmatory Analysis of Computer Self-Efficacy, Structural Equation Modeling, 10(2), 263-275.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [53] 鄭三權,(2010),日月潭國家風景區之遊客體驗與旅遊意象量表之驗證研究,運動休閒管理學報,7(1),215-228。
2. [49] 劉瓊如、林濰榕、廖葆禎,(2010),旅遊動機對目的地意象、品牌個性、自我形象一致性及滿意度之影響:以宜蘭香格里拉休閒農場為例,鄉村旅遊研究,4(1),81-98。
3. [45] 黃章展、林佳薇,(2007),觀光客對觀光目的地原始、誘發至複合意象變動之研究-以王功為例,戶外遊憩研究,20(4),1-25。
4. [40] 曾慈慧、沈進成、陳麗如,(2011),礦業遺產觀光中真實性對觀光意象、地方感與遊後行為意圖之影響,戶外遊憩研究,24(3),79-111。
5. [35] 陳美芬、邱瑞源,(2009),遊客休閒體驗與旅遊意象之研究,鄉村旅遊研究,3(1),33-52。
6. [33] 陳良進、陳俊碩、張翠真,(2008),休閒農場體驗、旅遊地意象對滿意度及重遊意願關係研究-以花蓮新光兆豐休閒農場為例,修平學報,Vol. 16,125-150。
7. [27] 張清標、陳賢明,(2008),鄉村旅遊意象之區隔研究─以頂菜園鄉土館為例,鄉村旅遊研究,2(1),15-42。
8. [21] 張孝銘、張詠誠、徐靖玟,(2008),遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究-以清境農場為實證,休閒產業管理學刊,1(3),72-86。
9. [18] 侯錦雄、林宗賢,(1996),日月潭風景區目標市場定位策略中之旅遊意象度量探討,戶外遊憩研究,(9)1,57-77。
10. [17] 侯錦雄,(1999),形式的魅影-金門觀光的戰地異境想像與體驗,觀光研究學報,5(1),39-52。
11. [16] 侯嘉政、吳明哲,(2006),休閒農場經營策略與競爭優勢分析-以飛牛牧場為例,產業管理評論,1(1),71-80。
12. [13] 林銘昌、邱晏麟、潘宜鳳,(2010),老街目的地意象差異對旅遊滿意度與行為意圖之影響-旅遊前與旅遊後意象差異,運動休閒餐旅研究,5(1),85-102。
13. [10] 沈進成、廖若岑,(2005),不同旅遊意象遊客之旅遊體驗與忠誠度影響關係之研究—以華山咖啡為例,生物與休閒事業研究,3(1),43-56。
14. [57] 薛宇初、李明聰、劉修祥,(2010),太魯閣國家公園遊客旅遊動機、目的地意象之相關研究,休閒暨觀光產業研究,5(1),28-53。