跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.176) 您好!臺灣時間:2025/09/06 08:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏梅葉
研究生(外文):Mei-Yeh Wei
論文名稱:董監事及重要職員保險、公司治理與資本市場之研究
論文名稱(外文):A Study of the Relationship among Director & Officer’s Liability Insurance, Corporate Governance, and Capital Market
指導教授:劉政淮劉政淮引用關係
指導教授(外文):Cheng-Hwai Liou
學位類別:碩士
校院名稱:臺中技術學院
系所名稱:事業經營研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:98
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:董事與重要職員保險公司治理企業價值股權結構
外文關鍵詞:Director and Officers’s liability insurancecorporate governancecorporate valueownership structure
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:440
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著地雷股的不斷發生,犯罪地區從區域性到國際化,操作手法愈來愈高明專業,影響的層面越來越難以估計,公司治理議題日益受到重視。台灣證劵交易所於2008年12月為加強公司治理資訊揭露,增修了「對有價證券上市公司資訊申報作業辦法」第3條第1項第26款:「上市公司為其董事及監察人投保責任險資訊:應於每營業年度終了後15日內申報去年度投保情形。」,強制規範上市櫃公司揭露對董監事及重要職員投保的資訊。本研究以事件研究方法,針對上市櫃依法公告董事及監察人投保責任險之公告情況,檢測公司治理的程度與資本市場的關聯。實證結果顯示,有投保D&O責任險公司的Tobin’sQ高於未投保公司,公司治理機制也較公開透明;有較集中之投票權高公司的購買責任險意願較低,機構法人持股比率及聘請董立董事席次較高的公司則有較高意願購買D&O責任保險。
本研究為國內首度以公告董事及監察人之投保責任險資料,並參酌公開資訊所作之實證研究,並首次將TCRI信用風險作為公司治理的代理變數進行研究。檢視結果得到一個意外的發現,無論在上市櫃公司或是已下市櫃公司及資訊揭露列為特殊情況公司,未投保D&O責任保險的公司, TCRI信用風險均高於有投保的公司,這是一個公司治理的缺口,值得主管機關規範改善,也值得後續研究者繼續加以探討。
Following the crisis of stock market, crime internationalized, and guilty operations, corporate governance is getting to be an important issue attracting investors’ attention. In order to strengthen corporate governance and the disclosure of information of listed companies, the Commissioner of Stock Exchange in Taiwan revisited the Item 26, Paragraph 1 of Article 3 of the Rule of Information Reporting of Listed Companies with Securities in December 2008:“The Company shall submit the detail of buying liability insurance for the directors and supervisors of the said Company within 15 days after the ending of current fiscal year.” This study is to detect the level of corporate governance and the accessibility of capital market of listed companies according to the status of buying director & officer’s liability insurance reporting to the Commissioner. The results showed that the coefficient of Tobin’s Q of the company with director & officer’s liability insurance was higher than that of the company without insurance. The companies which were more open, more intensive internal control and have transparent governance were less desire to purchase liability insurance. The companies with heavy institutional ownership and with many more number of directors had a higher proportion of buying director & officer’s liability insurance.
As a paper, it is the first time to be an empirical study of corporate governance in Taiwan with the data of director & officer’s liability insurance and TCRI credit risk indicators. The results showed a surprising finding, for both of listed companies and off-listed ones which did not purchase director & officers’ liability insurance, their TCRI risk indicators were higher than those with insured companies. this is a corporate governance gap, it should be competent authority to improve can be a topic of follow-up study.
中文摘要 III
英文摘要 IV
誌謝 VI
目 錄 VII
表 次 VIII
圖 次 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍與架構 6
第二章 法令規章探討與文獻回顧 9
第一節 D&O責任保險之意義及購買誘因 9
第二節 台灣地區D&O責任保險投保狀況 18
第三節 D&O責任保險的相關文獻 31
第三章 研究設計 34
第一節 研究流程圖 35
第二節 研究假說的建立 36
第三節 操作性定義及變數衡量 41
第四節 樣本資料來源 48
第四章 實證結果與分析 50
第一節 敘述統計 50
第二節 迴歸模式檢定 53
第三節 敏感性測試 60
第五章 結論與建議 63
第一節 研究結論 63
第二節 研究建議 65
附錄一 D&O責任保險相關法令之一 66
附錄一 D&O責任保險相關法令之二 67
附錄二 D&O遭受賠償請求的原因 68
參考文獻 69
參考文獻
(一)中文部分
1.方俊儒、李秀英與龍春伶(2008) 獨立董監事對盈餘品質之影響-控制股東之調節效果,會計與公司治理,第5卷,第一期:55-80。
2.王玉珍(2002), 股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究,中央大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
3.王惠昕(2001),代理問題對公司股權結構與財務決策之影響 ,中正大學財務金融研究所碩士論文,未出版,台北市。
4.何里仁(2003), 公司治理之資訊透明度與績效評核之關聯性研究 ,逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文,未出版,台中市。
5.吳明隆(2005),SPSS與統計應用分析,P623-634,台北市:五南。
6.吳明儀(1997),管理當局股權結構與盈餘管理相關性之研,國立台北大學會計學研究所碩士論文,未出版,台北市。
7.吳芝嫻(2005),以公司治理角度探討企業財務危機相關因素之研究,大葉大學事業經營研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
8.吳美穎(2004),內在公司治理機制之探討—股東組成與股權集中度對公司治理績效之影響,私立輔仁大學管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
9.吳庭州(1996),股權結構、盈餘管理與盈餘資訊性之研究,輔仁大學管理學研究所碩士論文,未出版,台北市。
10.李建然與林秀鳳(2005),會計師任期與異常應計數之關聯性研究,管理評論,24(2):103-126.
11.李建然及陳政芳(2004),審計客戶重要性與盈餘管理幅度--以五大事務所組別為觀察標的,會計評論,38 期:59-80。
12.李書行(2007),訴訟風險,董監事責任險,與公司經營績效研究成果報告,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(報告編號:NSC 95-2416-H-002-024-),未出版。
13.李雅琳與薛敏正(2007),財務困難公司之資訊透明度研究,當代會計,8卷2期:113-153
14.李詩將,2000,台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究,高雄第一科技大學金融營運所碩士論文,未出版,高雄市。
15.李馨蘋與莊宗憲(2007年6月),公司治理機制與公司績效之實證研究,東吳經濟商學學報,第五十七期,P1-27
16.李馨蘋與黃啟倫(2006,05),股權結構、關係人交易與公司績效,在銘傳大學會計系編,2006年當前會計理論與實務研討會論文集P102-128,台北市:編者。
17.沈立平(2003),台灣上市公司股權結構財務決策與公司價值之關聯性研究 ,國立中正大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
18.周宗元(2006),企業購買董監事暨重要職員責任保險之研究,銘傳大學風險管理與保險學系碩士論文,未出版,台北市。
19.林宏誠與蘇文斌(2006),財產保險:理論與實務=Asset,P389,台北市:華立
20.林尚志(2004),我國公司治理評等指標建立之研究,國立政治大學會計研究所碩士論文,未出版,台北市。
21.林信鴻(2005),董事會特性與會計師獨立性之相關實證分析,中國文化大學會計研究所碩士論文,未出版,台北市。
22.林淑棻,2003,公司股權結構、董事會組成結構以及財務政策與公司經營績效關係之研究,國立政治大學財務管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
23.林鼎堯,2003,管理當局短視行為與機構投資人持股比例關係:企業研發支出之實證研究,國立政治大學會計研究所碩士論文,未出版,台北市。
24.邱金蘭(2007年6月5日),加碼董監責任險一窩蜂,濟經日報,第B2版。
25.俞海琴與周木鄂(1994)台灣地區市公司董監事、關係人持股比率和公司Tobin’sQ 關係之研究,管理評論,第13卷第一期:79-98。
26.俞海琴與陳慧娟(1995),我國上市公司成長、槓桿與托賓Q關聯之研究,風險管理學報第一卷第一期p81-101。
27.柯芳枝(2009),公司法論(下)P283,台北市:三民。
28.洪麗芳(2004),股權結構、財務決策與公司績效關聯性之研究,中原大學會計研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
29.胡高誠(2008),從股權結構觀點探討反併購法制及措施。國立東華大學財經法律研究所,未出版,花蓮縣。
30.張益輔(2010),從「八爪魚」案,探討美國內線交易案件之最發展,台灣證券交易所證交資料,第575期。
31.張雅琳(2004),我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究 ,大葉大學會計資訊研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
32.張謙恆及周玲臺(2007),「會計師懲戒與審計品質」,2007會計理論與實務研討會。
33.許溪南、陳慶芳與歐陽豪(2007),盈餘管理、公司治理與財務預警模式之建構,金融風險管理月刊,第三卷,第三期,1-40。
34.陳秀惠(2003),談「董事及重要職員責任保險」之發展與未來(Directors and Officers Liability Insurance),現代保險健康⊕理財雜誌。 
35.陳冠宙、陳育成與陳雪如(2005)影響上市公司網站資訊透明度因子之實證,會計與公司治理第二卷 第一期民國九十四年六月P33-59 。
36.陳春山(2004),不實財務報告之事責任法律適用爭議,證券暨期貨月刊,第24卷第6期,P23。
37.陳美華、洪世炳(2005),「公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究」,第65期,頁129-153。
38.陳美菊,次級房貸風暴對全球經濟之影響,經濟研究,8,P268。
39.陳家慧(1990),我國上市公司管理機制與盈餘管理相關性之實證研究,國立政治大學會計研究所碩士論文,未出版,台北市。
40.陳逸仲(2009),審計委員會與資訊透明度、財務報導品質與股價反應之探討,國立成功大學會計學研究所碩士論文,未出版,台南市。
41.陳麗娟,2004,董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實証,國立成功大學高階管理碩士論文,未出版,台南市。
42.張思國、陳脩文、鄭益成與黃曉惠(2009),公司治理因素與上市公司內部控制制度關聯性之研究,臺灣證券交易所證交資料,第567-569期。
43.曾心怡(2005),股權結構與、股權質押與盈餘管理之關聯性,國立成功大學會計學研究所碩士論文,未出版,台南市。
44.黃秀玲(1994),危險管理(初版),台北市:平安。
45.楊朝旭(2003),會計盈餘及時性對公司治理結構之影響-以台灣上市公司為例,當代會計第4卷第一期,P1-28。
46.楊麗弘(1999),台灣上市公司股權結構與經營績效研究-由董監事持股質押效果論之,長庚大學管理學碩士論文,未出版,台北市。
47.葉銀華、李存修與柯承恩(2002),公司治理與評等系統,台北市:商智文化出版。
48.葉銀華(2009),股權結構與董監事組成對大股東代理問題的影響:電子業與非電子業之比較,台灣金融財務季刊 第十輯第一期。
49.詹玉霞(2003),盈餘管理與公司治理對財務報表重編之影響,東吳大學會計研究所碩士論文,未出版,台北市。
50.廖大穎(2002),公司法原論,P 209,台北市:三民。
51.廖秀梅、李建然及吳祥華(2006年9月),董事會結構特性與公司績效關係之研究-兼論台灣家族企業因素的影響,東吳經濟商學學報,第54期,P117-160。
52.廖淑惠(2005年7月30日)落實公司治理,D&O責任保險當後盾。
53.熊大中(2000),我國企業財務危機與董監股權質押關聯性研究,成功大學會計研究所碩士論文,未出版,台南市。
54.劉佳振(2005),新上市上櫃公司信用評等之研究,東吳大學國際貿易學系碩士論文,未出版,台北市。
55.蔡佩真(2000),公司成長、資本結構與公司績效之研究─以臺灣上市公司為例,國立清華大學經濟學所碩士論文,未出版,新竹市。
56.鄭筱凡(2001),全球股權結構與經營績效之研究 ,東吳大學企業管理研究所未出版碩士論文。
57.盧榮和(2005),董監事暨重要職員責任保險的公司治理角色實證研究-以台灣上市上櫃電子業為例,國立中央大學企業管理研究所博士論文,未出版,桃園縣。
58.賴英照(1988),企業所有權與企業經營分離,保險專刊,13,17-20。
59.賴英照(2007),從內線交易到社會責任,P111-113。台北市:聯經。
60.賴曜賢(1999),財產及責任保險費訂定原理,台北市:大地。
61.羅贊興、陳逸珊、黃書芸與黃馨儀(2004),美國企業改革法案(Sarbanes-Oxley Act of 2002)對我國上市公司管理制度適用性之探討,臺灣證券交易所證交資料,第505期。

(二)英文部分
1.Agrawal, A. and C. Knoeber. (1996), “ Firm Performance and Mechanism to Control Agency on Problem between Managers and Shareholders” , Journal of Financial and Quantitative Analysis 31:377-397.
2.Bathala, C. T., K.P. Moon, and K. P. Rao(1994), Mangerial Ownership, Debt Policy, and the Impact of Institutional Holdings:An Agency Perspective, Financial Management 3:38-50.
3.Becker, C., M DeFond, J. Jiambalvo and K. R. Subramanyan(1998),“The Effect of Aduit Quality on Earnings management” Contemporary Accounting Research, 15,1-24.
4.Berle, A. A. and G. C. Means, (1932), The Modern Corporation and Private Property (New York: Macmillan).
5.Bhagat, S., J. A. Brickey, and J. L Coles, (1987 Managerial Indemnification and Liability Insurance: the Effect on Shareholder Wealth, on Sharelolder Wealth, Journal of Rick and Insurance 55:721-736.
6.Botosan, C.A. (1997)disclosure level and the cost of equity capital. The Accounting Review. 323-349.
7.Boyer, M. M.(2003), Directors’ and Officers’ Insurance and Shareholder Protection. Cirano Working Paper 2003-64.
8.Boyer, M. M.(2007), Directors’ and Officers’ Insurance Canada, Corporate Ownership Control/ volume 4, Issue 4, Summer.
9.Brickley, J. A. and C. L. James, (1987), The Takeover Market, Corporate Board Composition, and Ownership Structure: The Case of Banking, Journal of Law and Economics, 30:161-180.
10.Chalmers, J.U.R., Dann, L.Y., Harford, J., (2002), Managerial opportunism? Evience form directors’ and officers’ insurance purchases Journal of finance 57(2),609-636.
11.Cheffuns, Black and Klausner(2005), Outside Directors, Liability Risk and Corporate Governance:A Comparative Analysis, ECGI Working Paper Series Law.
12.Chung, Kee H. and Stephen W. Pruitt(1994), A Simple Approximation of Tobin’sQ, Financial Management, 23(Fall),70-74
13.Core, J., 1997, On the Corporate Demand for Director’and Officers’Insurance, Journal of Risk and Insurance 64, 63-87.
14.Core, J., (2002), The Director’ and Officers’ Insurance, premium: Outside Assessment of the Quality of Corporate Governance, Journal of Risk and Insurance, 56: 128-136.
15.Davis, G. F.,(1991), Agents without Principles? The Spread of the Poison Pill through the Intercorporate Network, Administrative Science Quarterly, 36:583-613.
16.Deangelo, L.E. (1981b), Auditor size and audit quality, Journal of Accounting & Economocs, 3(3)
17.Demsetz, Harold and Kenneth Lehn(1985),The Structure of Corporate Ownership:Causes and Consequences, Journal of Political Economic,93(December),1155-1177.
18.Eisenhardt, K. M., (1989), Agency Theory: An Assessment and Review, Academy of Management Review, 14:57-74.
19.Fama,e.f.(1980), agency problem and the Terory of the Firm , Journal of political Economy, 88, 288-308.
20.Fama, E.F. and Jensen, M. (1983) Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26, 301–325.
21.Finkelstein, S. and D. C. Hambrick, 1988, Chief Executive Compensation: A Synthesis and Reconciliation, Strategic Management Journal, 9:543-558
22.Gutiérrez M.(2003), An Economic Analysis of CorporatevDirectors’ Fiduciary Duties, Rand Journal of Economics, 34:516-535.
23.H. Zou et al.(2008), Controlling-minority shareholder incentive conflicts and directors’ and officers’ liability insurance: Evidence from China, Joural of Banking & Finance 32, 2636-2645.
24.Holderness, Glifford G.(1990),“Liability Insurance as Corporate Monitor”, International Review of Law and Economics, 10: 115-119.
25.Hyeesoo H, Chunga, Jinyoungh P, Wynnb,b(2008), Managerial legal liability coverage and earnings conservatism, Journal of Accounting and Economic. Journal homepage:www.elseier.com/locate/jae.
26.Jensen, M. and W. Meckling (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics 3, 305-360.
27.Jinyoung Park Wynn(2008), Legal Liability Coverage and Voluntary Disclosure, Louisiana Tech University - School of Professional Accountancy.1639-1669
28.Kerr, J. and L. Kren, 1992, Effect of Relative Decision Monitoring on Chief Executive Compensation, Academy of Management Journal, 35:370-397.
29.Lindrberg, Eric & stepher, Ross (1981), Tobin’s Q Ratio and Industrial Orgnization , Journal of Business,54,1-32.
30.Mak Y.T., and Y. Li(2001), Determinants of corporate Ownership and board and board sturucere Strucfure edidence form Singapore .Journal of corporate Financial 235-356
31.Marris, R. L., (1964), The Economic Theory of Managerial Capitalism, Macmillan, London.
32.McConnell, J.J. and H.Sercaes(1990),“Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value”Journal of Financial & Economocs,27,595-612
33.M.C. Jensen and W.H. Meckling (1976), “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics 3, 305-360.
34.Meek, G.K., C. B. Roberts and S. J. Gary(1995), Factors influencing Voluntary annual report disclosures by U.S., U.K. and continental European multinational corporations Journal of International Bussiness Studies:555-572.
35.Morck, R., A. Shleifer, and R. Vishny. (1988), Management ownership and market
36.Myers, S.C. and Turnbull(1977), Determinants of corporate Borrowing .Journal of Financial Economics 5, 147-175.
37.Myers, J.N., L.A. Myers, and T.C. Omer.(2003), Exploring the term of the auditor-clint relationship and the quality of earnings:A Journal of Practice and Theory,15(1),87-10
38.Weisbach, M. S. (1988), Outside directors and CEO turnover. Journal of Financial Economics 20: 431-460.
39.Oviatt, B. M. (1988), Agency and transaction cost perspectives on the manager-shareholder relationship, incentives for congruent interests. Academy of Management Review 13: 214-225.
40.O''Sullivan, Noel, (1997), Insuring the Agents: The Role of Directors’ and Officers’Insurance in Corporate Governance, Journal of Risk and Insurance, 64:545-556.
41.O''Sullivan, Noel, (2002), The Demand for Directors'' and Officers'' Insurance by Large U.K. Companies, European Management Journal, 20: 574-583.
42.Pound, J.(1988),Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight, Journal of financial Economics 20:233-265.
43.Romano, R.(1991a). Corporate Governance in the Aftermath of the Insurance Crisis. In P.H. Schuck(ed.)Tort Low and the Public Interest:Competition, Innovation, and Consumer Welface, W.W. Norton, New York.
44.Sean J. Griffith(2005)Unleashing A Gatekeeper:Why The SEC Should Mandate Disclosure Of Details Concerning Directors’ Officers’ Liability Insurance, A Joint Research Center of the Law School, the Wharton School, in the School of Arts and Sciences at the University of Pennsylvania.
45.Shleifer, A., and R. W. Vishny. 1986. Large shareholders and corporate control. Journal of Political Economy 94(31): 461-488.
46.Stuart L. Gillan(2006), Recent Developments in Corporate Governance : An Overview, Journal of corporate Financial, 12 381-402
47.Szewczyk, S. H., G. P. Tsetsekos, and R. Varma. (1992), Institutional ownership and the liquidity of common stock offerings. The Financial Review 27:211-225.
48.Wade, J. B., C. A. O’Reilly and I. Chandratat, (1990), Golden Parachutes: CEOs and the Exercise of Social Influence, Administrative Science Quarterly, 35:587-603.
49.Zajac, E. J. and J. D. Westphal(1994), The Costs and Benefits of Managerial Incentives and Monitoring in Large U.S. Corporations: When is More not Better ?
50.Zahra, S. A., and J. A. Pearce. (1989), Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrated model. Journal of Management 15: 291- 33



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 61. 羅贊興、陳逸珊、黃書芸與黃馨儀(2004),美國企業改革法案(Sarbanes-Oxley Act of 2002)對我國上市公司管理制度適用性之探討,臺灣證券交易所證交資料,第505期。
2. 58. 賴英照(1988),企業所有權與企業經營分離,保險專刊,13,17-20。
3. 51. 廖秀梅、李建然及吳祥華(2006年9月),董事會結構特性與公司績效關係之研究-兼論台灣家族企業因素的影響,東吳經濟商學學報,第54期,P117-160。
4. 48. 葉銀華(2009),股權結構與董監事組成對大股東代理問題的影響:電子業與非電子業之比較,台灣金融財務季刊 第十輯第一期。
5. 45. 楊朝旭(2003),會計盈餘及時性對公司治理結構之影響-以台灣上市公司為例,當代會計第4卷第一期,P1-28。
6. 38. 陳美菊,次級房貸風暴對全球經濟之影響,經濟研究,8,P268。
7. 42. 張思國、陳脩文、鄭益成與黃曉惠(2009),公司治理因素與上市公司內部控制制度關聯性之研究,臺灣證券交易所證交資料,第567-569期。
8. 37. 陳美華、洪世炳(2005),「公司治理、股權結構與公司績效關係之實證研究」,第65期,頁129-153。
9. 36. 陳春山(2004),不實財務報告之事責任法律適用爭議,證券暨期貨月刊,第24卷第6期,P23。
10. 33. 許溪南、陳慶芳與歐陽豪(2007),盈餘管理、公司治理與財務預警模式之建構,金融風險管理月刊,第三卷,第三期,1-40。
11. 35. 陳冠宙、陳育成與陳雪如(2005)影響上市公司網站資訊透明度因子之實證,會計與公司治理第二卷 第一期民國九十四年六月P33-59 。