臺灣博碩士論文加值系統

為探索「部落新住民」的社會支持網絡，本研究以與阿美族人結婚且居住在臺東縣長濱鄉長光部落的越南新住民為例，進行為期六週的參與觀察，並深度訪談五位部落新住民、四位社會服務單位代表、三位部落青年以及兩位宗教組織代表。研究問題一是分析部落新住民個人的社會支持的來源與類型。文獻將社會支持區分為四種類型，基於同質性和親緣關係的強連結往往是情緒性支持的主要來源，而涵蓋異質性或跨越不同階層的弱連結則是工具性支持的關鍵基礎。在這個研究裡，發現部落新住民的社會支持來源結合了事件、地緣和親緣，可歸納為三種：「家人和親戚」、「僱主、同事與同儕」以及透過非正式管道提供資源的「正式支持者」，我發現連結的強弱難以用正式和非正式來區分，各種支持的來源與類型之間其實是交錯和堆疊的。結果發現可以幫助新住民重新發展出自我認同的評價性支持是相當重要但台灣文獻中常忽略的類型，此外，提供情緒性支持的關係網絡是建立長期互惠關係之基礎。

問題二是透過社會網絡觀點，探索連結與維繫其支持網絡的社會文化因素。發現透過認「乾媽」的擬制親屬制度，以及部落新住民成為基督宗教教徒的實踐過程對網絡建立是有幫助的，然而或許是基於部落對於外來者有著矛盾的集體態度，一方面族人期待新住民可以融入於部落，另一方面新住民的表現應無法達到族人心裡的衡量標準。同時，有些族人似乎也對新住民有抱持著刻板印象。在各種因素交錯之下，她們並沒有加入部落內的女子年齡階級也和族人間的互動不多，使得她們自成一個同儕團體、逐漸形成一個以族群為基礎的社區網絡，該網絡在長光或長濱這個「小地方」的辨識度相當的高，緊密的鄰里遂成為一個龐大的監視器，深深影響著她們的社會網絡。

This study aimed to explore the social support networks among "new immigrants in the tribe", and chose the new immigrants from Vietnam who are married to the Amis men and live in Chang-Guang Tribe, Chang-Bin Township, Taitung County as a case. Besides the methods of six-week participatory observation, five new immigrants in the tribe, four representatives of social service units, three tribal youths and two representatives of religious organizations were in-depth interviewed.The first question in this research was to analyze the sources and types of social support among new immigrants in the tribe. After reviewing some literature, social support could divide into four types. The strong links which based on homogeneity and kinship are usually the primary sources of emotional supports; in contrast, the weak links which associated heterogeneity or crossed different stratifications are the fundamental basis for instrumental supports. It was found that the sources of social support among new immigrants in the tribe might be grouped into three categories under the combination of events, locality and kinships: "family and relatives", "employers, colleagues and peers" and "formal supporters" who provide resources through informal pathways. The strength of the link was quite difficult to distinguish between formal and informal network, in addition, the sources and types of supports were complicated in this research. The results revealed appraisal support which the literature in Taiwan often overlooked is quite an important one for new immigrants; furthermore, providing emotional supports is the foundation to establish long-term reciprocal relationships.

The second question was to explore the social cultural factors which sustain the support networks among the new immigrants in the tribe through social network perspective. It showed that both the fictitious relation system as having a “godmother” and becoming one of the Christians or Catholics were helpful for establishing their support networks. However, the collective attitude of the tribe was contradictory to the outsiders—on the one hand, the members of the tribe expected that new immigrants could immerse themselves in the tribe, on the other hand, there were some local standards in their mind to measure whether new immigrants were qualified or not as one of them. At the same time, some members of the tribe seemed to have stereotypes of new immigrants. Due to all the factors above, the new immigrants did not join the female group of age ranking in the tribe, and had little interaction with the members of the tribe, instead, they built up their own peer group as an ethnicity-based community network. Nonetheless, this network was highly recognized in such a small rural area and easily monitored by other residents. These situations were seriously affecting their social networks.

口試委員會審定書 I
謝誌 II
中文摘要 III
英文摘要 IV
目錄 VI
圖目錄 X
表目錄 X
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
一、當新住民與原住民結婚？！—來自「部落新家庭」影片的衝擊 1
二、進研究所前對新住民議題的所見所聞 2
三、臺東實習的訪談發現與反思 3
第二節 研究背景 6
一、臺灣的新住民社會工作 7
二、臺灣常見的新住民文獻主題 10
第三節 研究問題與研究目的 13
一、研究問題 13
二、研究目的 14
第二章 文獻回顧 16
第一節 社會支持與社會網絡 16
一、社會支持的概念與網絡處遇 16
二、社會網絡的概念與理論 23
第二節 臺灣新住民的社會網絡與社會支持 29
一、五篇相關研究摘要 29
二、研究發現統整 32
第三節 族群文化與多元文化觀點 37
一、文化與族群 37
二、社會工作的多元文化觀點 39
第三章 研究方法 43
第一節 研究場域 44
一、長光部落基本資料：地理位置、人口與基督宗教 45
二、長濱鄉的原住民與新住民社會福利資源 48
三、長光部落傳統文化：母系親屬組織與年齡階級 51
第二節 研究方法 55
一、 參與觀察 56
二、 深度訪談 60
第三節 研究對象 63
一、部落新住民 63
二、其他受訪者 65
第四節 資料分析與研究品質 69
一、資料分析 69
二、遵守研究倫理 72
三、具有文化能力的研究 75
四、提高研究信賴度 76
第四章 部落新住民的生命故事與支持網絡 79
第一節 人緣很好的Ｓ姐 79
一、Ｓ姐的生命故事 79
二、Ｓ姐的社會支持網絡 83
第二節 領導力強的Ｕ姐 87
一、Ｕ姐的生命故事 87
二、Ｕ姐離婚事件 92
三、Ｕ姐的社會支持網絡 94
第三節 勇於改變的Ｎ姐 98
一、Ｎ姐的生命故事 98
二、Ｎ姐的社會支持網絡 103
第四節 努力堅強的Ａ姐 107
一、Ａ姐的生命故事 107
二、Ａ姐的社會支持網絡 111
第五節 樂觀開朗的Ｙ姐 114
一、Ｙ姐的生命故事 114
二、Ｙ姐的社會支持網絡 116
第五章 研究發現 118
第一節 支持的來源與類型 118
一、支持的來源 118
二、支持的類型 129
三、小結與討論：來源與類型間的對應關係？ 133
第二節 連結與維繫網絡的社會文化因素 138
一、透過認「乾媽」成為某母系親屬組織的成員 138
二、追隨夫家的基督宗教信仰 141
三、年齡階級和社區活動的缺席 145
四、族人對新住民的集體態度 152
五、小結與討論 160
第六章 結論與建議 162
第一節 結論 162
第二節 建議、限制與反思 165
一、建議 165
二、限制與反思 170
參考文獻 174
附錄 183

Angrosino, M. (2010). 民族誌與觀察研究法，張可婷譯。臺北：韋伯文化國際。
Babbie, E. (2010). 社會科學研究方法，劉鶴群等譯。臺北市：雙葉書廊。
Borgatti, S. P., & Lopez-Kidwell, V. (2011). Network Theory. In P. J. Carrington & J. Scott (Eds.), The SAGE handbook of social network analysis (pp. 40-54). California: SAGE.
Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, Social Support, and the Buffering Hypothesis. Psychological bulletin, 98(2), 310-357.
Fetterman, D. M. (2013). 民族誌學（三版），賴文福譯。新北市：揚智文化。
Flick, U. (2010a). 質性研究的設計，張可婷譯。新北市：韋伯文化國際。
Flick, U. (2010b). 質性研究的品質控管，梁婉玲譯。臺北縣：韋伯文化國際。
Gold, R. L. (1958). Roles in Sociological Field Observations. Social forces, 36(3), 217-223.
Gottlieb, B. H., & Bergen, A. E. (2010). Social support concepts and measures. Journal of Psychosomatic Research, 69(5), 511-520.
Granovetter, M. (1983). The strength of weak ties: A network theory revisited: JSTOR.
Granovetter, M. S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380. doi:10.1086/225469
Grootaert, C., Narayan, D., Jones, V. N., & Woolcock, M. (2004). Measuring social capital : an integrated questionnaire. Washington, D.C.: World Bank.
Halpern, D. (2005). Social capital. Malden, MA: Polity.
Heaney, C. A., & Israel, B. A. (2008). Social networks and social support. In K. Glanz, B. K. Rimer, & K. Viswanath(Eds.), Health behavior and health education: theory, research, and practice (4th ed.) (pp. 189-210). USA San Francisco: Jossey-Bass A Wiley Imprint.
Hogan, B. E., Linden, W., & Najarian, B. (2002). Social support interventions: Do they work? Clinical Psychology Review, 22(3), 381-440.
Hogan-Garcia, M. (2007). The four skills of cultural diversity competence : a process for understanding and practice. Belmont, CA: Thomson Brooks/Cole.
Hollstein, B. (2011). Qualitative Approaches. In P. J. Carrington & J. Scott (Eds.), The SAGE handbook of social network analysis (pp. 404-416). California: SAGE.
House, J. S., & Kahn, R. L. (1985). Measures and Concepts of Social Support. In S. Cohen & S. L. Syme (Eds.), Social Support and Health (pp. 83-108). New York: Academic Press.
Kadushin, C. (2012). Understanding social networks : theories, concepts, and findings. New York: Oxford University Press.
Kottak, C. P. (2009). 文化人類學，徐雨村譯。臺北市: 巨流。
Lin, N., Dean, A., & Ensel, W. M. (1986). Social support, life events, and depression. New York: Academic Press.
Martin, A., & Wellman, B. (2011). Social Network Analysis: An Introduction. In P. J. Carrington & J. Scott (Eds.), The SAGE handbook of social network analysis (pp. 11-25). California: SAGE.
NASW(2008). Code of Ethicsof the National Association of Social Workers. https://www.socialworkers.org/pubs/code/code.asp
Nguyen, X., & Tran, X. (2010). Vietnamese-Taiwanese Marriages. In W. Yang & M. C. Lu (Eds.), Asian Cross-Border Marriage Migration: Demographic Patterns and Social Issues (pp. 157-178). Amsterdam, NLD: Amsterdam University Press.
Ortega, R. M., & Faller, K. C. (2011). Training Child Welfare Workers from an Intersectional Cultural Humility Perspective: A Paradigm Shift. Child Welfare, 90(5), 27-49.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: New York: Simon & Schuster.
Rice, E., & Yoshioka-Maxwell, A. (2015). Social Network Analysis as a Toolkit for the Science of Social Work. Journal of the Society for Social Work and Research, 6(3), 369-383. doi:10.1086/682723
Robins, G. (2015). Doing social network research: network-based research design for social scientists. London: SAGE.
Rubin, A., Babbie, E. R., & Wagenaar, T. C. (2011). Research methods for social work. Belmont, CA: Brooks/Cole Cengage.
Song, L., Son, J., & Lin, N. (2011). Social Support. In P. J. Carrington & J. Scott (Eds.), The SAGE handbook of social network analysis (pp. 116-128). California: SAGE.
Specht, H. (1986). Social Support, Social Networks, Social Exchange, and Social Work Practice. Social Service Review, 60(2), 218-240.
Speck, R. V. (1998). Network therapy. Marriage & Family Review, 27(1/2), 51-69.
Wellman, B., & Frank, K. (2001). Network capital in a multilevel world: Getting support from personal communities. Social capital: Theory and research, 233-273.

內政部（1999）外籍配偶生活適應輔導實施計畫（法規），下載自內政部主管法規查詢系統：http://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL026891
內政部（2006）外籍配偶家庭服務中心簡介－內政部設置外籍配偶家庭服務中心實施計畫，下載自內政部移民署全球資訊網：https://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1087941&CtNode=31532&mp=1
內政部戶政司（2017）。戶籍人口統計速報。上網日期：2017年7月5日，取自內政部戶政司全球資訊網：http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346
內政部移民署（2017）。外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數按證件分。上網日期：2017年7月5日，取自內政部移民署全球資訊網：http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1332108&ctNode=29699&mp=1
王宏仁（2001）。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例。臺灣社會研究，41，頁99-127。
王宏仁、郭佩宜（2009）。流轉跨界：跨國的臺灣、臺灣的跨國。臺北市：中硏院亞太區域硏究中心。
王增勇（2011）。原住民社會工作，收錄自呂寶靜主編，社會工作與臺灣社會（第二版），頁229-258。新北市：巨流。
田晶瑩、王宏仁（2006）。男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻：為何臺灣男子要與越南女子結婚？臺灣東南亞學刊，3(1)，頁3-36。
伊甸基金會（2017）。服務中心一覽表（新移民服務）—臺東分事務所。上網日期：2017年7月5日，取自財團法人伊甸社會福利基金會官方網站：http://www.eden.org.tw/contact_service_detail.php?team_id=7&service_id=99
吳若石、鄭英吉（2001）。吳神父新足部健康法。臺北市：文經社。
宋麗玉（2012）社會支持網絡、壓力因應與社會網絡處遇，收錄自宋麗玉主編，社會工作理論：處遇模式與案例分析，頁317-362。臺北市：洪葉。
李秀珠（2005）嵌入、扭曲、覺知與行動：善用社會網絡的越南籍跨國婚姻女性。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
阮昌銳（1969）。大港口的阿美族（上冊）。臺北市：中央硏究院民族學硏究所。
依夫克‧撒利尤（2016）。港口阿美族kadafu口述生命史=Uo''rip nu kadafu nu makuta''ay。花蓮縣：國立東華大學原住民民族學院。
林育陞（2011）。東南亞外籍配偶在臺同儕支持網絡之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
林素珍等（2012）。長光部落：社會文化變遷與發展。南投市：國史館臺灣文獻館。
林韻海、趙川明（2009）。日出臺東：東海岸文化景觀。臺東市：臺東生活美學館。
邱吟馨（2008）新移民女性的依附風格、社會支持與主觀幸福感之相關研究：以桃園縣東南亞籍新移民女性為例。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系在職專班碩士論文。
長濱鄉公所（2017）。關於公所。上網日期：2017年7月5日，取自長濱鄉公所全球資訊網：http://www.changbin.gov.tw/content_edit.php?menu=1765&typeid=2543&typeid2=
施亦柔（2015）。由配偶到喪偶女性—喪偶新移民角色轉換歷程之研究。實踐大學社會工作學系碩士論文。
查勞‧巴奈‧撒禮朋岸（2012）。阿美族長光部落社會制度與習慣規範的變遷與適應。國立東華大學民族發展與社會工作學系碩士論文。
柯瓊芳、張翰璧（2007）。越南、印尼與臺灣社會價值觀的比較研究。臺灣東南亞學刊，4(1)，頁91-111。
范麗娟（2008）。多元文化社會服務之理念介紹，收錄自吳天泰主編，多元文化，頁238-254。臺北市：二魚文化。
原住民族委員會（2017a）。原住民人口數統計資料。上網日期：2017年7月5日，取自原住民委員會網站：http://www.apc.gov.tw/portal/docDetail.html?CID=940F9579765AC6A0&DID=0C3331F0EBD318C2E52D104EE4F099F6
原住民族委員會（2017b）。阿美族地理分佈。上網日期：2017年7月5日，取自原住民委員會網站：http://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=7AD36169AB07E1D0&type=D0BD0AE75F4158D0D0636733C6861689
唐文慧、王宏仁（2011）。結構限制下的能動性施展：臺越跨國婚姻受暴婦女的動態父權協商。臺灣社會研究，82，頁123-170。

夏曉鵑（2002）。流離尋岸 : 資本國際化下的「外籍新娘」現象。臺北市：臺灣社會研究雜誌社。
夏曉鵑（2005）。尋找光明：從「識字班」通往行政院的蜿蜒路，收錄自夏曉鵑主編，不要叫我外籍新娘，頁11-48。臺北縣：左岸文化。
孫智辰、郭俊巖（2008）。社工員面對外籍配偶個案文化能力之探討：以家庭暴力事件爲例。大葉大學通識教育學報，1，頁251-282。
張美茹（2013）。新移民家庭服務的網絡資源，收錄自潘淑滿編，新移民社會工作實務手冊，頁151-165。高雄市：巨流圖書。
張翰璧（2007）。東南亞女性移民與臺灣客家社會。臺北市：中央研究院。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我 : 2010全見版。臺北：小畢空間。
畢恆達（2012）。研究倫理，收錄自瞿海源等主編，社會及行為科學研究法(一)：總論與量化研究法，頁35-62。臺北市：臺灣東華。
莊曉霞（2011）。社會工作中的文化能力，收錄自李明政主編，多元文化社會工作，頁93-118。臺北市：松慧。
莊曉霞、劉弘毅（2012）。「知道，其實是不懂的意思」：談新移民社會工作與語言。東吳社會工作學報，23，頁121-144。
許雅惠（2009）。魚與熊掌：新移民婦女的社會資本分析。社會政策與社會工作學刊，13(2)，頁1-54。
陳正芬（2012）。我是媳婦還是看護工？外籍媳婦照顧角色形成與照顧經驗之初探。臺大社會工作學刊，26，頁139-182。
陳志柔、于德林（2005）。臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度。臺灣社會學，10，頁95-148。
陳治維（2011）。越南籍配偶在臺灣家庭的宗教實踐。國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
陳俊男（2008）。阿美族研究文獻回顧。臺灣原住民研究論叢，4，頁135-159。
陳彥瑋（2010）。外籍配偶的主體性發展：臺東市越南籍配偶的生活適應與社會網絡之分析。國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文。
陳詩怡（2014）。新移民喪偶女性的單親生活經驗之探究。東海大學社會工作學系碩士論文。
陳慧娟（2012）。大陸籍受婚暴婦女之單親育兒經驗探討。國立臺灣大學社會工作系碩士論文。
陳燕禎（2008）臺灣新移民的文化認同、社會適應與社會網絡。國家與社會，4，頁43-99。
陳黛羚（2012）。新移民離婚女性單親處境之探究。慈濟大學社會工作學系碩士論文。
陶菁菁（2014）。危機？轉機？～尋找單親新移民女性之韌力。長榮大學社會工作學系碩士論文。
曾嬿芬（2007）。研究移住／居臺灣：社會學研究現況。臺灣社會研究季刊，66，頁75-103。
鈕文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
黃宣衛（2008）。阿美族。臺北市：三民。
楊愉安（2011）。我國新移民婦女的婚姻暴力求助與受助經驗之研究。國立臺灣大學社會工作系碩士論文。
臺東縣外籍配偶協會（2017）。新住民家庭服務中心服務項目。上網日期：2017年7月5日，取自臺東縣外籍配偶協會官方網站：http://www2.tcfsa.org.tw/index.php/2013-04-10-12-51-16
臺東縣成功戶政事務所（2017）。本所月戶數人口數統計(含成功鎮、東河鄉 、長濱鄉)。上網日期：2017年7月5日，取自臺東縣成功戶政事務所生活服務網：http://cgh.taitung.gov.tw/files/11-1003-524-1.php

臺東縣政府社會處（2017）。兒少及婦女福利科‧家庭福利服務。上網日期：2017年7月5日，取自臺東縣政府社會處官方網站：http://taisoc.taitung.gov.tw/WebSite/Service/service.aspx?menuid=lW%2bfKiAxClc%3d&cate=YptuaSO9WJ0%3d
臺東縣原住民族行政處（2017）。原住民族家庭服務中心。上網日期：2017年7月5日，取自臺東縣原住民族行政處官方網站：http://www.taitung.gov.tw/Aborigine/cp.aspx?n=475EF0A450A64EA4&themesite=BAA86C8F16BADDE6
臺東縣新住民服務網（2017）。新住民社區服務據點。上網日期：2017年7月5日，取自臺東縣新住民服務網：http://www.taitung.gov.tw/newimmigrants/Content_List.aspx?n=A92934FDE5FAE0A7
趙祥和（2016）。外籍配偶社區服務據點服務模式、執行成效與因應策略之研究。內政部移民署新住民發展基金補助研究報告（協同主持人：沈慶鴻）http://ifi.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=8003&ctNode=36484&mp=ifi_zh
潘淑滿（2003）。質性硏究：理論與應用。臺北市：心理。
潘淑滿（2010）。從事外籍配偶家庭服務之社會工作角色定位與服務模式建構之探討-以外籍配偶家庭服務中心為例」的研究報告。內政部委託研究報告（協同主持人：劉曉春）http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=725&pid=1956
潘淑滿（2011）。新移民與社會工作，收錄於呂寶靜主編，社會工作與臺灣社會，頁259-294。新北市：巨流。
潘淑滿（2013）。新移民社會工作實務手冊。高雄市：巨流圖書。
潘淑滿、楊榮宗（2013）。跨國境後之主體形成：婚姻移民單親母親的在地與跨境協商。臺大社會工作學刊，27，頁135-183。
鄭詩穎、余漢儀（2014）。順從有時，抵抗有時：東南亞新移民女性家庭照顧經驗中的拉鋸與選擇。臺大社會工作學刊，29，頁149-197。
蕭昭娟（2000）。國際遷移之調適研究：以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
蘇惠君（2008）。外籍配偶在臺社會支持網絡之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
蘇駿揚（2007）。「跨越族群」或「物以類聚」：越南籍女性配偶在臺灣的社會網絡形構。國立暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。