臺灣博碩士論文加值系統

本研究是為探討大學住宿生防火避難自我效能。目的為評估大學住宿生對宿舍之防火認知、對宿舍現有防火避難設備有效性認知及其防火避難自我效能。研究對象為就讀嘉南藥理大學85至89年次大一至大四住宿生。研究工具採自編結構問卷，問卷經專家效度，預試修正定稿。調查結果以SPSS21.0進行各變項之描述性統計、獨立樣本T檢定、單因子變異數分析與線性迴歸分析。
研究結論：1.大學住宿生在防火避難認知層面、設備有效性認知層面及自我效能間關係達顯著水準。顯示防火避難認知層面，防火避難設備有效性認知是可以有效預測防火避難自我效能。2.以線性迴歸分析發現，在「防火避難認知」的標準化迴歸係數β值為0.338，「設備有效性認知」的標準化迴歸係數β值為0.341，共可解釋變異量之百分比為39.5 %。在標準化迴歸係數β值中「設備有效性認知」大於「防火避難認知層面」，表示為提昇大學住宿生之防火避難自我效能，宿舍必須消防設備完善有效，其重要性大於防火避難認知之影響，始能達到防火避難演練最大效益。

This study is to explore the self-efficacy of university residents protection and Escape. The purpose of this study is to evaluate the fire safety awareness of the dormitory students in the dormitory, the awareness of the existing fire refuge equipment in the dormitory and the self-efficacy of fire prevention and refuge. The study subjects are from the 18 to 23 years old of students of Chia-Nan University of Pharmacy and Science. The research tools were compiled with self-contained structured questionnaires, and the questionnaires were validated by experts and pre-tested and revised. The survey results used SPSS21.0 for descriptive statistics of each variable, independent sample T-test, single-factor variance analysis and linear regression analysis.

Research conclusions: 1. University accommodation students have a significant level of relationship between fire prevention and avoidance, cognitive level ,and self-efficacy. It shows the cognitive level of fire refuge, and the awareness of the effectiveness of fire refuge equipment can effectively predict the self-efficacy of fire refuge. 2. Using linear regression analysis, the standardized regression coefficient β value of “fire refuge cognition” is 0.338, and the standardized regression coefficient β of the “device effectiveness cognition” is 0.341, and the explanatory percentage is 39.5 %. In the standardized regression coefficient β value The "device effectiveness cognition" is greater than the "fire prevention refuge awareness level". It means that the dormitory fire refuge equipment must first be completed, and its importance is greater than the fire refuge awareness, and it can achieve the maximum benefit of fire refuge drills.

摘 要 I
Abstract II
誌 謝 III
目 錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VIII
第一章 前言 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 4
1.3研究範圍與內容 5
1.3.1研究範圍與內容 5
1.3.2待答問題 5
1.3.3 研究限制 5
1.4名詞解釋 6
第二章 文獻回顧 9
2.1現況描述 9
2.2防火避難相關法規 11
2.3防火避難相關文獻 15
2.4自我效能相關文獻 20
第三章 研究方法 24
3.1 研究架構與流程 26
3.2 實施程序 28
3.2.1 工作準備 28
3.2.2 研究工具 28
3.2.3進行問卷調查 29
3.3研究對象與取樣方法 31
3.3.1正式研究樣本 31
3.3.2 預試研究樣本 31
3.4 研究工具 32
3.5 預試問卷與分析 34
3.5.1 專家效度 34
3.5.2 預試信度 36
3.6 資料處理與分析 39
第四章 結果與討論 41
4.1人口學背景變項分析 41
4.1.1人口學背景描述性統計 42
4.2大學住宿生各層面問卷分析 52
4.2.1防火避難認知層面 52
4.2.2防火避難設備有效性認知層面 54
4.2.3防火避難自我效能層面 56
4.2.4防火避難認知層面、防火避難設備有效性認知層面、防火避難自我效能層面結果分析 58
4.3人口學背景變項在防火避難認知、防火避難設備有效性認知、防火避難自我效能之間的差異性分析 59
4.4防火避難認知、防火避難設備有效性認知、防火避難自我效能之相關與迴歸分析 81
4.4.1相關分析 81
4.4.2線性迴歸分析 82
第五章 結論與建議 84
5.1 結論 84
5.2 建議 85
參考文獻 87
附錄 93

一、中文部份
丁育群(1987)。高層建築防火設施規畫設計之研究。中國文化大學實業計畫研究所博士論文。
內政部戶政司全球資訊網 (2019)。戶口統計資料分析。線上檢索日期:2019年5月27日，取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/2121?sn=1546595353432。
內政部消防署全球資訊網(2018)。全國火災統計資料。線上檢索日期:2019年5月27日，取自https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=958。
內政部（2017)。消防法實施細則。臺北市。鼎茂圖書。
內政部消防署（2017)。防火管理人講習訓練教材。臺北市。鼎茂圖書。
中國生產力中心 (2013)。防火管理複訓教材。臺北市。鼎茂圖書。
包崇明(2015)。托嬰中心從業人員防火避難自我效能究。嘉南藥理大學碩士論文。
田禹 (2011)。「大學生宿舍潛在火災危險性調查研究」。中國安全生產科學技術7(5)。144-147。
邱群倫（2010）。社會認知生涯理論之興趣模式驗証與比較分析研究。國立高雄師範大學碩士論文。
沈子勝（1993）。避難設計與專題。P1-3臺北市。鼎茂圖書。
沈潔（2012）。大學生高層宿舍火災的認知水平和行為傾向研究。天津大學。
李瑞林(2017)。大學生宿舍消防安全管理探究。課程教育研究第8期。117-118。
李詠秋（2001）。原住民大學生生涯發展狀況、生涯發展自我效能與其生涯阻礙因素之關係研究。國立新竹教育大學碩士論文。
吳秉宸、蕭嘉俊（2008）。國內民眾防火避難認知調查之研究。內政部建築研究所研究報告。中華民國內政部建築研究所。
陳芬苓（2004）。 科技的空間？性別的空間？教育的空間？ --以一所理工大學為例談兩性平等教育的方向。開南管理學院通識教育中心通識研究集刊。2004年第6期。186
洪大閔（2006）。大專校院學生校內住宿品質滿意度之研究－以國立高雄餐旅學院為例。國立高雄餐旅學院餐旅管理研究所碩士論文。
教育部106年各級學校校園安全及災害事件分析報(2018)。線上檢索日期:2019年5月30日，取自http://www.kids.hc.edu.tw/uploadfile/20190103113102-106%E5%B9%B4%E6%A0%A1%E5%AE%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf。
教育部統計處大專校院學生宿舍概況(2018)。線上檢索日期:2019年5月17日，取自https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&。
教育部（2018）。教育部106 年各級學校校園安全及災害事件分析報告。臺北市。
教育部(2015)。大學法。全國法規資料庫。線上檢索日期:2019年2月2日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030001
教育部（2014）。大學法施行細則。全國法規資料庫。線上檢索日期:2019年2月2日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030028
胡如清(2013)。高校學生宿舍火災事故的特點、原因及對策。四川技職技術學院學報。23(6)。94-96。
張村峰(2011)。基於事故樹層次分析法的高校學生宿舍火災風險分析。南京工業大學城市建設禹安全工程學院。
張瀚文 (2012). "李克特量表Likert Scale." 圖書館學與資訊科學大辭典-國家教育研究院-雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，線上檢索日期:2019年3月2日，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1678776/
黃后儀（2017）。幼兒園從業人員防火避難自我效能之研究。私立嘉南藥理大學職業安全衛生系產業安全衛生與防災研究所碩士論文。未出版。
黃楚材（1988）。火災中避難行為之研究。中央警察大學碩士論文。
黃希庭(1998)。人格心理學。臺灣東華書局。臺北市。8(4)。315。
傅文欣(2017)。台灣高屏地區旅館從業人員防災知識、防災態度與防災技能之研究。國立屏東大學休閒事業經營學系碩士論文。未出版。
董哲仁(2018)。大學生消防意識安全調查-以福州大學城為例。中國應急救援2018年第1期。57-59。
廖明川(1984)。火災時人類之心理與行為研究。警學叢刊。1984年3月。42。
莊惠如(2007)。以都市防災觀點探討社區高層建築防火避難。國立雲林科技大學碩士論文。
嘉南藥理大學（2018）。防災教育實施計畫。取自http://www.meo.cnu.edu.tw/?.p=HEjE&.hl=zh-tw,zh-cn。
嘉南藥理大學（2005）。106年5月31日嘉南藥理大學校內學生宿舍自治幹部組織實施要點。取自http://www.sao.cnu.edu.tw/USER/Userfile/file/ff160508210758686414.pdf。
蔡永和（2018）。軍訓教官對校園防火避難自我效能之研究。私立嘉南藥理大學職業安全衛生系產業安全衛生與防災研究所碩士論文。未出版。
賴奕瑋（2016）。大學住宿生對學校宿舍滿意度研究-以中部某科技大學為例。朝陽科技大學企業管理系。未出版。
陳啟亮(2012)。國家教育研究院教育大辭書。線上檢索日期:2019年3月2日，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1679150。
陳振芳（2011）。住宿品質、住宿滿意度影響再宿意願之研究－以台糖公司學生宿舍為例。屏東科技大學高階經營管理所碩士論文。
羅志民（2018）。學校宿舍與民間出租套房之生活居住空間差異與相容性探討研究-以國立臺灣海洋大學生活圈為例。中原大學研究所碩士論文。未出版。
簡君倫、連廷嘉（2009）。大學生性格類型、生涯自我效能與生涯決定之相關研究，諮商輔導學報：高師輔導所刊。21。39-69。
鄭芬蘭(2000)。國家教育研究院教育大辭書。線上檢索日期:2019年3月5日，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1313433/?index=1。
 
二、外文部分
Bandura, (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change.Psychological review,84(2), 191.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy. The exercise of control. New York:W.H.Freeman and Company.Emory University, Division of Educational Studies, Information on Self-Efficacy: A Community of Scholars.http://www.des.emory.edu/mfp/self-efficacy.htmlMaddux, J.E. (2005). Self-efficacy: The power of believing you can. In C.R Snyder & S.J. Lopez, (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 227-287). New York: Oxford University Press.
Bandura（1986）.Social foundations of thought and action：A social cognitive theory.Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall.
Bouffard-Bouchard, T., Parent, S., & Larivee, S. (1991). Influence of self-efficacy on self-regulation and performance among junior and senior high-school age students.International Journal of Behavioral Development,14(2), 153-164.
Bandura, Albert. (1994). "Self-Efficacy. Encyclopedia of human behavior.", 4, 71-71. Retrieved from samples.jbpub.com/9781449689742/Chapter2.pdf
Cattaneo, L. B., & Chapman, A. R. (2010). The process of empowerment: a model for use in research and practice. American Psychologist,65(7), 646.
Pajares, F., & Schunk, D. H. (2001). Self-beliefs and school success: Self-efficacy, self-concept, and school achievement. Perception, 11, 253.
Multon, K. D., Brown, S. D., & Lent, R. W. (1991). Relation of self-efficacy beliefs to academic outcomes: A meta-analytic investigation.Journal of counseling psychology,38(1), 30.
Schunk, D. H. (1985). Self‐efficacy and classroom learning. Psychology in the Schools, 22(2), 208-223.
Schunk, D. H., & Usher, E. L. (2012). Social cognitive theory and motivation., The Oxford handbook of human motivation (pp. 13-18). New York, NY: Oxford University Press.
Schunk, D. H., & DiBenedetto, M. K. (2016). Self-efficacy theory in education. Handbook of motivation at school, 2, 34-54.
WHO.2019.7.27, https://www.who.int/school_youth_health/gshi/hps/en/
Wolters, C. A., & Taylor, D. J. (2012). A self-regulated learning perspective on student engagement. In S. L. Christenson, A. L. Reschly, & C. Wylie (Eds.), Handbook of research on student engagement (pp. 635–651). New York, NY: Springer.
Zimmerman, B. J., & Bandura, A. (1994). Impact of self-regulatory influences on writing course attainment.American educational research journal,31(4), 845-862.