跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.172) 您好!臺灣時間:2025/09/11 23:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李承諺
研究生(外文):LEE,CHENG-YEN
論文名稱:中國大陸政府的治理機制之研究:基於公司治理的觀點
論文名稱(外文):A Study on the Governance Mechanism of Chinese Mainland Government: Based on Corporate Governance
指導教授:鄭鼎耀鄭鼎耀引用關係
指導教授(外文):CHENG,TING-YAO
口試委員:曹海濤林志豪鄭鼎耀
口試委員(外文):TSAO,HAI-TAOLIN,CHIH-HAOCHENG,TING-YAO
口試日期:2018-07-17
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:經營管理學系
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:中國大陸政府治理公司治理中共十九大習近平
外文關鍵詞:Chinagovernment governancecorporate governance19th Communist Party of China National CongressXi Jinping
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:278
  • 評分評分:
  • 下載下載:64
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
政府治理注重權力的使用方式和效果,公司治理也強調如何限制經理人濫用職權。因此,在討論中國政府治理議題時,借鏡公司治理機制的分析架構仍有其重要意義。本研究旨在探討中國大陸政府治理發展現況,希冀經由「公司治理」理論與實務的分析觀點,探討中國大陸政府治理政策之形成、推動、發展與演進,進而剖析當前中共十九大召開前後政府治理機制之問題,以及十九大結束後習近平在政府治理上可能面臨之挑戰。延續前述研究動機的說明,本文研究目的主要可歸納為以下三點:一是彙整中國大陸政府治理之理論與實證研究;二是回顧中國大陸政府治理機制的發展與演進;三是分析當前中國大陸政府治理的問題及挑戰。研究發現,當前中國正面臨貪污腐敗、貧富不均、區域發展不平衡、沒有言論自由、利益團體及特權階級、環境問題、公民權利等七項治理困境。有鑑於此,本研究借鏡公司治理,進一步提出改善政府治理的方法,包括建立稽核氶監督機制、政府施政透明公開,以及擴大公民權利。
Government governance places emphasis on the method and effect of using power, which is the same with Corporate Governance. As we discuss governance issues of Chinese government, it’s meaningful to learn from the lesson of Corporate Governance. This thesis aims to explore the formation, practice, development, and evolution, which help us analyze the problems and challenges of China’s government governance after the 19th Communist Party of China National Congress. It has three research purposes: first, to collect theories and empirical researches; second, to review the development and evolution of governance mechanism; third, to analyze the contemporary problems and challenges. It finds that, Chinese governance faces seven governance dilemmas now, included corruption, uneven wealth, uneven development, lack of speech freedom, interest group and privileged class, environmental problem, and civil rights. Accordingly, it provides three improving methods based on corporate governance, included establishing audit supervision mechanism, transparent government administration, and enlarging civil rights.

目錄
頁次
誌 謝 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法 4
第三節 研究範圍與限制 8
第四節 研究架構與章節安排 10
第二章 理論探討與文獻回顧 13
第一節 中國政府治理相關理論探討 13
第二節 政府治理與公司治理的差異 20
第三節 研究文獻評述 29
第三章 中國大陸政府治理機制的發展與演進 31
第一節 毛澤東到鄧小平時期的發展 32
第二節 江澤民時期政府治理的演進 39
第三節 胡錦濤時期政府治理的變遷 44
第四章 當前中國大陸政府治理的問題與挑戰 51
第一節 中國大陸現行政府治理機制面臨的問題 51
第二節 公司治理對政府治理危機的解釋與啟示 58
第三節 習近平主政後中國大陸政府治理之改革 63
第五章 結論 79
第一節 研究結論 79
第二節 未來研究建議 82
參考書目 83

表目錄

表 1-1 研究研究方法對照表 4
表 2-1 2013 年版 COSO 報告內控機制五大要素與 17 項原則 26

圖目錄

圖 1-1 研究架構暨研究流程 11
圖 3-1 國家領導人與政府產生方式 34


參考書目
壹、中文部分
〈明報報導 19大 習近平思想寫入黨章〉,《聯合新聞網》,2017年3月23日,<https://udn.com/news/story/7331/2359394 >。
〈習近平思想 十九大擬列入黨章〉,《自由時報》,2017年7月17日,<http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1119380>。
〈北京召開十九大 習近平思想將入黨章〉,《蘋果日報》,2017年8月19日,<http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170819/1185684/>。
〈孫政才涉嚴重違紀 十九大接班夢碎〉,《自由時報》,2017年7月24日,<http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2141903>。
〈曹建明作最高人民檢察院工作報告〉,《財新網》,2015 年3 月12 日,<http://topics.caixin.com/2015-03-12/100790530.html>。
〈人大全體會周強作最高人民法院工作報告〉,《中國新聞網》,2015 年3 月12 日,<http://www.chinanews.com/gn/2015/03-12/7122482.shtml>。
〈習近平打破慣例!力挺王岐山續任十九大常委〉,《自由時報》,2017年8月8日,<http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2156040>。
〈中共十九大面臨的四大挑戰〉,《紐約時報中文網》,2017年6月7日,<https://cn.nytimes.com/opinion/20170607/deng-yuwen-19th-pc/zh-hant/?mcubz=0>。
〈習近平在十八屆中央紀委二次全會上發表重要講話〉,《人民網》,2013年1月22日,<http://politics.people.com.cn/n/2013/0122/c1001-20289699.html>。
〈政府創新:深化行政管理體制改革的新思路〉,《人民網》,2003年第4期,<http://www.people.com.cn/BIG5/paper85/9058/843787.html >。
〈行政審批制度改革:“大難事”是如何攻破的?〉,《人民網》,2004年6月29日,<http://people.com.cn/BIG5/shizheng/1026/2605689.html>。
〈胡錦濤在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告(1)〉,《人民網》,2007年10月25日,<http://cpc.people.com.cn/BIG5/64162/64168/106155/106156/6430009.html>。
〈國務院常務會決定取消調整行政審批314 項〉,《人民網》,2012年8月22日,<http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-08/23/content_1101972.htm?div=-1>。
〈温家寶:没有政治體制改革的成功經濟體制改革不可能進行到底〉,《人民網》,2012年3月14日,<http://lianghui.people.com.cn/2012npc/GB/239293/17385323.html>。
〈經濟改革設計師習近平〉,《人民網》,2015年2月12日,<http://politics.people.com.cn/n/2015/0212/c1001-26553476.html>。
〈十八大前黨報總結胡錦濤十年司法成就〉,大公網,2012,http://www.takungpao.com/news/content/2012-10/17/content_1238285.htm,
〈陸第2 批自貿區習近平區域經濟戰略-前瞻大陸經濟專題之一〉,《中央社》,2015年2月23日,<http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=2692543>。
〈中共中央政法委員會簡介〉,《中國共產黨新聞網》,2007年7月17日,<http://cpc.people.com.cn/BIG5/64114/64135/5994757.html>。
〈聚焦司法改革:去行政化、去地方化邁出關鍵步伐〉,《中國共產黨新聞網》,2015年6月11日,<http://theory.people.com.cn/n/2015/0611/c40531-27138624.html>。
〈地方保護主義已成全國統一市場的最大障礙〉,《中國青年報》,2004年6月23日,<http://big5.china.com.cn/chinese/law/592681.htm>。
中國城市發展研究委員會編。2001。《中國城市年鑑》,北京:中國城市年鑑社。
中國政府網,2008,〈國務院關於貫徹實施《中華人共和國行政許可法》的通知〉,http://www.gov.cn/zhengce/content/2008-03/28/content_1979.htm
中國新聞網,2014,〈基層幹部稱行政審批中介清理困難多年利益難打破〉,http://www.chinanews.com/gn/2014/08-28/6537786.shtml
中國經濟網,2013,〈十八屆三中全會《決定》、公報、説明(全文)〉,http://big5.ce.cn/gate/big5/www.ce.cn/xwzx/gnsz/szyw/201311/18/t20131118_1767104.shtml
中國經濟網,2013,〈中央黨內法規制定工作五年規劃綱要(全文)〉,http://big5.ce.cn/gate/big5/www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201311/27/t20131127_1818400.shtml
中國網,2007,〈實錄:中共十七大開幕胡錦濤作報告〉,http://www.china.com.cn/17da/2007-10/15/content_9055491_6.html。
中國網,2013,〈1984 年:中共中央關於經濟體制改革的決定〉,http://news.china.com.cn/2013-11/05/content_30506030.htm
中國網,2013,〈中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定(全文)〉,http://big5.china.
中華人民共和國中央人民政府,2005,〈中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度〉,http://www.gov.cn/guoqing/2005-05/25/content_2582467_2.htm
中華人民共和國財政部,2013,〈簡政放權,還要啃“硬骨頭”〉,http://tfs.mof.gov.cn/zhuantilanmu/xzsp/spsx/201312/t20131218_1026518.html
中華人民共和國國務院,〈信訪條例〉,《新華網》,2005 年1 月17 日,<http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2005-01/17/content_2471020.htm>。
于建嶸,〈中國信訪制度的困境和出路〉,《中國人權雙周刊》,2015 年2 月25 日(檢索),<http://szk.hrichina.org/repost/3497>。
王永欽、張晏、章元、陳釗、陸銘,〈中國的大國發展道路—論分權式改革的得失〉,《經濟研究》(北京),2007 年第1 期,2007 年1 月,頁4-16。
王信賢,2012,〈中共社會管理創新評析:2012 兩會的觀察〉,《中共研究》,46(3):65、74。
王英津。2005。《轉型中的中國政治與法治》,臺北縣蘆洲市:博揚文化。
包淳亮。2013。〈「國家安全委員會」與大陸「國家主席」實權化〉,《展望與探索月刊》,12(1):88-96。
包淳亮。2014。〈習近平嚴辦周永康案的意義:「歷史集團」向前行〉,《展望與探索月刊》,12(9):11。
朱光磊。2010。《中國政府與政治》,臺北縣:揚智文化。
朱蓓蕾。2014。〈中國大陸公布《中國國家安全研究報告(2014)之研析:兼論國安委之建構》〉,《展望與探索月刊》,12(6):27-32。
何增科。2004。《中國政治體制改革研究》,北京:中央編譯出版社。
何頻。2013。〈習近平不會做的和可能做的事〉,博訊新聞網:http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2013/06/201306040401.shtml#.VTEaTtGJjIU,
吳超,〈信訪制度化始末〉,《人民網》,2011 年9 月14 日,<http://politics.people.com.cn/GB/30178/16546245.html>。
李志昌,2015,〈運用法治思維和法治方式推進改革〉,雲南網:http://shzylt.yunnan.cn/html/2015-01/13/content_3549754.htm
李壽初,2001,《中國政府制度(第二版)》,北京:中共中央黨校出版社,頁80-81。
李銘,2010,〈政法委制度的沿革、現狀與改革〉,共識網:http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010052610276.html,
李適時,2014,〈完善立法體制〉,人民網:http://npc.people.com.cn/BIG5/n/2014/1106/c14576-25987543.html
汪德華、張再金、白重恩,〈政府規模、法治水平與服務業發展〉,《經濟
沈有忠,2014,〈東亞區域整合下的兩岸關係發展〉,《展望與探索月刊》,12(1):73、79。
沈聯濤、蕭耿,2013,〈習近平的383 改革〉,遠見:http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_24487.html
周陽山,〈中國模式的虛與實〉,《中國時報》,2014 年12 月12 日,版A16。
周黎安,〈中國地方官員的晉升錦標賽模式研究〉,《經濟研究》(北京),2007 年第7 期,2007 年7 月,頁36-50。
周黎安,〈晉升博弈中政府官員的激勵與合作—兼論我國地方保護主義和重複建設問題長期存在的原因〉,《經濟研究》(北京),2004 年第6 期(2004 年6 月),頁33-40。
周黎安,《轉型中的地方政府:官員激勵與治理》(上海:格致出版社,2008 年),頁87-122。
旺e 報,2015,〈美前大使評習展空前領導力最像毛澤東、鄧小平的中國領袖藉反腐讓中共再生〉,http://www.want-dail
易君博,《政治理論與研究方法》(台北:三民書局,1993年),頁164-165。
林庭瑤,〈中共改革的「鷹架困境」〉,聯合報電子報,2013 年10 月30 日,http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=6&id=50032
林毅夫、蔡昉、李周,《充分信息與國有企業改革》(上海:上海人民出版社,1997 年),頁11。
姚桓、張玉寶,〈如何把權力關進制度的籠子裡〉,《理論探討》,2013年第4期(2013年),頁110-113。
星島日報,2015,〈洪博培:習近平領導力前所未有〉,http://ny.stgloballink.com/usa/2015/0220/
洪肇君,〈陸司改學者籲要有小崗村決心〉,《旺報》,2015 年2 月24 日,版A5。
孫思賢,2012,〈中共政法委的滔天罪惡〉,大紀元:http://www.epochtimes.com/b5/12/5/10/n3585846.htm
除俊明,《財務管理》(台北:新陸,2002年)。
高輝,2007,〈中共政治體制發展〉,載於《中國研究導論》,行政院大陸委員會編著,台北市:陸委會,頁298-301。
國家安全委員會(National Security Commission of the Communist Party of China),全名為「中國共產黨中央國家安全委員會」,是中國共產黨下轄機構,於2013 年03 月17 日正式成立。其成立目的是統籌協調涉及國家安全的重大事項和重要工作,並進一步將負責情報、軍隊、外交及公安等國家安全部門整合起來。百度百科,2015,〈國家安全委員會〉,http://baike.baidu.com/subview/114943/11760175.htm,
張文廣,2007,〈中共十七大後胡錦濤政治報告之研析〉,載於《解碼中共『十七大』:胡錦濤時代政策之剖析》,張文廣主編,台北市:國防大學,頁17。
張明建,2013,〈政法委被削權引外媒關注成十八大議題之一〉,大紀元:http://www.epochtimes.com/b5/12/8/31/n3672423.htm
張執中,2013,〈中共十八屆三中全會評析〉,《展望與探索月刊》,11(12):1-7。
張曉、邱盈盈,2014,〈簡政放權重在落實〉,中國共產黨新聞網:http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2014/1010/c83863-25804318.html
曹海濤、袁鶴齡,〈如何「把權力關進制度的籠子」?從公司法理探討中國大陸政府治理之局限性(2013-2015)〉,《遠景基金會季刊》,第17卷第1期(2016年1月),頁128。
梁能主編,《公司治理結構:中國的實踐與美國的經驗》(北京:中國人民大學出版社,2000 年),頁4。
陳昌宏,2014,〈習推第五個現代化-穩內政拚外交憲政崎嶇路難行〉,《中共研究月刊》,48(11):8。
陳昶睿,〈美前大使評習展空前領導力〉,《旺報》,2015 年2 月24 日,版A11。
陳津萍,2007,〈中共十七大後經濟發展走向初探〉,載於《解碼中共『十七大』:胡錦濤時代政策之剖析》,張文廣主編,台北市:國防大學,頁69。
陳磊,2013,〈三中全會司法改革部署前瞻:去地方化去行政化〉,文新傳媒:http://www.news365.com.cn/yw/201311/t20131106_1695419.html
傅豐誠,2014,〈中國大陸經濟改革的佈局與風險〉,《展望與探索月刊》,12(5):17-18。
馮仕政,〈國家政權建設與新中國信訪制度的形成及演變〉,《社會學研究》(北京),2012 年第4 期,2012 年8 月,頁25-47。
黃榮河,2007,〈中共十七大後政治發展之探析-崛起與矛盾〉,載於《解碼中共『十七大』:胡錦濤時代政策之剖析》,張文廣主編,台北市:國防大學,頁151-152。
新浪財經,2011,〈胡錦濤:深化行政審批制度改革減少政府對微觀經濟活動干預〉,http://finance.sina.com.cn/stock/t/20111114/043710807010.shtml
新浪網,2011,〈行政審批制度改革:市場能調節的不設行政審批〉,http://finance.sina.com/bg/chinamkt/sinacn/20111114/1729395984.html
新華網,2005,〈中國共産黨第十一屆中央委員會第三次全體會議公報〉,http://big5.news.cn/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2005-02/05/content_2550304.htm
新華網,2014,〈十八屆三中全會《決定》解讀:為什麼要改革司法管理體制〉,http://news.xinhuanet.com/politics/2014-01/14/c_118954488.htm
新華網,2014,〈李克强:進一步推出深化行政審批制度改革三項措施〉,http://news.xinhuanet.com/politics/2014-01/08/c_118886934.htm
新華網,2014,〈授權發布:中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議公報〉,http://news.xinhuanet.com/politics/2013-11/12/c_118113455.htm,
新華網,2014,〈習近平在省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班開班式上發表重要談話〉,http://news.xinhuanet.com/photo/2014-02/17/c_119374303.htmx。
楊光,2009,〈政治改革:中國方式的難題〉,載於《透視中國政治》,吳國光、程曉農主編,台北:博大出版社,頁382-384。
楊勝春,2001,《大陸政法戰線的統御者:中共中央政法委員會之研究》,臺北市:永業出版社,頁4、127-128、173-174。
楊開煌,2007,〈中國中央與地方關係〉,載於《中國研究導論》,行政院大陸委員會編著,台北市:陸委會,頁345。
楊開煌,2014,〈習近平出任中央全面深化改革領導小組小組長之政治意涵〉,《展望與探索月刊》,12(2):7-13。
葉至誠、葉立誠合著,《研究方法與論文寫作》(台北:商鼎文化出版社,2000)。
董立文,〈習近平把別人的權力關進制度的籠子裡〉,《台灣思想坦克》,2013年12月號(2013年12月),頁83-85。
詹中原,2003,〈中共黨政的互動關係〉,財團法人國家政策研究基金會: http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-009.htm,
榮敬本,〈如何建立民主合作的新體制關於縣鄉兩級政治體制改革的研究報告〉,董鬱玉、施濱海主編,《政治中國:面向新體制選擇的時代》(北京:今日中國出版社,1998 年),頁324-325;Kai-yuen Tsui & Youqiang Wang, “Between Separate Stoves and a Single Menu: Fiscal Decentralization in China,” pp. 71-90。
網易財經,2013,〈《深化改革決定》發布提60 條改革要求(全文)〉,http://money.163.com/13/1115/18/9DOAJ4N700254VO0_all.html#p1。
樊菊媗,2013,《周永康黑幫》,新北市:領袖,頁6-11、210。
潘兆民,2015,〈中共政權貪腐亂象與治理危機〉,國防部政戰資訊服務網:http://gpwd.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=6&p=3678
蔚力,2014,〈圖説國情第七期:圖解中央國家安全委員會〉,中國網:http://big5.china.com.cn/gate/big5/guoqing.china.com.cn/2014-01/26/content_31310895.htm,
蔡東杰、洪銘德、李玫憲,《圖解兩岸關係》(台北:五南出版,2017年),頁102-103。
蔡政廷,2007,〈解碼中共『十七大』:胡錦濤時代政策之剖析〉,載於《中共十七大後和諧社會建設之研析》,張文廣主編,台北市:國防大學,頁161-162。
蔡娟,2014,〈胡錦濤關於反腐倡廉的重要論述淺析〉,中共中央文獻研究室:http://www.wxyjs.org.cn/kxfzgyj/201412/t20141211_162908.htm
鄭仁智,2014,〈從「中國特色威權體制」看習近平反貪腐作為〉,《展望與探索月刊》,12(4):83。
鄭永年,2011,《中國模式:經驗與困局》,新北市:揚智文化。
錢穎一,〈政府與法治〉,《比較》(北京),第5 期,2003 年3 月,頁1-13。
閻學通、孫學峰著,《國際關係研究實用方法》(北京:人民出版社,2001)。
應克復,2009,〈中國大陸政黨制度及其展望〉,載於《透視中國政治》,吳國光、程曉農主編,台北:博大出版社,頁87。
謝鴻進,2007,〈中共十七大心理戰之研析〉,載於《解碼中共『十七大』:胡錦濤時代政策之剖析》,張文廣主編,台北市:國防大學,頁123。
韓麗,2009,〈中國立法的非正式性及其政治功能〉,載於《透視中國政治》,吳國光、程曉農主編,台北:博大,頁140-141。
蘇紹智,2001,《中國大陸政治體制改革研究》,臺北市:中國文化大學出版部,頁21-23。
蘇紹智、高輝,2007,〈中共意識形態研究〉,載於《中國研究導論》,行政院大陸委員會編著,台北市:陸委會,頁253-254。
顧海良,2014,〈特別關注:習近平經濟思想的新高度〉,中國共產黨新聞網:http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2014/1201/c40531-26122928.html





















貳、英文部分
Adolf A. Berle & Gardiner C. Means, The Modern Corporation & Private Property (New Jersey: Transaction Publishers, 2009), p. 9.
Andrei Shleifer & Robert W. Vishny, “A Survey of Corporate Governance,” Journal of Finance, Vol. 52, No. 2, June 1997, pp. 737-783.
Andrew G.Walder, “Local Governments as Industrial Firms: An Organizational Analysis of China’s Transitional Economy,” American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 2 (September 1995), pp. 263-301.
Andrew J. Nathan, “Authoritarian Resilience,” Journal of Democracy, Vol. 14, No. 1, January 2003, pp. 6-17.
Andrew J. Nathan, “Authoritarian Resilience,” Journal of Democracy, Vol. 14, No. 1, January 2003, pp. 6-17.
Anne-Marie Brady, Marketing Dictatorship: Propaganda and Thought Work in Contemporary China (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2008).
Aseem Prakash and Jeffrey A. Hart, Globalization and Governance (London: Routledge, 2000).
B. Boyd, “Corporate Linkages and Organizational Environment: A Test of the Resource Dependence Model,” Strategic Management Journal, Vol. 11, No. 6 (1990), pp. 419-430.
Barry J. Naughton & Dali L. Yang, “Holding China Together: Introduction,” in Barry J. Naughton & Dali L. Yang, eds., Holding China Together: Diversity and National Integration in the Post-Deng Era (New York: Cambridge University Press, 2004), p. 9.
Benjamin M. Oviatt, “Agency and Transaction Cost Perspectives on the Manager-Shareholder Relationship: Incentives for Congruent Interests,” Academy of Management, Vol. 13, No. 2 (1988), pp. 214-225.
Carl F. Minzner, “Xinfang: An Alternative to Formal Chinese Legal Institutions,” Stanford Journal of International Law, Vol. 42, September
Carl F. Minzner, “Xinfang: An Alternative to Formal Chinese Legal Institutions,” pp. 1-92.
Cheng Li, “Political Localism Versus Institutional Restraints: Elite Recruitment in the Jiang Era,” in Barry J. Naughton & Dali L. Yang, eds., Holding China Together: Diversity and National Integration in the Post-Deng Era (New York: Cambridge University Press, 2004), pp. 29-69.
Christine P. W. Wong, “Central-local Relations in an Era of Fiscal Decline: The Paradox of Fiscal Decentralization in Post-Mao China,” The China Quarterly, No. 128 (December 1991), p. 693.
Daniel Kaufmann, Aart Kraay, & Massimo Mastruzzi, “Governance Matters VIII: Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996-2008,” World Bank Policy Research Working Paper, No. 4978, June 2009, p. 6, The World Bank, <https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/4170/WPS4978.pdf ?sequence=1>.
David Shambaugh, China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation (Berkeley: University of California Press, 2008), p. 176.
David Shambaugh, China’s Communist Party: Atrophy and Adaptation (Berkeley: University of California Press, 2008), p. 176.
Davis Landry and S. Wang, “Elections in rural China: Competition without Parties,” Comparative Political Studies, Vol. 43 (2010), pp. 763-790.
Eugene F. Fama & Michael C. Jensen, “Separation of Ownership and Control,” Journal of Law and Economics, Vol. 26, No. 2, June 1983, pp. 301-325.
Eugene F. Fama and Michael C. Jensen, “Separation of Ownership and Control,” Journal of Law and Economics, Vol. 26, No.2 (1983), pp.301-325.
Geoffrey C. Kiel and Gavin J. Nicholson, “Board Composition and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance,” Corporate Governance, Vol. 11, No. 3 (2003), pp.189-205.
George J. Stigler & Claire Friedland, “The Literature of Economics: The Case of Berle and Means,” Journal of Law and Economics, Vol. 26, No. 2, June 1983, pp. 237-268.
J. D. Westphal, “ Collaboration in the Boardroom: Behavioral and Performance Consequences of CEO Board Social Ties,” Academy of Management Journal, Vol. 42, No. 1 (1999), pp.7-24.
James H. Davis, F. David Schoorman, and Lex Donaldson, “Toward a Stewardship Theory of Management,” The Academy of Management Review, Vol. 22, No. 1 (1997), pp.20-47.
Jean C. Oi, “Fiscal Reform and the Economic Foundations of Local State Corporatism in China,” World Politics, Vol. 45, No. 1, October 1992, pp. 99-126.
Jean C. Oi, Rural China Takes Off: Institutional Foundations of Economic Reform (Berkeley: University of California Press, 1999).
Kai-yuen Tsui & Youqiang Wang, “Between Separate Stoves and a Single Menu: Fiscal Decentralization in China,” The China Quarterly, Vol. 177, March 2004, pp. 71-90.
Kellee S. Tsai, Capitalism without Democracy: The Private Sector in Contemporary China (Ithaca, New York: Cornell University Press, 2007), pp. 17-25.
Laura M. Luehrmann, “Facing Citizen Complaints in China, 1951-1996,” Asia Survey, Vol. 43, No. 5, September/October 2003, pp. 845-866.
Lily L. Tsai, Accountability without Democracy: Solidary Groups and Public Goods Provision in Rural China (New York: Cambridge University Press, 2007), pp. 120-147.
lyj/llsy/llwz/201504/t20150420_321638.htm。
Maria Edin, “State Capacity and Local Agent Control in China: CCP Cadre Management from a Township Perspective,” The China Quarterly, Vol. 173, March 2003, pp. 35-52.
Maria Edin, “State Capacity and Local Agent Control in China: CCP Cadre Management from a Township Perspective,” pp. 35-52.
Merton H. Miller, “Alternative Strategies for Corporate Governance,” in Guanzhong J. Wen & Dianqing Xu, eds., The Reformability of China’s State Sector (River Edge, New Jersey: World Scientific, 1997).
Michael C. Jensen & William H. Meckling, “Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics, Vol. 3, No. 4, October 1976, pp. 305-360.
OECD, Principles of Corporate Governance (Paris: OECD, 2004).
Pierre F. Landry, Decentralized Authoritarianism in China: The Communist Party’s Control of Local Elites in the Post-Mao Era (New York: Cambridge University Press, 2008), pp. 15-18.
Pierre F. Landry, Decentralized Authoritarianism in China: The Communist Party’s Control of Local Elites in the Post-Mao Era (New York: Cambridge University Press, 2008), pp. 15-18.
Ronald H. Coase, “The Nature of the Firm,” Economica, Vol. 4, No. 16, November 1937, pp. 386-405.
Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. Mass Communication Research: An introduction (Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 2000), pp. 140-142.
World Bank, Corporate Governance: A Framework for Implementation: Overview (Washington, DC: World Bank, 1999), <http://documents.worldbank.org/curated/en/810311468739547854/pdf/multi-page.pdf>.
Y. Xie, “Party Adaptation and the Prospects for Democratization in Authoritarian China,” Issues & Studies, Vol. 44, No. 2 (2008), pp. 79-102.
Yasheng Huang, “Administrative Monitoring in China,” The China Quarterly, Vol. 143, September 1995, pp. 828-843.
Yingyi Qian & Barry R. Weingast, “China’s Transition to Markets: Market- Preserving Federalism, Chinese Style,” Journal of Policy Reform, Vol. 1, No. 2 (December 1996), p. 158.
Yingyi Qian & Chenggang Xu, “Why China’s Economic Reforms Differ: The M-Form Hierarchy and Entry/Expansion of the Non-State Sector,” The Economics of Transition, Vol. 1, No. 2 (June 1993), pp. 135-170.
Yingyi Qian & Gerard Roland, “Federalism and the Soft Budget Constraint,” American Economic Review, Vol. 88, No. 5 (December 1998), pp. 1143-1162.
Zhiyue Bo, “The Institutionalization of Elite Management in China,” in Barry J. Naughton & Dali L. Yang, eds., Holding China Together: Diversity and National Integration in the Post-Deng Era (New York: Cambridge University Press, 2004), pp. 70-100.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊