臺灣博碩士論文加值系統

本文回顧過去婚姻財產制度之立法歷程，立法隨著社會的變遷，確實朝向提倡性別平等、提升女性經濟地位之方向而努力。然而，歷經多次修法，婚姻財產制度仍持續存有許多爭議。女性勞動力的提升，亦使得目前主婦婚模式之立法不合時宜，現代社會中雙薪家庭才是常態，於思想上也逐漸不同於過往，認為在家務分工、子女照顧方面，應該由雙方配偶平均分擔，配偶之間需要的是平等負擔家庭經濟與家務勞動的生活型態，不再是女性對丈夫的依賴。
另外，夫妻剩餘財產分配因婚後財產範圍認定不易，亦造成離婚訴訟紛爭複雜化，導致訴訟曠日費時，不利於當事人紛爭之解決。故本文認為想要結婚的當事人應該要自主的討論關於婚後財產之歸屬，締結婚姻財產協議，但並非主張以婚前協議完全取代現存之法定財產制，而是以分別財產制為法定財產制，倘若有其他婚姻財產問題，再以婚姻財產協議約定之。
婚姻財產協議並非所有婚姻家庭皆須締結，而是在有一定程度財產的情況下，才須以協議劃分歸屬，以避免日後因財產歸屬而造成訴訟紛爭不止。然而，以目前剩餘財產請求分配的制度而言，並非所有婚姻都有剩餘財產可供請求，在無財產累積之婚姻中，則可以分別財產制為婚姻財產制即可。
為迅速解決夫妻間財產紛爭，避免延宕夫妻財產紛爭訴訟終結的時間，期望能以分別財產制搭配婚姻財產協議，由當事人於婚姻關係存續中自行約定婚後取得財產之歸屬，於婚姻關係消滅時，依照婚姻財產協議帶走各自財產，無須如夫妻剩餘財產分配一般，仰賴法院認定夫妻剩餘財產之範圍以及決定是否調整平均分配剩餘財產。即便對於婚後財產之歸屬仍有所爭議，有了婚姻財產協議為證據，亦可加速訴訟紛爭之解決。

This article reviews the legislative process of the past matrimonial property regimes. After many revisions, the matrimonial property regimes continues to have many controversies. The improvement of the female labor force also makes the current legislation of the housewife marriage model untimely. The double-income family in the modern society is normal, and the thinking is gradually different from the past. It is believed that the division of labor and the care of the children should be shared equally by the spouses of both parties. What is needed between spouses is a life style that equals the family economy and housework, and is no longer a woman’s dependence on her husband.
In addition, it is not easy to determine the scope of the remainder of the property after the marriage , which also complicates the disputes in divorce proceedings, which leads to the time-consuming litigation, which is not conducive to the settlement of disputes. Therefore, this article believes that the parties who want to get married should discuss the ownership of the property after marriage and conclude the marital property agreement; However, it is not advocated that the existing legal property system is completely replaced by the prenuptial agreement. Instead, the separation of property regime is the matrimonial property regimes. If there are other marriage property issues, the marital property agreement is agreed.

第一章 緒論…………………………………………………………………………1
第一節 前言………………………………………………………………………1
第二節 問題意識…………………………………………………………………12
第三節 研究方法與範圍…………………………………………………………24
第二章 我國夫妻財產制之立法……………………………………………………26
第一節 促進性別平等之法定夫妻財產制立法沿革……………………………26
第一項 保障婚姻中「妻子」之財產權………………………………………28
第二項 擴大婚姻中「妻子」的財產範圍……………………………………30
第三項 家務有給制與自由處分金……………………………………………31
第四項 剩餘財產分配請求權非一身專屬……………………………………33
第五項 剩餘財產分配請求權為一身專屬……………………………………34
第六項 小結……………………………………………………………………37
第二節 現行剩餘財產分配制度之問題…………………………………………37
第一項 剩餘財產分配範圍認定易產生紛爭…………………………………38
第二項 剩餘財產分配之配套規範難以落實…………………………………42
第三項 女性經濟能力上升對夫妻剩餘財產分配之影響……………………47
第三節 小結………………………………………………………………………58
第三章 婚姻財產協議之學說理論…………………………………………………61
第一節 婚姻制度之性質…………………………………………………………61
第一項 婚姻是身分關係………………………………………………………62
第二項 婚姻具有契約性質……………………………………………………62
第三項 婚姻關係從身份到契約之轉變………………………………………63
第四項 婚姻涉及公序良俗與物質層面………………………………………65
第二節 婚姻財產協議……………………………………………………………69
第一項 婚姻財產協議之歷史背景……………………………………………71
第二項 婚姻財產協議之性質…………………………………………………73
第三項 美國對於婚姻財產協議之規範………………………………………75
第四項 法院執行婚姻財產協議之爭議………………………………………78
第五項 婚姻財產前協議之方式………………………………………………85
第三節 以婚姻財產協議補充分別財產制之不足………………………………88
第四節 小結………………………………………………………………………90
第四章 婚姻財產協議對於我國現行制度之影響…………………………………92
第一節 我國婚姻財產協議之現況………………………………………………92
第一項 法律上之規定…………………………………………………………92
第二項 法院裁判之見解………………………………………………………92
第三項 小結……………………………………………………………………98
第二節 對於實體法層面之影響…………………………………………………99
第一項 婚姻財產協議之主體—適合締結婚姻財產協議之人………………99
第二項 婚姻財產協議之標的………………………………………………105
第三項 小結…………………………………………………………………110
第三節 對於程序法層面之影響………………………………………………111
第一項 訂立婚姻財產協議之程序…………………………………………111
第二項 執行婚姻財產協議之程序…………………………………………114
第三項 小結…………………………………………………………………117
第五章 結論與立法建議…………………………………………………………118
第一節 結論……………………………………………………………………118
第一項 修訂分別財產制取代夫妻剩餘財產分配…………………………118
第二項 締結婚姻財產協議搭配分別財產制………………………………119
第二節 立法建議………………………………………………………………126
參考文獻……………………………………………………………………………133

壹、中文部分
一、專書
王錦堂（1992），大學學術研究與寫作，台北，東華書局。
王文宇、林國全（2014），公司法，台北，元照。
林秀雄（2012），親屬法講義，台北，元照。
林菊枝（1985），美國婚姻法，台北，五南。
紀欣（2009），美國家事法，2版，台北，五南。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（ 2011），民法親屬新論，10版，台北，三民。
徐慧怡（2004），贍養費之理論與實務：以美國法與我國法為中心，台北，五南。
鄭雲鵬（2005），公證法新論，台北，元照。
戴東雄、戴瑀如（2009），民法系列——婚姻法與夫妻財產制，台北，三民。
戴東雄（2000），民法親屬編修正後之法律疑問，台北，元照。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2012），親屬法，台北，台灣大學法學福利社。
Antony W. Dnes、Rober Rowthorn著，李銘珠譯（2005），精算婚姻，台北，書林。
二、期刊論文與專書論文
李淑瓊紀錄（2002），夫妻財產制修正相關問題研討會，台灣本土法學雜誌，38期，頁67-96。
沈冠伶（2015），家事事件之類型及統合處理，收於：氏著家事程序之新變革，頁43-102，台北，元照。
林秀雄（2011），臺灣法定財產制之變遷與發展，月旦法學雜誌，191期，頁5-22 。
林秀雄（2002），剩餘財產分配請求權之再造，月旦法學雜誌，89期，頁8-20。
林秀雄（1986），社會的進化與夫妻財產制的關係，收於：家族法論集（一），頁1-41，台北，三民。
林秀雄（1995），通姦與精神上之損害賠償，收於：氏著家族法論集（二），頁159-186，台北，漢興書局。
林易典（2009），論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整：我國民法第1030條之1第2項之調整規範，與瑞士、德國民法相關規範之比較研究，台大法學論叢，38卷3期，頁1-71。
郭書琴（2007），從締結婚約之「再社會化」過程檢視家庭、法律與社會變遷在身分法中的軌跡，收於：現代身分法之基礎理論——戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁217-236，台北，元照。
郭書琴（2018），當「浪漫愛」遇上「契約」：從「同居共財」談親密關係中的「婚姻/家庭協議」，收於：慾望性公民：同性親密公民權讀本，頁381-399，高雄，巨流。
郭明瑞（2016），論夫妻財產制的確立原則，月旦民商法雜誌，52期，頁5-16。
郭明欽（2007），剩餘財產分配請求權相關問題研究，東吳法律學報，19卷3期，頁101-149。
高鳳仙（2016），夫妻間之債權債務與剩餘財產分配請求權—臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第16號評析，月旦裁判時報，50期，頁67-73。
陳竹上（2015），家庭及兒少權益保障，收於：社會法，頁329-346，台北，元照。
陳惠馨（2011），從審判實務看台灣婚姻與家庭在過去二十年的變遷，月旦法學雜誌，194期，頁90-103。
陳重陽（2015），剩餘財產分配額之調整權，月旦法學教室，152期，頁15-17。
彭渰雯（2012），解嚴後台灣婦女運動回顧及展望，第三部門學刊，18期，頁15-31。
黃宗樂（1997），夫妻財產制修正評述，收於：固有法治與當代民事法學——戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集，頁429-484，台北，三民。
蔡顯鑫（2007），身分行為之本質，收於：現代身分法之基礎理論——戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁297-330，台北，元照。
蔡穎芳（2011），論婚前協議及弱勢締約人之保護，法學新論，33期，頁19-56。
劉昭辰（2009），夫妻間財產給與的特殊性，法令月刊，60卷8期，頁96-113 。
戴東雄（2016），法定夫妻財產制剩餘財產之分配與夫妻財產債務之扣除及補償，月旦法學教室，159期，頁56-62。
戴瑀如（2007），以比較法的角度看法律的變革——由德國法上的重婚規定論我國民法修法後的重婚效力，收於：現代身分法之基礎理論——戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁351-373，台北，元照。
戴瑀如（2010），身分關係的成立與解消：第二講夫妻關係之建立，月旦法學教室，96期，頁57-67。
魏大喨（2002），自由處分金之疑義，月旦法學雜誌，89期，頁30-39。
三、學位論文
丘瀚文（2014），由社會變遷研討我國夫妻財產關係，成功大學法律學系碩士論文。
邱美月（2007），從性別平等觀點論婚姻契約之內涵，成功大學法律學系碩士論文。
金純如（2013），婚前協議之研究，東吳大學法律學系碩士論文。
施力群（2013），論婚姻為身份契約之法律性質—以現行民法為中心，成功大學法律學系碩士論文。
張瓈文（2010），我國夫妻剩餘財產分配之社會福利意涵及司法實證研究，亞洲大學社會工作學系碩士論文。
藍明浩（2014），論通常夫妻法定財產制—以夫妻剩餘財產差額分配請求權為中心，嶺東科技大學財經法律研究所碩士論文。
顧思敏（2002），婚前協議法律問題之研究——以美國法為中心，東吳大學法律學系碩士論文。
貳、西文部分
一、專書
Carbone, June, and Naomi Cahn. 2014. Marriage Markets, How Inequality Is Remaking The American Family. New York : Oxford University Press.
二、期刊論文與專書論文
Atwood , Barbara A. 2012. Marital contracts and the meaning of marriage. Arizona Law Review 54:12-41.
Bix, Brian 1998. Bargaining in the Shadow of Love: The Enforcement of Premarital Agreements and How We Think About Marriage. William and Mary Law Review 40:145-207.
Marston, Allison A. 1997. Planning For Love: The Politics Of Prenuptial Agreements. Stanford Law Review 49:887-916.
Martin Andrew D. ＆ Lee Epstein. 2010. Quantitative Approaches to Empirical Legal Research Pp.901-925 in The Oxford Handbook of Empirical Legal Research edited by Peter Cane and Herbert M. Kritzer. New York: Oxford University Press.
Singer, Jana B. 1992. The Privatization of Family Law. Wisconsin Law Review 1992:1444-1567.
Sanders, Anne 2010. Private Autonomy And Marital Property Agreements. International and Comparative Law Quarterly 59:571-603.
Oldham, J. Thomas. 2011.With All My Worldly Goods I Thee Endow, or Maybe Not: A Reevaluation of the Uniform Premarital Agreement Act After Three Decades, Duke Journal of Gender Law ＆ Policy 19:83-131
Webley Lisa. 2010. Qualitative Approaches to Empirical Legal Research Pp.926-950 in The Oxford Handbook of Empirical Legal Research edited by Peter Cane and Herbert M. Kritzer. New York: Oxford University Press.
Younger, Judith T. 1992. Perspectives on Antenuptial Agreements: An Update, American Academy of Matrimonial Lawyers 1:1-32.
參、網路資源
自由時報礙於傳統沒簽「婚前協議」 女律師嘆離婚衍爭執
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1327892
現代婦女基金會婚姻協議範本
https://www.google.com.tw/url?sa=t＆rct=j＆q=＆esrc=s＆source=web＆cd=1＆ved=0ahUKEwjz5reZs5bYAhUBwZQKHRZyBIQQFggmMAA＆url=http%3A%2F%2Fforum.yam.org.tw%2Fbongchhi%2Fold%2Ftv%2Ftv2471.doc＆usg=AOvVaw2kjHoiN_NISwQVhHAUZKfH
行政院內政部戶政司人口統計資料，結婚對數及粗結婚率https://www.ris.gov.tw/346;jsessionid=17705E1EBC05504A023BFC5E8B29027A
司法院統計年報，地方法院辦理家事非訟事件收結情形http://www.judicial.gov.tw/juds/goa/goa02.htm
自由時報，「還夫債 妻被迫賣房」
http://m.ltn.com.tw/news/business/paper/621064
行政院主計總處， 15至64歲已婚女性之就業狀況 https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=41359＆CtNode=3304＆mp=1
聯合新聞網，台灣媽媽愛上班？調查：81.3％因為需分擔家計
https://udn.com/news/story/7269/2449272?from=crm4-referralnews_ch2artbottom
聯合新聞網，經濟壓力大 調查：婚育後女性生活滿意度僅39分
https://udn.com/news/story/7241/2323288
自由時報，男女薪資差距14％ 女生得多作52天才能追平
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1986554
傳揚論壇，婚姻與家庭的今與昔
https://weproclaimhim.com/?p=6269
Hyman v Hyman
https://www.lawteacher.net/cases/hyman-v-hyman.php
DeLorean v. DeLorean, 211 N.J. Super. 432 (1986)
https://law.justia.com/cases/new-jersey/appellate-division-published/1986/211-n-j-super-432-0.html
Simeone v. Simeone, 581 A.2d 162 Supreme Court of Pennsylvania (1990)
https://www.casebriefs.com/blog/law/family-law/family-law-keyed-to-weisberg /getting -married/simeone-v-simeone/
Ehlert v. Ehlert, Ct. Sup. 86 (Conn. Super. Ct. 1997)
https://www.courtlistener.com/opinion/3337201/ehlert-v-ehlert-no-354292-jan-30-1997/
In re Marriage of Gudenkauf 204 N.W.2d 586 (1973)
https://www.leagle.com/decision/1973790204nw2d5861789
行政院主計總處， 2018性別圖像https://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/gender/eb/2018/2018C.pdf
內政部
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2＆n=241＆p=＆f=6