跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.152) 您好!臺灣時間:2025/11/05 09:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:簡琡真
研究生(外文):Chien,Chu-Chen
論文名稱:以大地倫理反思國光石化事件中經濟發展與環境保護的衝突
論文名稱(外文):The Reflection between Economic Development and Environmental Protection in Kuo-Kuang Petrochemical Event--from a Perspective of Land Ethic
指導教授:林永崇林永崇引用關係
指導教授(外文):Lin,Yung-Chung
口試委員:游惠瑜石慧瑩林永崇
口試委員(外文):Yu,Hui-YuShih,Huei-YingLin,Yung-Chung
口試日期:2012-06-09
學位類別:碩士
校院名稱:華梵大學
系所名稱:哲學系碩士班
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
語文別:中文
論文頁數:136
中文關鍵詞:國光石化大地倫理鄰避現象環境正義環境經濟學企業社會責任
外文關鍵詞:Kuo–Kuang Petrochemical Technology Corporation,KPTCLand EthicNot in my backyard phenomenon,NIMBYEnvironmental JusticeEcological EconomyCorporate Social Responsibility,CSR
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1902
  • 評分評分:
  • 下載下載:325
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
快速的經濟成長帶來了便捷、富裕的生活,但人們卻陷入重視環境,經濟就要停滯;而優先經濟,環境就要惡化,難以取捨的困境中。試問環境生態保育與經濟發展,果真是無法交集的平行線嗎?其實環境與經濟是地球問題的一體兩面,不能切割考量,但往往它們都被當成個別問題,欠缺彼此關聯的態度。
石化產業曾是主導台灣經濟發展之主力,但石化發展所引發的高耗能、高汙染問題以及台灣土地觀念之轉變,所帶來的經濟與環境衝突也正是本文所探討之對象。論文中首先探討為台灣帶來經濟奇蹟的石化產業變遷與挑戰,接著從「鄰避現象」、「環境正義」關懷角度切入,分析國光石化案例中經濟與環境衝突之脈絡。並採取Leopold的大地倫理思維做為面對石化整體問題時之反思方向。
在研究中發現石化產業隨著時空轉變,在環境問題、環保意識日益高升之際,已邁入不同階段。本文融入大地倫理觀念深思熟慮石化發展中經濟與環境的衝突,主張需由「大地倫理」、「環境經濟學」及「企業社會責任」三管齊下,不僅要從環境教育深耕中著手,將大地倫理觀念內化,更要以橫向體系化連結相關學科,讓政府與企業共同營造社會責任,建立整合性的「大地倫理經濟學」,邁向一種永續的環境哲學與倫理觀念。

With the rapid economic growth, people can live a convenient and better-off life. However, in the meantime, we are faced with a dilemma that if we focus on environmental protection, the economic development will be in stagnation and vice versa. Is that true ecological and environmental conservation and economic development can never coexist? Actually, environment and economy are two combined components of this planet, which cannot be considered separately. However, they are often taken as independent issue without considering the correlation.
Petrochemical industry was the pillar industry in leading the economic development in Taiwan, but its development also causes the high energy consumption, high pollution and transformation of land view. Therefore, the paper explores the conflict between economy and environment. It first explores the development process and challenge of petrochemical industry that has brought economic miracles for Taiwan. Next it analyzes the content of the conflict between economy and environment in the case of Kuo-Kuang Petrochemical Technology Corporation (KPTC) from the concerned perspective of Not in My Backyard Phenomenon (NIMBY) and Environmental Justice. Moreover, the Leopold’s Land Ethic is adopted as the reflection direction to handle the petrochemical problems.
It is found in the study that the petrochemical industry has stepped into different stages with the changing time and space, and on the occasion of increasing environmental issues and environmental protection awareness. This paper deliberates the conflict between economy and environment during the petrochemical development by combining with Land Ethic perception. It proposes to start from Land Ethics, Ecological Economy and Corporate Social Responsibility (CSR), not only internalize the Land Ethic perception by making in-depth study in environmental education, but also link with the related disciplines in a horizontally systematical way, making the government and corporations share the social responsibilities, create integrative Land Ethic Economics and step towards a sustainable environment philosophy and ethic perception.

目錄
誌謝 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 V
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻探討 3
第三節 研究方法與步驟 10
一、 研究方法 10
二、 研究步驟與架構 12
第二章 轉變中的台灣石化與挑戰 17
第一節 台灣石化工業概況 18
一、 何謂石化工業 18
二、 石化工業產業特性 19
三、 石化工業發展變遷 21
四、 石化工業對台灣經濟奇蹟的貢獻 26
第二節 石化工業面臨之挑戰 27
一、 石化工業遭遇的難題 28
二、 國光石化開發案的問題 29
三、 經濟、環保兩難與環境倫理的關連 37
第三章 石化產業鄰避現象與環境正義關懷 41
第一節 石化產業的鄰避現象 41
一、 鄰避現象意義解析 41
二、 環顧石化業的環保抗爭 42
三、 石化業鄰避現象分析 44
第二節 石化產業環境正義關懷 47
一、 正義的面向與脈絡 48
二、 環境正義議題之揭露 51
三、 國光石化與環境正義關懷 52
第四章 環境倫理脈絡與大地倫理 57
第一節 環境倫理信念及價值觀的轉化 57
一、 人類中心倫理 58
二、 生命中心倫理 59
三、 生態中心倫理 60
四、 環境價值觀之轉化 62
第二節 LEOPOLD的自然保護哲學-大地倫理 64
一、 大地倫理的起源與轉變 64
二、 大地倫理的核心概念與內涵 66
三、 大地倫理的爭議與修正 75
第五章 大地倫理反思經濟與環境之衝突 79
第一節 大地倫理反思 79
一、 大地社區觀念、角色轉變之反思 79
二、 大地金字塔、食物鏈之反思 83
三、 經濟決定一切之反思 86
四、 環境生態良知之反思 88
五、 整體性理論基礎之反思 91
第二節 反思後的動力:大地倫理經濟學 93
一、 從教育扎根加強環境經濟學的整合 97
二、 經濟與環境衝突之嵌結-企業社會責任 102
第六章 結論與展望 111
第一節 一個新的選項 111
第二節 省思與建議 114
一、 訂定誘因導向策略 114
二、 重新組織與公民參與 115
第三節 展望 116
參考資料 119
附錄:國光石化大事記 133


中文部分
一、學位論文
王從恕,《環境倫理思想研究》,台北,台灣師範大學科學教育研究所博士論文,2000。
石慧瑩,《環境正義之倫理基礎》,中壢,中央大學哲學研究所博士論文,2008。
余珮瑄,《環境影響評估制度中地方治理之發展與轉型:以濱南工業區與國光石化開發案為例》,台南,成功大學政治經濟學研究所碩士論文,2010。
呂季蓉,《地方派系、社會運動與環境治理:以八輕在雲、嘉設廠決策分析為例》,台北,政治大學公共行政研究所碩士論文,2006。
林永崇,《從康德的道德哲學論企業公民觀的證成》,中壢,中央大學哲學研究所博士論文,2007。
林昆樂,《台灣地區石化工業之環境成本研究》,台南,成功大學都市計畫學系博士論文,2006。
林怡君,《全球氣候變遷-台灣重大開發案對環境之衝擊》,台北,淡江大學水資源及環境工程學系碩士論文,2008。
林偉彥,《公害糾紛系統動態模型之言研究—以石化產業為例》,台北,台北大學資源管理研究所碩士論文,2002。
吳宸緯,《以J.Baird Callicott的生態永續進路論國土保育問題》,中壢,中央大學哲學研究所碩士論文,2010。
洪裕政,《石油產業製程整合性決策支援系統建構A公司個案研究》,台北,台灣大學會計與管理決策組碩士論文,2010。
施信甫,《台灣石化產業競爭力與結構變化之分析》,台中,朝陽科技大學財務金融系碩士論文,2011。
徐雪麗,《李奧波沙郡年記土地倫理思想之研究》,台中,台中教育大學環境教育研究所碩士論文,2006。
張誠禮,《環境倫理視野—核能發電對台灣生態環境之永續的影響之研究》,中壢,中央大學哲學研究所碩士論文,2010。
張雨筑,《現行政策環評的改善建議》,台北,淡江大學水資源及環境工程學系碩士論文,2007。
張士璿,《製造業服務化以提升企業競爭力之研究-以石油化學公司為例》,台北,台北科技大學工業工程與管理系碩士論文,2009。
張玉欣,《中石化安順廠補償政策之研究》,台南,成功大學政治經濟學研究所碩士論文,2009。
莊豐嘉,《台灣公民新聞崛起對公共政策之衝擊-從樂生、大埔到反國光石化事件之比較分析》,台北,台灣大學政治學研究所碩士論文,2011。
陳泱羽,《環境會計與自然資源整治費之研究-以中油公司為例》,台北,台北大學會計學系碩士論文,2008。
程進發,《為環境倫理學整體論辯護及其運用》,中壢,中央大學哲學研究所博士論文,2006。
彭春翎,《鄰避現象之環境倫理涵義:以效益主義環境正義考察為例示》,中壢,中央大學哲學研究所碩士論文,2007。
黃進為,《台灣石化工業政策變遷之研究-以輕油裂解廠為例》,台北,銘傳大學國家發展與與兩岸關係碩士論文,2006。
黃昱捷,《影響鄰避現象之分析—以雲林縣沿海四鄉居民為例》,台中,中興大學應用經濟學系碩士論文,2011。
楊進財,《由效益觀點論全球性的環境倫理-以大地倫理探究之》,中壢,中央大學哲學研究所碩士論文,2008。
廖金春,《長江三峽整治工程的未來性評估:一個環境倫理視野的考察》,中壢,中央大學哲學研究所碩士論文,2007。
劉阿榮,《台灣之永續發展--國家與社會的觀點》,台北,台灣大學國家發展研究所博士論文,2001。
蔡錫津,《溫室氣體排放管制趨勢下-台灣石化產業之發展策略》,台北,政治大學經營管理碩士論文,2009。
鄭俊明,《石化產業之判斷分析—以中油林園石化廠為例》,高雄,中山大學公共事務管理研究所碩士論文,1998。
戴仲宏,《我國石化工業當前企業策略之研究》,高雄,中山大學企業管理學系碩士論文,1997。
戴裕家,《中石化安順廠之環境治理-從社區居民觀點》,南投,暨南大學公共行政與政策學系碩士論文,2008。
蕭秀琦,《水資源永續的環境倫理反思》,中壢,中央大學哲學研究所碩士論文,2010。
謝宏仁,《彰化縣居民對國光石化終止開發之態度研究-以北斗鎮與芳苑鄉居民為例》,彰化,大葉大學工學院碩士論文,2011。
韓婷羽,《危機情境、形象維護策略與效果之研究-以馬政府國光石化危機傳播為例》,台北,世新大學新聞學研究所碩士論文,2011。
蘇中正,《削減國光石化CO2排放量之成本效益分析-PAGE2009模型之應用》,台北,台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文,2011。
二、期刊論文
王宛茹、孫秀惠,〈台灣天空浩劫〉,《商業周刊》第1179期,2010,頁93-117。
王美珍,〈搶救濕地,全球的寧靜革命〉,《遠見雜誌》第311期,2012,頁140-173。
王從恕,〈西方環境倫理學概要〉,《科教育月刊》第241期,2001,頁26-34。
王塗發,〈從學界反對國光石化開發案談台灣的產業發展政策〉,《台灣環境雙週刊》第37期,2011,頁2-4。
王鑫,〈地球環境教育與永續發展教育〉,《環境教育季刊》第37期,1999,頁87-103。
丘昌泰,〈從鄰避情結到迎臂效應:台灣環保抗爭的問題與出路〉,《政治科學論叢》第17期,2002,頁33-56。
石化工業,〈國光石化投資案發展近貌〉,《石化工業》第30期,2008,頁10-11。
朱淑娟,〈揭發九大程序不正義〉,《商業周刊》第1212期,2011,頁56-66。
吳挺鋒、謝明玲,〈善盡責任--破除CSR五大迷思〉,《天下雜誌》第478期,2011,頁46-62。
呂維明,《飛躍的半世紀:化工學會50周年紀念特刊》,2003,頁185-189。
李永展,〈鄰避症候群之解析〉,《都市與計畫》第24卷第1期,1997,頁69-79。
李根政,〈雲林需要高污染產業嗎?台塑鋼廠、國光石化開發案相關爭議事項初探〉,《雲林文獻》第49期,2007,頁106-125。
李進文,〈生存,非讀不可的行動書-談溼地、石化、島嶼想像〉,《文訊》第306期,2011,頁119-121。
李惠宗、林昱梅、蘇怡慈、劉思岑、蘇義淵,〈國土規劃與環境保護論壇〉,《台灣法學雜誌》第183期,2011,頁41-95。
林倖妃,〈國光石化爭議-五大謬誤殘害國土〉,《天下雜誌》第450期, 2010,頁162-170。
周桂田,〈揚棄瘦鵝理論,邁向永續台灣〉,《生態台灣》第30期,2011,頁36-37。
邱劍英,〈我要的不是漂亮的經濟成長率〉,《天下雜誌》第455期,2010,頁138-150。
紀駿傑,〈環境正義:環境社會學的規範性關懷〉,《環境價值觀與環境教育》學術論文集,1997,頁71-93。
高宜凡,〈台塑,你怎麼了?〉,《遠見雜誌》第294期,2010,頁222-276。
高宜凡,〈前瞻做法!CSR的最佳實踐創意〉,《遠見雜誌》第299期,2011,頁112-143。
高宜凡,〈企業社會責任〉,《遠見雜誌》第311期,2012,頁106-139。
陳吉仲,〈國光石化在彰化設廠的經濟分析〉,《生態台灣》第30期,2011, 頁16-19。
陳平軒,〈從網路到街頭:反國光石化的動員經驗、成效與反省〉,《台灣社會研究》第85期,2011,頁437-450。
陳慈美,〈寧靜的力量-柯培德的環境哲學信念〉,《當代雜誌》第165期,2001,頁10-25。
張子超,〈環保教師對新環境典範態度分析〉,《環境教育季刊》第26期,1995,頁37-45。
張子超,〈國民中小學實施環境教育之理念與策略〉,《北縣教育》第32期,2000,頁31-34。
黃朝恩,〈環境倫理觀的演變〉,《環境教育季刊》第41期,2000,頁57-62。
黃靖萱,〈企業必須面對的環境風險〉,《天下雜誌》第454期,2010,頁137-139。
黃瑞祺、黃之棟,〈環境正義理論的問題點〉,《台灣民主季刊》第4卷第2期,2007,頁113-140。
姚關穆,〈淺釋環境知識〉,《環保月刊》第1卷第1期,2001,頁182-183。
郭肇中,〈石化與生活〉,《科學發展》第455期,2010,頁4-13。
彭國棟,〈淺談環境正義〉,《自然保育季刊》第28期,1999,頁6-13。
彭春翎,〈從新竹科學園區焚化爐事件淺談鄰避現象與環境正義〉,《應用倫理研究通訊》第37期,2006,頁49-56。
曾子旂,〈淺談環境正義〉,《南華大學社會學研究所電子期刊》第27期,2002,頁1-3。
楊冠政,〈生態倫理學的內涵及其實踐〉,《環境教育季刊》第26期,1996,頁57-74。
楊冠政,〈人類環境倫理信念的演進〉,《環境教育季刊》第28期,1996,頁7-20。
楊冠政,〈永續發展的倫理〉,《環境教育季刊》第37期,1999,頁82-86。
蔡智豪,〈反國光石化大遊行,正視海岸濕地的保育〉,《生態台灣》第30期, 2011,頁64-67。
劉阿榮,〈永續發展的五個正義向度〉,《應用倫理研究通訊》第10 期,1999,頁 37-42。
燕珍宜,〈我們還需要一座國光石化廠嗎?〉,《今周刊》第743期,2011,頁122-128。
賴宗福、張之樺,〈環保與經濟雙贏〉,《科學發展月刊》第455期,2010,頁28-35。
謝俊雄,〈石化工業對台灣經濟奇蹟的貢獻〉,《科學發展月刊》第457期,2011,頁71-75。
蕭振邦,〈環境正義論述的哲學反省〉,《應用倫理研究通訊》第36期,2005,頁1-8 。
韓乾,〈從土地與環境倫理層面探討台灣土地問題與解決之道〉,《土地問題研究季刊》第1卷第4期,2001,頁2-10。
羅綸新,〈環境倫理教學模組設計:一則大學教師行動研究報告〉,《課程與教育季刊》第4卷第4期,2001,頁59-76。
鐘丁茂、徐雪麗,〈李奧波砂郡年紀土地倫理思想之研究〉,《生態台灣》第6期,頁77-85。
三、專書
Brown, Lester R.《生態經濟革命》,蕭秋梅譯,台北:揚智文化,1999。
Burton, Ian. , Robert W. Kates and Gilbert F. White.《環境也是災害:你準備好面對了嗎?》,黃朝恩等譯,台北:聯經,2010。
Callicott, J. Baird and Holmes Rolston III.《環境倫理學入門》,陳慈美譯,台北:生態關懷協會,2008。
Carroll, Archie B. and Ann K. Buchholtz.《企業倫理》,莊立民譯,台北:新加坡商湯姆生公司台灣分公司,2006。
Carson, Rachel.《寂靜的春天》,李文昭譯,台北:晨星,2010。
Goleman, Daniel.《綠色EQ》,張美惠譯,台北:時報文化,2010。
Davidson, Eric A.《生態經濟大未來》,齊立文譯,台北:經濟新潮,2001。
Humes, Edward.《生態大咖:拯救地球的夢想家、擘劃家與企業 》,樂為良譯,台北:繁星多媒體股份有限公司,2010。
Jackson, Tim.《誰說經濟一定要成長?》,朱道凱譯,台北:早安財經文化,2011。
Leopold, Aldo eds.《從土地倫理到地球憲章》,陳慈美譯,台北:生態關懷協會,2001。
Leopold, Aldo.《沙郡年記-李奧帕德的自然沈思》,吳美真譯,台北:天下文化,2005。
Rawls, John.《正義論》,李少軍、杜麗燕、張虹譯,台北:桂冠書局,2006。
Rawls, John.《作為公平的正義:正義新論》,姚大志譯, 台北:左岸文化,2002。
Shiva, Vandana.《大地,非石油:氣候危機時代下的環境正義》,陳思穎譯,台北:巨流圖書,2009。
三橋規宏,《綠色復甦時代-企業打敗不景氣的新藍海策略》,朱麗真譯,台北:商周,2009。
王鑫,《發展教師環境教育哲學之研究》,台北:台灣大學地理學研究所,1994。
天下編輯,《環境台灣》,台北:天下雜誌,2006。
文仲瑄等,《荏苒流光:中華民國百年經濟發展》,台北:經濟部,2011。
丘昌泰等,《解析鄰避情結與政治》,台北:翰蘆出版社,2006。
丘昌泰,《鄰避情節與社區治理—台灣環保抗爭的困局與出路》,台北:韋伯文化國際,2007。
吳晟、吳明益,《濕地.石化.島嶼想像》,台北:有鹿文化,2011。
林火旺,《羅爾斯正義論》,台北:台灣書店,1998。
柳中明,《台灣環境變遷解密:改變未來的十二堂課》,台北:日月文化,2010。
柳中明,《變遷中的環境》,台北:遠流,2011。
高希均、林宜諄,《企業社會責任入門手冊》,台北:天下遠見,2008。
孫震,《企業倫理與企業社會責任》,台北:天下遠見,2009。
孫震,《現代經濟成長與傳統儒學》,台北:三民書局,2011。
莊玉珍、王惠芳,《台灣的濕地》,台北:遠足文化,2009。
張子源,《千面石化裕民生》,台北:中國石油股份有限公司,1996。
楊政學,《企業倫理》,台北:揚智文化,2006。
楊政學,《企業倫理:倫理教育與社會責任》,台北:金華圖書,2009。
楊冠政,《環境倫理學概論(上、下冊)》,新北市:紅螞蟻圖書有限公司,2011。
楊萬發,《台灣大未來-環保:資源與環境的永續發展》,台北:厚生基金會,2008。
葉保強,《企業倫理》,台北:五南圖書,2010。
黃進為,《轉變中的台灣石化工業》,台北:秀威資訊科技,2007。
國光石化環評小組,《虛幻之石化王國—探討國光石化的必要性與環境影響評估》,台北:台灣環境雜誌社,2010。
廖金春,《學校環境治理與倫理》,台北:五南圖書,2008。
廖金春,《案例思判與應用倫理》,台北:馥林文化,2009。
潘世偉、康榮寶、張四立、張順傑、吳佳穗,《責任與利潤—台商全球化新經營學》,台北:經濟部投資業務處,2006。
謝志誠、何明修,《八輕遊台灣-國光石化的故事》,新北市:左岸文化,2011。
蕭新煌、朱雲鵬、蔣本基、劉小如、紀駿傑、林俊全合著,《永續台灣2011》,台北:天下遠見,2011。
四、網路
PNN公視新聞議題中心,http://pnn.pts.org.tw/main/,2010/07/13。
中央大學應倫中心,http://www.ncu.edu.tw/~phi/NRAE/index.html,2011/05/06。
公共電視有話好說,http://talk.news.pts.org.tw/,2010/07/27。
內政部營建署,http://www.cpami.gov.tw/chinese/,2010/12/10。
台灣中油全球資訊網,http://www.cpc.com.tw/,2011/02/15。
台灣企業社會責任網,http://csr.moea.gov.tw/,2011/01/02
台灣碩博士論文系統,http://ndltd.ncl.edu.tw/,2012/03/15。
台灣環境保護聯盟,http://www.tepu.org.tw/,2010/10/22。
交通大學通識教育中心,http://shue98.myweb.hinet.net/,2010/10/10。
全國報紙資訊系統,http://readopac.ncl.edu.tw/cgi/ncl9/m_ncl9_news,2012/04/20。
國光石化科技有限公司,http://demo3.wolong.com.tw/,2010/12/13。
經濟部工業局,http://www.moeaidb.gov.tw/,2011/05/02。
環境資訊中心,http://e-info.org.tw/,2011/09/03。
環境政策與資源管理研究中心,http://ceprm.grm.cuhk.edu.hk/,2010/6/15。
外文部分
Carroll,Archie B. and Ann K. Buchholtz. Business & Society: Ethics and Stakeholder Management. 6th ed. Cincinnati, Ohio: South-Western College, 2006.
Callicott, J. Baird. “The Conceptual Foundations of the Land Ethic. ”In Companion to A Sand County Almanac: Interpretive and Critical Essays. Edited by J. Baird Callicott,ed., Madison: University of Wisconsin Press, 1987.
Callicott, J. Baird. “Toward a Global Environmental Ethic.” In Worldviews and Ecology.Edited by Mary Evelyn Tucker and John Grim, eds., Mary knoll, N. Y.: Orbits Books, 1994.
Callicott, J. Baird. “Animal liberation: a triangular affair.” In Environmental Ethics.Edited by Robert Elliot, ed., N. Y.: Oxford University Press, 1995.
Des Jardins, Joseph R. Environmental ethics: an introduction to environmental philosophy. Belmont, California: Wadsworth, Inc., 1993.
Freudenburg, William R.and Susan K.Pastor. “NIMBYs and LULUs: stalking.”Journal of Social Issues 48(4) (1992): pp.39-61.
Hargrove, Eugene C. Foundations of Environmental Ethics. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 1989.
Hofrichter, Richard. Toxic Struggles: the Theory and Practice of Environmental Justice. Philadelphia: New Society Publishers, 1993.
Leopold, Aldo. A Sand County Almanac and Sketches Here and There. N.Y.: Oxford University Press, 1949.
Leopold, Aldo. A Sand County Almanac: With Other Essays on Conservation from Round River. N.Y.: Ballantine Books, 1970.
Leopold, Aldo. A Sand Country Almanac. N. Y.: Oxford University Press, 1996.
Leopold, Aldo. For the Health of the Land: Previously Unpublished Essays and Other Writings.Edited by J. Baird Callicott and Eric T. Freyfogle. Washington, D.C.: Island Press, 1999.
Rolston III, Holmes. “Duties to endangered species.” In Environmental Ethics.Edited by Robert Elliot, N. Y.: Oxford University Press, 1995.
Rawls, John. A Theory of Justice. Rev. ed. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999.
Rawls, John. Justice as Fairness: A Restatement.Edited by Erin Kelly. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 2001.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. Burton, Ian. , Robert W. Kates and Gilbert F. White.《環境也是災害:你準備好面對了嗎?》,黃朝恩等譯,台北:聯經,2010。
2. 鐘丁茂、徐雪麗,〈李奧波砂郡年紀土地倫理思想之研究〉,《生態台灣》第6期,頁77-85。
3. 羅綸新,〈環境倫理教學模組設計:一則大學教師行動研究報告〉,《課程與教育季刊》第4卷第4期,2001,頁59-76。
4. 韓乾,〈從土地與環境倫理層面探討台灣土地問題與解決之道〉,《土地問題研究季刊》第1卷第4期,2001,頁2-10。
5. 劉阿榮,〈永續發展的五個正義向度〉,《應用倫理研究通訊》第10 期,1999,頁 37-42。
6. 楊冠政,〈永續發展的倫理〉,《環境教育季刊》第37期,1999,頁82-86。
7. 楊冠政,〈生態倫理學的內涵及其實踐〉,《環境教育季刊》第26期,1996,頁57-74。
8. 彭春翎,〈從新竹科學園區焚化爐事件淺談鄰避現象與環境正義〉,《應用倫理研究通訊》第37期,2006,頁49-56。
9. 彭國棟,〈淺談環境正義〉,《自然保育季刊》第28期,1999,頁6-13。
10. 黃瑞祺、黃之棟,〈環境正義理論的問題點〉,《台灣民主季刊》第4卷第2期,2007,頁113-140。
11. 黃朝恩,〈環境倫理觀的演變〉,《環境教育季刊》第41期,2000,頁57-62。
12. 張子超,〈國民中小學實施環境教育之理念與策略〉,《北縣教育》第32期,2000,頁31-34。
13. 張子超,〈環保教師對新環境典範態度分析〉,《環境教育季刊》第26期,1995,頁37-45。
14. 李根政,〈雲林需要高污染產業嗎?台塑鋼廠、國光石化開發案相關爭議事項初探〉,《雲林文獻》第49期,2007,頁106-125。
15. 李永展,〈鄰避症候群之解析〉,《都市與計畫》第24卷第1期,1997,頁69-79。