跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.10) 您好!臺灣時間:2025/09/30 19:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:丁如嬋
研究生(外文):Ju-Chan Ting
論文名稱:與天使角力-我與兩位教師閱讀教育電影中教師圖像之歷程研究
論文名稱(外文):Wrestling with the Angel- A study of the interaction among two teachers and I to outline the teacher images in the educational films
指導教授:鄭勝耀鄭勝耀引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:教育學研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2009
畢業學年度:97
語文別:中文
論文頁數:242
中文關鍵詞:教育電影教師圖像小孩不笨文化研究
外文關鍵詞:cultural studiesI am not stupidteacher imageeducational film
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1219
  • 評分評分:
  • 下載下載:231
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
中文摘要
本研究引用Hall對文化研究的隱喻「與天使角力」為標題,企圖與象徵「天使」的「教育電影」文本:《小孩不笨一》與《小孩不笨二》角力。本研究目的有三:一、解讀教育電影中的教師圖像;二、瞭解現場教師如何看待教育電影中的教師圖像;三、現場教師真實的世界又是扮演怎麼樣的教師角色。
本研究以兩名中學教師為研究參與者,一同觀賞電影後進行訪談,並輔以文件資料分析,進一步探究現實生活中「真實的教師」如何看待教育電影中的「再現的教師」。
本研究之結論如下:
一、 研究者眼中《小孩不笨》的教師圖像分別為:教師的諒解與給予角色、教師是孩子第二專長的啟發者、教師是學生行為的規訓者、教師為校規與學校政策的被動接受者、教師為國家意識型態的代理人、教師為文化回應的實踐者、教師是學生優點的發現者、替代親職的管教者、教師為校規與學校政策的執行者。
二、 教師眼中《小孩不笨》中的教師圖像分別為:漂亮話與裹著鼓勵糖衣的李老師、宣揚華文重要性的華文老師、世間常有的正派角色符老師、世間少有的郝老師、超越校規贏得賭注的校長與結果論的校長。
三、 教師在電影中看見自己:在日常生活中教師也是演員。
四、 教師肯定電影中所傳遞的能力分班議題;反對公開鞭刑,但是贊成適度體罰。
五、 遺落在教育電影之外的教師角色:教師母職角色、師兄長角色與教師為學校政策被動的接受者。
六、 教育電影雖然帶來希望,不過它終究是理想的教學角落。
七、 教育電影中的英雄教師負載社會對於教師的過度期待。
最後針對以上結論,提出以下建議:
一、師資培育面向:適度澄清理想與現實間的緊張關係
二、現場教師面向:在與學生分享前,必須對於電影內容進行彈性而且透澈的理解;強化學生批判媒體識讀的能力;影片結束後,應對影片中容易造成疑義的部分與學生討論。
三、後續研究面向:以量化記次方法增加電影研究的廣度;以教師敘說與生命史探究增加閱聽人研究的深度。
This research applies Stuart Hall’s metaphor of cultural studies, wrestling with the angel, as the topic of this essay. The aim of this study is to examine the teacher images in two educational films,“I am not stupid” and “I am not stupid, too”. This paper has three purposes: (1) to examine the teacher images represented in the educational film; (2) to analyze how teachers read themselves through the films; (3) to present how teachers play their roles in their real lives. This research interviewed two high school teachers, after watching movies with them.
The findings of this study are as follows: (1) through my point of view, the teacher images in the films are teacher as a role of forgiving and giving, teacher as an investigator of children’s specialty, teacher as a role of disciplining the behaviors of students, teacher as a role of passive receiving school discipline and policy, teacher as the agents of ideological state apparatuses, teacher as a role of culturally responsive teaching, teacher as a role of discovering the advantages of students, teacher as a role of substitute parenthood, and teacher as a role of practicing school discipline and policy. (2) through teachers point of view, teacher as a role of encouraging, teacher as a role of expressing the importance of Chinese culture, teacher as a role of conservative, teacher as a role of getting beyond the school discipline, and teacher as a role of consequentialism. (3) teachers see themselves in the film and they are also an actor in daily life (4) teacher agree with ability-grouped policy in the film (5) teachers play mother, brother, and passive receiving school policy roles in their real lives (6) films convey the hope, but they only represent the corner of teaching (7) teachers in educational films are shaped as super heroes and it indicates over expectation of society.
Based on the research findings above, the recommendations are as follows: (1) for teacher education: to clarify the gap between films and reality (2) for teachers: before sharing the comment of films, teachers should watch and understand the film carefully; to implement the media literacy education for students (3) for researchers: to widen the film research by content analysis; to deepen audiences research by narrative analysis from their life history.
序幕-與天使角力(wrestling with the angel) 3
第一幕 看見天使-打開潘朵拉的盒子 5
第一場 潘朵拉的好奇心 7
第二場 文化生產文本?電影是承載文化的文本? 10
換幕前:天使、文化、文本、電影的同心圓關係 13
第二幕 天使再現-教師圖像與角色的連結 15
第一場 天使再現的舞台-教育與電影 16
第二場 天使再現的主人翁-我的主動閱聽人 24
換幕前:播下研究的種子 32
第三幕 起點與終點的冒險—一段創造故事的研究歷程 35
第一場 研究的後臺 35
第二場 遇見-無名小站上的伊人 41
第三場 反「芻」歸真—資料分析與撰寫 47
第四場 我的角色定位—在自己的研究出席 61
第五場 沒有數字的研究—絕對真實的夢? 64
換幕前:不能說的秘密—研究倫理 68
第四幕 無聲的對話-電影敘事分析 69
第一場 小孩不笨一-聽話的孩子最笨 70
第二場 小孩不笨二-有把名為「稱讚」的鑰匙 87
第三場 教育電影中教師圖像的主題分析 110
換幕前:《小孩不笨一》與《小孩不笨二》的對話 124
第五幕 有聲的對話-閱聽人眼中的小孩不笨 127
第一場 老師與《小孩不笨》中的老師對話 127
第二場 我們也是演員 145
第三場 存放在教育電影裡的希望與幻滅 153
換幕前:閱聽人與電影天使文本的角力 159
第六幕 遺落在電影之外的教師真實世界 161
第一場 蕙-教師母職角色 161
第二場 柴-教師兄長角色與學校行政被動接受者 178
第三場 拼湊電影之外的教師真實世界 195
換幕前:教師展演的日常生活舞台 206
落幕:不是結束;而是另一個開始 207
第一場 無聲的對話—我與電影的獨白:小孩不笨中的教師圖像 207
第二場 有聲的對話:蕙與柴眼中的小孩不笨 209
第三場 遺落在電影之外的教師真實世界 211
第四場 研究種子成為研究結果的成長之旅 212
落幕前:與天使角力 214
最後:播下另一顆種子的可能性 217
下了舞台之後:研究者反思 221
參考文獻 227
附錄一:訪談大綱 239
附錄二:受訪者回饋檢證表 240
附錄三:訪談同意書 242
一、中文部分
王孝勇(2006)。掙脫語言的枷鎖?從Mikhail Bakhtin論「表述」談起。2009年3月12日,取自http://ccs.nccu.edu.tw/history_paper_content.php?P_ID=28&P_YEAR=2006
何天立(1998)。說、聽、看MTV故事的方法:探索閱聽人與音樂錄影帶敘事觀點的互動。世新大學傳播研究所碩士論文,未出版,台北。
吳明清(1997)。教改趨向與教師角色。北縣教育,18,59-62。
吳昌期(2004)打破能力編班的關鍵迷思。師友,450,42-44 。
吳清山、林天佑(2003)。教育小辭典。臺北:五南。
李秀娟(2006)。臺北市小學現任教師對零體罰教育政策的態度之研究。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文,未出版,台北。
李佩英(2006)。韓劇〈大長今〉之接收分析研究:男女閱聽人對「長今」角色的解讀。國立交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹。
李強民(1994)。體罰的刑責有哪些?。教育心,4,42。
李愛華(2002)。高雄市國中學生家長對親職教育需求之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄。
周新富(2000)。對國中能力分班的省思。中等教育,51(3),131-139。
林文瑛(1992)。體罰實態、理論及心理因素之探討。應用心理學報,1, 53-77。
林彥佑(2008,12月26日)。資優教育和小孩不笨【第1則訊息】。發表於http://140.117.11.91/eduReport/checkDir/guest20081226144542.htm
林麗菊譯(2001)。R. C. Bogdan & S. K. Biklen著。質性資料。載於黃光雄(主譯),質性教育研究:理論與方法(頁157-217)。嘉義:濤石。
姜添輝(2002)。資本社會中的社會流動與學校體系:批判教育社會學的分析。台北:高等教育。
姜添輝(2003)。教師是專業或是觀念簡單性的忠誠執行者:文化再製理論的檢證。教育研究集刊,49(4),93-126。
施宜煌(2000)。教師“教學語言行為”影響“學生學習”之探討。教師之友,41(5),37-42。
洪曉菁(2000)。說故事研究。台東師範學院兒童文學研究所碩士論文,未出版,台東。
胡幼慧(主編)(1996)。質性研究—理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
范伯群(1990)。民國通俗小說鴛鴦蝴蝶派。臺北:國文天地。
范信賢(2005)。敘說課程實踐的故事:一種敘事性觀看教師經驗的方式。教育研究月刊,130,45-62。
孫惠柱(1994)。戲劇的結構。台北:書林出版有限公司。
徐苔玲(2002)。影音再現與文化教學-好萊塢電影分析。東華大學教育研究所碩士論文。未出版,花蓮縣。
高淑清(2002)。教育研究(二)質性教育研究。載於楊國賜主編,新世紀的教育學概論-科際整合導向(頁517−576)。台北:學富。
高淑清(2008)。質性研究的十八堂課:揚帆再訪之旅。高雄:麗文文化。
高敬文(1999)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
張春興(2005)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華。
教育部(2007)。2007教育影展全國巡迴展。教育部電子報,,2007年11月16日,取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/activity.aspx?activity_sn=181

教育部(2009,3月9日)。落實校園近用媒體--兒童學習近用媒體種子學校評選結果揭選。教育部國民教育司即時新聞。2009年4月7日,取自http://www.edu.tw/eje/news.aspx?news_sn=2385&pages=0&site_content_sn=4414

梁正怡(2005)新世紀教育電影中的教學圖像─交融教學越界之教育觀。國立中正大學教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
郭丁熒(2004)。教師圖像─教師社會學研究。高雄市:復文。
陳向明(2000)。質的研究方法與社會科學研究。北京:教育科學出版社。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳伯璋(2000)。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法,25-50。高雄:麗文。
陳怡錚(2000)。國中女教師生涯之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究碩士論文,未出版,台北。
陳奎憙(1999)。教育社會學研究。台北:師大書院。
陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。台北:師大書苑。
陸揚、王毅選編(2001)。大眾文化研究。上海:三聯書店。
陳瀅巧(2006)。圖解文化研究。台北:易博士文化。
程予誠(1993)。現代電影學一開啟成功票房的鑰匙。台北:五南。
楊洲松(2007)。《小孩不笨》中的父權政治與教育規訓。中等教育,58(5),178-185。
葉重新 (2001)。教育研究法。台北市:心理出版社。
甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊,49(1),63-94。
劉現成主編(2001)。拾掇散落的光影:華語電影的歷史、作者與文化再現。台北:亞太圖書公司。
潘淑滿(2003)。質性研究-理論與運用。台北:心理出版社。
潘慧玲主編(2000)。教育議題的性別視野。台北:臺灣師範大學。
蔡敏玲(2001)。教育質性研究報告的書寫:我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立台北師範學院學報,14,233-260。
蔡琰(2000)。電視劇:戲劇傳播的敘事理論。台北:三民。
鄭美君(2004)。台灣當代女性作家「母職角色」主題研究。國立雲林科技大學漢學資料整理研究所碩士,未出版,雲林。
謝文全(1999)。中等教育:理論與實際。台北市:五南。
謝忠祐(2006,11月21日)。從電影「小孩不笨」看台灣教育 【第1則訊息】。發表於http://140.128.71.205/meworksv2a/meworks/page1.aspx?no=2306&step=1&newsno=11
簡政珍(2004)。台灣現代詩美學。台北市:揚智。
羅燦瑛(1998)。性暴力的文化再現:港台強暴電影的文本分析。新聞學研究,57,177。
譚光鼎(2000)。多元文化教育的批判和問題—兼論台灣多元文化教育的檢討。論文發表於國立花蓮師範學院主辦之「第四屆教育社會學論壇-多元文化、身分認同與教育學術研討會」論文集(頁 453-470),花蓮。
嚴祥鸞主編(1998)。危險與秘密:研究倫理。台北:三民。
蘇永明(2008)。空間安排所產生的權力關係及對教育現象的解釋。中正教育研究,6(2),19-40。

二、 外文部分
Althusser, L. (1971). Ideology and ideological state apparatuses. In L. Althusser (Ed.), Lenin and Philosophy and Other Essays (pp. 127-187). New York and London: Monthly Review Press.
Apusigah, A., Luce, K. R. & Smith, H. A. (2002). Dialogized heteroglossia in teaching: A cultural analysis of two teacher movies. JCT, 18(2), 109-128.
Aunont, J. (1996)。當代電影分析方法論(吳珮慈譯)。台北:遠流出版公司。
Baran, S. J. & Davus, D. K. (2006)。大眾傳播理論:基礎、發展與未來(楊志弘、周金福譯)。台北:華泰文化。
Barthes, R. (1977). Image, music, text. (selected and translated by Heath, S.). New York: Hill & Wang.
Bates, J. A. (2004). Use of narrative interviewing in everyday information behavior research, Library & Information Science Research, 26, 15-28.
Bauer, M. W. & Gaskell, G. (2008)。質性資料分析:文本、影像與聲音(羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦合譯)。台北:五南。
Bentham, J. (1995). Panopticon. In M. Bozovic (Ed.), The Panopticon Writings(pp. 29-95). London: Verso.
Berger, A. A. (1997). Narratives in popular culture, media, and everyday life. Thousand Oaks: Sage Publications.
Bernstein, B. (1971). Class, codes and control vol.1: Theoretical studies towards a sociology of language. London: Routledge & Kegan Paul.
Biddle, B. J. (1969). Teacher Roles. In K. E. Ehel(ed.), Encyclopedia of education research. MacMillam Company.
Biddle, B. J. (1979). Role theory: Expectations, identityies, and behaviors. New York: Academic press.
Bordwell, D. (1985). Narration in the fiction film. Madison: University of Wisconsin Press.
Bordwell, D. (1999)。電影敘事—劇情片中的敘述活動(李顯立等譯)。台北:遠流。
Bruner, J. (1986). Actual minds, possible worlds, cambridge. MA: Harvard University Press.
Buckingham, D. (2003)。童年之死:在電子媒體時代下長大的孩童(楊雅婷譯)。台北:巨流。
Chomsky, N. (2003)。媒體操控(江麗美譯)。台北:麥田。
Chwe, M. S.-Y. (2001)。理性的儀式:文化、協調與共通認知。(張慧芝、謝孝宗譯)。台北:桂冠。
Clandinin, D. J. & Connelly, F. M. (2003)。質性研究中經驗與故事(蔡敏玲、余曉雯譯)。台北市:心理。
Coles, R. (2001)。故事的呼喚(吳慧貞譯)。台北:遠流。
Croteau, D. & Hoynes, W. (2001)。媒體/社會-產業、形象與閱聽大眾(湯允一、董素蘭、林富美、許瑩月譯)。台北:學富。
Dalton, M. (2004). The Hollywood curriculum: Teachers in the movies. New York: Peter Lang.
de Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life. Berkeley: University of California Press.
Draper, S. M. (2000). Teaching from the Heart. Portsmouth: Heineman.
Durham, M. G. & Kellner, D. (Eds). (2001). Media and cultural studies: Keyworks. Malden, Mass. & Oxford, England: Blackwell.
Ellsworth, E. (1997). Teaching positions: Difference, pedagogy, and the power of address. New York: Teachers College Press.
Ezzy, D. (2002). Qualitative analysis: Practice and innovation. New York: Routledge.
Farber, P., Provenzo, E. Jr. & Holm, G. (Eds). (1994) Schooling in the light of popular culture. Albany: State University of New York Press.
Farhi, A. (1999). Hollywood goes to school: recognizing the superteacher myth in film, The Clearing House, 72(3), 157-159.
Fisher R., Harris A. & Jarvis, C. (2008). Education in popular culture: Telling tales on teachers and learners, London: Routledge.
Fiske, J. & Hartley, J. (1993)。解讀電視(鄭明椿譯)。台北:遠流。
Fiske, J. (1997)。傳播及文化研究主要概念(楊祖珺譯)。台北市:遠流。
Flick, U. (1998). An introduction to qualitative research. London: Sage.
Flick, U. (2007)。質性研究導論(李政賢、廖志恆、林靜如譯)。台北:五南。
Foucault, M. (1992)。規訓與懲罰—監獄的誕生(劉北成、楊遠嬰譯)。台北:桂冠。
Franzosi, R. (1998). Narrative analysis-or why (and how) sociologists should be interested in narrative. Annual Review of Sociology, 24, 517-554.
Freire, P. (1998). Teachers as cultural workers: Letters to those who dare teach. Oxford: Westview.
Frow, J. & Morris, M. (1993). Australian cultural studies: A reader. St Leaonards: Allen & Unwin.
Gallagher, J. R. (1961). That favorite teacher: A parent’s enemy or ally. Marriage and Family Living, 23(4), 400-402.
Gallagher, J. R. (1964). Emotional Problems of Adolescents. NY: Oxford University Press.
Garland, D. (2006)。懲罰與現代社會(劉宗為、黃煜文譯)。台北:商周出版。
Gero, J. S. & Kannengiesser, U. (2003). Function-behaviour-structure: A model for social situated agents, In R. Sun (Ed.), Workshop on Cognitive Modeling of Agents and Multi-Agent Interaction(pp. 101-107). Mexico: Acapulco.
Giannetti, L. D. (2005)。認識電影(焦雄屏譯)。台北:遠流。
Goffman, E. (1992)。日常生活中的自我表演(徐江敏、李姚軍譯)。台北:桂冠。
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In Centre for Contemporary Cultural Studies (Ed.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies. (pp. 128-138). London: Hutchinson.
Hall, S. (1992). Cultural studies and its theoretical legacies. In L. Grossberg, C. Nelson & P. A. Treichler (Eds.), Cultural studies (pp. 277-294). New York and London: Routledge.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times: Teachers’ work and culture in the postmodern age. London: Cassell.
Heck, S. F. & Williams, C. R. (Eds.) (1999)。教師角色(桂冠前瞻教育叢書編譯組譯)。台北:桂冠。
Holquist, M. (1990). Dialogism: Bakhtin and his World. London: Routledge.
Illich, I. (1994)。非學校化社會(吳康寧譯)。台北:桂冠。
Iser, W. (1978). The act of reading: A theory of aesthetic response. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Stokes, Jane (2008)。敎您如何做文化暨媒介研究(趙偉妏譯)。台北:韋伯。
Jane, S. (2008)。教您如何做文化暨媒介研究(趙偉妏譯)。台北:韋伯。
Judge, H. (1995).The images of teachers. Oxford Review of Education, 21(3), 253-267.
Kellner, D. (1994). Media culture: Culture studies, identity, and politics between the modern and the postmodern. London: Routledge.
Kroeber, A. L. & Kluckhohn, C. (1963). Culture:A critical review of concepts and definitions. New Year: Vintage Books.
Labov, W. & Joshua, W. (1967). Narrative analysis. In: J. Helm (ed.), Essays on the verbal and visual arts. Seattle: University of Washington Press.
Lewis, J. (2005)。文化研究的基礎(邱誌勇、許夢芸譯)。台北:韋伯。
Lightfoot, S. L. (2004). The essential conversation: What parents and teachers can learn from each other. New York: Random House Publishing.
Little, J. W. & McLaughlin, M. (Eds.) (1999)。教師工作(桂冠前瞻教育叢書編譯組譯)。台北市:桂冠圖書股份有限公司。
Mayeroff, M. (1971). Caring. New York: Harper and Row.
McCormick, P.(1996). There is no substitute for good teachers, U.S. Catholic,61(6) , 46-49.
Metz, C. (1996)。電影語言(劉森堯譯)。臺北市:遠流。
Mirzoeff, N. (2004)。視覺文化導論(陳芸芸譯)。台北:韋伯文化。
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Nieto, S. (2003). What keeps teachers going?. NY: Teachers College Press.
N. Postman (1994). 童年的消逝(蕭昭君譯)。臺北市:遠流。
Ozga, J. & Lawn, M. (1988), Schoolwork: Interpreting the labour process of teaching. British Journal of Sociology of Education, 9, 323-336.
Parsons, T. (1959). The school class as a social system: Some of its functions in American society. Harvard Educational Review, 29, 297-318.
Pater, W. (1873). Studies in the history of the renaissance. London: Macmillan.
Purkey, W. W. (1978). Inviting school success: A self-concept approach to teaching and learning. Belmont, CA: Wadsworth.
Raimo, A., Delvin-Scherer, R. & Zinicola, D. (2002). Learning about teachers through film. The Education Forum, 66(4), 314–323.
Rosenthal, R. & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the Classroom. New York: Holt, Rinehart and Winston
Sandefur, S. J. & Moore, L. (2004). Teacher images in children’s picture storybooks, Education, 125(1), 41-55.
Sarbin, T. R. (1986). Narrative psychology: The stories nature of human conduct. New York: Prager.
Scholes, R. & Kellogg, R. (1966). The nature of narrative. New York: Oxford University Press.
Swingewood, A. (1993)。大眾文化的迷思(馮建三譯)。台北:遠流。
Tavin, K. (2003). Wrestling with angels, searching for ghosts: Toward a critical pedagogy of visual culture. Studies in Art Education, 44(3), 197-213.
Thomas, D. (2004)。解讀好萊塢(李達義、曹玉玲譯)。臺北市:書林。
Tomashevsky, B. (1965). Thematics. In Lemon, L. T. & Reis, M. J. (Eds.), Russian formalist criticism: 4 essays. Lincoln and London: University of Nebraska Press.
Tylor, E. (1871). Primitive culture. In Bohanon P. & Glazer, M. (Eds.), Highpoints in anthropology (pp.64-78). New York: Knopf.
Waters, M. (2000)。全球化(徐偉傑譯)。台北:弘智。
Weber, S. & Mitchell, C. (1995). That''s funny, you don''t look like a teacher: Interrogating images and identity in popular culture. London: Falmer.
Webster''s Ninth New Collegiate Dictionary (1991). Retrieved May 14, 2007, from http://dict.sztaki.hu/webster/
Williams, R. (1983). Keywords: A vocabulary of culture and society. New York: Oxford.
Zerubavel, E. (2008)。沉默串謀者:真相,為何隱藏在眾目睽睽之下?(黃佳瑜譯)。台北:早安財經。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳明清(1997)。教改趨向與教師角色。北縣教育,18,59-62。
2. 吳明清(1997)。教改趨向與教師角色。北縣教育,18,59-62。
3. 林文瑛(1992)。體罰實態、理論及心理因素之探討。應用心理學報,1, 53-77。
4. 林文瑛(1992)。體罰實態、理論及心理因素之探討。應用心理學報,1, 53-77。
5. 姜添輝(2003)。教師是專業或是觀念簡單性的忠誠執行者:文化再製理論的檢證。教育研究集刊,49(4),93-126。
6. 姜添輝(2003)。教師是專業或是觀念簡單性的忠誠執行者:文化再製理論的檢證。教育研究集刊,49(4),93-126。
7. 施宜煌(2000)。教師“教學語言行為”影響“學生學習”之探討。教師之友,41(5),37-42。
8. 施宜煌(2000)。教師“教學語言行為”影響“學生學習”之探討。教師之友,41(5),37-42。
9. 范信賢(2005)。敘說課程實踐的故事:一種敘事性觀看教師經驗的方式。教育研究月刊,130,45-62。
10. 范信賢(2005)。敘說課程實踐的故事:一種敘事性觀看教師經驗的方式。教育研究月刊,130,45-62。
11. 甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊,49(1),63-94。
12. 甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊,49(1),63-94。
13. 蘇永明(2008)。空間安排所產生的權力關係及對教育現象的解釋。中正教育研究,6(2),19-40。
14. 蘇永明(2008)。空間安排所產生的權力關係及對教育現象的解釋。中正教育研究,6(2),19-40。