一、中文部分
〈一〉研究報告
1.施宣光，2000，《開放建築整體規劃與發展之研究》，內政部建築研究所研究計畫成果報告，中華民國建築學會。
2.葉振輝，1995，〈紅毛港史蹟調查研究專輯〉，《史聯雜誌（27）》，中華民國臺灣史蹟研究中心、高雄市文獻委員會。
〈二〉學術論文
3.王維潔，2000，〈路康建築設計哲學論文集〉，田園城市文化，台北。
4.林欽榮，2003，〈台灣「社區設計」發展之趨勢〉，《城市論壇‧社區建築國際研討會》，高雄市政府工務局。
5.林欽榮，2003，〈台灣「社區設計」發展之趨勢〉，《城市論壇‧社區建築國際研討會》，高雄市政府工務局，高雄。
6.林垂弘，2004，〈論設計的計畫導向—以空間設計計畫書為例〉，樹德科技大學應用設計研究所碩士論文，高雄。7.林綱偉，1997，〈梅山布農族的生活方式變遷〉，正修學報第十期，P21-40。8.吳連賞，1998，〈紅毛港的聚落發展與社會變遷〉，環境與世界（2）P 85-136，國立高雄師範大學地理系。9.陳逸杰，2002，〈建築構造之日常性的論述形構研究〉，國立成功大學建築學 系博士論文。10.施國隆，2002，〈社區營造文化政策永續發展可能性之探討〉，世新大學社會發展研究所碩士論文。11.盧圓華，2003，〈台灣當代維修型營造現象中的設計實在論-社區建築與空間性文化資產〉，《城市論壇‧社區建築國際研討會》，高雄市政府工務局，高雄。
12.黃國禎，1993，〈文化政策、認同政治與地域實踐──以九○年代宜蘭為例〉，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，高雄13.盧圓華、林恆崇，2004，〈移植到環境共鳴──高雄．紅毛港社區遊廊〉，《中華民國建築學會第十六屆建築研究成果發表論文集》，苗栗。
14.盧圓華、林恆崇，2004.2.21，〈場所性計畫營造與文化政策之媒介研究〉，《中華民國空間設計學會第一屆空間設計學術論文研討會》，台中技術學院，P89~94。
15.盧圓華、林恆崇，2002，〈高雄．紅毛港海洋文化園區──公共造產計畫〉，教育部產學合作中心－南區技專校院學生專題製作成果發表，高雄。
16.林麗珠，2002，〈開放式界面之建築構造理論〉，國立成功大學建築研究所博士論文。〈三〉書籍資料
17.Norbert Elias 王佩莉譯 ，1998，《文明的進程第一卷〉，三聯書店，北京市。
18.Norbert Elias 袁志英譯，1999，《文明的進程第二卷》，三聯書店，北京市。
19.Garold D.oberlender，呂以寧譯，2002，《營建工程專案管理》，六合出版社，台北。
20.Robert Hershberger，呂以寧、張文男譯，2001，《建築計畫與設計前的管理程序》，六合出版社，台北。
21.大衛．索羅斯比(David Throsby)著，張維倫、潘筱瑜、蔡宜真、鄒歷安譯，2003，《文化經濟學》，典藏雜誌社，台北。
22.王明蘅，1995，〈開放式住宅技術觀念的發軔〉，《空間雜誌》NO.74。p75-80
23.日下公人著，倪心一譯，1994，《無摩擦的輸出》，錦繡，台北。
24.拉普普著，施植明譯，1996，《建築環境的意義—非言語的交流途徑》，台北，田園城市文化事業有限公司。
25.林海青，2000，〈教育與人力資源〉，復文，高雄。
26.尼克‧華茲(Nick Wates) ，查里斯‧肯尼維堤(Charles Knevitt)作，1983，《社區建築──人民如何創造自我的環境》，創興，台北。
27.布魯諾.莫拿利（Bruno Munari），曾堉 洪進丁譯，1999，《物生物》，博遠出版有限公司，台北。
28.哈爾普林著，王錦堂譯，1983，《人類環境中的創造過程》，臺隆書店，台北。
29.阿摩斯‧拉普普(Amos Rapoport)著，施植明譯，1996，《建築環境的意義—非言語的交流途徑》，田園城市文化事業有限公司，台北。
30.周志龍，2003，《全球化、台灣國土再結構與制度》，詹氏書局，台北。
31.亞里斯多德（Aristotle）著，仰哲譯，1989，《形而上學》，仰哲出版社，台北。
32.推動台灣火車站保存再生行動聯盟，1998，《推動台灣火車站保存再生行動聯盟－再見火車頭》，創新出版社有限公司，台北。
33.黃世孟，1989，〈從台北都市計劃歷史探討空間結構變遷 特質之研究〉，《台灣大學建築與城鄉學報》，第四卷第一期，p68。
34.夏鑄九，1991，〈為歷史性建築找生路〉，《雅砌月刊》，5月號，p17-18。
35.施進宗，1993，〈歷史性建築之再利用-以日據時期為例〉，《建築師》，11月號，p-100~115。
36.涂爾幹（Durkhein）， 許德珩譯，1999 ，《社會學研究方法論》，台灣商務印書管，台北。
37.派屈克‧那特金斯（Patrick Nuttgens），楊惠君等譯，2001，《建築的故事》，木馬文化，台北。
38.陳秋伶譯，1999，《戶外空間的場所行為》，田園城市，台北。
39.楊裕富著，1997，《設計、藝術史學與理論》，田園城市，台北。
40.褚瑞基，1999，《建築師 建築歷史》，田園城市文化，台北。
41.施植明譯，1998，《建築評論論文集．現代建築與歷史變遷》，田園城市，台北。
42.賀承軍，1997，《建築現代性、反現代性與形而上學》，田園城市文化，台北。
43.劉可強，1996，〈新台灣社區建築意識：社區參與的社會價值與專業意義〉，《建築師》，p94-95。
44.楊德祥，2000，《開放住宅設計參與系統》，國立臺灣科技大學工程技術研究所。45.傅朝卿，1992，〈本土建築與本土文化-期待台灣地域主義新建築之出現〉，《空間》，9月號。46.傅朝卿，1993，〈老建築的第二春-談台灣日據時期歷史性建築再利用之契機與問題〉，《建築師》，11月號，p-93~99。
47.海德格爾原作，宋祖良譯，1996，《海德格爾的技術問題及其它文章》，七畧書店，台北。
48.黃俊傑、何寄澎主編，1999，《臺灣的文化發展：世紀之交的省思》，國立臺灣大學，臺北。
49.黃世輝、宮崎清，1996，《人心之華一日本社區總體營造的理念與實例》，台灣省手工業研究所，南投，pp.75-83。
50.黃瑞祺，1996，《批判社會學》，三民書局股份有限公司，台北。
〈四〉期 刊
51.王明蘅主編，2000，〈開放建築-論文選輯-邁向居民參與及有效之房屋產業〉，中華民國建築學會。
52.吳永毅，1988，〈論營造業中的國家─資本─勞動的關係──由非正式部門的個案研究所作的推論〉，《台灣社會研究季刊》1(2/3): 211-230。
二、外文部分
53.Frankena, William K.，1962，An Introduction to Philosophy of Education，New York：The Macmillan Co.
54.Habraken, N. John（1971）.Supports:An Alternative to Mass Housing, The Architectural Press: London.（Dutch, 1961）.
55.Habraken, N. John（1976）.Variation, the MIT Press, Cambridge.
56.Habraken, N. John（1987）.The Control of Complexity, Places, Vol. 4, No.2.
57.Habraken, N.J. 1998）. The Structure of the Ordinary, The MIT Press.
58.Kendall, S. & Teicher, J.（2000），Residential Open Building, London: E & FN Spon.
59.Martin, Jane Roland，1985，Reclaiming a Conversation：The Ideal of the Educated.
60.Marc Angelil, 1993, The Construction of a Meta-Physical Structure－Truth and Utility in Nineteenth Century Architectural Theory. “Craft & Architecture”, p-27~38, Modulus, Lnc, New York.
61.Norberg-Schulz, Christian, 1980,“Genius Loci: Toward a Phenomenology of Architecture”. Rizzoli, New York.
62.Peter Burman and Michael Stratton, 1997,“Conserving the Railway Heritage”, E & FN Son, New York.