臺灣博碩士論文加值系統

少子女化趨勢是目前熱門的話題之一，其所產生的影響也逐漸在國內高等教育機構中蔓延，從近幾年各院校的招生缺額情況來看，已是不容忽視的問題與現況，特別是私立院校部分；因此為了瞭解此趨勢在不同地理位置及規模下對於學校策略選擇之影響，本研究從衰退產業回應策略的觀點，以AHP層級分析法模式建構私校回應策略層級架構，並以國內私立大學為例，探討在面對少子女化趨勢所帶來的衝擊時，各回應策略的重要性程度差異比較。本研究層級架構主準則層有三項，分別為產品結構調整、組織結構調整與策略創新；在各主準則下又分別區分數個子準則回應策略，本研究結果顯示：
一、從整體比較來看，就主準則層而言，回應策略重要性程度依序分別為產品結構調整、策略創新與組織結構調整；而子準則層中，重要性程度依序分別為配合市場需求擴增單招管道、開拓回流教育與終身學習管道、提升及拓展外籍生多元入學管道、運用行銷手段建立品牌形象與透過策略聯盟強化品牌吸引力等因素，其中前三名都集中在產品結構調整主準則項下。
二、就地理位置與規模別而言，北部、中部地區與學生數在10001人以上的學校認為策略創新較為重要；南部、東部地區與學生數在10000人以下的學校則認為產品結構調整策略較為重要；在組織結構調整重要性方面看法則較為一致，主要差異在執行策略中的調整系所配置建立定期評鑑制度項目，其重要性程度，北部地區與學生數規模小的學校大於其他地區與學生數規模大的學校。
以上研究結果祈可提供學校在進行相關決策或研究之參考。

關鍵詞：少子女化、高等教育、衰退產業、層級分析法

Low birth rate is one of the popular issues in modern society. The impact of this issue is deep and wide to the domestic higher education organization. In recent years, the deficiency vacancy of students in most college becomes obvious, and this reminds us the problem we face could not be ignored, especially for private college. The purpose of this work is to identify potential impact of low birth rate issue, and explore the corresponding strategies that college might take. Based on literatures of declining industry response strategy, this work first proposed an AHP analytical framework with two layer decision structures. Then 20 professionals from private college were invited to join this research to complete an AHP interview-questionnaire. AHP were applied to determine the relative weight of each response strategy under consideration, and difference analysis among geographic location was conducted. Major findings show as followings:
1. In general, the priority response strategy of private college is rank as product adjustment first, innovation the second, and the last organization adjustment. As to the action criteria, creating multiple recruit ways was the most important tactics.
2. Location and scale difference would lead to different decision weight. For colleges located in North and Central Taiwan and with more than ten thousand students, innovation were thought to be the most important response strategy, while in South Taiwan, adjustment product structure seemed critical for their survival.

We hope this research provide useful date for school to make decision of related policy.

Keyword:：low birth rate, high education, declining industry, AHP mode

謝辭 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii

第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 9
1.3 研究流程與內容 9
1.4 研究範圍與限制 11
1.4.1 研究範圍 11
1.4.2 研究限制 12
第二章 文獻回顧 13
2.1 衰退產業特質與策略選擇之相關研究 13
2.1.1 衰退產業的特質 14
2.1.2 衰退產業的策略選擇 16
2.1.3 衰退產業因應策略相關研究 18
2.2 國內高等教育發展趨勢與衝擊 21
2.2.1 國內高等教育發展趨勢 21
2.2.2 少子女化趨勢的衝擊 26
2.2.3 教育機構因應策略相關研究 30
2.3 層級分析法探討與決策問題相關研究 35
第三章 研究設計與方法 43
3.1 研究構想 43
3.2 問卷設計 43
3.3 資料分析方法 50
3.4 研究對象 54
第四章 資料分析 57
4.1 整體回應策略探討 57
4.2 地區屬性之回應策略差異分析 61
4.2.1 主準則層回應策略差異分析 61
4.2.2 子準則層回應策略差異分析 63
4.3 規模屬性之回應策略差異分析 66
4.3.1 主準則層回應策略差異分析 66
4.3.2 子準則層回應策略差異分析 67
4.4 依擔任主管職之回應策略差異分析 70
4.4.1 主準則層回應策略差異分析 70
4.4.2 子準則層回應策略差異分析 71
第五章 結論與建議 75
5.1 研究結論 75
5.2 研究建議 78
參考文獻 80
附錄一 研究問卷 85

【中文部分】
王奕婷(2005)，「我國高等教育行銷之研究」，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
王韋翔(2010)，「應用分析層級程序法於大陸旅客旅遊地點與在台購物之研究」，國立臺灣科技大學工業管理系碩士論文。
王雯婧、王曉軍(2007)，「中國大陸產業融合下的衰退產業創新」，西安農林科技大學學報，第7卷，第6期，頁82-85。
任紅波、李鑫(2001)，「產業演化邏輯與衰退產業戰略選擇」，科學管理研究，第19卷，第5期，頁46-50。
邱美惠(2003)，「資料探勘應用於學校行銷之研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
林永慶(2006)，「產業轉型關鍵成功因素之探討-以Ａ企業為例」，國立臺北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
林建山(2001)，「傳統產業再造策略抉擇-增進我國紡織業競爭力之新思維」，絲織園地，第36期。
林海清(2006)，「少子化效應對技職教育發展之衝擊與因應策略」，教育研究月刊，第151期，頁32-45。
吳建欣(2011)，「消費者購買健康食品之決策因素-AHP方法之應用」，大同大學事業經營學系碩士論文。
吳清山、林天佑(2005)，「人口少子化」，教育研究月刊，第151期，頁59-69。
吳清基(2009)，高等教育現況檢討，立法院教育及文化委員會第7屆第4會期第6次全體委員會專案報告。
李建鋐(2010)，「企業疆界整合之取決研究-以AHP為分析架構」，崑山科技大學企業管理研究所碩士論文。
李聖民(2007)，「從組織衰退的觀點談在少子化時代偏鄉學校應如何因應-以高雄縣橫山國小為例」，臺灣教育，第648期，頁49-52。
徐衛華(2008)，「中國大陸廣告業衰退原因與對策」，中南民族大學學報，第28卷，第2期，頁181-184。
黃怡雯(2006)，「面對少子化現象學校行銷的涵義與因應策略」，學校行政雙月刊，第49期，頁273-287。
黃彥明(2005)，「中小企業品牌建立程序及策略-以核心競爭價值為基礎」，銘傳大學國際企業學系碩士論文。
黃能堂(2007)，「台灣人口結構變遷對技職教育的衝擊與其因應」，教育資料與研究雙月刊，第74期，頁97-114。
陳怡芬(2006)，「台灣地區農會組織績效衡量指標系統之研究－分析層級程序法(AHP)之應用」，國立台北大學合作經濟學系碩士論文。
陳宜旻(2008)，「AHP方法評估顧客滿意度之研究-以台北市咖啡連鎖店為例」，元智大學會計學系碩士論文。
陳昭穎(2001)，「從菁英走向大眾-台灣高等教育擴充過程之政策分析」，國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文。
陳俊銘(2010)，「規劃者和旅館業認知影響旅館形象因素的探索性研究：應用層次分析法AHP之研究」，國立成功大學國際管理碩士在職專班碩士論文。
陳國慶(2002)，衰退產業論，南京：南京大學出版社。
陳寶江(2000)，「對衰退產業的思考」，學習與探索，第5期，頁38-43。
郭秋勳、郭美辰(2006)，「少子化時期高等教育的因應策略與發展」，教育研究月刊，第151期，頁46-55。
曾瑞譙(2006)，「大專技職校院面對出生率降低的學校經營管壓力與因應之道」，學校行政雙月刊，第46期，頁310-325。
曾瑞譙、張文軫、郭姿秀(2009)，「少子化對技專校院經營管理壓力與因應策略分析」，教育研究發展月刊，第5卷，第3期，頁175-208。
楊國賜(1998)，「高等教育改革與國家發展」，教育資料集刊，第23輯，頁149-169。
漆旭、張琦(2007)，「略論衰退產業調整與升級模式」，當代財金，第6期，頁83-86。
張明輝(2002)，「企業管理理論在學校經營的應用及省思」，教師天地，第120期，頁28-36。
張憲庭(2005)，「少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道」，學校行政雙月刊，36，頁87-93。
蔡正雄 譯(1988)，競爭策略，台北：華泰書局。
劉育靈(2009)，私立學校之學校行銷策略-以台中市私立東海大學為例，第八屆地方發展策略研討會暨第五屆公共事務與公共行政青年論壇，佛光大學。
蔡明津(2008)，「少子化趨勢對教育體系的衝擊與因應」，教育與發展，第25卷，第5期，頁101-108。
劉宣良(2005)，「探究高等教育發展現況」，南華大學教育社會學通訊，第62期，頁13-19。
劉俊郎(2009)，「開放式創新觀點之研發績效評估指標研究-應用AHP專家意見法建構」，逢甲大學企業管理所碩士論文。
蔡崇禮(2002)，「臺灣地區建築業轉型暨永續發展策略之探討-以東岩建設個案為例」，國立中山大學高階經營研究所碩士論文。
蔡雅寧(2009)，「結合AHP與DEMATEL探討供應商評選準則之優先次序與因果關係-以汽車零配件產業為例」，國立彰化師範大學企業管理學系碩士論文。
鄭期引(2010)，「全球性化學企業之關鍵成功因素分析-以AHP法分析為例」，國立高雄應用科技大學國際企業系碩士論文。
鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上) 」，中國統計學報，第27卷，第6期，頁13707-13724。
鄧振源、曾國雄(1989)，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下) 」，中國統計學報，第27卷，第7期，頁13767-13870。
謝光偉(2007)，「以分析層級程序法探討台灣IT產業B2B品牌經營之關鍵成功要素」，國立交通大學管理學院碩士在職專班科技管理組碩士論文。
羅綸新(2007)，「台灣少子化現象對高等教育之衝擊與挑戰」，教育資料與研究雙月刊，第74期，頁133-150。

【英文部分】
Hill, C. W. & Jones, G. R.(1998),Strategic Management Theory, Boston：Houghton Mifflin Company.
Hakan, B. & Johansson, L. M.(1998), “Management for Chang：On Strategic Change During Recession,” Journal of Business Research,Vol.41, pp.57-70.
Jauch, L. R. & Glueck, W. F.(1988), Business Policy and Strategic Management,
Mcgraw-Hill International Editions.
Porter, M. E.(1980), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, USA：Simon & Schuster.
Urde, M.(2003), “Core Value-Based Corporate Brand Building,” European Journal of Marketing, Vol.37 ,No.7/8, pp.1017-1040.

【網站部分】
內政統計通報(2011第2週)。台北：內政部，取自：http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=4943
內政統計通報(2010年第32週、第29週)。台北：內政部，取自：
http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
近16年我國教育發展統計分析(2010)。台北：教育部統計處，取自：
http://www.edu.tw/statistics/publication_list.aspx
吳佾其(2007)。台灣高等教育擴張的影響與突破。南華大學網路社會學通訊，第62期。2011年4月27日，取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/62/62-12.htm
徐明珠(2006)。少子化時代教育應有的對策與行動。國政研究報告，教文(研)095-003號。2010年9月7日，取自：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/095/EC-R-095-003.htm
徐明珠(2007)。生源減少是大學脫胎換骨的契機。國政分析報告，教文(析)096-006 號。2010年9月7日，取自：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/096/EC-B-096-006.htm
許玉君(2011年1月11日)。總統宣示 台灣新目標：亞太高教中心。2011年1月12日，取自：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=295972
葉芳(2010)。因應少子化之大學校務發展經營管理。高教技職簡訊，第47期。2011年4月30日，取自：http://120.96.85.10/news047/2010110916.asp?c=0600&vers=047
陳德華(2010)。高等教育機構的退場。2011年4月30日，取自：http://blog.yam.com/EdwardMoe/article/30843828