臺灣博碩士論文加值系統

人類能力控制範圍外、且具有時間不定與不可預測性的災害事件陳出不窮，在預防機制不足已抵抗外力時，最後的防堵只能靠消極的重建與恢復；也因此本研究所著重的議題，多災點式的災後重建資源規劃，提出如何在固定資源條件、以及資源空間分散以及時效性考量之特性下，協助決策人員評估受災區、納入時間因素以及讓資源充分配置的需求，充分且適當的將重建任務中的資源種類與數量作一較具科學性的規劃動作，不僅如此，該解決方案定位於處理長期、非單一時點的資源規劃決策。
本研究以文獻蒐集並透過建構分析層級法(analytic hierarchy process, AHP)協助判斷災害區的受災嚴重性，並將災後重建需求、資源數量、資源與災區分布、運送時間等因素納入其中，以線性規劃(linear programming, LP)方法建構滿足多目標決策條件的數學模式，透過商業軟體LINGO9.0進行資源配置的最適解產出，茲提供決策者資源規劃的協助。除此，透過該解決方案架構為基礎，以雛型法建構一以網路為基(web-based)的災後重建資源規劃平台，試以驗證理論原則下的正確性與準確度；最後，透過管理分析方法中的若則分析(What-if analysis)針對災後重建資源規劃模式中的各重要參數設計，進行數據模擬、微調並觀察，試圖說明模式發展所具備的管理意涵，作為提升決策品質與縮短決策時間的依據。

Due to disasters with short cycle and increasingly unpredictable, the preventing mechanisms do not work insufficiently, and the only way is to rely on reconstruction and recovery system. Thus, this study focuses on the recovery planning for different disaster areas caused by the calamity. By combining information technology and quantitative method, a decision model is developed in this study to help decision-makers judge the priority of severity about disaster areas, allocate proper number of resources from resources providers to disaster areas under the conditions that resources are limited and the space is scattered. Moreover, the recovery plan is set as a long-term process of interactive decision making, not the one time only.
As describe earlier, the critical factors are found out from literature reviews and then are used to construct the analytic hierarchy process (AHP), which is a kind of multiple criteria decision making method in order to helps decision-makers judge the priority of severity and obtain the weight of each disaster area. Several kinds of data, such as resource demand of each disaster area, resource supply of each provider, distribution and routing time from sources to destinations, etc. are offered in a prototype system. A multi-objective recovery and allocation decision model is solved by using parameters mentioned above and famous software Lingo 9.0 for effectively and optimally allocating resources of recovery planning in a disaster reconstruction. Further, evolutionary prototyping method is used for developing a web-based prototype system for managerial analysis.
Finally, several experimental designs and simulations settings are implemented for obtaining some management implications and guideline. What-if analysis from our model can improve decision quality and shorten the time in the decision-making process.

表 次 VI
圖 次 VII
第 壹 章 緒 論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究目的與範圍 3
第三節 研究流程 5

第 貳 章 文獻探討 7
第一節 災後重建議題 7
第二節 決策支援系統 11
第三節 分析層級法 17
第四節 多準則決策 20
第五節 地理資訊系統 23

第 參 章 研究方法 27
第一節 研究架構 27
第二節 研究設計 30

第 肆 章 災後重建資源規劃決策模式 35
第一節 模式求解規劃與描述 35
第二節 災後重建資源規劃決策模式 37
第三節 模式求解與解析 39
第四節 系統雛型架構 43

第 伍 章 案件模擬與管理分析 55
第一節 案例模擬 55
第二節 管理分析 70

第 陸 章 研究成果與建議 79
第一節 結論與研究成果 79
第二節 建議與未來研究方向 80

參考文獻 83
附錄一、災後重建資源規劃模式之LINGO語法 87

1.于明宏，地理資訊系統為基的多目標監視器配置決策模式之研究，輔仁大學資訊管理碩士論文，2005。
2.內政部建築研究所，921集集大地震建築物震害調查初步報告，台北: 內政部建築研究所，1999。
3.內政部資訊中心，國土資訊系統相關名詞定義之研究，討論稿，內政部資訊中心，1993。
4.王小璠，多準則決策分析，台中：滄海書局，2005。
5.王存國，季延平，范懿文，決策支援系統，台北:三民書局，1996。
6.李俊民譯，Turban & Aronson原著，決策支援系統，華泰文化事業股份有限公司，2006。
7.施保旭，地理資訊系統，儒林書股份有限公司，2000。
8.洪鴻智、卲珮君、陳逸鴻，災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究，中國土地經濟學會，2004，頁9310-0447。
9.翁興利、施能傑、官有垣、鄭麗嬌，公共政策，台北：空中大學，1997。
10.莊智雄，救災圈域劃設決策支援系統之研究，朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文，2000。
11.許志義，多目標決策，台北:五南圖書出版公司，1994。
12.陳文賢，管理科學：作業研究與數量方法修訂三版，台北市：三民書局，1991。
13.陳亮全，防災專責機構設立之探討，第二屆全國防災學術研討會論文集，內政部消防署、國立台北科技大學，1999，頁59-73。
14.陳亮全、洪鴻智、陳素櫻、賴美如，921地震的社會經濟衝擊與災後重建：以台中縣與南投縣為例，土木水利，2002，頁8-20。
15.陳俊雍，GIS為基的智慧型緊急應變決策模式之研究--「以高鐵緊急應變決策支援為例」決策模式之研究，輔仁大學資訊管理碩士論文，2006。
16.馮正民，劉淑娟，地理資訊系統在區域規劃之應用，第二屆地理資訊系統研討會論文集，1990。
17.黃世孟譯，奧平耕造著，都市解析，台北:大佳出版社，1985。
18.黃盈錚，遊憩路線規劃模式之研究，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，2005。
19.廖慶榮，作業研究，台北:三民書局，1994。
20.劉怡萱，地理資訊系統之網路分析於都會區災害防救之應用，國立臺灣大學農學院農業工程學系暨研究所碩士論文，1999。
21.鄧振雄、曾國雄編，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用（上），中國統計學報，27卷6期，1989，頁5-22。
22.鄧振雄、曾國雄編，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用（下），中國統計學報，27卷7期，1989，頁1-20。
23.謝水龍，高高屏三縣市消防局之災害搶救能力綜合評估研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班碩士論文，2005。
24.Alter, S.L., A Taxonomy of Decision Support Systems, SloanManagement Review, 1977, pp. 39-56.
25.Hass, J.E., Kates, R.W. and Bowden, M.J., Reconstruction FollowingDisaster, Cambridge: MIT Press, 1977.
26.MacCrimmon, K.R., An Overview of Multiple Objective Decision Making, University of South Carolina Press, Colombia, 1973, pp. 18-44.
27.Miller, G., The Magic Number Seven Plus or Minus Two: Some Limits on out Capacity for Processing Information., Psychological Review, 1956 , pp. 81-97.
28.Quarantelli, E.L., The DisasterRecovery Process: What We Know and22 Do Not Know from Research, DisasterResearch Center, Ohio State University, 1999.
29.Saaty, T L., Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the AHP, USA: RWS Publications, Pittsburgh, 1994.
30.Saaty, T.L., Decision Making for Leaders: the Analytical Hierarchy Process forDecisions in a Complex World, RWS Publications Inc: Pittsburgh, 1988.
31.Satty, T L., The Analytic Hierarchical Process, McGraw-Hill, N.Y., 1980.
32.Sprague, R.H.Jr. and Waston, H., Decision Support for Management, New Jersey, Prentice Hall, 1996.
33.Triantaphyllou, E.and Sanchez, A Sensitivity Analysis Approach for SomeDeterministic Multi-Criteria Decision- Making Methods. , Decision Sciences, 1997, pp. 151-194.
34.Vargas, L.G. (1990), An overview of the analytic hierarchy process and its applications, European Journal of Operational Research, Vol.48, pp. 2-8.
35.Vicki, Decision Support Systems: An Applied Managerial Approach, John Wiley & Sons, Inc, 1997.
36.Zimmermann, H.J., Fuzzy Programming and Linear Programming with several objective functions, Fuzzy Sets and Systems, 1978, pp.45-55.。