臺灣博碩士論文加值系統

我國在推動身心障礙者就業促進政策亦已有十多年時間，雖然從2007年修正通過之身心障礙者權益保障法中顯示地方政府對於身心障礙者就業促進政策更應具有積極主導之角色與功能，但依勞委會2008年辦理直轄市及縣（市）政府身心障礙者就業促進業務之評鑑結果卻發現地方政府雖然都已運用其身心障礙者就業基金自辦、委託或補助民間團體辦理職業重建服務，但仍有部分縣市政府尚未完全擔負起身心障礙者權益保障法所定之各項職業重建服務，僅辦理部分業務；另外，相同的服務措施在不同地方政府間亦有服務品質參差不齊的情形。因此，本論文試透過公共政策執行過程之「政策順服」（policy compliance）觀點，探討二個地方政府執行單位在執行身心障礙者就業促進政策上影響其順服或無法順服之因素。
本論文研究方法採用文獻分析法及深度訪談法，研究發現：地方政府執行單位組織結構、政策資源、政策執行工具、執行人員對政策內涵的認知與態度，及勞委會評鑑機制都會影響地方政府政策執行績效與順服的行為，且各項因素間彼此也會交互影響。 因而，本論文依研究發現所提出相關政策建議如下：一、在組織結構方面：建議強化地方政府執行單位層級、人力編制，並避免權責分散；二、在政策資源方面：應加強對執行人員專業性與激勵的提升，並建議地方政府執行單位應依據轄區身心障礙者就業需求，爭取與合理配置經費；三、在政策執行工具方面：建議發展中央與地方的伙伴關係，且地方政府應強化與政策執行網絡的溝通互動關係；另外，身心障礙者促進就業促進政策應朝向公開、透明及整體的制度設計，並建議勞委會應制定清楚具體之身心障礙者就業促進政策目標，讓任何一位政策參與者都有明確可資遵循的參考及推動方向；四、在執行人員對政策內涵的認知與態度方面：建議增強地方執行單位主管與執行人員對身心障礙就業促進政策的認同與使命；五、在評鑑機制方面：建議勞委會改進評鑑項目與指標，落實對地方執行單位政策執行之監督與課責，並應加強評鑑機制的政策引導效果，及鼓勵地方政府創新。
關鍵字：身心障礙者促進就業政策、政策執行、政策順服

The advancement of employment policy for people with disabilities has been pushed forward in Taiwan for more than ten years. The Act of People with Disabilities Rights Protection shows that the local governments have to play active leading role and functions for promoting the employment of the disabled. According to the evaluation result of the municipality and county/ city governments promoting the employment of the disabled by Council of Labor Affairs in 2008, although the local governments had exercised the Disabled Employment Fund to manage by themselves, commission, or subsidize nongovernmental organizations to provide occupational reconstruction services, there were still partial county/ city governments that did not entirely shoulder all kinds of occupational reconstruction services stipulated by People with Disabilities Rights Protection Act, and only provided partial business; besides, same service measures would have uneven service quality at different local governments. Hence, via the perspective of “policy compliance” in public policy’s process of implementation, the dissertation tried to discuss the factors of influencing two local government implementation units’ being compliant or not to carrying out the advancement of employment policy for people with disabilities.

The study adopted literature analysis and deep interview as the research methods; the research findings: local government implementation unit’s organizational structure, policy resources, policy implementation tool, implementation staff’s cognition and attitude to the policy connotation, and Council of Labor Affairs’ evaluation mechanisms would affect the local government’s policy implementation achievements and compliance behavior, and the factors would influence one another.

Finally, in accordance with the research findings, the research made relevant policy suggestions as follows: 1. At the part of organizational structure: I suggest that the local government implementation unit level and manpower organization should be strengthened, and authority fragmentation should be avoided; 2. At the part of policy resources: The local government should enhance elevating the implementation staff’s professionalism and inspiring them, and I suggest the local government implementation unit should strive for reasonable funds of distribution based on the employment demands of the disabled in the jurisdiction; 3. At the part of policy implementation tool: I suggest developing the partnership between the central government and the local government; moreover, the local government should consolidate the communication and interaction relationship with the policy implementation network; in addition, the advancement of employment policy for people with disabilities should be designed toward the direction of an open, transparent, and integral system, and I suggest Council of Labor Affairs should formulate a clear and concrete goal for the advancement of employment policy for the disabled, so that every policy-participant can have a definite reference to follow and direction to propel; 4. At the part of the implementation staff’s cognition and attitude to the policy connotation: I suggest intensifying the local implementation unit director and implementation staff’s cognition and mission for the advancement of employment policy for the disabled; 5. At the part of evaluation mechanisms: I suggest Council of Labor Affairs should improve the appraisal item and index, fulfill the supervision and accountability to the local government implementation unit’s policy enforcement, strengthen the evaluation mechanisms’ policy guiding effect, and encourage the local government to innovate.

Key Words：The advancement of employment policy for people with disabilities; policy implementation; policy compliance.

第一章 緒論…………………………………………………………………………………1
第一節 研究動機、目的與問題 ………………………………………………………1
第二節 概念界定 ………………………………………………………………………6
第三節 研究範圍與限制 ………………………………………………………………10
第二章 理論基礎與文獻探討………………………………………………………………11
第一節 理論基礎 ………………………………………………………………………11
第二節 文獻探討 ………………………………………………………………………27
第三章 地方政府執行身心障礙者就業促進政策現況分析………………………………33
第一節 我國身心障礙者就業服務相關法令 …………………………………………33
第二節 地方政府執行身心障礙者就業促進業務現況分析……………………………44
第三節 勞委會對地方政府執行身心障礙者就業促進業務評鑑機制……………… 47
第四章 研究設計……………………………………………………………………………55
第一節 研究方法 ………………………………………………………………………55
第二節 研究架構 ………………………………………………………………………56
第三節 訪談設計……………………………………………………………………… 59
第五章 訪談結果分析 …………………………………………………………………… 67
第一節 組織結構 ………………………………………………………………………67
第二節 政策資源 ………………………………………………………………………71
第三節 政策執行工具 …………………………………………………………………79
第四節 執行人員對政策內涵的認知與態度 …………………………………………85
第五節 評鑑機制 ………………………………………………………………………88
第六章 結論 ……………………………………………………………………………… 93
第一節 研究發現 ………………………………………………………………………93
第二節 政策建議 ………………………………………………………………………98
第三節 後續研究建議………………………………………………………………… 104
附錄一 直轄市及縣(市) 政府身心障礙者就業促進業務評鑑計畫暨評分表 ……… 105
附錄二 深度訪談題綱…………………………………………………………………… 117
附錄三 深度訪談紀錄…………………………………………………………………… 122
參考書目…………………………………………………………………………………… 177

壹、中文部分
一、書籍
王國羽（1994），《二十一世紀社會福利之規劃與整合—殘障福利需求初步評估報告》。台北：內政部委託研究。
丘昌泰（2004），《公共政策：基礎篇》。台北：巨流。
丘昌泰、李允傑（2007），《政策執行與評估》。台北：國立空中大學。
朱志宏（2006），《公共政策》。台北：三民。
余致力等（2007），《公共政策》。台北：智勝文化。
吳秀照（2007），《身心障礙者就業需求與就業政策》。台北：雙葉。
吳定（2003），《公共政策》。台北：國立空中大學。
吳定（2006），《公共政策辭典》。台北：五南。
吳定（2008），《公共政策》。台北：五南。
李淑容等（2001），《地方政府身心障礙福利業務績效評估之研究》。台北：內政部。
林水波（1994），〈組織能力－政策執行的火車頭〉，《行政管理論文選輯第八輯》。台北：銓敘部。
林水波（1996），〈政策執行力對政府公權力及公信力的影響〉。《行政管理論文選輯第十輯》。台北：銓敘部。
林水波等（1997），《強化政策執行能力之理論建構》。台北：行政院研考會。
林水波（1999），《組織理論》。台北：智勝文化。
林水波、張世賢（2006），《公共政策》。台北：五南。
林水波（2007），《公共政策析論》。台北：五南。
柯三吉（1998），《公共政策：理論、方法與台灣經驗》。台北：時英。
張世賢（2005），《公共政策分析》。台北：五南。
陳向明（2002），《社會科學質的研究》。台北：五南。
陳恆鈞（2002），《有效治理與政策執行》，台北：商鼎。
萬育維等（2003），《身心障礙福利政策評估與規劃之研究》，台北：內政部。
廖俊松等（2002），《身心障礙者保護法執行評估與修訂之研究》，台北：內政部。

二、期刊
王方（2002），〈身心障礙勞工之福利與就業問題〉，《社區發展季刊》，第97期，頁218-226。
王國羽（2002），〈我國身心障礙者福利政策與體系－身心障礙者保護法的分析〉，《社區發展季刊》，第97期，頁115-127。
王國羽、洪惠芬與呂朝賢（2004），〈加拿大、荷蘭與丹麥身心障礙者所得保障政策之比較：台灣可以學甚麼？〉，《台灣社會福利學刊》， 第5期，頁33-82。
王敏行（2008），〈身心障礙者職業重建體系的新思維〉，《台灣勞工》，第16期，頁42-47。
王雲東（2007），〈從身心障礙者權益保障法談職業輔導評量之發展方向〉，《就業安全半年刊》，第6卷第2期，頁4-8。
王雲東（2008），〈臺灣身心障礙者職業重建服務的發展軌跡--兼論工作可及性〉，《輔具之友》，第22期，頁3-10。
吳秀照（2005），〈從理論到實踐：身心障礙就業服務之理念與服務輸送的探討〉，《社區發展季刊》，第112期，頁104-117。
陳玫玲（2004），〈身心障礙者的社區照顧－社區支持性就業服務之困境與建議〉，《社區發展季刊》，第106期，頁245-261。
黃源協（2003），〈身心障礙福利的發展趨勢與內涵－國際觀點的分析〉，《社區發展季刊》，第104期，頁342-360。
黃源協（2004），〈身心障礙福利的發展與績效檢視－英美的經驗，台灣的借鏡〉，《社區發展季刊》，第105期，頁324-342。
葉肅科（2002），〈澳洲身心障礙政策－國際比較的光譜〉，《社區發展季刊》，第97期，頁271-282。
廖俊松（2003），〈身心障礙者保護法之執行檢討與修訂建議〉，《社區發展季刊》，第101期，頁429-444。
廖福特（2008），〈從「醫療」、「福利」到「權利」—身心障礙者權利保障之新發展〉，《中研院法學期刊》，第2期，頁167-210。
嚴嘉楓、林金定（2003），〈身心障礙者人權與福利政策發展〉，《身心障礙研究》，第1期，頁20-31。

三、論文
林冠伶（2006），《臺北市政府民政局「宗教團體財務查核簽證專案」執行之研究 -標的團體順服的觀點》，台北大學公共行政暨政策研究碩士論文。
林恕安（2004），《我國身心障礙者就業促進政策之探討－以支持性就業服務為例》，政治大學勞工研究所碩士論文。
林賢文（2001），《台北市身心障礙者就業促進政策執行之探討》，中正大學社會福利系研究所碩士論文。
張幼慈（2003），《我國身心障礙者就業保障之研究-以定額進用制度為例》，政治大學勞工研究所碩士論文。
盛郁涵（2006），《我國衛星電視執照管制之研究－政策順服觀點》，政治大學公共行政研究所碩士論文。
陳巧如（2004），《環境主義與政策順服》，台北大學公共行政暨政策研究碩士論文。
黃子彥（2006），《我國師資培育政策變遷與政策順服之研究－以花蓮地區為例》，東華大學公共行政研究所碩士論文。
陳玫玲（2006），《身心障礙者社區化支持性就業服務品質指標建構之研究》，東海大學社會工作研究所博士論文。
陳建光（2004），《身心障礙者就業困境與政策問題之研究》，南華大學公共行政暨政策學系研究所碩士論文。
鄧慧鈴（2007），《身心障礙者工作條件及工作適應問題之研究：以臺北市身心障礙者庇護工場為例》，政治大學勞工研究所碩士論文。
顏雅萍（2005），《影響行政機關執行身心障礙者「定額進用」政策因素之探討─以新竹市政府為例》，玄奘大學公共事務管理學系研究所碩士論文。
魏仕哲（2001），《我國身心障礙者就業政策之研究》，政治大學勞工研究所碩士論文。
魏武盛（2004），《基層官員政策執行與政策順服之研究：以大台北地區違反道路交通管理事件處罰為例》，台北大學公共行政暨政策研究碩士論文。

四、文件
內政部（2003），《92年身心障礙者生活需求調查》。台北：內政部。
內政部（2006），《95年身心障礙者生活需求調查》。台北：內政部。
行政院勞工委員會（2004），《93年身心障礙者勞動狀況調查報告》。台北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會（2005），《94年身心障礙者勞動狀況調查報告》。台北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會（2008），《96年身心障礙者勞動狀況調查報告》。台北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會（2008），《直轄市及縣市政府身心障礙者就業促進業務評鑑報告》。台北：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會職業訓練局（1998），《身心障礙者職業訓練與就業輔導之理論與實務》。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
行政院勞工委員會職業訓練局（2008），《身心障礙者權益保障法促進就業相關法規彙編》。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
身心障礙者保護法，民國86年4月26日修正。
身心障礙者權益保障法，民國96年7月11日修正。
五、網站
內政部統計處（98.2.15）身心障礙者人數統計，網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat。
立法院公報（98.4.24），第96卷第48期院會紀錄3571號二冊572-731，網址：http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@964802;0572;0731。
行政院主計處中華民國統計資訊網（98.03.05），網址：http://www.stat.gov.tw
行政院勞工委員會（97.12.22）身心障礙者勞動統計，網址：http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=41fefeb9。
聯合國官方網站（98.04.17）網址：http://www.un.org/chinese

貳、西文部分
（I）Books
Anderson, J.E（1979）.Public Policy-Making, New York：Holt,Rinehart and Winston.
Bardach,E and R.A. Kagan（1982）. Going by the Book：The problem of Regularory Unreasonableness. Philadelphia：Temple University Press.
Bickenbach, Jerome E,Gary L. Albrecht, Katherine D. Seelman and Michael Bury (2001), Disability Human Rights, Law, and Policy,Handbook of Disability Studies 565 , CA: Sage Publications.
Drake, Robert F. (1999). Understanding Disability Polices, London: Macmillan Press Ltd.
Edward Ⅲ,George C.（1980）. Implementing public Policy, Washington, DC：Congressional Quarterly Press.
Elmore, Richard F.（1985）.Forward and Backward Mapping: Reversible Logic in the Analysis of Public Policy”.In Kenneth Hanf and Theo A. J. Toonen, eds.Policy Implementation in Federal and Unitary System: Questions of Analysis and Design. Dordrecht:Martinus Nijhoff:33-70.
Etzioni,Amitai.（1975）.A Comparative Analysis of Complex Organizations, New York： Free Press.
Goggin, M. C.,Ann O’M Bowman,James P. Lester,and Laurence J. O’Toole,Jr（1990）. Implementation Theory and Practice：Toward a Third Generation, Harper Collins Publishers.
Grewal,I, S.Joy, J.Lewis,K.Swales,and K.Woodfield（2002）. Disabled for life?' attitudes towards, aand experiences of, disability in Britain, Norwich: Her Majesty's Stationery Office.
Mazmanian,Daniel A and Paul A. Sabatier（1983）.Implementation and Public Policy, Scott Foresman and Company.
Oliver,M.（1996）. Understanding Disability - From Theory to Practice, London: Palgrave.
Pierre, J. and B.G.Peters (2000). Governance, Politics and the State, New York: St. Martin's Press.
Priestley,M.（2003）. Disability - A Life Course Approach, Cambridge: Polity Press.
（Ⅱ）Periodicals
Barrett, S. (2004). “ Implementation Studies. Time fore a Revival? Personal Reflections on 20 Years of Implementation Studies”. Public Administration, 82, 249-262.
Elmore,R.F.（1978）. “Organization Models of Social Program Implementation”. Public Policy,26,185-228.
Hyde,M（1998）. “Sheletered and Supported Employment in the 1990s：The experiences of disabled workers in the Uk”. Disability & Society , 13(2), 199-215.
Jacqueline Vaughn Switzer（2001）. “Local Government Implementation of the American with Disabilities Act：Factors Affecting Statutory Compliance”. Policy Studies Journal,29(4), 654-662.
Lunt,N. and P. Thornton（1994）. “Disability and Employment: Towards an understanding of discourse and policy”. Disability & Society,9(2),223-238.
Meier,J.K and D.R. Morgan.（1982）. “Citizen Compliance with Public Policy :The National Maximum Speed Law”. The Western Political Quarterly,35(2),258-273.
O’Toole, Laurence J.,Jr（1987）. “Policy Recommendations for Multi-Actor Implementation: An Assessment of theField”. Political Science, 6(2),181-210.
Sabatier,Paul.（1986）. “Top-down and Bottom-down Approaches to Implementation Research：A Critical Analysis and Suggested Synthesis”. Journal of Public Policy, No.6,21-48.
Smith,T.B.(1973). “The Policy Implementation Process”. Policy Science, 4(2), 203.
Van Horn. C.E. and D.S.Van Meter（1975）.“The Policy Implementation Process：A Conceptual Framework”. Administration Society,6(4),445-488.